क्या एआई को इंसानों की तरह माना जाना चाहिए?

आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) अभी तक मानव स्तर तक नहीं पहुंचा है। लेकिन प्रौद्योगिकी के साथ हर साल अधिक से अधिक अंतर को बंद करने के साथ, कई नैतिक समस्याएं उत्पन्न हुई हैं।

एक महत्वपूर्ण प्रश्न यह है कि कृत्रिम बुद्धि मानव के समान कैसे होगी? क्या वे अपने लिए सोचेंगे या उनकी इच्छाएं और भावनाएं होंगी? क्या उन्हें भी इंसानों की तरह कानूनी अधिकार मिलने चाहिए? क्या उन्हें काम पर मजबूर किया जाना चाहिए, या कुछ गलत होने पर जवाबदेह होना चाहिए?

हम इस लेख में इन और अधिक प्रश्नों पर गहराई से विचार करेंगे।

एआई एथिक्स: वे सोचने के लिए महत्वपूर्ण क्यों हैं

एआई और मशीन नैतिकता दो संबंधित क्षेत्र हैं जो बढ़ते हुए कर्षण प्राप्त कर रहे हैं। वे प्रौद्योगिकी के कई महत्वपूर्ण पहलुओं से संबंधित हैं, जिसमें हम मशीनों को कैसे डिजाइन, उपयोग और उपचार करते हैं। इनमें से अधिकांश मुद्दे मानव के संबंध में सुरक्षा संबंधी चिंताओं से संबंधित हैं।

हालांकि, एआई नैतिकता इन मूलभूत मुद्दों और अधिक विवादास्पद क्षेत्र में आगे बढ़ने लगी है। कल्पना कीजिए कि अगले कुछ दशकों में, एक सुपर-इंटेलिजेंट एआई विकसित किया गया है जो संभावित रूप से जागरूक है और इच्छाओं, भावनाओं को व्यक्त करता है, या पीड़ा का अनुभव कर सकता है। चूंकि हम यह भी सुनिश्चित नहीं हैं कि मानव चेतना क्या है या यह कैसे उत्पन्न होती है, यह एक प्रस्ताव के रूप में दूर की कौड़ी नहीं है क्योंकि यह मूल रूप से लगता है।

हम ऐसे एआई को परिभाषित करने और उसका इलाज करने के बारे में कैसे जाएंगे? और ऐसे कौन से नैतिक मुद्दे हैं जिनका हम अभी अपने AI के वर्तमान स्तर के साथ सामना कर रहे हैं?

आइए कुछ नैतिक दुविधाओं पर एक नज़र डालें जिनका हम सामना कर रहे हैं।

क्या AI को नागरिकता मिलनी चाहिए?

2017 में, सऊदी अरब सरकार ने सोफिया को पूर्ण नागरिकता प्रदान की: दुनिया में सबसे अधिक जीवन-जैसे एआई-संचालित रोबोटों में से एक। सोफिया बातचीत में भाग ले सकती है और 62 मानव चेहरे के भावों की नकल करने में सक्षम है। सोफिया पासपोर्ट रखने वाली पहली गैर-मानव और क्रेडिट कार्ड रखने वाली पहली महिला हैं।

सोफिया को नागरिक बनाने का फैसला विवादास्पद रहा है। कुछ इसे एक कदम आगे मानते हैं। उन्हें लगता है कि लोगों और नियामक निकायों के लिए इस क्षेत्र के मुद्दों पर अधिक ध्यान देना शुरू करना महत्वपूर्ण है। अन्य लोग इसे मानवीय गरिमा का अपमान मानते हैं, जिसमें कहा गया है कि एआई अभी तक मानव होने के करीब नहीं है – और यह कि समग्र रूप से समाज रोबोट नागरिकों के लिए तैयार नहीं है।

नागरिकों को दिए जाने वाले अधिकारों और कर्तव्यों के कारण बहस गर्म हो जाती है। इनमें वोट देने, कर चुकाने, शादी करने और बच्चे पैदा करने में सक्षम होना शामिल है। यदि सोफिया को मतदान करने की अनुमति है, तो वास्तव में मतदान कौन कर रहा है? एआई की वर्तमान स्थिति के साथ, क्या यह उसका निर्माता होगा जो मतदान कर रहा है? एक और मार्मिक आलोचना यह है कि सोफिया को सऊदी अरब की महिलाओं और प्रवासी श्रमिकों की तुलना में अधिक अधिकार दिए गए।

एआई और आईपी: क्या वे जो कुछ भी बनाते हैं उसका अधिकार होना चाहिए?

बौद्धिक संपदा (आईपी) और गोपनीयता संबंधी चिंताओं के बारे में चर्चा अब तक के उच्चतम स्तर पर पहुंच गई है, और अब एक और चिंता है। एआई का उपयोग सामग्री विकसित करने, विचार उत्पन्न करने और आईपी कानूनों के अधीन अन्य कार्यों को करने के लिए तेजी से किया जा रहा है। उदाहरण के लिए, द वाशिंगटन पोस्ट ने 2016 में हेलियोग्राफ जारी किया; एक एआई रिपोर्टर जिसने अपने पहले वर्ष में लगभग एक हजार लेख विकसित किए। कई उद्योग एआई का उपयोग बड़ी मात्रा में डेटा को परिमार्जन करने और दवा उद्योग जैसे नए उत्पादों को विकसित करने के लिए भी करते हैं।

वर्तमान में, AI को एक उपकरण माना जाता है; सभी आईपी और कानूनी अधिकार इसके मालिक को दिए जाते हैं। लेकिन यूरोपीय संघ ने पहले एक तीसरी इकाई, एक "इलेक्ट्रॉनिक व्यक्तित्व" बनाने पर विचार किया, जो आईपी कानूनों की नजर में एक कानूनी इकाई बन जाएगी।

कुछ का तर्क है कि मशीन के मालिक को आईपी प्रदान किए बिना, "रचनात्मक" एआई बनाने के लिए प्रोत्साहन की कमी होगी। अगर आईपी एआई के पास गया, तो कोई उन्हें क्यों विकसित करेगा? और, इस वजह से, उनका मानना ​​है कि नवाचार की कमी होगी।

एआई और काम का भविष्य

काम में एआई की भूमिका एक पहेली है। हाल के वर्षों में, हमने एल्गोरिदम को काम पर रखने और सक्रिय करने में एआई के विवादास्पद उपयोग को देखा है, जहां एआई अनजाने में कुछ जनसांख्यिकी के प्रति पक्षपाती था। एआई भी धीरे-धीरे मानव कार्य के उच्च और उच्च स्तरों की जगह ले रहा है – पहले शारीरिक श्रम, और अब उच्च-क्रम मानसिक श्रम।

इसके बारे में क्या किया जाना चाहिए? और क्या होता है अगर किसी प्रकार का सचेत एआई विकसित किया जाता है? क्या इसे काम करने के लिए मजबूर किया जाना चाहिए? इसके श्रम के लिए मुआवजा? कार्यस्थल के अधिकार दिए गए? और इसी तरह।

ब्लैक मिरर ( हमारे सिर के साथ खिलवाड़ करने के लिए कुख्यात शो) के एक एपिसोड में, ग्रेटा नामक एक लड़की अपनी चेतना का एक डिजिटल क्लोन बनाती है। क्लोन को बताया गया है कि इसका उद्देश्य ग्रेटा के जीवन के लिए कर्तव्यों को पूरा करना है। लेकिन, ग्रेटा की चेतना के साथ, क्लोन खुद को ग्रेटा मानता है। इसलिए, जब क्लोन गुलाम होने से इनकार करता है, तो इसके निर्माता इसे अधीन करने के लिए यातना देते हैं। अंत में, क्लोन ग्रेटा के लिए काम करने लगता है।

क्या हमें एआई को पहले से ही कुछ अधिकार प्रदान करना चाहिए कि वे खुद को मानव मानते हैं या पीड़ित हैं?

इसे एक कदम आगे ले जाने के लिए, आइए विचार करें कि क्या AI को स्वतंत्र रूप से बंद किया जाना चाहिए या निष्क्रिय किया जाना चाहिए। वर्तमान में, जब कुछ गलत होता है, तो हम केवल प्लग को खींचने और AI को बंद करने में सक्षम होते हैं। लेकिन, अगर एआई के पास कानूनी अधिकार होते और यह अब संभव नहीं होता, तो क्या संभव होगा?

सुपर-इंटेलिजेंट एआई के गलत होने का प्रसिद्ध उदाहरण पेपरक्लिप मैक्सिमाइज़र है। यह एक एआई है जिसे अधिकतम संभव पेपरक्लिप बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। यह देखते हुए कि एआई काफी शक्तिशाली है, यह कल्पना की जा सकती है कि यह इंसानों और फिर सब कुछ को पेपरक्लिप में बदलने का फैसला कर सकता है।

क्या एआई को जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए?

मानव जीवन को प्रभावित करने वाले कई फैसलों के लिए एआई पहले से ही जिम्मेदार है। वास्तव में, एआई पहले से ही कई क्षेत्रों में उपयोग किया जाता है जो सीधे मानव अधिकारों को प्रभावित करते हैं, जो यह देखते हुए चिंताजनक है कि कई एआई एल्गोरिदम कितने पक्षपाती प्रतीत होते हैं।

उदाहरण के लिए, बड़ी कंपनियों द्वारा AI का उपयोग यह तय करने के लिए किया जाता है कि किसे नौकरी के लिए नियुक्त किया जाना चाहिए। कुछ देशों में इसका उपयोग यह निर्धारित करने के लिए भी किया जाता है कि किसे कल्याण प्राप्त करना चाहिए। अधिक चिंता की बात यह है कि इसका उपयोग पुलिस और अदालत प्रणाली द्वारा प्रतिवादियों के लिए सजा निर्धारित करने के लिए किया जाता है। और अभी यह समाप्त नहीं हुआ है।

क्या होता है जब AI गलतियाँ करता है? किसे जवाबदेह बनाया जाता है—जो इसका इस्तेमाल करते हैं? निर्माता वैकल्पिक रूप से, क्या एआई को ही दंडित किया जाना चाहिए (और यदि हां, तो वह कैसे काम करेगा)?

एआई और मानवता

एआई कभी इंसान नहीं होगा। लेकिन यह सचेत हो सकता है, दुख महसूस कर सकता है, या चाहत और इच्छाएं हो सकती हैं। यदि इस तरह का एआई विकसित किया गया था, तो क्या इसे काम करने के लिए मजबूर करना, इसे स्वतंत्र रूप से सेवामुक्त करना, या ऐसे काम करना अनैतिक होगा जो इसे पीड़ित करते हैं?

जबकि एआई अभी भी अपनी प्रारंभिक अवस्था में है, यह पहले से ही उन चीजों के लिए उपयोग किया जा रहा है जो सीधे मानव जीवन को प्रभावित करते हैं, कभी-कभी बहुत अधिक। मानव जीवन के लिए सर्वोत्तम सॉफ़्टवेयर को विनियमित करने के तरीके के बारे में निर्णय लेने की आवश्यकता है, और एआई जीवन को कभी भी आना चाहिए।