ইন্টেল কোর i9-12900K পর্যালোচনা: এটিকে একটি প্রত্যাবর্তন বলুন

"ইন্টেল ফিরে এসেছে।" এটি এমন একটি বাক্যাংশ যা আপনি শুনেছেন বিড়বিড় করা বিজ্ঞাপন বমি ভাব যদি আপনি গত কয়েক বছর ধরে CPU-তে মনোযোগ দিয়ে থাকেন, এমনকি ইন্টেল AMD-এর পিছনে পড়ে যাওয়ার আগেও। Ryzen 5000 লঞ্চ করার সাথে সাথে যখন AMD ডেস্কটপ বাজার দখল করতে শুরু করে তখনই ইন্টেল সেই শব্দগুলিকে কাজে লাগাতে শুরু করে — এবং ফলাফল হল অ্যাল্ডার লেক

কোর i9-12900K হল ইন্টেলের ফ্ল্যাগশিপ অ্যাল্ডার লেক চিপ, এবং এটি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পরীক্ষা করার পরে, এটি আপনি কিনতে পারেন এমন সেরা প্রসেসরগুলির তালিকায় একটি স্থান অর্জন করেছে৷ এটি শুধুমাত্র একটি নতুন প্রসেসর প্রজন্মের প্রতিনিধিত্ব করে না, একটি নতুন CEO-এর অধীনে প্রথম প্রকাশও করে, প্রথমবার Intel ডেস্কটপে তার 10nm উত্পাদন প্রক্রিয়া ব্যবহার করেছে , এবং প্রথমবার আমরা একটি স্লট-ইন প্রসেসরে একটি হাইব্রিড CPU আর্কিটেকচার দেখেছি। .

এটি এমন একটি কোম্পানিকেও প্রতিনিধিত্ব করে যা তার বজ্র হারানোর জন্য যথেষ্ট দীর্ঘ সময়ের জন্য তার খ্যাতির উপর বিশ্রাম নিয়েছে। এএমডি ডেস্কটপ এবং সার্ভারের বাজারে ইন্টেলকে ছাড়িয়ে গেছে, এবং অ্যাপল তার নিজস্ব চিপগুলি ডিজাইন করতে ইন্টেলের সাথে দীর্ঘ সময়ের অংশীদারিত্ব বাদ দিয়েছে যা দ্রুত এবং আরও দক্ষ। অল্ডার লেক, তবে দেখায় যে ইন্টেল প্রকৃতপক্ষে ফিরে এসেছে।

বিষয়বস্তু

চশমা: কি Alder লেক ভিন্ন করে তোলে

ইন্টেল কোর i9-12900K বক্স।

Core i9-12900K হল ফ্ল্যাগশিপ অ্যাল্ডার লেক চিপ, Core i5 এবং Core i7 মডেলের উপরে বসে। দুটি বৈচিত্র উপলব্ধ রয়েছে, উভয়ই ওভারক্লকিংয়ের জন্য আনলক করা আছে।

কেএফ-সিরিজ চিপে ইন্টিগ্রেটেড গ্রাফিক্সের অভাব রয়েছে, তবে এটি কিছুটা সস্তাও। কার্যক্ষমতার দিক থেকে, দুটি চিপ অভিন্ন।

কোর বেস ফ্রিকোয়েন্সি সর্বোচ্চ বুস্ট ফ্রিকোয়েন্সি ইন্টেল স্মার্ট ক্যাশে (L3) ইন্টিগ্রেটেড গ্রাফিক্স ভিত্তি শক্তি সর্বোচ্চ টার্বো শক্তি প্রস্তাবিত মূল্য
কোর i9-12900K 16 (8P + 8E) 3.2GHz (P-core), 2.4GHz (E-core) 5.2GHz পর্যন্ত 30MB ইন্টেল ইউএইচডি 770 125W 241W $589
কোর i9-12900KF 16 (8P + 8E) 3.2GHz (P-core), 2.4GHz (E-core) 5.2GHz পর্যন্ত 30MB N/A 125W 241W $564
কোর i7-12700K 12 (8P + 4E) 3.6GHz (P-core), 2.7GHz (E-core 5.0GHz পর্যন্ত 25MB ইন্টেল ইউএইচডি 770 125W 190W $409
কোর i7-12700KF 12 (8P + 4E) 3.6GHz (P-core), 2.7GHz (E-core) 5.0GHz পর্যন্ত 25MB N/A 125W 190W $384
কোর i5-12600K 10 (6P + 4E) 3.7GHz (P-core), 2.8GHz (E-core) 4.9GHz পর্যন্ত 20MB ইন্টেল ইউএইচডি 770 125W 150W $289
কোর i5-12600KF 10 (6P + 4E) 3.7GHz (P-core), 2.8GHz (E-core) 4.9GHz পর্যন্ত 20MB N/A 125W 150W $264

এএমডির সাথে চশমা তুলনা কার্যকরভাবে কিছুই করে না। শুধু এএমডি এবং ইন্টেলই বিভিন্ন আর্কিটেকচার ব্যবহার করে না, তবে এএমডির সাম্প্রতিক চিপগুলি ইন্টেলের মতো হাইব্রিড আর্কিটেকচার ব্যবহার করে না। কোর i9-12900K এবং AMD এর Ryzen 9 5950X উভয়ই 16-কোর প্রসেসর, কিন্তু সেই কোরগুলি আরও আলাদা হতে পারে না।

কারণ কোর i9-12900K দুই ধরনের কোর ব্যবহার করে। 16টি বড় কোরের পরিবর্তে, এটি আটটি পারফরম্যান্ট (P) কোর এবং আটটি দক্ষ (E) কোর ব্যবহার করে। পি-কোরগুলি বড়, গুরুত্বপূর্ণ কাজগুলি পরিচালনা করে, যখন ই-কোরগুলি পটভূমিতে সমস্ত কিছু পরিষ্কার করে। কোর i9-12900K প্রযুক্তিগতভাবে একটি 16-কোর প্রসেসর, তবে এই কোরগুলির মধ্যে মাত্র আটটি AMD এর সাথে তুলনীয়।

আমি যে দুটি চশমা তুলনা করতে পারি তা হল দাম এবং শক্তি। শক্তির জন্য, ইন্টেল চিপ আরও অনেক বেশি আঁকেন — সর্বোচ্চ টার্বোতে 241 ওয়াট পর্যন্ত। 5950X-এর রেটেজ মাত্র 105W, যদিও ওভারক্লক করা হলে এটি 200W এর কাছাকাছি আসতে পারে। তবুও, এটি কোর i9-12900K এর নীচে। 5950X এর জন্য শুধুমাত্র একটি একক 8-পিন CPU সংযোগকারী প্রয়োজন, যখন Core i9-12900K এর জন্য দুটি প্রয়োজন।

Core i9-12900K-এ পাওয়ার ড্র বেশি, কিন্তু দাম কম। প্রস্তাবিত মূল্যে, Core i9-12900K 5950X এর চেয়ে $210 কম, যদিও দাম বেশিরভাগ খুচরা বিক্রেতার কাছে কাছাকাছি। কোর i9-12900K প্রকৃতপক্ষে $650 এর কাছাকাছি বিক্রি হয়, যেখানে Ryzen 9 5950X প্রায় $750। তবুও, $100 মূল্যের পার্থক্য একটি উল্লেখযোগ্য ব্যবধান।

পরীক্ষা কনফিগারেশন

একটি মাদারবোর্ডে ইন্টেল কোর i9-12900K।

ফলাফলে আসার আগে, আমি পরীক্ষার জন্য যে চারটি রিগ ব্যবহার করেছি তা এখানে:

  অ্যাল্ডার লেক DDR5 অ্যাল্ডার লেক DDR4 এএমডি জেন ​​3 ইন্টেল 10th-gen
সিপিইউ ইন্টেল কোর i9-12900K ইন্টেল কোর i9-12900K AMD Ryzen 9 5950X ইন্টেল কোর i9-10900K
জিপিইউ এনভিডিয়া আরটিএক্স 3090 প্রতিষ্ঠাতা সংস্করণ এনভিডিয়া আরটিএক্স 3090 প্রতিষ্ঠাতা সংস্করণ এনভিডিয়া আরটিএক্স 3090 প্রতিষ্ঠাতা সংস্করণ এনভিডিয়া আরটিএক্স 3090 প্রতিষ্ঠাতা সংস্করণ
র্যাম 32GB SK Hynix DDR5-4800 32GB Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 32GB Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 32GB Corsair Vengeance LPX DDR4-3200
মাদারবোর্ড MSI Z690 কার্বন ওয়াই-ফাই MSI Pro Z690-A DDR4 গিগাবাইট Aorus B550 এলিট Asus Tuf Gaming Z490-Plus
CPU কুলার Corsair H115i এলিট ক্যাপেলিক্স Corsair H115i এলিট ক্যাপেলিক্স Corsair H115i এলিট ক্যাপেলিক্স Corsair H115i এলিট ক্যাপেলিক্স
পাওয়ার সাপ্লাই শান্ত হও! 850W 80 প্লাস প্লাটিনাম শান্ত হও! 850W 80 প্লাস প্লাটিনাম শান্ত হও! 850W 80 প্লাস প্লাটিনাম EVGA G6 1000W 80 Plus গোল্ড
স্টোরেজ Corsair MP400 1TB SSD Corsair MP400 1TB SSD Corsair MP400 1TB SSD গুরুত্বপূর্ণ MX500 2TB SSD

আমার প্রধান CPU এবং গেমিং পরীক্ষার জন্য, আমি DDR5 দিয়ে Alder Lake বেঞ্চে দৌড়েছি। DDR5 হল প্ল্যাটফর্মের একটি সুবিধা, সব মিলিয়ে, তাই Alder Lake এবং Z690 কী সক্ষম তা দেখানোর জন্য এটি প্রসেসরের সাথে বসে থাকা উচিত। একইভাবে, আমি Windows 11- এর সর্বশেষ বিল্ডে আমার পরীক্ষা চালিয়েছি, AMD চিপস দ্বারা সৃষ্ট সাম্প্রতিক বাগগুলির জন্য প্যাচগুলি ডাউনলোড করা নিশ্চিত করে।

স্বাভাবিকভাবেই, DDR5 এবং Windows 11 অ্যাল্ডার লেককে সবচেয়ে ইতিবাচক আলোতে রঙ করে। তবুও, আমি ফিরে গিয়েছিলাম এবং পার্থক্যগুলি চিহ্নিত করতে ডিডিআর 4 এবং উইন্ডোজ 10 পুনরায় পরীক্ষা করেছি এবং যদিও কিছু স্পষ্ট বৈষম্য রয়েছে, তারা কাজের চাপে প্রযোজ্য নয়।

কর্মক্ষমতা

ইন্টেল অ্যাল্ডার লেকের সাথে একটি বিশাল লাফ দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে এবং আমার ফলাফলের উপর ভিত্তি করে, কোর i9-12900K সরবরাহ করে। আমার সমস্ত পরীক্ষা জুড়ে, একটি জিনিস পরিষ্কার হয়ে গেছে: ইন্টেল AMD Ryzen 9 5950X এর মতো একই 16-কোর পারফরম্যান্স সরবরাহ করতে সক্ষম, কেবল কম দামেই নয়, এর অর্ধেক কোর সম্পূর্ণ শক্তিতে চলছে।

ইন্টেল কোর i9-12900K AMD Ryzen 9 5950X ইন্টেল কোর i9-10900K
Cinebench R23 একক-কোর 1,989 1,531 1,291
Cinebench R23 মাল্টি-কোর 27,344 27,328 13,614
গিকবেঞ্চ 5 একক-কোর 2,036 1,726 1,362
গিকবেঞ্চ 5 মাল্টি-কোর 18,259 14,239 10,715
পিসি মার্ক 10 ৯,০৯২ 8,254 7,593
হ্যান্ডব্রেক (সেকেন্ড, কম হলে ভালো) 47 58 72
প্রিমিয়ার প্রো এর জন্য Pugetbench 1,066 992 855
ফটোশপের জন্য পুগেটবেঞ্চ 1,315 1,009 1,023
7-জিপ 126,215 139,074 ৮৬,১৭২

Cinebench R23 পুরোপুরি এটি চিত্রিত করে। এই চাহিদাপূর্ণ বেঞ্চমার্কটি একটি চিত্র রেন্ডার করার সাথে CPU-কে কাজ করে, তাই এটি অন্যান্য উপাদান থেকে প্রসেসরকে বিচ্ছিন্ন করার একটি দুর্দান্ত উপায়। যখন সমস্ত কোর কাজ করছে, তখন কোর i9-12900K এবং Ryzen 9 5950X প্রায় অভিন্ন ফলাফল দেয়।

এটি দুর্দান্ত দেখাচ্ছে না, তবে অ্যাল্ডার লেকের হাইব্রিড আর্কিটেকচারটি মাথায় রাখা গুরুত্বপূর্ণ – এবং এটি Ryzen 9 5950X এর থেকে $200 কম। একক-কোর স্কোর বৈষম্যকে স্পষ্ট করে, যেখানে কোর i9-12900K প্রায় 30% দ্রুত। Core i9-10900K জুড়ে, নতুন চিপটি একক-কোর Cinebench R23 পরীক্ষায় প্রায় 62% দ্রুত।

Geekbench 5 একটু শক্ত, কোর i9-12900K মাল্টি-কোর পরীক্ষায় AMD চিপকে প্রায় 28% ছাড়িয়ে গেছে। এটি একটি বিশাল উন্নতি, তবে এটি প্রায় সম্পূর্ণভাবে DDR5 এর পিছনে। DDR4-এর সাথে, Core i9-12900K মাল্টি-কোর টেস্টে Ryzen 9 5950X-এর তুলনায় আসলে ধীর, যদিও এটি একক-কোর পরীক্ষায় নেতৃত্ব বজায় রাখে।

পিসি মার্ক 10 এই চিপগুলি সামগ্রিকভাবে কীভাবে স্ট্যাক আপ করে তার একটি ভাল চেহারা সরবরাহ করে। সেখানে, Core i9-12900K Ryzen 9 5950X এর চেয়ে প্রায় 10% দ্রুত এবং 10th-gen চিপের চেয়ে প্রায় 20% দ্রুত।

সৃজনশীল অ্যাপে, উভয় ইন্টেল চিপই নেতৃত্ব দেয়। যদিও প্রিমিয়ার প্রো বেঞ্চমার্কে কোর i9-10900K Ryzen 9 5950X এর নীচে স্কোর করেছে, এটি প্রায় ততটা কাছাকাছি হওয়া উচিত নয়। সবচেয়ে বড় পার্থক্যটি আসে ফটোশপ থেকে, যেখানে Core i9-12900K Ryzen 9 5950X-এর তুলনায় 30% লিড উপভোগ করে — সম্ভবত DDR5 এর পিছনে।

Intel Core i9-12900K-এ পিন।

আমি যে সাতটি বেঞ্চমার্কে দৌড়েছি তার মধ্যে Ryzen 9 5950X শুধুমাত্র একটিতে প্রথম স্থান অধিকার করেছে: 7-Zip৷ এই পরীক্ষায়, Ryzen 9 5950X কোর i9-12900K এর চেয়ে প্রায় 10% দ্রুত। এই ফলাফলটি তীক্ষ্ণ গিকবেঞ্চের ফলাফলগুলি ব্যাখ্যা করে, যেহেতু গিকবেঞ্চ ফাইল কম্প্রেশন এবং ডিকম্প্রেশনকে বিবেচনা করে।

ইন্টেল বিতরণ করেছে। Core i9-12900K দামে Ryzen 9 5900X-এর সাথে প্রতিযোগিতা করে, কিন্তু পারফরম্যান্সের ক্ষেত্রে Ryzen 9 5950X-এর সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে — এবং এতে উল্লেখযোগ্য লিড নিয়ে আসছে।

গেমিং

ইন্টেল কোর i9-12900K কে বাজারের সেরা গেমিং সিপিইউ হিসাবে দাবি করেছে এবং আমার ফলাফলগুলি এটিকে ব্যাক আপ করেছে। এটি Core i9-10900K এর উপর কিছু স্পষ্ট সুবিধা দেখায় যখন বেশিরভাগ Ryzen 9 5950X এর সাথে মিলে যায়। এখনও, অ্যাল্ডার লেক এবং নির্দিষ্ট গেমগুলির সাথে কয়েকটি সমস্যা রয়েছে।

নীচের সমস্ত পরীক্ষাগুলি উচ্চ থেকে আল্ট্রা গ্রাফিক্স প্রিসেটগুলির সাথে 1080p এ চালানো হয়েছিল৷ আমি 1440p এবং 4K তেও পরীক্ষা চালিয়েছি, যদিও রিপোর্ট করার মতো অনেক কিছুই নেই। পার্থক্যগুলি রেজোলিউশন জুড়ে সামঞ্জস্যপূর্ণ, এবং 4K এ যেখানে গেমগুলি GPU দ্বারা আবদ্ধ হয়, তিনটি চিপ কার্যক্ষমতার মধ্যে কোনও পার্থক্য দেখায় না।

ইন্টেল কোর i9-12900K AMD Ryzen 9 5950X ইন্টেল কোর i9-10900K
3D মার্ক টাইম স্পাই 19396 17922 18341
রেড ডেড রিডেম্পশন 2 137 fps 135 fps 129 fps
অ্যাসাসিনস ক্রিড ভালহাল্লা 118 fps 121 fps 122 fps
ফোরজা হরাইজন 4 234 fps 201 fps 200 fps
সভ্যতা VI (টার্ন টাইম, কম হলে ভালো) 7.3 সেকেন্ড 7.5 সেকেন্ড 6.5 সেকেন্ড

অ্যাসাসিনস ক্রিড ভালহাল্লা শুরু করার সেরা জায়গা, কারণ এটি এমন একটি গেমের উদাহরণ যা অ্যাল্ডার লেকের সাথে লড়াই করে। এটি Ryzen 9 5950X এবং Core i9-10900K উভয়কেই অনুসরণ করে। এর চেয়েও খারাপ, আমি ধারাবাহিকভাবে কাজ করার মানদণ্ড পেতে পারিনি। গেমটি অবিলম্বে ক্র্যাশ হয়ে যাবে, ঘণ্টার পর ঘণ্টা মাথাব্যথার কারণ হয়ে দাঁড়াবে কারণ আমি কোনো স্পষ্ট উত্তর ছাড়াই একটি সমস্যার সমাধান করেছি।

Ubisoft এবং Intel নিশ্চিত করেছে যে যুদ্ধে নিহত বীরদের আত্মার ভোজনকক্ষবিশেষ কোর i9-12900K সঙ্গে কিছু সমস্যা আছে, যদিও যে অতিক্রম আরো বিবরণ প্রদান করা হবে না। নির্বিশেষে, যখন গেমটি কাজ করেছিল, তখন এটি Ryzen 9 5950X এবং Core i9-10900K এর থেকে কিছুটা নিচে পারফর্ম করেছে। আমি অন্যান্য গেমগুলির সাথে সমস্যার সম্মুখীন হইনি, পরামর্শ দিচ্ছি যে এই সমস্যাটি ইউবিসফ্টের শেষের দিকে রয়েছে।

Ryzen 9 5950X এবং Core i9-10900K এর সাথে 3D মার্ক তিনটি চিপের মধ্যে স্পষ্ট স্কেলিং দেখায় যখন Core i9-12900K এগিয়ে যাচ্ছে। চূড়ান্ত স্কোর Ryzen 9 5950X এর তুলনায় প্রায় 8% দ্রুত, সম্ভবত DDR5 এর উন্নত ব্যান্ডউইথ দ্বারা সাহায্য করা হয়েছে। যেহেতু আমি পরবর্তী বিভাগে প্রবেশ করব, DDR5 এই বেঞ্চমার্কে একটি স্পষ্ট সুবিধা দেখিয়েছে।

আমার Ryzen 5950X ফলাফলটি অরিজিন নিউরনের অভ্যন্তরে একই চিপের সাথে প্রায় একই রকম ছিল। তাতে বলা হয়েছে, 3D মার্ক লিডারবোর্ডের গড় ফলাফল কিছুটা বেশি। এটি সম্ভবত একটি মেমরি সমস্যা; এমনকি XMP সক্ষম থাকা সত্ত্বেও, Ryzen 9 5950X সাবপার ফলাফল তৈরি করেছে। একটি উচ্চ স্কোর অর্জনের জন্য আপনাকে সময় কঠোর করতে হবে, যা কোর i9-12900K এর নেই এমন একটি সমস্যা।

Forza Horizon 4 কাঁচা ফ্রেমের হারে সবচেয়ে বড় পার্থক্য তৈরি করেছে, কোর i9-12900K অন্য দুটি চিপের তুলনায় 16% লিড দেখিয়েছে। Forza এছাড়াও CPU থেকে বিশেষভাবে ফ্রেম রেট প্রদান করে এবং Core i9-12900K এর কিছু বড় সুবিধা রয়েছে। 1080p এ, এটি Ryzen 9 5950X কে CPU রেন্ডার ফ্রেম রেট 21% এবং CPU সিমুলেশনে 10% ছাড়িয়ে গেছে।

এই গেমটিও 1440p এ একটি পার্থক্য দেখিয়েছে, Core i9-12900K অন্য দুটি চিপের তুলনায় একটি শক্ত 22 fps লিড বজায় রেখেছে। যদিও কিছু গেম অ্যাল্ডার লেক থেকে খুব বেশি উপকৃত হবে না — উদাহরণ হিসাবে আমার রেড ডেড রিডেম্পশন 2 ফলাফল নিন — অন্যরা বড় লাভ সহ করবে।

কিছু সময়ের মধ্যে প্রথমবারের মতো, ইন্টেল গেমিংয়ে স্পষ্ট নেতৃত্ব দেখাচ্ছে। কোর i9-12900K বেশিরভাগ গেমের জন্য ওভারকিল হতে পারে – এটি এখনও 4K-এ GPU দ্বারা আবদ্ধ, সর্বোপরি – তবে এটি এখনও শেষ-জেনের অংশ এবং প্রতিযোগিতার বাইরে লাফিয়ে পড়েছে বলে মনে হচ্ছে।

DDR4 বনাম DDR5

DDR5 মেমরি সহ ইন্টেল অ্যাল্ডার লেক বক্স।

আমি DDR5 দিয়ে আমার প্রধান পরীক্ষা চালিয়েছিলাম । এটির আশেপাশে কোন উপায় নেই: DDR5 DDR4 এর চেয়ে সুবিধা দেয়। এমন কোন বিশ্ব নেই যেখানে আমি Intel এর সাম্প্রতিক রিলিজকে বাধা না দিয়ে Ryzen 9 5950X-এর সাথে Core i9-12900K তুলনা করতে পারি।

ডিডিআর 5 হল অ্যাল্ডার লেকের একটি সুবিধা, তাই এটি প্রসেসরের মতোই পারফরম্যান্সের জন্য প্রাসঙ্গিক। তবুও, নতুন মেমরি স্ট্যান্ডার্ডের সাথে আপনি কতটা পার্থক্য আশা করতে পারেন তা নির্ধারণ করতে আমি DDR4 এর সাথে সীমিত বেঞ্চমার্কের একটি স্যুট পুনরায় পরীক্ষা করেছি।

DDR4 DDR5
পিসি মার্ক 10 8794 9092
3D মার্ক টাইম স্পাই (সামগ্রিক) 18175 19396
রেড ডেড রিডেম্পশন 2 (1080p আল্ট্রা) 114 fps 115 fps
গিকবেঞ্চ 5 একক-কোর 1902 2036
গিকবেঞ্চ 5 মাল্টি-কোর 12969 18259
প্রিমিয়ার প্রো এর জন্য Pugetbench 1019 1066

সামগ্রিকভাবে, পার্থক্যগুলি গৌণ — আমার মাল্টি-কোর গিকবেঞ্চ 5 ফলাফলে একটি অদ্ভুতভাবে বড় ফাঁকের বাইরে। গেমিংয়ের জন্য, DDR5 রেড ডেড রিডেম্পশন 2-এ কোনো পার্থক্য করেনি , এবং 3D মার্ক টাইম স্পাই-এ, এটি 7% বৃদ্ধির মাত্র লাজুক প্রতিনিধিত্ব করে। এটি হাঁচি দেওয়ার মতো কিছু নয়, তবে রানের মধ্যে পার্থক্য বিবেচনা করুন এবং পার্থক্যটি এত বড় দেখায় না।

একইভাবে, PC Mark 10 DDR5 এর সাথে মাত্র 3% বৃদ্ধি দেখিয়েছে, এবং Premiere Pro-এর জন্য PugetBench কার্যত কোন পার্থক্য দেখায়নি। অডবল হল গিকবেঞ্চের মাল্টি-কোর পরীক্ষা, যা DDR5 এর সাথে প্রায় 41% বৃদ্ধি দেখিয়েছে। এটি DDR5 এর সাথে প্রধান কর্মক্ষমতা বিন্দুকে চিত্রিত করে: এটি সত্যিই অ্যাপ্লিকেশনের উপর নির্ভর করে।

DDR5 এর অনেক বেশি ব্যান্ডউইথ আছে, কিন্তু এটি লেটেন্সির খরচে আসে। স্পষ্টতই, আধুনিক অ্যাপ্লিকেশনগুলি ব্যান্ডউইথকে বেশি পছন্দ করে, তবে কিছু অন্যদের চেয়ে অনেক বেশি করে। সামগ্রিকভাবে, আপনি DDR5 এর সাথে একটি সামান্য ধাক্কা দেখছেন, কিছু অ্যাপ্লিকেশন বিশেষ করে নতুন মেমরি স্ট্যান্ডার্ডে ভালভাবে নিয়ে যাচ্ছে।

যদিও আমি কিছু বিভ্রান্তি পরিষ্কার করতে এই বিভাগটি ব্যবহার করতে চাই। যদিও Alder Lake DDR4 এবং DDR5 সমর্থন করে, তারা বিনিময়যোগ্য নয়। আপনি একটি DDR5 মাদারবোর্ডে একটি DDR4 স্টিক স্লট করতে পারবেন না, বা এর বিপরীতে। এটি বাছাই করার আগে আপনার Z690 মাদারবোর্ড কোন ধরণের মেমরি সমর্থন করে সেদিকে মনোযোগ দিতে ভুলবেন না।

উইন্ডোজ 11 বনাম উইন্ডোজ 10

উইন্ডোজ 11 স্টার্ট ডেক।

অ্যাল্ডার লেক শুধুমাত্র ডিডিআর 5 লঞ্চের প্রতিনিধিত্ব করে না, তবে উইন্ডোজ 11 লঞ্চও করে। AMD চিপগুলির নতুন অপারেটিং সিস্টেমের সাথে কিছু সমস্যা রয়েছে, তাই পার্থক্যগুলি দেখতে আমি একই স্যুট সীমিত পরীক্ষার জন্য Core i9-12900K এবং Ryzen 9 5950X এ Windows 11 এবং Windows 10 জুড়ে চালিয়েছি। রিপোর্ট করার জন্য অনেক কিছু নেই।

ইন্টেল কোর i9-12900K Windows 11 ইন্টেল কোর i9-12900K Windows 10
পিসি মার্ক 10 9092 7919
3D মার্ক টাইম স্পাই 19396 19511
রেড ডেড রিডেম্পশন 2 115 fps 112 fps
গিকবেঞ্চ 5 একক-কোর 2036 1962
গিকবেঞ্চ 5 মাল্টি-কোর 18259 18282
প্রিমিয়ার প্রো এর জন্য Pugetbench 1066 1283

কোর i9-12900K এর জন্য, পার্থক্যগুলি বেশিরভাগ অংশের জন্য নগণ্য। সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি পিসি মার্ক 10 থেকে এসেছে, যেখানে আমার উইন্ডোজ 11 রিগ প্রায় 15% দ্রুত ছিল। এটি পিসি মার্ক 10-এ একটি উচ্চ ক্রিয়েশন স্কোরের পিছনে, যেটির জন্য অ্যাল্ডার লেক বিশেষভাবে উপযুক্ত বলে মনে হচ্ছে।

প্রিমিয়ার প্রোও একটি বড় পার্থক্য দেখিয়েছে: উইন্ডোজ 10-এর পক্ষে প্রায় 20% বৃদ্ধি পেয়েছে। আমি আমার পরীক্ষার জন্য প্রিমিয়ারের একটি পুরানো সংস্করণ ব্যবহার করেছি, যদিও – v15.4, যদি আপনি ভাবছেন – যার একই অপ্টিমাইজেশন নাও থাকতে পারে উইন্ডোজ 11 এর জন্য।

AMD Ryzen 9 5950X Windows 11 AMD Ryzen 9 5950X Windows 10
পিসি মার্ক 10 8254 8041
3D মার্ক টাইম স্পাই 17922 17572
রেড ডেড রিডেম্পশন 2 135 fps 133 fps
গিকবেঞ্চ 5 একক-কোর 1726 1710
গিকবেঞ্চ 5 মাল্টি-কোর 14239 14084
প্রিমিয়ার প্রো এর জন্য Pugetbench 992 994

Ryzen 9 5950X এর সাথেও কোন পার্থক্য ছিল না। যদিও 3D মার্ক টাইম স্পাই এবং রেড ডেড রিডেম্পশন 2 কিছু ছোটখাটো পরিবর্তন দেখিয়েছে, তাদের কোনটিই ফলপ্রসূ নয়। এটা সত্য যে এএমডি চিপগুলিতে উইন্ডোজ 11 এর আগে সমস্যা ছিল , তবে সাম্প্রতিকতম উইন্ডোজ এবং এএমডি আপডেটগুলি তাদের সমাধান করেছে বলে মনে হচ্ছে — অন্তত আমি যে পরীক্ষাগুলি চালিয়েছিলাম তাতে।

ওভারক্লকিং, ঘড়ির গতি এবং তাপ

Core i9-12900K 5.2GHz এর একটি একক-কোর বুস্ট করে, যা আমি পরীক্ষার সময় বারবার আঘাত করেছি। অল-কোর ফ্রিকোয়েন্সি স্বাভাবিকভাবেই কম। একটি 30-মিনিটের AIDA64 স্ট্রেস টেস্টে, চিপটি 4.8GHz এর একটি অল-কোর ফ্রিকোয়েন্সি পরিচালনা করে, 210W পাওয়ার আঁকতে গিয়ে 84 ডিগ্রি সেলসিয়াসের শীর্ষে পৌঁছে।

84 ডিগ্রি গরম, কিন্তু কোর i9-12900K সেখানে বেশিক্ষণ থাকেনি। AIDA64ও একটি স্ট্রেস টেস্ট, এবং এটি এখনও 100 ডিগ্রির সর্বোচ্চ অপারেটিং তাপমাত্রার থেকে 16 ডিগ্রি নীচে। একটি মাঝারি লোডের অধীনে, চিপটি বেশিরভাগই 50 থেকে 60 ডিগ্রি সেলসিয়াসের কাছাকাছি থাকে, শুধুমাত্র যখন সমস্ত কোর সীমার দিকে ঠেলে দেওয়া হয় তখনই উচ্চতর উপরে উঠে।

একটি মাঝারি ওভারক্লক কাজ করার জন্য আমি সংক্ষেপে ইন্টেলের এক্সট্রিম টিউনিং ইউটিলিটি (এক্সটিইউ) এ খনন করেছি। স্পিড বুস্টার ব্যবহার করে, আমি একটি একক বোতাম টিপে 5GHz ফ্রিকোয়েন্সি বাড়াতে সক্ষম হয়েছি। মূলত, এটি অনেক বেশি তাপমাত্রা উত্পন্ন করেছিল, কিন্তু আমার কুলার পুনরায় বসানোর পরে, সবকিছু মসৃণভাবে চলছিল।

অ্যাল্ডার লেকের চিপগুলি আয়তক্ষেত্রাকার, তাই তাপীয় পেস্ট প্রয়োগ করার চেষ্টা করা এবং সত্য মটর পদ্ধতি চিপটিকে আবৃত করেনি। আমি পেস্টটিকে কিছুটা ছড়িয়ে দিয়েছি – প্রান্তে নয় – এটিকে পুরোপুরি ঢেকে রাখার জন্য পুনরায় বসার সময়। স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরে এসেছে তাপমাত্রা।

যদিও স্পিড বুস্টার আপনাকে কোনো কাজ ছাড়াই একটি ওভারক্লক দেয়, আপনি ম্যানুয়ালি কোরগুলিকে টুইক করে উচ্চ ঘড়ির গতি অর্জন করতে পারেন। আমি ইন্টেলের থার্মাল বেগ বুস্ট চালু করার সাথে সমস্ত কোরে একটি 300MHz বুস্ট প্রয়োগ করেছি এবং 300W পাওয়ার ব্যবহার করার সময় আমি 5.4GHz আঘাত করতে সক্ষম হয়েছি। এটাই অনেক. পারফরম্যান্সের মতো, কোর i9-12900K উচ্চ শক্তির চাহিদা সহ পূর্ববর্তী ইন্টেল প্রজন্মের পদাঙ্ক অনুসরণ করে।

কোর i9-12900K-এ পিন।

যদিও পি-কোর এবং ই-কোর ওভারক্লকিং-এ কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখায় তা এখনও অন্বেষণ করার অনেক কিছু আছে, আমি পরীক্ষা করার সময় কয়েকটি সাধারণ প্রবণতা লক্ষ্য করেছি। ই-কোর ফ্রিকোয়েন্সি বাড়ানো পাওয়ার ড্র, থার্মাল বা কর্মক্ষমতাকে বেশি প্রভাবিত করে না। পার্থক্যটি কাজের চাপ নির্দিষ্ট, তাই আপনার ই-কোর ওভারক্লকিং প্রাথমিকভাবে পি-কোর ব্যবহার করে এমন অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য কিছুই করবে না। অন্যদিকে, পি-কোরগুলি ওভারক্লকিং করার সময় প্রচুর শক্তি এবং তাপ বৃদ্ধি করে, তাই আপনার পি-কোর ওভারক্লকগুলির সাথে রক্ষণশীল হওয়া ভাল।

আমাদের গ্রহণ

কোর i9-12900K ইন্টেলের জন্য অনেক কিছুর প্রতিনিধিত্ব করে, তবে যে কোনও কিছুর চেয়েও বেশি, এটি এমন একটি সংস্থাকে প্রতিনিধিত্ব করে যা আবার প্রতিযোগিতামূলক হওয়ার জন্য প্রস্তুত। এমনকি সবচেয়ে খারাপ সময়েও, Core i9-12900K Ryzen 9 5950X-এর সাথে মেলে — এবং উল্লেখযোগ্যভাবে কম দামে। এটির সর্বোত্তম সময়ে, এটি সেরা এএমডি এবং বাজারে থাকা সমস্ত কিছুকে অতিক্রম করে।

পাওয়ার একটি উদ্বেগের বিষয়, কারণ এটি গত বেশ কয়েকটি ইন্টেল প্রজন্মের জন্য হয়েছে। যদিও টেবিলে অতিরিক্ত পারফরম্যান্স থাকে তখন উচ্চ শক্তির চাহিদা গ্রাস করা অনেক সহজ, এবং এটিই কোর i9-12900K অফার করে।

কোন বিকল্প আছে?

এই মুহূর্তে ডেস্কটপে Core i9-12900K এর মত কিছু নেই। নিকটতম প্রতিযোগী হল AMD Ryzen 9 5950X, যদিও এটি কোর i9-12900K এর মতো দ্রুত নয়।

কতক্ষণ স্থায়ী হবে?

কোর i9-12900K অন্তত পরবর্তী কয়েক বছর ধরে চলবে। আপনি যদি কোর i9-12900K-এর মতো হাই-এন্ড প্রসেসর কিনছেন, তাহলে কর্মক্ষমতা একটি বড় সমস্যা হওয়ার আগে আপনি সম্ভবত আপগ্রেড করবেন।

আপনি এটা কিনতে হবে?

হ্যাঁ. এই মুহূর্তে, কোর i9-12900K এর মতো পারফর্ম করে এমন কিছু নেই। এটি বলেছে, এটি প্রচুর শক্তি খরচ করে, তাই এটির পাশাপাশি একটি বিফি পাওয়ার সাপ্লাই এবং কুলার কিনতে ভুলবেন না।