আমি প্রতিদিন AI ব্যবহার করি , তাই আমার এমন কিছুর প্রয়োজন ছিল যার উপর আমি পুরোপুরি নির্ভর করতে পারি, শুধু মাঝে মাঝে ব্যবহার করার জন্য নয়। এক পর্যায়ে এটা স্পষ্ট হয়ে গেল যে, আমি যদি সেই ধরনের ধারাবাহিকতা চাই, তবে তার জন্য আমাকে মূল্য দিতে হবে। আসল দ্বিধা শুরু হলো যখন আমাকে বেছে নিতে হলো। ব্যাপারটা এসে দাঁড়ালো ChatGPT এবং Claude-এর মধ্যে। আমি অনেকদিন ধরে ChatGPT ব্যবহার করছি, এবং এটি ইতিমধ্যেই বোঝে আমি কীভাবে ভাবি ও আমার কী প্রয়োজন, যা এটিকে একটি স্বস্তিদায়ক পছন্দ করে তুলেছিল। কিন্তু Claude কী কী করতে পারে তা নিয়ে আমি যত খোঁজখবর নিতে লাগলাম, সেই সিদ্ধান্ত নেওয়া ততই কঠিন হয়ে উঠল। এটা আর কোনো সহজ পছন্দ ছিল না।
পরিচিতি আর যোগ্যতার মধ্যে তুলনা করে আমি কিছুক্ষণ দোটানায় ছিলাম। শেষ পর্যন্ত, আমি ক্লদকেই বেছে নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিলাম। আর এখন পেছন ফিরে তাকালে, সেই সিদ্ধান্তের জন্য আমার বিন্দুমাত্র আফসোস হয় না।
যে কাজ নিজে থেকেই শেষ হয়ে যায়, তার নীরব আনন্দ।
সত্যি বলতে, শেষ পর্যন্ত যে জিনিসটা আমাকে ক্লড কোওয়ার্ক (Claude Cowork)- এর জন্য টাকা দিতে উৎসাহিত করেছিল, তা হলো অটোমেশন—যা আপনার মনোযোগ আকর্ষণ না করেই নীরবে আপনার দিনের কাজগুলো সরিয়ে দেয়। আমার দিনের একটা বড় অংশ পুনরাবৃত্তিমূলক, কম পরিশ্রমের কাজে ভরা থাকত। যে কাজগুলো আপনি কেবল ফেলে রাখেন, কিন্তু সেগুলো কখনোই পুরোপুরি শেষ হয় না। আমি সেই কাজগুলো কোওয়ার্ক-এর হাতে তুলে দিয়েছি, আর এখন সেগুলো এমনিতেই হয়ে যাচ্ছে। যতক্ষণ আমি একটি স্পষ্ট নির্দেশিকা দিয়ে সবকিছু সেট আপ করে দিই, এটি আমার হস্তক্ষেপ ছাড়াই প্রতিদিনের কাজগুলো সামলে নেয়। ঠিকমতো কাজ করার জন্য এটি কয়েকটি অনুমতি চায়, এবং আমি প্রথমে কিছুটা দ্বিধায় ছিলাম। কিন্তু এটি একবারই সেট আপ করতে হয়, এবং এর বিনিময়ে এটি প্রতিদিন আমার সময় বাঁচায়। একবার এর কার্যকারিতা দেখতে শুরু করলে এই লেনদেনটিকে ন্যায্য বলেই মনে হয়।
যে বিষয়টি আমার কাছে আরও বেশি লক্ষণীয় মনে হয়েছে, তা হলো এর জন্য খুব কম তত্ত্বাবধানের প্রয়োজন হয়। আমাকে অনবরত এটি পরীক্ষা করতে বা এর ভুল সংশোধন করতে হয় না। এটি নেপথ্যে চলতে থাকে এবং প্রত্যাশিত কাজগুলো সামলে নেয়, ফলে আমি সেইসব কাজে মনোনিবেশ করার সুযোগ পাই যেগুলোর জন্য সত্যিই আমার সময় ও মনোযোগ প্রয়োজন। এই পরিবর্তনটা প্রথমে সূক্ষ্মই থাকে।
সম্প্রতি এমন একটি ঘটনা ঘটেছে যা এই বিষয়টিকে আমার কাছে পরিষ্কার করে দিয়েছে। আমার ম্যাকবুকে একটি ফোল্ডার ছিল যেখানে প্রায় এক হাজার ভিডিও রাখা ছিল। সেটির অবস্থা ছিল পুরোপুরি অগোছালো — এলোমেলো ফাইলের নাম, সবখানে ডুপ্লিকেট, কিছুই সহজে খুঁজে পাওয়া যাচ্ছিল না। সপ্তাহের পর সপ্তাহ ধরে ওটা ওখানেই পড়ে ছিল কারণ আমি এটা নিয়ে মাথা ঘামাতে চাইনি। আমি Cowork-কে অ্যাক্সেস দিলাম, আমার কী প্রয়োজন তার জন্য একটি সহজ নির্দেশ দিলাম এবং ওকে নিজের কাজ করতে দিলাম। এটি সবকিছু খতিয়ে দেখল, ফাইলগুলো গুছিয়ে নিল, সেগুলোর নাম সঠিকভাবে পরিবর্তন করল এবং ডুপ্লিকেটগুলো সরিয়ে দিল। আমাকে খুঁটিনাটি বিষয় তদারকি করতে বা বারবার হস্তক্ষেপ করতে হয়নি। আমাকে শুধু একবার পরিষ্কার করে বলতে হয়েছিল, আর বাকিটা এটি নিজেই সামলে নিয়েছে।
তখনই আমি এটা উপলব্ধি করলাম — বেশিরভাগ এআই টুল তখনই দারুণ কাজ করে যখন কাজগুলো সহজ এবং সুস্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত থাকে। কিন্তু যেই মুহূর্তে পরিস্থিতি সামান্য এলোমেলো হয়ে যায়, যখন অনেক বেশি প্রাসঙ্গিক বিষয় বা অনেকগুলো চলমান অংশ থাকে, তখন সেগুলো হয় কাজটিকে অতিরিক্ত সরল করে ফেলে অথবা তাল মেলাতে হিমশিম খায়। কোওয়ার্ক এই এলোমেলো অবস্থার মধ্যেও সম্পূর্ণ স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে। এর জন্য সবকিছু নিখুঁতভাবে সাজানো থাকার প্রয়োজন হয় না। এটি সেই অবস্থার মধ্য দিয়েই কাজ করে এবং, আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, আপনার কাজের একটি বড় অংশ নিজের কাঁধে তুলে নেয়, যাতে আপনি আসল গুরুত্বপূর্ণ কাজগুলোতে মনোযোগ দিতে পারেন।
যখন আপনার টার্মিনালের একটি মস্তিষ্ক হয়
Cowork ছাড়াও, এই অভিজ্ঞতার আরেকটি অংশ রয়েছে যা সত্যিই অসাধারণ: Claude Code । এটিকে Claude-এর এমন একটি সংস্করণ হিসেবে বোঝা যায়, যা শুধু পরামর্শই দেয় না, বরং নিজে থেকেই কাজগুলো করে ফেলে। এটি আপনার টার্মিনালের ভেতরে চলে, যা প্রথমে শুনতে কিছুটা টেকনিক্যাল মনে হতে পারে, কিন্তু এর ব্যবহার পদ্ধতি খুবই সহজ। আপনি কী চান, তা শুধু সাধারণ ভাষায় বর্ণনা করবেন। যেমন, “একটি সাধারণ ওয়েবসাইট তৈরি করুন,” “একটি লগইন সিস্টেম যোগ করুন,” বা এমনকি “এই কোড ব্লকটি কী করছে তা ব্যাখ্যা করুন।” এরপর এটি নিজের কাজ শুরু করে দেয়। এটি আপনার ফাইল পড়ে, কোড লেখে বা সম্পাদনা করে, কমান্ড চালায় এবং এমনকি বিভিন্ন জিনিস পরীক্ষাও করে, যার জন্য আপনাকে নিজে থেকে সবকিছু জোড়া লাগাতে হয় না।
ব্যাপারটা ভাবার সবচেয়ে সহজ উপায় হলো এভাবে — চ্যাট উইন্ডোতে সাধারণ ক্লড ব্যবহার করাটা অনেকটা এমন একজন খুব বুদ্ধিমান বন্ধুর সাথে টেক্সট করার মতো, যে আপনাকে নির্দেশনা দেয়। আর ক্লড কোড ব্যবহার করাটা ঠিক সেই বন্ধুর মতো, যে আপনার কম্পিউটারে বসে আপনার কিবোর্ড ব্যবহার করে কাজটি সম্পন্ন করছে, আর আপনি শুধু সবকিছু নজরে রাখছেন। এই পার্থক্যটি কাজের পদ্ধতিকে উল্লেখযোগ্যভাবে বদলে দেয়। আপনাকে আর চ্যাট থেকে কোড কপি করে এডিটরে পেস্ট করতে হয় না, এবং কিছু ভেঙে গেলে তার সমাধানও করতে হয় না। এর পরিবর্তে, প্রক্রিয়াটি অনেক বেশি সুসংহত হয়ে যায় — আপনি বর্ণনা করেন, সেটি কার্যকর হয়, এবং আপনি পর্যালোচনা করেন।
এর কার্যকারিতার মূল কারণ হলো এর কাছে থাকা তথ্যের বিশাল ভান্ডার। এটি আপনার পুরো প্রজেক্টটি দেখতে পারে, শুধু আপনার পেস্ট করা কোনো অংশ নয়। এর মধ্যে আপনার ফাইল, কাঠামো, এমনকি আপনি যদি গিট (Git) ব্যবহার করেন তবে ভার্সন হিস্ট্রিও অন্তর্ভুক্ত থাকে। একারণে, এর পরামর্শ এবং পরিবর্তনগুলো আপনি যা তৈরি করছেন তার সাথে অনেক বেশি বাস্তবসম্মত মনে হয়। এটি বাস্তব পদক্ষেপও নিতে পারে, যেমন ডিপেন্ডেন্সি ইনস্টল করা, টেস্ট চালানো এবং কমিট প্রস্তুত করা। তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হলো, নিয়ন্ত্রণ আপনার হাতেই থাকে। এটি নিজে থেকে কোনো ঝুঁকিপূর্ণ পরিবর্তন করে না। যদি কোনো কিছুতে সমস্যা হওয়ার সম্ভাবনা থাকে, তবে এটি প্রথমে অনুমতি চেয়ে নেয়। তাই, এটিকে পরামর্শের জন্য একজন সহকারীর চেয়ে বরং এমন একজনের মতো মনে হয় যার সাথে আপনি কাজ করছেন।
কাজগুলো ঠিকভাবে করার জন্য নিখুঁত নির্দেশনার প্রয়োজন হয় না।
এটা ভাষায় প্রকাশ করা কঠিন, কিন্তু সম্ভবত এটাই এই অভিজ্ঞতার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশ। অনেক এআই টুল খুব আক্ষরিকভাবে সাড়া দেয়। আপনি কিছু একটা চান, এবং তারা ঠিক সেটাই সরবরাহ করে, কিন্তু কোনোভাবে আপনি আসলে কী বোঝাতে চেয়েছিলেন তা তারা ধরতে পারে না। ফলাফলটি প্রযুক্তিগতভাবে সঠিক হলেও খুব একটা কাজের নয়। একটা পর্যায়ে, আউটপুট যাতে ভুল পথে না যায়, সেজন্য আপনাকে প্রতিটি নির্দেশ অতিরিক্ত ব্যাখ্যা করতে হয় এবং প্রতিটি ব্যতিক্রমী পরিস্থিতি সামাল দেওয়ার চেষ্টা করতে হয়। তখন এটাকে প্রয়োজনের চেয়ে বেশি খাটুনির কাজ বলে মনে হতে শুরু করে।
আমি যদি একে কোনো অনুচ্ছেদকে আরও জোরালো করতে বলি, তবে এটি শুধু শব্দ ছেঁটে ফেলে বা বাক্য ছোট করে না। এটি বোঝে যে আমি ছন্দ, সাবলীলতা এবং প্রভাবের কথা বলছি। আমি যদি একে কোনো অগোছালো লেখা দিয়ে “এটাকে পরিপাটি করো” বলি, তবে এটি শুধু ব্যাকরণগত ভুলই ঠিক করে না। আমি কী বলতে চেয়েছিলাম, তা এটি বুঝে নেয়, সেই বক্তব্যকে অক্ষুণ্ণ রাখে এবং এর স্বকীয়তা নষ্ট না করেই একে আরও স্পষ্ট করে তোলে।
যখন ব্রিফটিতে একাধিক স্তর থাকে, তখনও একই কথা প্রযোজ্য। কখনও কখনও একটি নির্দিষ্ট পাঠকগোষ্ঠী থাকে যাদের জন্য আপনি লিখছেন, একটি নির্দিষ্ট সুর বজায় রাখতে হয়, অথবা এমন কোনো বার্তা থাকে যা আপনি খুব সরাসরিভাবে না বলেও পৌঁছে দিতে চান। মনে হয়, ক্লদ সেই অন্তর্নিহিত অর্থটি ধরতে পারে। এর আউটপুট শুধু প্রম্পটের শব্দগুলোকেই নয়, বরং সেগুলোর পেছনের উদ্দেশ্যকেও প্রতিফলিত করে। এটি সবকিছু বদলে দেয়। যে টুল শুধু নির্দেশ অনুসরণ করে এবং যে টুল আপনি কী করতে চাইছেন তা বোঝে, তাদের মধ্যে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে। একটি হলো এমন জিনিস যা আপনি প্রয়োজনে ব্যবহার করেন, অন্যটি এমন কিছু যার উপর আপনি নির্ভর করতে শুরু করেন।
এটা সত্যিই আমার কাজের পদ্ধতি বদলে দিয়েছে।
সংক্ষেপে বলতে গেলে, ক্লড বেছে নেওয়ার মানে ছিল কাজ করার পদ্ধতিতেই পরিবর্তন আনা। প্রথমদিকে, পার্থক্যগুলো সামান্য মনে হয়। কিন্তু সময়ের সাথে সাথে, সেই ছোট ছোট বিষয়গুলোই বড় হয়ে উঠতে শুরু করে। আপনি টুলটি পরিচালনা করতে কম সময় ব্যয় করেন এবং অর্থপূর্ণ কাজ করার জন্য বেশি সময় পান। এই বিষয়টিই আমার মনে গেঁথে গেছে। ক্লড শুধু উত্তর দেয় না বা কোনো কিছু নিয়ে ভাবতে সাহায্য করে না। এটি আপনার কাজের চাপ কমায়, নিখুঁত নির্দেশনার প্রয়োজন ছাড়াই আপনি কী করতে চাইছেন তা বোঝে, এবং ক্রমাগত আপনার মনোযোগ দাবি না করেই আপনার কাজের ধারার সাথে সহজে মিশে যায়।
আর একবার এতে অভ্যস্ত হয়ে গেলে, এমন কোনো কিছুতে ফিরে যাওয়া অপ্রয়োজনীয় মনে হতে শুরু করে যেখানে আরও বেশি সাহায্যের প্রয়োজন হয়। এটি নিখুঁত নয়, এবং সবকিছু হওয়ার চেষ্টাও করে না। কিন্তু এটি যথেষ্ট কাজ করে, ধারাবাহিকভাবে, এমনভাবে যা নির্ভরযোগ্য বলে মনে হয়। এবং একটা পর্যায়ে, সেই নির্ভরযোগ্যতাই অন্য সবকিছুর চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে।