জেনারেটিভ এআই সৃজনশীলতার ক্ষেত্রে একটি নতুন ধাপ অতিক্রম করেছে, অন্তত গড়পড়তা ব্যক্তির জন্য। এই এআই সৃজনশীলতা গবেষণায় ১০০,০০০ এরও বেশি মানুষের ফলাফলের তুলনা করে বেশ কয়েকটি বৃহৎ ভাষা মডেলের সাথে তুলনা করা হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে ChatGPT , Claude এবং Gemini , এবং এটি দেখা গেছে যে কিছু মডেল একটি প্রমিত সৃজনশীলতার কাজে একজন সাধারণ মানুষকে ছাড়িয়ে যেতে পারে।
কিন্তু সিলিংটি এখনও মানুষের মতো দেখাচ্ছে। গবেষণায় দেখা গেছে যে অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে সবচেয়ে সৃজনশীল অর্ধেক পরীক্ষা করা প্রতিটি AI মডেলকে ছাড়িয়ে গেছে, এবং শীর্ষ ১০% তাদের লিড আরও প্রসারিত করেছে।
মৌলিক সৃজনশীল কাজগুলো পরিষ্কার করার ক্ষেত্রে AI আরও ভালো হচ্ছে, অন্যদিকে ব্যতিক্রমী মানবিক কর্মক্ষমতা এমন একটি শূন্যতা বজায় রেখেছে যা মুছে ফেলা কঠিন।
দাবির পিছনে পরীক্ষা
গবেষকরা ডাইভারজেন্ট অ্যাসোসিয়েশন টাস্কের উপর নির্ভর করেছিলেন, একটি দ্রুত প্রম্পট যেখানে দশটি শব্দের জন্য অনুরোধ করা হয় যা একে অপরের সাথে যতটা সম্ভব সম্পর্কহীন। যখন এই শব্দগুলি শব্দার্থগতভাবে আরও দূরে থাকে তখন স্কোর বৃদ্ধি পায় এবং বেশিরভাগ মানুষ কয়েক মিনিটের মধ্যেই শেষ করে।
এই সরলতার কারণেই দলটি এত বড় তুলনা চালাতে পেরেছে। এটি শিরোনামের ফলাফল ব্যাখ্যা করতেও সাহায্য করে, চাহিদা অনুযায়ী বিস্তৃত শব্দ পছন্দ তৈরি করার জন্য মডেলগুলিকে টিউন করা যেতে পারে, যা DAT কী পুরষ্কার দেয় তার উপর সুন্দরভাবে ম্যাপ করে।
তবুও, DAT সৃজনশীলতার এক টুকরো, ভিন্ন ভাষা তৈরির ক্ষমতা পরিমাপ করে। এটি রুচি, মানসিক প্রভাব, অথবা একটি ধারণা নির্দিষ্ট দর্শকের জন্য সঠিক কিনা তা পরিমাপ করে না।
যেখানে মানুষ একটি প্রান্ত রাখে
এই ফলাফলের সবচেয়ে শক্তিশালী সংকেত হল একক বিজয়ী নয়, এটি হল বিস্তার। কিছু AI সিস্টেম প্যাকের মাঝখানের মানুষদের পরাজিত করতে পারে, কিন্তু উচ্চ-স্কোরিং মানুষ নিজেদের আলাদা করে ফেলে, এবং উপরের প্রান্তে এই বিচ্ছেদ বৃদ্ধি পায়।
দৈনন্দিন জীবনের পরিপ্রেক্ষিতে, মডেলগুলি ভলিউমের দিক থেকে উৎকৃষ্ট। যদি আপনার দ্রুত দশটি দিকনির্দেশনার প্রয়োজন হয়, তবে এটি তা করতে পারে। এটি নির্ভরযোগ্যভাবে যা করতে পারে না তা হল নির্বাচনী অংশ, অনুসরণ করার যোগ্য একটি দিক বেছে নেওয়া, সীমাবদ্ধতার জন্য এটিকে রূপ দেওয়া এবং এটিকে কেবল বিশ্বাসযোগ্য না করে ইচ্ছাকৃতভাবে অনুভব করা।
এই কারণেই ফলাফলটিকে সৃজনশীল ক্যারিয়ারের রায় হিসেবে দেখা উচিত নয়। মানদণ্ডটি ধারণার পরিসর দেখায়। এটি চাপের মুখে বিচারবুদ্ধি বা দর্শকদের প্রত্যাশার পরিবর্তনকারী মৌলিকত্ব দেখায় না।
এটা দিয়ে কী করবেন?
দলটি হাইকু, প্লট সারাংশ এবং ছোট গল্প সহ সৃজনশীল লেখার শৈলীর কাজগুলিতে মানুষ এবং মডেলদের তুলনা করেছে, যা কতজন মানুষ ChatGPT ব্যবহার করে তার সাথে আরও ভালোভাবে সাদৃশ্যপূর্ণ। এমনকি সেখানেও, শীর্ষস্থানীয় মানব নির্মাতারা সুবিধা বজায় রেখেছিলেন।
যদি আপনি কর্মক্ষেত্রে AI ব্যবহার করেন, তাহলে এটিকে একটি আইডিয়েশন অ্যাক্সিলারেটর হিসেবে বিবেচনা করুন। এটি ব্যবহার করে প্রস্থ তৈরি করুন, তারপর সেই অংশটি প্রয়োগ করুন যা আপনাকে আলাদা করে, কোনটি আপনার কণ্ঠস্বরের সাথে মানানসই, কোনটি সংক্ষিপ্তসারের সাথে মেলে এবং কোনটি পাঠানোর যোগ্য তা নির্ধারণ করুন।
মডেলের সঠিক সংস্করণ এবং পরীক্ষার তারিখ নির্ধারণ করে এমন ফলো-আপগুলিতে নজর রাখুন, কারণ মডেল পরিবর্তনের সাথে সাথে এই ধরণের লিডারবোর্ড দ্রুত পরিবর্তন হতে পারে।
"এই AI সৃজনশীলতা সমীক্ষা বলছে যে আপনি যদি শীর্ষ স্তরের হন তবে আপনি এখনও এটিকে ছাড়িয়ে যাবেন" পোস্টটি প্রথমে ডিজিটাল ট্রেন্ডসে প্রকাশিত হয়েছিল।