গত বছরের M3GAN এবং Insidious: The Red Door বক্স অফিসে প্রচুর পরিমাণে নগদ আয় করে হরর মুভিগুলি সম্প্রতি একটি রোল হয়েছে৷ স্কিনমারিঙ্ক এবং 2024-এর দ্য ফার্স্ট ওমেন তাদের মার্জিতভাবে তৈরি ভীতির জন্য প্রশংসা পেয়ে তারাও সমালোচিত প্রিয়তম। কিন্তু এই হরর মুভিগুলির মধ্যে কতগুলি সত্যিকারের সবচেয়ে গ্রাফিক মৃত্যুর কিছু ডিশ করে বিরক্ত করেছে?
ইন এ ভায়োলেন্ট নেচার সেই হরর মুভি। 2024 সানড্যান্স ফিল্ম ফেস্টিভ্যালে এর প্রিমিয়ার হওয়ার পর থেকে, ফিল্মটি তার আক্রোশজনক এবং রক্তাক্ত মৃত্যুর পাশাপাশি স্ল্যাশার সাবজেনারে এর অনন্য পদ্ধতির জন্য হাইপ তৈরি করছে । ডিজিটাল ট্রেন্ডস সম্প্রতি মুভির পরিচালক ক্রিস ন্যাশের সাথে কথা বলেছে, কেন তিনি তার শিকারের পরিবর্তে হত্যাকারীকে কেন্দ্র করে তার বর্ণনাকে কেন্দ্র করে বেছে নিয়েছেন, কেন মুভির দুটি ভিন্ন সংস্করণ রয়েছে এবং নিশ্চিতভাবে ব্রেকআউটের সম্ভাব্য সিক্যুয়ালের পরিকল্পনা রয়েছে। মরসুমের হরর হিট।
সম্পাদকের নোট: এই সাক্ষাৎকারটি দৈর্ঘ্য এবং স্পষ্টতার জন্য সম্পাদনা করা হয়েছে।
ডিজিটাল প্রবণতা: ফিল্মটিকে সাধারণত 13 তম শুক্রবার এবং এর অনেকগুলি সিক্যুয়েলের সাথে তুলনা করা হয়, যা সঠিক, তবে এই মুভিটি আসলে কী তা পুরোপুরি বোঝায় না। আপনি অন্যান্য সাক্ষাত্কারে সেই তুলনাগুলি গ্রহণ করেছেন। আপনি যখন হিংস্র প্রকৃতির কথা ভাবতে শুরু করেছিলেন তখন সেই সিনেমাগুলি কতটা প্রভাবশালী ছিল? এবং কোন উপায়ে সিনেমাটি সেই স্ল্যাশারগুলির থেকে আলাদা?
ক্রিস ন্যাশ, ইন এ ভায়োলেন্ট নেচারের পরিচালক : আচ্ছা, আমি মনে করি মূল পার্থক্য হল নান্দনিকতা। তা ছাড়া, আমি মনে করি না এটি 13 তারিখ শুক্রবার থেকে খুব বেশি আলাদা। আমি মনে করি পুরো মনোভাবটি ক্যাম্পারদের উপর ফোকাস করার পরিবর্তে ছিল, যা জেসন মুভিগুলি সাধারণত তাদের আখ্যানকে কেন্দ্র করে থাকে, যদি আমরা পরিবর্তে হত্যাকারীর দিকে মনোনিবেশ করি? আমাদের মূল লক্ষ্য, এবং এটি শ্যুট করার প্রধান চ্যালেঞ্জ, যতক্ষণ আমরা পারি আমাদের স্ল্যাশার জনিকে অনুসরণ করার আমাদের থিসিস বিবৃতির সাথে লেগে থাকা।
একটি অন্তর্নিহিত দ্বিধাবিভক্তি রয়েছে যা সেই স্ল্যাশার হরর ট্রপকে ধ্বংস করার থেকে উদ্ভূত হয়। ইন এ ভায়োলেন্ট নেচারের সাথে, আপনি সত্যিই একই সময়ে দুটি চলচ্চিত্র দেখছেন: একটি যেটি আপনার সামনে আছে যেটি হত্যাকারীকে অনুসরণ করে, এবং একটি যা আমরা শুক্রবার 13 তম স্ল্যাশারে দেখতে অভ্যস্ত। মার্জিনে ঘটছে। ক্যাম্পাররা সেখানে আছে, এবং তাদের সকলের গল্প আছে, কিন্তু আমরা কেবল এটির টুকরো শুনি, কারণ আমরা দূর থেকে তাদের পর্যবেক্ষণকারী হত্যাকারীর সাথে আছি। আপনি কি শ্রোতাদের বিচ্ছিন্ন করার ঝুঁকি সম্পর্কে ভেবেছিলেন কারণ তাদের সাথে যুক্ত করার মতো একটি সম্পর্কযুক্ত চরিত্র বা তাদের অনুসরণ করার জন্য কোনও ধরণের স্পষ্ট বর্ণনা নেই?
এটি অবশ্যই একটি উদ্বেগের বিষয় ছিল, তবে আমরা সত্যিই এটিকে আমাদের মাথায় প্রবেশ করতে না দেওয়ার জন্য আমাদের সর্বোচ্চ চেষ্টা করেছি। আমরা নিজেদের জন্য এই নিয়মগুলি সেট আপ করেছি এবং সেগুলির প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ: হত্যাকারীকে অনুসরণ করুন, কোনও বর্ণনা নেই এবং কোনও স্কোর নেই, যা একটি সাধারণ স্ল্যাশার ফিল্ম থেকে আরেকটি বিচ্যুতি। এমন সময় ছিল যখন আমরা নিজেদেরকে সন্দেহ করতাম, নিশ্চিত। এটা কি খুব বেশি? আমরা কি এমন কিছু তৈরি করছি যা দর্শকদের উপভোগ করার জন্য খুব বিরোধী? যখনই আমরা এই ধরনের দ্বিধা অনুভব করতাম, যদিও, আমাদের সর্বদা সেই নিয়মগুলিতে ফিরে আসতে হয়েছিল যা আমরা প্রথমে সেট করেছি।
আমরা যখন জঙ্গলে শুটিং করছিলাম, সেই সব সুন্দর দৃশ্যের সাথে, এটি আমাকে কিছুটা প্রশ্ন করে তুলেছিল যে আমরা কীভাবে সিনেমাটির শুটিং করছিলাম। এত সুন্দর ছবি তোলার জন্য আমাদের কি একটি আকৃতির অনুপাত থেকে ওয়াইডস্ক্রিনে স্যুইচ করা উচিত? এবং আমরা সিদ্ধান্ত নিলাম না, আমরা তা করতে পারি না। আমরা নিজেদের জন্য যা নির্ধারণ করেছিলাম তার সাথে লেগে থাকতে হবে। আমাদের যতটা সম্ভব সেই সন্দেহজনক কণ্ঠগুলিকে চুপ করতে হয়েছিল।
আমি ফিল্মমেকার ম্যাগাজিনে আপনার [ফটোগ্রাফির পরিচালক] পিয়ার্স ডার্কসের একটি সাক্ষাৎকার পড়েছি যেখানে তিনি উল্লেখ করেছেন যে মুভিটি শেষ পর্যন্ত যা শেষ হয়েছিল তার থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু হিসাবে শুরু হয়েছিল। এটি কি একটি সহজবোধ্য স্ল্যাশার চলচ্চিত্র হিসাবে শুরু হয়েছিল? আর যদি তাই হয়, তাহলে আপনি অন্য দিকে গেলেন কেন?
ঠিক আছে, এটি সর্বদা একটি হরর মুভি হতে চলেছে যা হত্যাকারীর দৃষ্টিকোণ থেকে বলা হয়েছিল। ছবিটি তৈরি করতে আমাদের অনেক কষ্ট হয়েছে। আসলে, আপনি স্ক্রিনে যা দেখছেন তা হল একটি হিংসাত্মক প্রকৃতি তৈরির আমাদের দ্বিতীয় প্রচেষ্টা। আমরা চার সপ্তাহ কাটিয়েছি ছবির শ্যুট করার জন্য একটি বৃহৎ ভিন্ন ক্রু, কিন্তু বেশিরভাগ একই কাস্ট। এবং সেই ব্লকের শুটিং চলাকালীন, আমি বলব যে আমরা ছবির 75% থেকে 80% শ্যুট করেছি।
পিয়ার্স সম্ভবত এটিই উল্লেখ করছিল কারণ এটি এমন ছিল যে আমরা একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন চলচ্চিত্রের শুটিং করেছি। নান্দনিকতা একটু ভিন্ন ছিল। আমরা এমন পছন্দগুলি করেছি যা আমরা বুঝতে পেরেছিলাম, "ওহ, এটি এমন এক ধরণের যা আমরা যে টোন এবং মেজাজটি চাই তা বোঝায় না।" উদাহরণস্বরূপ, ক্যামেরাটি আমাদের স্ল্যাশার জনির পিছনে খুব কাছ থেকে অনুসরণ করছিল এবং ফলস্বরূপ, সে ফ্রেমে খুব বেশি জায়গা নিচ্ছিল। এবং ফলস্বরূপ, এটি পরিবেশকে ইমেজে শ্বাস নিতে দেয়নি, যদি এটি অর্থপূর্ণ হয়।
তাই আমরা যখন ছবিটি পুনরায় শ্যুট করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম, তখন আমাদের ফটোগ্রাফির মূল পরিচালক ফিরে আসতে পারেননি। তার আরও একটি কাজ ছিল, তাই পিয়ার্স, যিনি সেই সময়ে আমাদের পর্দার পিছনের এবং ফটোগ্রাফির দ্বিতীয়-ইউনিট ডিরেক্টর ছিলেন, ধাপে ধাপে উঠে বাকিটা শ্যুট করেছিলেন। যখন আমরা প্রথমবার শুট করার ফুটেজটি পরীক্ষা করে দেখি, তখন এটি আমাদেরকে আরও বেশি মনোযোগ কেন্দ্রীভূত সূচনা বিন্দু দিয়েছিল যতদূর পর্যন্ত আমরা যে টোনটি তৈরি করতে চেয়েছিলাম তা পেরেক দিতে আমাদের কী করতে হবে।
এটা সত্যিই অদ্ভুত যে আমরা প্রথমবার এটির শুটিং করার চেষ্টা করেছি যা দিয়ে আমরা শেষ করেছি। কারণ তারা দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন সিনেমার মতো অনুভব করে।
যে ফুটেজ এখনও বিদ্যমান? হয়তো রাস্তার নিচের মাপকাঠি ব্লু-রেতে এটি একটি অতিরিক্ত হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে।
হ্যাঁ, যখন ক্রাইটেরিয়ন অবশেষে তাদের গাধা বন্ধ করে এই সিনেমাটি মুক্তি দেয়। [হাসি] আমরা এটি তৈরি করার সময় পিয়ার্স বন্দী করা দৃশ্যের পিছনের ফুটেজে এটি বিদ্যমান। আমি জানি তার কাছে সব ফুটেজ আছে। যখনই তিনি সময় পান তিনি এটির মাধ্যমে তার উপায় কাজ করছেন। আমি বিশ্বাস করি যে ধারণাটি হল ডকের মধ্যে শুটিংয়ের মূল ব্লকটি কাটা এবং এটি সেখানে লাইভ করা।
একটি হিংস্র প্রকৃতিতে আমার দেখা সবচেয়ে গ্রাফিক মৃত্যুর কিছু বৈশিষ্ট্য রয়েছে। আমাকে আমার ভয়ঙ্কর দেখার অভ্যাস সম্পর্কে আমার মা আমাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন এমন একটি প্রশ্ন আমাকে ধার করতে হবে: কী ধরণের অসুস্থ মন এমন কিছু নিয়ে আসে?
আমি যখন খুনগুলো লিখছি, আমি যতটা সম্ভব অনন্য কিছু করার চেষ্টা করছি। আমি এমন একটি সিনেমা করতে চাইনি যেটি কেবল একগুচ্ছ গলা কাটা ছিল। কৃত্রিম শিল্পী হিসেবেও আমার একটা ইতিহাস আছে। এই ফিল্মটিতে আমাদের যে প্রস্থেটিক্স লিড ছিল, স্টিভ কস্তানজা, তিনিও একজন পরিচালক যার বেল্টের নীচে বেশ কয়েকটি চলচ্চিত্র রয়েছে। তাই আমরা দুজনেই শুটিংয়ের প্রভাব এবং সেগুলি তৈরি করার প্রযুক্তিগত দিকগুলি বুঝতে পেরেছি। এবং এছাড়াও, আমরা দুজনেই অমৌলিক হরর মুভির মৃত্যুতে খুব, খুব বিরক্ত হয়ে যাই। ঠিক আছে, এই ব্যক্তিকে ছুরিকাঘাত করা হবে, এই ব্যক্তির গলা কেটে ফেলা হবে, ইত্যাদি
আমরা প্রশ্ন করে নিজেদেরকে চ্যালেঞ্জ করলাম: আমরা আগে কী দেখিনি? বাস্তবসম্মত প্রস্থেটিক্স তৈরি এবং সেগুলি চিত্রায়িত করার ক্ষেত্রে প্রযুক্তিগত স্তরে টেনে নেওয়ার চেয়ে আপনার কাছে আরও কঠিন কী হতে পারে? আগে কখনো দেখা যায়নি এমন কিছু দেখানোর চ্যালেঞ্জের চেয়ে আমি দুঃস্বপ্ন দেখে কম অনুপ্রাণিত হই। এখন অনেক হরর ফিল্ম আছে, এবং স্ট্যান্ড আউট, আপনি কিছু মহান মৃত্যু আছে. অন্ততপক্ষে, আমাদের এমন খুন হওয়া দরকার যা নিয়ে লোকেরা কথা বলবে।
ওয়েল, মিশন যে সামনে সম্পন্ন. অনিবার্য সিক্যুয়াল না থাকলে আপনি আজকাল একটি সফল হরর মুভি তৈরি করতে পারবেন না। যদি এই সিনেমাটি সফল হয়, যা আমি নিশ্চিত যে এটি হবে, আপনি ইন এ ভায়োলেন্ট নেচার 2 বা 3- এ কী দেখতে চান? আমরা কি জনি টেকস ম্যানহাটন দেখতে যাচ্ছি?
যদি একটি সিক্যুয়াল থাকে, আমি আশা করি যে এটি ঘরানার আনুষ্ঠানিক দিকগুলির সাথে একইভাবে পরীক্ষা চালিয়ে যাবে যেভাবে আমি মনে করি ইন এ ভায়োলেন্ট নেচার স্ল্যাশার চলচ্চিত্রে একটি আনুষ্ঠানিক পরীক্ষা ছিল। ইনসোফারের মতো গল্পে কী ঘটতে চলেছে বা কারা হাজির হবেন? আমি সত্যিই জানি না. কিন্তু আমি জানি এটা আরেক ধরনের নান্দনিকতার ম্যাশ-আপ হতে চলেছে, এমন কিছু যা অন্যদের থেকে নান্দনিকভাবে আলাদা, যদি কখনো ঘটে থাকে।
একটি হিংস্র প্রকৃতি বর্তমানে সিনেমা থিয়েটারে বাজছে.