ওপেনক্ল প্রতিটি চ্যাট অ্যাপকে উইচ্যাট হওয়ার সুযোগ দেয়।

যখন এআই এজেন্টদের একটি 'আশ্রয়স্থলের' প্রয়োজন হলো, তখন তারা স্বতন্ত্র অ্যাপে না গিয়ে চ্যাট সফটওয়্যারে চলে গেল।

ফেব্রুয়ারিতে বসন্ত উৎসবের সময়, যখন রোবটরা সর্বত্র ছিল, ম্যানাস তার নিজস্ব হোয়াটসঅ্যাপের পরিবর্তে টেলিগ্রামকে প্রথম প্ল্যাটফর্ম হিসেবে বেছে নিয়ে তার ব্যক্তিগত প্রতিনিধিকে প্রকাশ করে।

এদিকে, সেলসফোর্স জানুয়ারিতে স্ল্যাকবটের একটি নতুন সংস্করণ আনুষ্ঠানিকভাবে চালু করার ঘোষণা দিয়েছে, এটিকে 'আপনার ব্যক্তিগত কাজের এজেন্ট' হিসেবে তুলে ধরে; লার্ক ওপেন প্ল্যাটফর্ম এআই এজেন্ট ওয়ার্কফ্লো নোড এবং এমসিপি টুল সাপোর্ট চালু করেছে; এবং ডিসকর্ড কমিউনিটিতেও এআই বটের সংখ্যা ও জটিলতা দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছে।

এর কৃতিত্ব ওপেনক্ল-এর, যা অন্যতম দ্রুত বর্ধনশীল একটি এআই ওপেন-সোর্স প্রজেক্ট এবং যা একটি উইকেন্ড প্রজেক্ট থেকে বেড়ে ১,০০,০০০ গিটহাব স্টার অর্জন করেছে। এর ডিফল্ট ইন্টারফেস কোনো ওয়েবপেজ বা স্বতন্ত্র ক্লায়েন্ট নয়—এটি হলো টেলিগ্রাম।

একটি সুস্পষ্ট প্রবণতা দেখা যাচ্ছে: ইনস্ট্যান্ট মেসেজিং টুলগুলো 'মানুষে-মানুষে কথোপকথন' থেকে 'মানুষ ও এআই-এর মধ্যকার ইন্টারফেসে' রূপান্তরিত হচ্ছে, এবং চ্যাট সফটওয়্যার অপ্রত্যাশিতভাবে তার 'দ্বিতীয় বসন্ত' নিয়ে এসেছে।

তবে, এই "দ্বিতীয় বসন্ত" সব জায়গায় সমানভাবে আসেনি। বিভিন্ন ইন্টারনেট মার্কেটিং প্ল্যাটফর্ম তাদের উন্মুক্ততা, প্রযুক্তিগত কাঠামো এবং পরিচালনা যুক্তির দিক থেকে ব্যাপকভাবে ভিন্ন, এবং এজেন্টদের এই স্রোতে তাদের অবস্থানও বেশ আলাদা। এই পার্থক্যগুলো বোঝার জন্য আমাদের একটি বিশ্লেষণাত্মক সূত্রের প্রয়োজন—উন্মুক্ততার ভারসাম্য।

চ্যাট অ্যাপ কেন?

ইনস্ট্যান্ট মেসেজিং সফটওয়্যার কেন? আমাদের দৈনন্দিন জীবনে সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত চ্যাট উইন্ডোটি খুলেই এআই-কে নির্দেশ দেওয়ার ক্ষমতা মানবজাতির 'প্রযুক্তিগত জীবন' বিষয়ক ধারণার সাথে পুরোপুরি মিলে যায়। তবে, এর আসল উত্তর নিহিত রয়েছে এজেন্টটির স্থাপত্যের মধ্যে।

এআই এজেন্টদের কার্যপ্রণালী জটিল নয়: তারা ব্যবহারকারীর নির্দেশ শোনে, এআই ব্যবহার করে সেগুলোকে প্রক্রিয়াজাত করে এবং তারপর ফলাফল ফেরত দেয়। এই 'বার্তা গ্রহণ—প্রক্রিয়াকরণ—বার্তা প্রেরণ' চক্রটি স্বাভাবিকভাবেই ইনস্ট্যান্ট মেসেজিংয়ের পরিকাঠামোর জন্য উপযুক্ত—যেমন দীর্ঘস্থায়ী সংযোগ, রিয়েল-টাইম পুশ নোটিফিকেশন এবং রিচ টেক্সট মেসেজিং। গত দশকে চ্যাট সফটওয়্যার মানুষের কথোপকথনের জন্য যে চ্যানেলগুলো তৈরি করেছে, এজেন্টরা প্রায় কোনো পরিবর্তন ছাড়াই সেগুলো ব্যবহার করতে পারে।

আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, পুরো প্রক্রিয়ায় একজন মানুষের সম্পৃক্ততার প্রয়োজন রয়েছে। বর্তমান এআই এজেন্টগুলো পুরোপুরি স্বয়ংক্রিয় নয়; ইমেল পাঠানো বা কোড পরিবর্তনের মতো গুরুত্বপূর্ণ কাজ করার আগে প্রায়শই তাদের মানুষের অনুমোদনের প্রয়োজন হয়। একটি নতুন অ্যাডমিন প্যানেল খোলা বা নতুন ড্যাশবোর্ডে লগ ইন করার চেয়ে চ্যাট উইন্ডোতে উত্তর দেওয়া অনেক বেশি স্বাভাবিক। ইনস্ট্যান্ট মেসেজিং মূলত একটি 'নিশ্চিত করুন/প্রত্যাখ্যান করুন' ইন্টারফেস।

এর চেয়েও একটি নির্ণায়ক বিষয় আছে: ব্যবহারকারীরা ইতিমধ্যেই চ্যাট সফটওয়্যারটির মধ্যেই বসবাস করছেন। নতুন কোনো অ্যাপ ডাউনলোড করার বা নতুন কোনো ইন্টারফেস শেখার প্রয়োজন নেই; এজেন্টটি ইতিমধ্যেই আপনার দৈনন্দিন চ্যাট তালিকায়, সহকর্মী ও পারিবারিক গ্রুপের মাঝে অবস্থান করছে। এই শূন্য-পরিবর্তন-খরচের সুবিধাটি কোনো স্বতন্ত্র এআই পণ্যের পক্ষে অনুকরণ করা কঠিন। ডেভেলপারদের জন্য এর অর্থ হলো, গ্রাহক অর্জনের খরচ প্রায় শূন্যের কাছাকাছি—ব্যবহারকারীদের কিছু ইনস্টল করার জন্য রাজি করাতে হয় না, শুধু তাদের দিয়ে "অ্যাড বট" ক্লিক করালেই চলে।

কারা সর্বপ্রথম এর সুফল ভোগ করবে?

তবে, সব চ্যাট সফটওয়্যার এই প্রবণতা থেকে সমানভাবে লাভবান হয় না। এজেন্ট বোনাসটি কে প্রথমে পাবে তা নির্ধারণকারী মূল চলকটি হলো প্ল্যাটফর্মটির উন্মুক্ততা। আমরা বিভিন্ন ইনস্ট্যান্ট মেসেজিং প্ল্যাটফর্মের অবস্থান এবং কৌশলকে 'সম্পূর্ণ উন্মুক্ত' থেকে 'সম্পূর্ণ বন্ধ' পর্যন্ত একটি পরিসরে পর্যবেক্ষণ করতে পারি।

বর্ণালীর একেবারে বাম প্রান্ত: টেলিগ্রাম—বাধাহীন উন্মুক্ততা

এজেন্ট তরঙ্গের প্রথম সুবিধাভোগী টেলিগ্রাম হয়েছিল, এর কারণ এটি সবচেয়ে বড় বা ব্যবহারে সবচেয়ে সহজ ছিল তা নয়, বরং সমস্ত মূলধারার ইনস্ট্যান্ট মেসেজিং প্ল্যাটফর্মগুলোর মধ্যে ডেভেলপারদের জন্য এতে প্রবেশের বাধা ছিল সবচেয়ে কম।

@BotFather-এর সাথে কথোপকথনের মাধ্যমে একটি টেলিগ্রাম বট তৈরি করতে মাত্র কয়েকটি ধাপ অনুসরণ করতে হয়—একটি নাম বাছাই করুন, একটি এপিআই টোকেন সংগ্রহ করুন, এবং আপনি বার্তা গ্রহণ ও প্রেরণ শুরু করতে পারবেন। এর জন্য কোনো প্রাতিষ্ঠানিক প্রমাণীকরণ, অনুমোদন প্রক্রিয়া বা মানুষের পর্যালোচনার জন্য অপেক্ষা করার প্রয়োজন নেই। একেবারে শুরু থেকে একটি কার্যকর বট তৈরি পর্যন্ত সম্পূর্ণ প্রক্রিয়াটি ৫ মিনিটেরও কম সময়ে সম্পন্ন করা যায়।

এই 'জিরো ফ্রিকশন' শুধু রেজিস্ট্রেশন প্রক্রিয়ার সুবিধার মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়। টেলিগ্রামের বট এপিআই (Bot API) অত্যন্ত ডেভেলপার-বান্ধব করে ডিজাইন করা হয়েছে: এর ওয়েবহুক (webhook) মেকানিজম বটগুলোকে রিয়েল টাইমে মেসেজের উত্তর দিতে সাহায্য করে, ইনলাইন মোড যেকোনো কথোপকথনে বটগুলোকে চালু করার সুযোগ দেয়, এবং মার্কডাউন ও এইচটিএমএল (HTML)-এর রিচ টেক্সট রেন্ডারিং সাপোর্ট এজেন্টদেরকে স্ট্রাকচার্ড আউটপুট প্রদান করতে সক্ষম করে।

আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, টেলিগ্রাম বটের কার্যকারিতার উপর খুব কম বিধিনিষেধ আরোপ করে—বট গ্রুপ তৈরি করতে, চ্যানেল পরিচালনা করতে, পেমেন্ট গ্রহণ করতে এবং আরও বিভিন্ন ধরনের কাজ করতে পারে। এই ডিজাইন দর্শন, যা বটকে মানুষের প্রায় সবকিছুই করার সুযোগ দেয়, সম্প্রতি বট থেকে আউটপুট স্ট্রিমিং সমর্থন করার জন্য আপডেট করা হয়েছে, যা ডেভেলপারদের প্রচুর সৃজনশীল স্বাধীনতা দিয়েছে।

ওপেনক্ল (OpenClaw) টেলিগ্রামকে তার প্রধান যোগাযোগের মাধ্যম হিসেবে বেছে নিয়েছে ঠিক এর উন্মুক্ততার কারণেই। ওপেনক্ল-এর আনুষ্ঠানিক ডকুমেন্টেশনে, টেলিগ্রামই হলো প্রথম চ্যানেল যার বিশদ বর্ণনা দেওয়া হয়েছে এবং যেখানে সবচেয়ে বিস্তারিত কনফিগারেশন টিউটোরিয়াল ও সবচেয়ে সক্রিয় কমিউনিটি আলোচনা রয়েছে। একজন সাধারণ ওপেনক্ল ব্যবহারকারী একটি ভিপিএস-এ এজেন্ট ইনস্ট্যান্স স্থাপন করতে পারেন, নিজের টেলিগ্রাম বট টোকেন যুক্ত করতে পারেন এবং তারপর চ্যাট উইন্ডো ব্যবহার করে এজেন্টকে দিয়ে তথ্য সংগ্রহ থেকে শুরু করে কোড ডেপ্লয়মেন্ট পর্যন্ত বিভিন্ন কাজ করাতে পারেন।

একই ধরনের যুক্তি অনুসরণ করে, ম্যানাস এই বছরের ফেব্রুয়ারিতে টেলিগ্রামকে তার লঞ্চ প্ল্যাটফর্ম হিসেবে বেছে নিয়েছিল। মেটার প্রোডাক্টটি তাদের নিজস্ব হোয়াটসঅ্যাপ—যার মাসিক সক্রিয় ব্যবহারকারীর সংখ্যা ২ বিলিয়নেরও বেশি—না বেছে নিয়ে টেলিগ্রামকে বেছে নিয়েছে, যার ব্যবহারকারীর সংখ্যা অনেক কম। এটি প্রমাণ করে যে, কোনো এজেন্টের প্রাথমিক পর্যায়ে ব্যবহারকারীর সংখ্যার চেয়ে স্বচ্ছতা বেশি গুরুত্বপূর্ণ। হোয়াটসঅ্যাপের বেইলিস লাইব্রেরিতে আসল ফোন নম্বর যাচাইকরণের প্রয়োজন হয়, এবং এর বিজনেস এপিআই-এর পর্যালোচনা প্রক্রিয়াটি জটিল ও বৃহৎ পরিসরে বাণিজ্যিক প্রয়োগ সমর্থন করে না। দ্রুত পুনরাবৃত্তির প্রয়োজন এমন একটি এআই প্রোডাক্টের জন্য, এটি উল্লেখযোগ্য চ্যালেঞ্জ তৈরি করে।

তবে, টেলিগ্রামের উন্মুক্ততা একটি দ্বিধারী তলোয়ারের মতো।

যে উন্মুক্ততা ডেভেলপারদের কোনো বাধা ছাড়াই বট তৈরি করার সুযোগ দেয়, সেই একই উন্মুক্ততা টেলিগ্রামকে ধূসর শিল্পের একটি উর্বর ক্ষেত্র বানিয়েছে। নিরাপত্তা সংস্থা বিটসাইট এই বছরের জানুয়ারি ও ফেব্রুয়ারিতে স্ক্যান করার সময় পাবলিক ইন্টারনেটে ৩০,০০০-এরও বেশি ওপেনক্ল ইনস্ট্যান্স উন্মুক্ত অবস্থায় খুঁজে পেয়েছে। সাম্প্রতিক একটি 'এক্সপোজার ড্যাশবোর্ড' অনুযায়ী, বিস্ময়করভাবে ২,২০,০০০ ইনস্ট্যান্স উন্মুক্ত রয়েছে, যার মধ্যে অনেকগুলোর এপিআই কী এবং ডাটাবেস ক্রেডেনশিয়াল তাদের ডিফল্ট কনফিগারেশনেই সরাসরি উন্মুক্ত, যা নিরাপত্তাকে কার্যত অস্তিত্বহীন করে তুলেছে।

এটি একটি আপাত বৈপরীত্য: যে পরিস্থিতিগুলো এজেন্ট ইকোসিস্টেমকে সবচেয়ে দ্রুত বিকশিত হতে সাহায্য করে, সেই পরিস্থিতিগুলোই আবার নিরাপত্তা ঝুঁকিগুলোকেও সবচেয়ে দ্রুত জমা হতে দেয়। অধিকন্তু, এই সমস্যাটি "পর্যালোচনা প্রক্রিয়াকে শক্তিশালী করার" মাধ্যমে সহজে সমাধান করা যায় না—কারণ পর্যালোচনা নিজেই প্রবেশের বাধা বাড়িয়ে দেয়, এবং প্রবেশের এই কম বাধার কারণেই ডেভেলপাররা টেলিগ্রাম বেছে নেয়।

মাঝামাঝি অবস্থানে: স্ল্যাক এবং ডিসকর্ড

টেলিগ্রাম যদি "আগে বাসে ওঠো, পরে টিকিট কেনো"-র মতো গতানুগতিকতাহীন পদ্ধতির প্রতিনিধিত্ব করে, তাহলে স্ল্যাক এবং ডিসকর্ড "সীমিত উন্মুক্ততা"-র দুটি ভিন্ন শৈলীর প্রতিনিধিত্ব করে।

স্ল্যাক একটি এন্টারপ্রাইজ-স্তরের পদ্ধতি গ্রহণ করে, যা বোল্ট ফ্রেমওয়ার্কের মাধ্যমে ডেভেলপমেন্ট টুলগুলোর সাথে গভীরভাবে সমন্বিত হয়। ২০২৬ সালের জানুয়ারিতে, সেলসফোর্স স্ল্যাকবট-এর নতুন সংস্করণের আনুষ্ঠানিক সূচনা ঘোষণা করে, যা বিজনেস+ এবং এন্টারপ্রাইজ গ্রিড ব্যবহারকারীদের লক্ষ্য করে তৈরি এবং এটিকে "কাজের জন্য আপনার ব্যক্তিগত এজেন্ট" হিসেবে উপস্থাপন করে—যা তথ্য পুনরুদ্ধার, নথি বিশ্লেষণ, সময়সূচী ব্যবস্থাপনা এবং সারাংশ তৈরিতে সহায়তা করে।

সেই একই মাসে, সেলসফোর্স স্ল্যাকে এজেন্টফোর্স ইন্টিগ্রেশনও চালু করে, যা সিআরএম ডেটা এবং গ্রাহক ইন্টারঅ্যাকশনকে সরাসরি কথোপকথনের ধারায় নিয়ে আসে। থার্ড-পার্টি এজেন্টদের ক্ষেত্রে স্ল্যাকের পদ্ধতিটি উন্মুক্ত অথচ নিয়ন্ত্রণযোগ্য: সমস্ত বটকে মার্কেটপ্লেস দ্বারা অনুমোদিত হতে হয়, ডেটা অ্যাক্সেসের জন্য স্পষ্ট OAuth স্কোপ সীমাবদ্ধতা রয়েছে, এবং এন্টারপ্রাইজ অ্যাডমিনিস্ট্রেটররা সূক্ষ্মভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন কোন বট কোন চ্যানেল অ্যাক্সেস করতে পারবে।

ডিসকর্ডের বট ইকোসিস্টেমও সমানভাবে পরিণত, কিন্তু এর মূল ফোকাস কমিউনিটি এবং ক্রিয়েটরদের উপর বেশি। ডেভেলপারদের ডেভেলপার পোর্টালে তাদের অ্যাপ্লিকেশন রেজিস্টার করতে এবং পারমিশন কনফিগার করতে হয় (যা টেলিগ্রামের @BotFather-এর চেয়ে কয়েকটি ধাপ বেশি), কিন্তু এর জন্য প্রয়োজনীয় যাচাই-বাছাইয়ের মাত্রা এন্টারপ্রাইজ-স্তরের ইনস্ট্যান্ট মেসেজিংয়ের তুলনায় অনেক কম। ডিসকর্ডের এজেন্ট সুবিধাটি এর কমিউনিটি সিনারিওগুলোর ঘনত্বের মধ্যে নিহিত: মিডজার্নি ডিসকর্ড বট দিয়ে শুরু হয়েছিল, এবং অনেক এআই প্রজেক্ট এখনও ব্যবহারকারী কমিউনিটি এবং প্রোডাক্ট ইন্টারঅ্যাকশনের জন্য ডিসকর্ডকে একটি দ্বৈত প্রবেশপথ হিসেবে ব্যবহার করে। ওপেনক্ল নিজেও ডিসকর্ডে একটি সক্রিয় ডেভেলপার কমিউনিটি পরিচালনা করে।

তাদের মধ্যে একটি সাধারণ বিষয় হলো, উভয়েরই উন্মুক্ততার উপর একটি "গতিসীমা" রয়েছে। স্ল্যাকের গতিসীমা হলো প্রাতিষ্ঠানিক নিয়মকানুন, আর ডিসকর্ডের গতিসীমা হলো কমিউনিটি পরিচালনা। টেলিগ্রামের সম্পূর্ণ অবাধ নীতির তুলনায়, এর অর্থ হলো এজেন্ট ইকোসিস্টেমটি আরও ধীরে বিকশিত হয়, কিন্তু সিস্টেমিক ঝুঁকিও কম থাকে।

দাঁড়িপাল্লা ডানদিকে হেলে আছে: উড়ন্ত চিঠি

দেশীয় ব্যবহারকারীদের জন্য, লার্ক একটি স্বতন্ত্র আলোচনার যোগ্য কেস স্টাডি। এর উন্মুক্ত পদ্ধতিটি এজেন্ট-চালিত ধারার মাঝে চীনা আইএম প্ল্যাটফর্মগুলোর অনন্য পরিস্থিতিকে প্রতিফলিত করে।

গত এক বছরে লার্কের ওপেন প্ল্যাটফর্মের কার্যক্ষমতায় উল্লেখযোগ্য উন্নতি ঘটেছে। ২০২৫ সালের দ্বিতীয়ার্ধ থেকে শুরু করে, লার্ক ধারাবাহিকভাবে বট এপিআই, ওয়ার্কফ্লোতে এআই এজেন্ট নোড (বর্তমানে বিটা পর্যায়ে) এবং এমসিপি (মডেল কনটেক্সট প্রোটোকল) টুলসেটের জন্য সমর্থনে একাধিক উন্নয়নমূলক কাজ চালু করেছে। গিটহাবে, আনুষ্ঠানিকভাবে রক্ষণাবেক্ষণ করা Lark-openapi-mcp প্রজেক্টটি ৪০০-এর বেশি স্টার পেয়েছে, যা লার্কের মূল এমসিপি সার্ভার কার্যকারিতার চারপাশে একটি র‍্যাপার প্রদান করে। ওপেনক্ল-এরও একটি অফিসিয়াল লার্ক প্লাগইন (@openclaw/feishu) রয়েছে যা লার্ক কথোপকথনে এজেন্ট স্থাপন করতে সহায়তা করে।

কার্যকরী দৃষ্টিকোণ থেকে, লার্ক-এর এজেন্ট পরিকাঠামো দ্রুত এগিয়ে আসছে—বটগুলো ডকুমেন্ট পড়তে ও লিখতে পারে, বাটন ও ফর্মসহ ইন্টারেক্টিভ কার্ড পাঠানো সমর্থন করে, অনুমোদন ওয়ার্কফ্লো চালু করতে পারে এবং ক্যালেন্ডার ইভেন্ট তৈরি ও পরিচালনা করতে পারে। এন্টারপ্রাইজ প্রেক্ষাপটে এগুলো সবই এজেন্টের অত্যন্ত মূল্যবান সক্ষমতা।

তবে, লার্কের এই খোলামেলা মনোভাবের দুটি সীমাবদ্ধতা রয়েছে:

প্রথম স্তরটি হলো প্ল্যাটফর্ম গভর্নেন্স। টেলিগ্রামের হাইব্রিড C2C/B2C মডেলের মতো নয়, লার্কের এজেন্ট ইকোসিস্টেম মূলত B2B। লার্ক বটগুলোকে একটি এন্টারপ্রাইজ অ্যাপ্লিকেশন ফ্রেমওয়ার্কের মধ্যে চালাতে হয়—ডেভেলপারদের নিজেদের তৈরি এন্টারপ্রাইজ অ্যাপ্লিকেশন বা স্টোর অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করতে হয়, পারমিশন কনফিগার করতে হয় এবং তারপর এন্টারপ্রাইজ অ্যাডমিনিস্ট্রেটরদের কাছ থেকে অনুমোদন নিতে হয়। এর মানে হলো, টেলিগ্রামের মতো এখানে কোনো একক ডেভেলপারের পক্ষে "৫ মিনিটে একটি বট তৈরি করা" প্রায় অসম্ভব।

একটি সুস্পষ্ট বৈসাদৃশ্য: একজন টেলিগ্রাম ডেভেলপার একটি বট নিবন্ধন করা থেকে শুরু করে প্রথম বার্তার উত্তর পাওয়া পর্যন্ত পুরো প্রক্রিয়াটি ৫ মিনিটেরও কম সময়ে সম্পন্ন করতে পারেন; অন্যদিকে লার্ক-এ একই কাজ করতে গেলে শুধু এন্টারপ্রাইজ অ্যাডমিনিস্ট্রেটরের অ্যাপ্লিকেশন পারমিশন অনুমোদনের জন্য অপেক্ষা করতেই পুরো একটি কর্মদিবস লেগে যেতে পারে।

এন্টারপ্রাইজ-স্তরের নিয়ন্ত্রণ উচ্চতর নিরাপত্তা নিয়ে আসে, কিন্তু এর নেতিবাচক প্রভাব ডেভেলপার অভিজ্ঞতায় প্রতিফলিত হয়: পারমিশন কনফিগারেশন, ডিবাগিং এবং ডিপ্লয়মেন্টের ক্ষেত্রে জটিলতা টেলিগ্রামের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি। এই জটিলতা কোনো অসুবিধা নয়, বরং একটি বৈশিষ্ট্য—তবে এটি এজেন্ট ইকোসিস্টেমের স্বতঃস্ফূর্ত বৃদ্ধিকে কিছুটা মন্থর করে দেয়।

দ্বিতীয় দিকটি হলো ইকোসিস্টেমের বিশেষায়িত ক্ষেত্র। চীনা বাজারে লার্কের প্রধান প্রতিযোগী হলো ডিংটক এবং উইচ্যাট ওয়ার্ক। তিনটিই তাদের এজেন্ট সক্ষমতা বাড়াচ্ছে, কিন্তু তাদের পথ ভিন্ন: ডিংটক টংয়ি সিরিজের বড় মডেলগুলোর সাথে গভীরভাবে একীভূত হতে চায়, অন্যদিকে উইচ্যাট ওয়ার্ক উইচ্যাট ইকোসিস্টেমের ব্যবহারকারী গোষ্ঠীর উপর নির্ভর করে।

একটি আকর্ষণীয় বিষয় হলো যে, চীনের ইনস্ট্যান্ট মেসেজিং (আইএম) বাজার অত্যন্ত খণ্ডিত হওয়া সত্ত্বেও, সর্বপ্রথম এজেন্ট হিসেবে আবির্ভূত হয় লার্ক, সবচেয়ে বড় ব্যবহারকারী থাকা উইচ্যাট বা সর্বোচ্চ বাজার শেয়ার থাকা ডিংটক কেউই নয়।

এটা কি পুরোপুরি কাকতালীয়? এমনটা নাও হতে পারে।

প্রথমত, লার্ক-এর ওপেন প্ল্যাটফর্মটি কোনো অতিরিক্ত স্তর নয়, বরং এটি প্রোডাক্টটির ডিএনএ-রই একটি অংশ—বহুমাত্রিক টেবিলগুলো হলো প্রোগ্রামযোগ্য ডেটা লেয়ার, এবং ডকুমেন্টগুলো স্বাভাবিকভাবেই এপিআই পড়া ও লেখা সমর্থন করে। এই অন্তর্নিহিত ডিজাইনগুলোর কারণে এজেন্ট ইন্টিগ্রেশনের খরচ প্রতিযোগীদের তুলনায় কম হয়।

দ্বিতীয়ত, বাইটড্যান্সের বৃহৎ পরিসরের মডেল সক্ষমতা (ডুবাও/ইউঙ্কে) এবং একটি এন্টারপ্রাইজ কোলাবোরেশন প্ল্যাটফর্ম উভয়ই রয়েছে। এই উল্লম্ব একীকরণ লার্ককে এজেন্ট সিনারিওতে দ্রুততর পুনরাবৃত্তি করতে সাহায্য করে। এর বিপরীতে, ডিংটক ও টংয়ি এবং উইচ্যাট ওয়ার্ক ও হুনুয়ানের মধ্যে সাংগঠনিক সমন্বয়ের শৃঙ্খলগুলো আরও দীর্ঘ।

তৃতীয়ত, লার্কের গ্রাহক প্রোফাইল ইন্টারনেট এবং প্রযুক্তি সংস্থাগুলোর দিকে ঝুঁকে থাকে—এই সংস্থাগুলোতে ডেভেলপারদের সংখ্যা বেশি, অটোমেশনের চাহিদা প্রবল এবং এআই-এর গ্রহণযোগ্যতাও বেশি, যা এই গোষ্ঠীর মধ্যে এজেন্ট ইকোসিস্টেমের জন্য একটি কোল্ড স্টার্ট অর্জন করা সহজ করে তোলে।

অবশ্যই, এর মানে এও যে, লার্কের এজেন্টের গল্পটি বর্তমানে মূলত "প্রযুক্তি সংস্থাগুলোর গণ্ডির মধ্যেই সীমাবদ্ধ একটি আখ্যান", এবং এটি বৃহত্তর প্রাতিষ্ঠানিক বাজারে প্রবেশ করতে পারবে কিনা তা একটি অমীমাংসিত প্রশ্নই থেকে যায়।

এই ঘটনাটি আরও একটি বিষয় তুলে ধরে: কোনো স্টার্টআপের পক্ষে একেবারে গোড়া থেকে একটি এজেন্ট রিলে তৈরি করা সম্ভব নয় । এজেন্টদের শুধু মেসেজিং চ্যানেলের চেয়েও বেশি কিছু প্রয়োজন; তাদের অভ্যন্তরীণ এন্টারপ্রাইজ ডেটা, অনুমতি এবং ওয়ার্কফ্লোও প্রয়োজন, যা বিদ্যমান ইনস্ট্যান্ট মেসেজিং (আইএম) প্লেয়ারদের প্রধান শক্তি।

এছাড়াও, চীনা বাজারের ইনস্ট্যান্ট মেসেজিং (আইএম) ক্ষেত্রটি আরও বেশি খণ্ডিত, এবং এজেন্ট ডেভেলপারদের একই সাথে একাধিক প্ল্যাটফর্মের সাথে মানিয়ে নিতে হয়, যা একটি ইকোসিস্টেম গঠনের কাজকে আরও কঠিন করে তোলে। তাই, বিদ্যমান ব্যবহারকারীদের সুবিধা এক্ষেত্রে অত্যন্ত নির্ণায়ক ভূমিকা পালন করে।

চীনা বাজারে, ইন্টারনেট মার্কেটিং-এর "দ্বিতীয় বসন্ত" কেবল উন্মুক্ততার উপরই নির্ভর করে না, বরং স্থানীয় বৃহৎ মডেলগুলোর সাথে গভীর সমন্বয়, প্রাতিষ্ঠানিক গ্রাহকদের ক্রয় কৌশল এবং নিয়ন্ত্রক পরিবেশ দ্বারা বটের সক্ষমতার সীমা নির্ধারণের উপরও নির্ভর করে। এটি এমন একটি প্রতিযোগিতামূলক মাত্রা যা বৈশ্বিক বাজার থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন।

দাঁড়িপাল্লার পিছনে

উন্মুক্ততার ভারসাম্য কেবল বিভিন্ন ইনস্ট্যান্ট মেসেজিং (আইএম) প্ল্যাটফর্মের মধ্যকার কৌশলগত পার্থক্যই প্রকাশ করে না, বরং এজেন্ট যুগের একটি মৌলিক দ্বন্দ্বও তুলে ধরে: প্ল্যাটফর্ম যত বেশি উন্মুক্ত হয়, এজেন্ট ইকোসিস্টেম তত বেশি সমৃদ্ধ হয়, কিন্তু নিরাপত্তা ঝুঁকিও তত বেড়ে যায়।

টেলিগ্রাম এই বৈপরীত্যের চরম রূপকে মূর্ত করে তোলে। যে উন্মুক্ততা ডেভেলপারদের কোনো বাধা ছাড়াই বট তৈরি করার সুযোগ দেয়, সেই একই উন্মুক্ততা উদ্ভাবন এবং অপব্যবহার উভয়েরই দরজা খুলে দেয়। যদি নিয়ন্ত্রক সংস্থার কড়াকড়ি টেলিগ্রামকে বট তৈরির মানদণ্ড বাড়াতে বাধ্য করে—যা অসম্ভব নয়, কারণ ফরাসি পুলিশের নিষেধাজ্ঞার পর টেলিগ্রাম ইতিমধ্যেই তার কিছু কনটেন্ট নীতিতে পরিবর্তন আনতে শুরু করেছে—তবে এটি কি ডেভেলপারদের প্রভাবিত করবে? তারা কোথায় চলে যাবে? ডিসকর্ড, স্ল্যাক, নাকি লার্ক?

তবে, ক্লোজড প্ল্যাটফর্মগুলো বিপরীত উভয়সংকটের সম্মুখীন হয়: তাদের এপিআই (API) উন্মুক্ত না করার অর্থ হলো এজেন্টের ব্যাপক প্রসার থেকে বঞ্চিত হওয়া, কিন্তু সেগুলো উন্মুক্ত করার অর্থ হলো টেলিগ্রাম বর্তমানে যে নিরাপত্তা ও সুনামগত ক্ষতির সম্মুখীন হচ্ছে, তা বহন করা। প্রযুক্তিগতভাবে হোয়াটসঅ্যাপ @BotFather-এর মতো একটি হালকা টুল তৈরি করতে সক্ষম, কিন্তু এর পেছনে ২০০ কোটি ব্যবহারকারী থাকায় এটি আত্মতুষ্ট থাকতে পারে না।

এখন, প্রতিটি আইএম প্ল্যাটফর্মকে এই মাপকাঠিতে নিজের জায়গা খুঁজে নিতে হবে। এই "দ্বিতীয় বসন্ত" কতদিন স্থায়ী হতে পারে তা এমন একটি প্রশ্নের উপর নির্ভর করে যার এখনও কোনো নির্দিষ্ট উত্তর নেই: এজেন্ট যুগে একটি চ্যাট প্ল্যাটফর্ম কতটা উন্মুক্ত হওয়া উচিত?

উন্মুক্ততা নিয়ে বিতর্কের আড়ালে ডেভেলপার মহলে একটি আরও বৈপ্লবিক ধারণা দানা বাঁধছে: যখন একটি চ্যাট উইন্ডো টিকিট বুকিং ও প্রোগ্রামিং থেকে শুরু করে ডেটা বিশ্লেষণ পর্যন্ত যেকোনো কাজ সম্পন্ন করার জন্য যেকোনো এজেন্টকে আহ্বান করতে পারে, তখন তা আর কেবল একটি পাইপলাইন থাকে না— এটি একটি সুপার ইন্টারফেসে পরিণত হয়।

সত্যি বলতে, এই যুক্তিটি চীনা পাঠকদের কাছে খুবই পরিচিত মনে হবে—এটা ঠিক উইচ্যাটের মতোই।

উইচ্যাট তার মিনি-প্রোগ্রাম, পেমেন্ট এবং সরকারি পরিষেবাগুলোর মাধ্যমে একটি বদ্ধ ইকোসিস্টেমের মধ্যেই "এক অ্যাপেই সব সমাধান" এই লক্ষ্য অর্জন করেছে। ওপেনক্ল (OpenClaw) দ্বারা উপস্থাপিত মডেলটি একটি অনুরূপ সম্ভাবনার দিকে ইঙ্গিত করে: একটি উন্মুক্ত ইকোসিস্টেম এবং একটি বিশ্বব্যাপী ডেভেলপার কমিউনিটি ব্যবহার করে যেকোনো ইনস্ট্যান্ট মেসেজিং অ্যাপ্লিকেশনে একই ধরনের কার্যকারিতা অর্জন করা।

এর উদ্দেশ্য আরেকটি উইচ্যাট তৈরি করা নয়, বরং সম্পূর্ণ বিপরীত পথ অবলম্বন করা—বদ্ধ পথের পরিবর্তে উন্মুক্ত, প্ল্যাটফর্ম-শাসিত পথের পরিবর্তে বিকেন্দ্রীভূত—যাতে শেষ পর্যন্ত কার্যকারিতার দিক থেকে একই রকম একটি লক্ষ্যে পৌঁছানো যায়।

অবশ্যই, এটি কেবলই একটি জল্পনা, কোনো ভবিষ্যদ্বাণী নয়। উইচ্যাট সুপার অ্যাপ তৈরি করা চীনের স্বতন্ত্র মোবাইল পেমেন্ট পরিকাঠামো এবং ব্যবহারকারীদের অভ্যাসের ওপর নির্ভরশীল, যা বিশ্বব্যাপী সর্বজনীনভাবে প্রযোজ্য নয়। আরও মৌলিকভাবে, একটি উন্মুক্ত ইকোসিস্টেম নিরাপত্তা বিসর্জন না দিয়ে সেই স্তরের পরিষেবা ঘনত্ব অর্জন করতে পারবে কি না, সেই প্রশ্নটি বর্তমানে অমীমাংসিত।

কিন্তু যদি এই দিকনির্দেশনা সঠিক হয়, তবে ইনস্ট্যান্ট মেসেজিংয়ের "দ্বিতীয় বসন্ত" শুধু একটি অন্তর্বর্তীকালীন পর্ব নয়, বরং একটি রূপান্তরের সূচনা বিন্দু: একটি মেসেজিং চ্যানেল থেকে এআই যুগে একটি সার্বজনীন মিথস্ক্রিয়া স্তরে। উন্মুক্ততা এবং নিরাপত্তাকে অগ্রাধিকার দিয়ে যে টেকসই ভারসাম্য খুঁজে বের করবে, এই নতুন প্রজাতিটি কেমন হবে তা সম্ভবত তারাই নির্ধারণ করবে।

iFanr-এর অফিসিয়াল WeChat অ্যাকাউন্ট iFanr (WeChat ID: ifanr) ফলো করুন, যেখানে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব আপনার জন্য আরও আকর্ষণীয় কন্টেন্ট উপস্থাপন করা হবে।