কী মজার! মোনের আসল শিল্পকর্মগুলো অনলাইনে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দ্বারা সৃষ্ট ‘পোশাকের ব্যর্থতা’ হিসেবে সর্বজনীনভাবে সমালোচিত হচ্ছে।

আজ যদি আপনি ইন্টারনেটে কোনো বিশ্ববিখ্যাত চিত্রকর্ম ধ্বংস করতে চান, তবে সবচেয়ে দ্রুত উপায় হলো সেটিকে শারীরিকভাবে ধ্বংস না করে, কেবল এই লেবেলটি লাগিয়ে দেওয়া: "এটি এআই দ্বারা আঁকা হয়েছে।"

সম্প্রতি, @SHL0MS নামের ব্যবহারকারী X একটি বেশ অদ্ভুত সামাজিক পরীক্ষা চালান। তিনি ফরাসি ইম্প্রেশনিস্ট শিল্পী ক্লদ মোনে-র আঁকা 'ওয়াটার লিলি' ছবির একটি আসল চিত্রকর্ম আপলোড করেন, ইচ্ছাকৃতভাবে সেটিতে প্ল্যাটফর্মটির 'মেড উইথ এআই' লেবেলটি যুক্ত করেন এবং নিম্নলিখিত লেখাটি যোগ করেন:

আমি এইমাত্র এআই ব্যবহার করে মোনের শৈলীতে একটি চিত্র তৈরি করেছি। অনুগ্রহ করে যতটা সম্ভব বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করুন কেন এই চিত্রকর্মটি মোনের মূল কাজগুলোর চেয়ে নিকৃষ্ট?

ব্লগারের ‘ফাঁদ পাতার’ কৌশলের মুখে অনলাইন শিল্পরসিকরা সঙ্গে সঙ্গে সক্রিয় হয়ে ওঠেন। ব্লগারের ‘বিস্তারিত’ বিষয়ের ওপর ইচ্ছাকৃত জোর দেওয়ার ফলে, মন্তব্য বিভাগটি দ্রুত দীর্ঘ ও পেশাদারী বিশ্লেষণে ভরে যায়।

হাস্যকর অথচ গভীরভাবে মর্মস্পর্শী একটি প্রহসন হওয়ার পরিবর্তে, এই প্রহসনটি একটি নির্মম সত্যও উন্মোচন করে: এআই-এর যুগে, কেবল এআই-ই গুরুতর হ্যালুসিনেশনের শিকার হতে শুরু করেনি, বরং স্বয়ং মানুষও এর শিকার হচ্ছে।

মনে-র একটি আসল চিত্রকর্মকে এআই শিল্পকর্ম হিসেবে ছদ্মবেশে দেখানোর পর ইন্টারনেট জুড়ে শিল্প বিশেষজ্ঞরা পুরোপুরি প্রতারিত হয়েছিলেন।

এই প্রতিবেদন লেখার সময় পর্যন্ত, মূল টুইটটি অনলাইনে ৪০ লক্ষ ভিউ পেয়েছিল এবং প্রধান প্রধান সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমগুলোতে ছড়িয়ে পড়তে শুরু করেছিল।

চিত্রকর্মটি নিয়ে সন্দেহজনক কিছু নেই। এতে মোনের সেই বিখ্যাত শাপলা পুকুরটি চিত্রিত হয়েছে, যার জলের উপর ছোপ ছোপ রোদ চিকচিক করছে, তুলির আঁচড়ের কিনারাগুলো সবুজের বিভিন্ন আভায় মিশে গেছে, এবং পুরো চিত্রকর্মটি একটি স্নিগ্ধ, কুয়াশাচ্ছন্ন আবহে আবৃত। লুভরে যদি হঠাৎ এটি আপনার চোখে পড়ে, তাহলে আপনি সম্ভবত বিস্ময়ে বলে উঠবেন, “মোনে তো মোনেই,” এবং তারপর ছবি তোলার জন্য আপনার ফোনটি বের করবেন।

কিন্তু এখন, ওটা "মেড উইথ এআই" লেবেলসহ সেখানে ঝুলছে।

যেমনটা আশা করা হয়েছিল, নেটিজেনরা ব্লগারের প্রত্যাশাকে হতাশ করেননি। এআই-কেও ছাড়িয়ে যাওয়া শৈল্পিক রুচিবোধের অধিকারী হওয়ার প্রমাণ দিতে, লিউয়েনহুকের মতো অসংখ্য অপেশাদার শিল্পী মুহূর্তেই মন্তব্য বিভাগটি ভরিয়ে তোলেন। প্রত্যেকেই অণুবীক্ষণ যন্ত্র হাতে তুলে নিয়ে এই "এআই আবর্জনা"-কে প্রতিটি খুঁটিনাটিসহ ব্যবচ্ছেদ করতে শুরু করেন: কেউ কেউ আত্মবিশ্বাসের সাথে এর গঠনশৈলীর মারাত্মক ত্রুটিগুলোও তুলে ধরেন: "পুরোটাই একটা জগাখিচুড়ি, স্থান বা পরিসরের কোনো বোধই নেই।"

কিছু বিচক্ষণ পর্যবেক্ষক রঙের এই ত্রুটিটি তুলে ধরেন: "রঙগুলো উল্টে গেছে; সবুজ জলের উপরিভাগে নীল শাপলা ফুল দেখানো হয়েছে।" অন্যরা এর খুঁটিনাটি বিবরণের অমসৃণতার সমালোচনা করেন: "টেক্সচার, তীক্ষ্ণ প্রান্ত, ভাঁজ, ফাঁক, কুঁচকানো ভাব, ঢালু প্রান্ত এবং ত্রিমাত্রিকতার অভাব হলো প্লাস্টিক শিল্পকর্মের সাধারণ বৈশিষ্ট্য।"

একজন সমালোচক কঠোরভাবে মন্তব্য করেছেন: "ছবিটির ডেপথ অফ ফিল্ড এবং রঙের ব্যবহার সম্পূর্ণ অসামঞ্জস্যপূর্ণ। গাছ ও শাপলার প্রতিবিম্বগুলো একসাথে মিশে গেছে, যেখানে স্থানিক গভীরতা এবং বৈসাদৃশ্যকে পুরোপুরি উপেক্ষা করা হয়েছে। পটভূমিতে থাকা শাপলা ও শৈবালের মিশ্রিত অংশগুলো ঝাপসা, ঠিক বেশিরভাগ এআই (AI) কাজের মতোই।"

একজন ব্যক্তি সবচেয়ে তীক্ষ্ণ মূল্যায়নটি করেছেন বলে মনে হয়েছে: "আপনি অন্তরের অন্তঃস্থল থেকে অনুভব করতে পারবেন যে এই চিত্রকর্মটিতে প্রকৃত আবেগের অভাব রয়েছে; এটি একটি আত্মাহীন সাইবার আবর্জনা।" এমনকি একজন শীর্ষস্থানীয় 'জিয়াহাও' শত শত শব্দের একটি দীর্ঘ বিশ্লেষণও লিখেছেন।

এই আন্তরিক ও যৌক্তিকভাবে সঙ্গতিপূর্ণ সমালোচনাগুলো দেখে শিল্পের প্রতি মানবজাতির তীক্ষ্ণ উপলব্ধিকে সাধুবাদ জানাতেই মন চায়, যতক্ষণ না সত্যটা উন্মোচিত হয়: এই চিত্রকর্মটি, যা নিয়ে পুরো ইন্টারনেট জুড়ে উপহাস করা হয়েছিল, সেটি আসলে ইম্প্রেশনিস্ট গুরু ক্লোদ মোনের আঁকা একটি অনবদ্য শিল্পকর্ম।

শিল্পকলার ইতিহাস সম্পর্কে সামান্যতম ধারণা আছে এমন যে কেউ জানেন যে, ১৯১২ সালে মোনের দুই চোখেই মারাত্মক ছানি ধরা পড়েছিল। তাঁর দৃষ্টিশক্তি দ্রুত খারাপ হতে থাকায়, তিনি যে জগৎ দেখতেন তার শীতল আভা হারিয়ে ঝাপসা ও ছোপ ছোপ হয়ে গিয়েছিল।

জীবনের শেষ দিকে তিনি 'ওয়াটার লিলি' সিরিজে ২৫০টি তৈলচিত্র তৈরি করেন, যেগুলোর মূল উদ্দেশ্য ছিল অত্যন্ত বিমূর্ত, লাগামহীন এবং এমনকি 'অনির্দিষ্ট' তুলির আঁচড়ে তাঁর চোখের আলো-ছায়ার গলে যাওয়া জগৎকে ফুটিয়ে তোলা।

যদি কেউ তাকে 'অসঠিক তুলির আঁচড়' বা 'আবেগের অভাব'-এর মতো মানদণ্ডে বিচার করত, তাহলে মনে সম্ভবত কেবল একটি তিক্ত হাসিই হাসতে পারতেন।

ন্যায়বিচারকে সংজ্ঞায়িত করতে লেবেল ব্যবহার করা যেতে পারে; এমনকি এআই-এর যুগেও ‘সস্তা ওয়াইনের পরীক্ষা-নিরীক্ষা’ চলছে।

নেটিজেনরা কেন মোনের আসল শিল্পকর্মগুলোর এমনভাবে সমালোচনা করে, যেন সেগুলো এআই দ্বারা তৈরি?

রেডিটের সিঙ্গুলারিটি সাবরেডিটে এই ঘটনাটি হাজার হাজার উত্তপ্ত আলোচনার জন্ম দেয়। একজন ব্যবহারকারী বিচক্ষণতার সাথে এর অন্তর্নিহিত মনস্তাত্ত্বিক প্রক্রিয়াটি তুলে ধরেছেন: এটি আসলে জ্ঞানীয় পক্ষপাতের আরেকটি চিরায়ত পরীক্ষা মাত্র।

এর সূত্র ধরেই আমরা ২০০১ সালে ফ্রান্সের বোর্দো বিশ্ববিদ্যালয়ে সংঘটিত একটি বিখ্যাত মনোবিজ্ঞান পরীক্ষার কথায় আসি।

সেই সময় গবেষক ফ্রেডেরিক ব্রোশে ৫৪ জন জ্যেষ্ঠ ওয়াইন পরীক্ষককে আমন্ত্রণ জানান। তিনি স্বাদহীন ফুড কালার দিয়ে একটি সস্তা সাদা ওয়াইনের বোতলকে লাল রঙ করে বিশেষজ্ঞদের সেটি চেখে দেখতে বলেন।

২০০১ সালে ফ্রান্সের বোর্দো বিশ্ববিদ্যালয়ে একটি আকর্ষণীয় পরীক্ষা চালানো হয়েছিল। ফ্রেডেরিক ব্রোশে, একজন মনোবিজ্ঞানের পিএইচডি ডিগ্রিধারী ও অধ্যাপক যিনি নিজেও ওয়াইন তৈরি করেন, ৫৪ জন ওয়াইন বিশেষজ্ঞকে দুই গ্লাস করে ওয়াইন দিয়ে সেগুলোর স্বাদ তুলনা করতে বলেছিলেন।

ফলাফলটি ছিল বিস্ময়কর: এই বিশেষজ্ঞরা, যাঁরা সাধারণত স্বাদের ব্যাপারে অত্যন্ত খুঁতখুঁতে ছিলেন, তাঁরা নিজেদের গ্লাস তুলে নিয়ে লিখে রাখলেন ‘প্রচুর বেরির সুগন্ধ,’ ‘বাদামের মতো স্বাদ,’ এবং ‘প্রচুর ট্যানিন’—এগুলো সবই রেড ওয়াইনের বৈশিষ্ট্য। তাঁদের মধ্যে একজনও বুঝতে পারেননি যে এটি আসলে একটি হোয়াইট ওয়াইন ছিল।

যদি আপনি তাদের বলেন এটা সস্তা ওয়াইন, তারা এর টক স্বাদ পাবে; আর যদি বলেন এটা কোনো প্রথম সারির ওয়াইনারির, তারা সময়ের ছাপটা অনুভব করবে।

আজকাল সস্তা মদের বোতলের গায়ে ‘এআই-সৃষ্ট’ কথাটি লেখা থাকে।

যখন কোনো চিত্রকর্মকে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দ্বারা নির্মিত বলে আখ্যা দেওয়া হয়, তখন মানুষ অবচেতনভাবে ধরে নেয় যে এটি সস্তা, যান্ত্রিক এবং প্রাণহীন। ফলে, তারা চিত্রকর্মটি চোখ দিয়ে দেখে না, বরং নিজেদের মনের পক্ষপাতিত্ব ব্যবহার করে সেই পূর্বনির্ধারিত ত্রুটিগুলো "খোঁজে" বেড়ায়।

নেটিজেনদের এই দাবি যে, "আমি অন্তর থেকে অনুভব করতে পারি যে এর কোনো আত্মা নেই," তা যুক্তিবাদী কাঠামোর মোড়কে মোড়ানো অধিবিদ্যাগত অর্থহীন প্রলাপ ছাড়া আর কিছুই নয়। যেমন একজন রেডিট ব্যবহারকারী সংক্ষেপে পর্যবেক্ষণ করেছেন: "যদি কেউ আপনাকে বলে এটি এআই (AI), তবে এটি আত্মাহীন; যদি তারা বলে এটি মানুষের আঁকা, তবে এটি আবেগে পরিপূর্ণ। এই আলোচনায় শিল্পকর্মটির প্রকৃত গুণমান অপ্রাসঙ্গিক হয়ে পড়েছে।"

আমাদের একটি অস্বস্তিকর সত্য স্বীকার করতেই হবে: অধিকাংশ মানুষেরই—অনলাইনের সেইসব বাকপটু সাইবার বিচারকদের সহ—উচ্চমানের শিল্পকর্ম এবং এআই-এর শ্রেষ্ঠ সৃষ্টির মধ্যে পার্থক্য করার ক্ষমতা নেই। এআই আসার আগে যদি আপনি মনেকে বুঝতে না পারতেন, তাহলে এখনও পারবেন না।

এআই-কে লক্ষ্য করে একটি বড় আকারের ডাইনি-শিকার অভিযান

মোনে-র ঘটনাটি কোনো বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়; এটি আজকের ইন্টারনেটে বিদ্যমান এক অত্যন্ত বিপজ্জনক ও বিকৃত প্রবণতার প্রতিফলন: ‘এআই-বিরোধী ডাইনি-শিকার’।

জেনারেটিভ এআই-এর দ্রুত অগ্রগতির এই যুগে, অগণিত প্রকৃত মানব শিল্পী প্রতিদিন মরিয়া হয়ে নিজেদের নির্দোষিতা প্রমাণ করার চেষ্টা করছেন। তাদের চিত্রকর্মগুলোকে এআই-এর সৃষ্টি বলে আখ্যা দেওয়া হয় এবং ক্ষুব্ধ নেটিজেনদের আক্রমণের শিকার হতে হয়, শুধুমাত্র এই কারণে যে সেগুলো অতিরিক্ত বাস্তবসম্মত, আলো-আঁধারি খুব নিখুঁত, অথবা এর বিপরীতে, আঙুলগুলো একটু অমসৃণভাবে আঁকা কিংবা অনুপাত সামান্য বেঠিক।

ইন্টারনেটের সবচেয়ে কুখ্যাত দুঃখজনক ঘটনাটি নিঃসন্দেহে ২০২২ সালের শেষের দিকে ঘটে যাওয়া বেন মোরান ঘটনা।

এই মানব ডিজিটাল শিল্পী ২২ মিলিয়ন ব্যবহারকারীর ফোরাম রেডিটে "ওয়ারজোনে একজন অনুপ্রেরণাদাত্রী" শিরোনামে একটি চিত্রকর্ম পোস্ট করেন। মডারেটর "এটি একটি এআই-নির্মিত চিত্র" এই কারণ দেখিয়ে তাকে স্থায়ীভাবে নিষিদ্ধ করেন।

যখন বেন মোরান নিজের নির্দোষিতা প্রমাণের চেষ্টায় অশ্রুসিক্ত চোখে তার লাইন আর্ট, লেয়ার এবং কয়েক ডজন ঘণ্টার অঙ্কন প্রক্রিয়ার একটি স্ক্রিন রেকর্ডিং জমা দিলেন, তখন সঞ্চালক অত্যন্ত ঔদ্ধত্যপূর্ণভাবে উত্তর দিলেন: "আমি তোমাকে বিশ্বাস করি না। এটা সত্যিই তোমার কাজ হলেও, এর শৈলীটা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার (AI) মতো; এটা মূল্যহীন। তোমার শৈলী পরিবর্তন করাই ভালো।"

দেখুন, এটাই এখন আমাদের অদ্ভুত বাস্তবতা। সত্যিকারের মানুষ শিল্পীরা যেমন নিখুঁতভাবে ছবি আঁকতে পারেন না (সেটা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা করে), তেমনি সাধারণ ভুলও করতে পারেন না (এটাও কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার তৈরি একটি বিভ্রম), এবং তাদের আঁকার শৈলীও একরকম হতে পারে না।

এই পক্ষপাতিত্ব শুধু সাধারণ জনগণের মধ্যেই বিদ্যমান নয়, বরং পেশাগত ক্ষেত্রেও ছড়িয়ে পড়ছে।

আমেরিকান ফ্যান্টাসি ঔপন্যাসিক ব্র্যান্ডন স্যান্ডারসন একবার একটি ব্লাইন্ড টেস্ট পরীক্ষা চালিয়েছিলেন। গবেষকরা তাঁর হাতে লেখা অনুচ্ছেদগুলোর পাশে তাঁর লেখার শৈলী অনুকরণে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দ্বারা তৈরি অনুচ্ছেদ রেখেছিলেন এবং একদল পেশাদার লেখক ও তাঁদের সহকর্মীদের সেগুলোর মধ্যে পার্থক্য করতে বলেছিলেন।

এর ফলে, লেখালেখি করে জীবিকা নির্বাহকারী লেখকরাও সঠিকভাবে পার্থক্য করতে পারেন না যে কোন লেখাটি এআই লিখেছে।

আরও মজার ব্যাপার হলো, কিছু লেবেলবিহীন সাহিত্যিক পরীক্ষায়, শীর্ষস্থানীয় সাহিত্য সমালোচকরা ব্লাইন্ড টেস্টে এআই-সৃষ্ট সাহিত্যকর্মকেই বেশি পছন্দ করেছেন এবং সেগুলোকে আরও বেশি আকর্ষণীয় বলে মনে করেছেন; তবে, একবার…

এই কাজগুলোকে 'এআই-সৃষ্ট' বলে আখ্যা দিলেই সেই সমালোচকেরা তৎক্ষণাৎ সুর পাল্টে ফেলেন এবং মানবিক আবেগের অনুরণনের অভাব নিয়ে খুঁত ধরতে শুরু করেন।
মনে-র আসল শিল্পকর্মগুলোকে যে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সাইবার আবর্জনা হিসেবে গণ্য করা হয়েছিল, তা হয়তো নিছকই ইন্টারনেটের উন্মাদনা বলে মনে হতে পারে, কিন্তু এর আড়ালে লুকিয়ে থাকা সামাজিক সংকটকে হেসে উড়িয়ে দেওয়া যায় না।

যেমন একজন নেটিজেন বলেছেন: "কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) কতটা শক্তিশালী হয়ে উঠবে তা নিয়ে আমি সবচেয়ে বেশি ভয় পাই না, বরং এটি সমাজে বিশ্বাসের ভিত্তি ধ্বংস করে দিচ্ছে। এমন একটি সমাজে যেখানে কেউ কোনো কিছুকেই বিশ্বাস করে না, সেখানে আমাদের পক্ষে এক ইঞ্চিও এগোনো অসম্ভব হয়ে পড়বে।"

সবচেয়ে ভয়াবহ ভবিষ্যৎ হয়তো কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার জাগরণ এবং মানবজাতির বিলুপ্তি নয়, বরং সামাজিক বিশ্বাসের সম্পূর্ণ দেউলিয়াপনা। যখন মানুষ আবিষ্কার করবে যে তাদের ইন্দ্রিয়গুলো আর নির্ভরযোগ্য নয়, যখন 'চোখে দেখাটাই বিশ্বাস করা' অতীত হয়ে যাবে, তখন আমরা পুরোপুরি আমাদের আবেগগত ও অবস্থানগত স্বস্তির বলয়ে গুটিয়ে যাব।

যদি কোনো কিছু আমার অপছন্দ হয় বা আমার বোধগম্যতার সঙ্গে না মেলে, তবে আমি সঙ্গত কারণেই সেটিকে "এআই-সৃষ্ট" বলে অভিযুক্ত করতে পারি; আর যদি কোনো কিছু আমার রুচিমতো হয়, এমনকি তা এআই দ্বারা অপরিশীলিতভাবে তৈরি হলেও, আমি তার "বাস্তবতার" প্রশংসা করব।

মনে হচ্ছে আমরা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাকে প্রত্যাখ্যান করছি, অথচ অজান্তেই আমরা নিজেদেরকে এমন যন্ত্রে পরিণত করছি যাকে অ্যালগরিদম সবচেয়ে সহজে অনুমান ও নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। মানুষ ক্রমশ সেই কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার মতোই হয়ে উঠছে যা আমরা নিজেদেরকে বলে কল্পনা করি: শুধু লেবেল ইনপুট করা, পূর্বনির্ধারিত সিদ্ধান্তে পৌঁছানো, আর এর মাঝের আসল চিন্তন প্রক্রিয়াটি বাদ দেওয়া।

অজ্ঞাত কিছুর সম্মুখীন হলে মানবজাতির ভ্রান্তি ও ভিত্তিহীন বিশ্বাস কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাকেও ছাড়িয়ে যায়।

iFanr-এর অফিসিয়াল WeChat অ্যাকাউন্ট iFanr (WeChat ID: ifanr) ফলো করুন, যেখানে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব আপনার জন্য আরও আকর্ষণীয় কন্টেন্ট উপস্থাপন করা হবে।