মিউজিক স্ট্রিমিং জগতে এক ধরনের চাপা উদ্বেগ ছড়িয়ে পড়ছে — এবং স্পটিফাই, যে প্ল্যাটফর্মটির ওপর অর্ধ বিলিয়নেরও বেশি মানুষ তাদের জীবনের আবহসঙ্গীতের জন্য ভরসা করে , তারা এ ব্যাপারে লক্ষণীয়ভাবে কিছুই করছে না। এআই-নির্মিত ট্র্যাকগুলো এমন গতিতে স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মগুলোতে ছেয়ে যাচ্ছে, যা পাঁচ বছর আগেও এক দুঃস্বপ্নের মতো মনে হতো। প্রতিদিন হাজার হাজার ট্র্যাক আপনার প্রিয় শিল্পীদের গানের প্লেলিস্ট এবং সুপারিশের তালিকায় ঢুকে পড়ছে। আর বেশিরভাগ শ্রোতাই এর মধ্যে পার্থক্য বুঝতে পারবে না — গবেষণা বলছে, বিপুল সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষ চোখ বন্ধ করে শুনলে এদের মধ্যে পার্থক্য করতে পারে না।
শ্রোতারা ইতিমধ্যেই নিজেরাই এর সমাধান করছেন।
তাই যখন মানুষ লক্ষ্য করতে শুরু করল যে কিছু একটা ঠিক নেই, তখন তারা নিজেরাই এর প্রতিকার করতে শুরু করল। জার্মানির একজন ডেভেলপার তার স্পটিফাই প্লেলিস্টে সন্দেহজনক এআই ট্র্যাক ঢুকে পড়ায় এতটাই বিরক্ত হয়েছিলেন যে, তিনি সেগুলোকে চিহ্নিত ও ব্লক করার জন্য নিজের একটি টুল তৈরি করেন । তিনি সেটি অনলাইনে আপলোড করেন। সঙ্গে সঙ্গে শত শত মানুষ সেটি ডাউনলোড করে নেয়। শুধু এই একটি ঘটনাই স্পটিফাইকে কিছু একটা ইঙ্গিত দেয়।
কিন্তু স্পটিফাইয়ের প্রতিক্রিয়া এখন পর্যন্ত কোনো প্রকৃত জবাবদিহিতার চেয়ে কর্পোরেট উদাসীনতার মতোই বেশি। প্ল্যাটফর্মটি সম্প্রতি এমন একটি ফিচার চালু করেছে যা গানের ক্রেডিটে এআই ব্যবহারের বিষয়টি দেখায় — কিন্তু শুধুমাত্র যদি শিল্পী তা স্বীকার করেন। এমন মানুষদের স্বেচ্ছায় আত্মপ্রকাশ, যারা হয়তো এর জন্য নিজেদের ক্যারিয়ার ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ার ভয় পান। এটা স্বচ্ছতা নয়; এটা কেবল স্বচ্ছতার ভান মাত্র।
অন্যদিকে, ডিজার ইতিমধ্যেই নিজস্ব শনাক্তকরণ প্রযুক্তি চালু করেছে এবং তাদের সুপারিশগুলো থেকে এআই-নির্মিত কন্টেন্ট ট্যাগিং ও ফিল্টার করা শুরু করেছে। অ্যাপল মিউজিক অন্তত বাধ্যতামূলক তথ্য প্রকাশের দিকে এগোচ্ছে । এই অঙ্গনের সবচেয়ে বড় প্ল্যাটফর্ম স্পটিফাই এখনও দরজায় দাঁড়িয়ে আছে এবং বলছে বিষয়টি বেশ জটিল।
হ্যাঁ, ব্যাপারটা জটিল, কিন্তু এটা কোনো অজুহাত নয়।
এআই-এর সাহায্যে তৈরি এবং এআই দ্বারা সৃষ্ট—এই দুইয়ের মধ্যে পার্থক্যটা বেশ অস্পষ্ট। একজন সঙ্গীতশিল্পী যিনি একটি পদের জন্য এআই-এর সাহায্য নেন, তাঁর সাথে এমন একজনের আলোচনার বিষয় ভিন্ন, যিনি কোনো নির্দেশনা টাইপ করে তার ফলাফল আপলোড করেছেন। এই ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞরা স্বীকার করেন যে এই দুটি বিষয়কে পরিষ্কারভাবে আলাদা করা যায় না। একজন মানব শিল্পীকে ভুলবশত এআই হিসেবে চিহ্নিত করা একটি গুরুতর ভুল হবে, যার বাস্তব পরিণতি রয়েছে।
কিন্তু আসল কথা হলো—কেউই নিখুঁত কিছু চাইছে না। শ্রোতারা কী চায়, শিল্পীরা কী পাওয়ার যোগ্য, তা হলো একটি সূচনা বিন্দু। পুরোপুরি এআই-নির্মিত কাজগুলোকে চিহ্নিত করুন, এবং সেখান থেকে ধূসর অঞ্চলের পরিধি মূল্যায়ন করুন। ‘কিছু করা খুব কঠিন, তাই আমাদের কিছুই করা উচিত নয়’—এই যুক্তিটি এখন একটি সুবিধাজনক অজুহাতের মতো শোনাচ্ছে। কারণ এর মধ্যে কোথাও না কোথাও টাকা আছে। এআই-নির্মিত সঙ্গীত তৈরি করা সস্তা, পরিবেশন করাও সম্ভবত আরও সস্তা, এবং মানুষের মতো শিল্পীদের জন্য রয়্যালটির প্রয়োজন হয় না। এখানকার প্রণোদনার কাঠামো অদৃশ্য নয়। যখন বিশ্বের সবচেয়ে বড় সঙ্গীত প্ল্যাটফর্ম তার কন্টেন্ট কোথা থেকে আসে সে সম্পর্কে খুব বেশি প্রশ্ন করতে অস্বীকার করে, তখন এর কারণ নিয়ে ভাবাটা যুক্তিযুক্ত।
বিশ্বাসের সংকট তৈরি হচ্ছে
এই গল্পের এমন একটি সংস্করণ আছে যেখানে স্পটিফাই অবশেষে সঠিক পথে এগোয় — যেখানে স্বচ্ছতার সরঞ্জাম, ইন্ডাস্ট্রির মান এবং প্ল্যাটফর্মের জবাবদিহিতা প্রযুক্তির সাথে তাল মিলিয়ে চলে। সেই ভবিষ্যৎ হয়তো মনের চেয়েও কাছে, কারণ নিয়ন্ত্রক সংস্থার চাপ বাড়ছে এবং সঙ্গীত শিল্পের মান নির্ধারণকারী সংস্থাগুলো ধীরে ধীরে তথ্য প্রকাশের কাঠামোর দিকে এগোচ্ছে। কিন্তু এই মুহূর্তে, বর্তমানে, শ্রোতারা থার্ড-পার্টি ব্লকার ডাউনলোড করছে এবং তাদের প্লেলিস্ট বারবার পরীক্ষা করছে, যেন তারা কোনো সন্দেহজনক চুক্তির সূক্ষ্ম শর্তাবলী পড়ছে। কোনো প্ল্যাটফর্মের তার শ্রোতাদের সাথে এমন সম্পর্ক চাওয়া উচিত নয়। স্পটিফাই তার পুরো ব্র্যান্ডটিই তৈরি করেছে মানুষকে তাদের পছন্দের সঙ্গীত খুঁজে পেতে সাহায্য করার উপর ভিত্তি করে। মানুষ যা শুনছে তার উপর যদি বিশ্বাস করা বন্ধ করে দেয়, তাহলে সেই ব্র্যান্ডের আর কোনো মূল্য থাকে না।