রিহার্সাল নেই? কোন সমস্যা নেই। Netflix-এর The Woman in Cabin 10- এ একটি খাঁটি পারফরম্যান্স দেওয়ার জন্য, Keira Knightley তার কোনো দৃশ্যের মহড়া দেননি। আগে থেকে কোনও সিকোয়েন্সের মধ্য দিয়ে না চলার সিদ্ধান্তটি পরিচালক সাইমন স্টোন থেকে এসেছে, যিনি সেটে স্বতঃস্ফূর্ততার উপর জোর দিয়েছিলেন।
রিহার্সালের অভাব সম্পর্কে স্টোন ডিজিটাল ট্রেন্ডসকে বলেন, "কেয়ারার পারফরম্যান্স মোটেও জাল মনে হয় না।" "আপনি যান, 'ওহ বাহ। তিনি সত্যিই জিনিসপত্রের প্রতিক্রিয়া করছেন।'"
রুথ ওয়্যারের 2016 উপন্যাসের উপর ভিত্তি করে, দ্য ওম্যান ইন কেবিন 10 অনুসরণ করে লো ব্ল্যাকলক ( নাইটলি ), একজন অনুসন্ধানী সাংবাদিক যিনি নিজেকে একটি সুপারইয়াটে ধনী অতিথিদের জীবন কভার করতে দেখেন। এক রাতে, লো একজন যাত্রীকে জাহাজে ছুড়ে মারার সাক্ষী। লো এর অবাক হওয়ার মতো, কেউ তাকে বিশ্বাস করে না। ডেকের নীচে কিছু খারাপ চলছে, এবং লোকে খুব দেরি হওয়ার আগে খুঁজে বের করতে হবে।
এগিয়ে, স্টোন ব্যাখ্যা করে যে কীভাবে চলচ্চিত্রটি সকলের দ্বারা প্রশংসিত হতে পারে, এমনকি যারা বইটি পড়েননি তাদের জন্যও। তিনি থিয়েটারে তার পটভূমি এবং কেন তিনি রিহার্সাল এড়াতে বেছে নেন তা নিয়েও আলোচনা করেন।
এই সাক্ষাৎকারটি দৈর্ঘ্য এবং স্পষ্টতার জন্য সম্পাদনা করা হয়েছে।
ডিজিটাল প্রবণতা: যখনই আমি কেন্দ্রে একটি রহস্য সহ একটি থ্রিলার দেখি, আমার মনে হয় আমি সর্বদা গোয়েন্দা খেলার চেষ্টা করছি এবং বড় প্রকাশের আগে আমি এটি সমাধান করতে পারি কিনা তা দেখতে পাচ্ছি। এই সিনেমাটি একটি উপন্যাস অবলম্বনে নির্মিত। আপনি যখন প্রথম উপাদানটি দেখছিলেন, আপনি কি এটি হওয়ার আগে রহস্যটি সমাধান করতে পেরেছিলেন?
সাইমন স্টোন: না।
আপনি একসাথে কিছু টুকরা করতে পারে না?
আমি মনে করি দুটি ভিন্ন জিনিস আছে. একটি ফিল্মে একটি টিক টিক ঘড়ি আছে. আমি মনে করি একটি বইতে, আপনি এটি নামিয়ে রাখতে পারেন, এবং আপনি যেতে পারেন, "আচ্ছা, আমি মনে করি এখানে যা ঘটছে তার পাঁচটি বিকল্প।" একটি ছবিতে, চলচ্চিত্র চলতে থাকে। এমনকি আপনার মস্তিষ্ক চললেও, "হ্যাং অন", আপনার মস্তিষ্কের অন্য অংশটি বাস্তবে ঘটছে এমন চলচ্চিত্রের সাথে তাল মিলিয়ে চলার চেষ্টা করছে।
এটাই ছবির মজার বিষয়। আমি মনে করি অনেক লোক বইটি পড়েছেন যারা মোচড় কী তা মনে রাখতে পারেন বা মনে করতে পারেন না। এমনকি সেই শ্রোতা সদস্যদের জন্যও [যারা বইটি পড়েছেন], এটি একটি মজার বিষয় যে কীভাবে আমরা এটিকে টেনে আনতে পেরেছি, যা এবং নিজের মধ্যে বেশ অলৌকিক। কিন্তু এছাড়াও, আমি মনে করি এর জন্য এত গুরুত্বপূর্ণ শ্রোতারা [মোচনটি জানবে না]।
যারা বেস্টসেলার থ্রিলার পড়েন এবং যারা হিচককিয়ান সিনেমা দেখেন তাদের মধ্যে একটা ওভারল্যাপ আছে। আমি মনে করি যে ভেন ডায়াগ্রামের উল্লেখযোগ্য অংশগুলি রয়েছে যা সেই বইটির সাথে কোন অভিজ্ঞতা নেই এমন লোকদের জন্য বিনামূল্যে এবং তারা এটিকে সত্যিকারের হতবাক করতে চলেছে। আমি এখনও এমন লোকদের কাছ থেকে প্রশ্ন পেতে পারি যারা জানতেন যে চলচ্চিত্রটির ভিত্তি কী এবং আমরা কীভাবে এটি বন্ধ করেছি। তারা সত্যিকার অর্থে এটি বের করতে পারে না।
আমি যে নোটগুলি পড়ছিলাম, কেইরা বলেছিল যে আপনি এই ছবিতে খুব বেশি রিহার্সাল পছন্দ করেননি। থিয়েটারে আপনার পটভূমির কারণে আমি এটিকে আকর্ষণীয় মনে করি, একটি মাধ্যম যা রিহার্সালের উপর নির্ভর করে।
ঠিক আছে, আমি থিয়েটারেও মহড়া দিই না।
আপনি ব্যাখ্যা করতে পারেন কেন?
এমন একটি ছবিতে যা লোকেদের বিস্মিত এবং হতবাক হওয়ার বিষয়ে, আপনি কিছু হারান, তাই না? সবাই একে অপরের সাথে একমত যে তারা কীভাবে এটি করে। "ঠিক আছে। আমি দরজা দিয়ে হেঁটে যাচ্ছি, এবং তারপরে আপনি ভয় পাবেন।" আমি বলতে চাচ্ছি, এটি এমন একটি খেলা যা আমার মেয়ে আমার সাথে খেলতে পছন্দ করে। আমি নিশ্চিত নই যে আমি আসলে কতটা বিশ্বাসী, যখন সে দৈত্য হওয়ার ভান করে দরজা দিয়ে হেঁটে যায়। আপনি এটি যত বেশি রিহার্সাল করবেন, ততই এটি তার কাছে এক ধরণের আগুন হারায়।
এছাড়াও, আমি ভুল পছন্দ করি। শিল্পে ভুলগুলো আমার প্রিয় জিনিসের মতো। আমার জন্য, যখনই আমি একটি ভুল দেখি, এটি একটি অসাধারণ মুহূর্ত বলে মনে হয়। আপনি যদি এটি পুনরাবৃত্তি করার চেষ্টা করেন তবে আপনি পারবেন না। আপনি যদি এটি ঘটতে না ঘূর্ণায়মান ছিল, আপনি শুধু যান, এস ***, আমাদের ঠিক যে গুলি করা উচিত ছিল. এবং লোকেরা বলে, "আচ্ছা, আমাদের রিহার্সালের পরে এটি শুট করা উচিত ছিল।"
তোমাকে আর সেটা করতে হবে না। আমরা ডিজিটালে চিত্রগ্রহণ করছি। আপনি আক্ষরিকভাবে এটি অঙ্কুর করতে পারেন. শটে লাইট থাকলেও রেকর্ড চাপবেন না কেন? কারণ মানুষ ভুল করা থেকে নিজেদের রক্ষা করতে চায়। যদি ফোকাস আউট বা যাই হোক না কেন, আপনি চান না যে পরিচালক এটি ব্যবহার করতে সক্ষম হন, তাই এটি একটি স্ব-প্রতিরক্ষামূলক ব্যবস্থা যা মানুষের কাছে রয়েছে। আমরা ক্যামেরা চালনার মহড়া দিতে চাই না বা অভিনেতা কোথায় দাঁড়াবে তা জানতে চাই না।
কিন্তু আমি হাঁটতে থাকি এবং চিহ্নগুলি টেনে নিয়ে যাচ্ছি যেগুলি লোকে লুকিয়ে রেখেছিল, এবং তারা ষড়যন্ত্রমূলকভাবে সম্মত হয়েছিল যে স্ট্যান্ড-ইনগুলি অভিনেতাদের বলবে যে তাদের কোথায় দাঁড়ানোর কথা যাতে তারা ফোকাস করতে পারে। আমি ছিলাম, "না, আমি দেখতে চাই যে কাউকে ফোকাস করার জন্য চাপ দিচ্ছে।" আমি সেই গুঞ্জন দেখতে চাই যেখানে, এক সেকেন্ডের জন্য, এটি বেরিয়ে যায়, তারপরে আসে; যে সব অবচেতন জিনিস.
এখন, এটা s*** হবে যদি লোকেরা একটি উপহাসমূলক বা যাই হোক না কেন একটি জাল ফোকাস করার ভান করে। আমি যে বিরক্তিকর খুঁজে. আমি যা পাই তা হল যে আপনি যদি একটি অসাধারণ ভাল-শট ফিল্মের অলৌকিক ঘটনা পান, এবং আমি মনে করি আপনি সম্মত হবেন যে এটি সুন্দরভাবে আলোকিত, এটি একটি থ্রিলারের মতো দেখায়। এটা সুযোগ মহাকাব্য.
এমন শট আছে যা দর্জি-তৈরি এবং মহড়া করা হয়েছে; তারা না. এমনকি নরওয়ের fjord-এ নৌকার শট – এটা আমি ড্রোন পাইলটের সাথে কথা বলছি যখন সে এটা করছে, যাচ্ছে, "হ্যাঁ, একটু বাম দিকে যান। নিচে যান। ঠিক আছে, এখন এটি করুন।" এবং নৌকার ক্যাপ্টেনের সাথে কথা বলে, "আপনি কি একটু গতি বাড়াতে পারেন? আপনি কি একটু কমিয়ে দিতে পারেন? আপনি এখন আপনার বাম দিকে ঘুরতে পারেন?"
আমি একবারে তিনটি ভিন্ন নৌকার সাথে কথা বলছি, এবং এটি আমি কেবল উন্নতি করছি। এর জন্য প্রত্যেকের পক্ষ থেকে একটি দুর্দান্ত স্তরের প্রতিক্রিয়াশীলতা এবং এক ধরণের স্বতঃস্ফূর্ততা প্রয়োজন এবং সত্যিই এই মুহূর্তে থাকা। আপনি এটি থেকে যা পেতে পারেন, এবং আমি নিশ্চিত যে আপনি একমত হবেন, কেইরার পারফরম্যান্স মোটেও জাল বলে মনে হয় না। আপনি যান, "ওহ বাহ। সে সত্যিই জিনিসের প্রতি প্রতিক্রিয়া দেখায়।" এটি এমন এক ধরনের শক্তি যা আপনি [যখন আপনি মহড়া করবেন না] পান, এবং আমি যেকোন ট্র্যাকটিকে সামান্য অস্বস্তিকর বা যা কিছুর সৌন্দর্যের জন্য ত্যাগ করব।
দ্য ওম্যান ইন কেবিন 10 এখন নেটফ্লিক্সে স্ট্রিম করছে ।