কী হয়েছে? বিবিসির সাথে সমন্বয় করে ইউরোপীয় ব্রডকাস্টিং ইউনিয়ন (ইবিইউ) পরিচালিত একটি বড় গবেষণায় জনপ্রিয় এআই সহকারীরা সংবাদ-সম্পর্কিত প্রশ্নগুলি কীভাবে পরিচালনা করেন তাতে গুরুতর ত্রুটি প্রকাশ পেয়েছে, যেখানে গুগলের জেমিনি সামগ্রিকভাবে সবচেয়ে খারাপ পারফর্ম্যান্সার হিসেবে স্থান পেয়েছে।
- গবেষণাটি চ্যাটজিপিটি , মাইক্রোসফ্ট কোপাইলট, জেমিনি এবং পারপ্লেক্সিটি সহ প্রধান সহকারীদের ১৪টি ভাষায় ৩,০০০টি উত্তর বিশ্লেষণ করেছে।
- সামগ্রিকভাবে, ৪৫% AI প্রতিক্রিয়ায় কমপক্ষে একটি বড় ত্রুটি ছিল, যার মধ্যে রয়েছে এমন ঘটনা যেখানে AI মতামতকে তথ্য হিসেবে উপস্থাপন করেছে (৮১%) অথবা নিজস্ব মতামত যোগ করেছে (৭৩%)।
- জেমিনি সামগ্রিকভাবে সবচেয়ে খারাপ পারফর্ম করেছে, এর ৭৬% প্রতিক্রিয়ায় বড় ধরনের সোর্সিং বা তথ্যগত ত্রুটি দেখানো হয়েছে, যা পরবর্তী সহকারী কোপাইলটের (৩৭%) দ্বিগুণ, তারপরে চ্যাটজিপিটি (৩৬%) এবংপারপ্লেক্সিটি (৩০%)।
- সাধারণ ভুলগুলির মধ্যে ছিল উৎসগুলিকে মিশিয়ে দেওয়া, পুরনো তথ্য ব্যবহার করা, অথবা মতামত এবং যাচাইকৃত তথ্যের মধ্যে রেখা ঝাপসা করে দেওয়া।
এটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ: যদি আপনি খবরের জন্য একজন AI সহকারীর দিকে ঝুঁকছেন, তাহলে এই ফলাফলগুলি গুরুত্বপূর্ণ, বিশেষ করে যখন একটি মডেল অন্যগুলির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে খারাপ ফলাফল দেয়।
- সার্চ ইঞ্জিন বা সংবাদ সারাংশের পরিবর্তে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সরঞ্জামগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে কাজ করছে, ত্রুটিপূর্ণ প্রতিক্রিয়া ব্যবহারকারীদের বিভ্রান্ত করতে পারে।
- সোর্সিং ত্রুটি ঘটে যখন কোনও AI কোনও তথ্য সঠিকভাবে সমর্থন না করেই সরবরাহ করে, যার ফলে ব্যবহারকারীদের প্রতিক্রিয়া বিশ্বাস করা কঠিন হয়ে পড়ে।
- গণমাধ্যমের উপর জনসাধারণের আস্থা ইতিমধ্যেই নড়বড়ে হয়ে যাওয়ায়, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) দ্বারা সৃষ্ট ভুল তথ্য মানুষকে বাস্তব এবং মিথ্যা সম্পর্কে আরও বেশি সন্দেহপ্রবণ করে তুলতে পারে।
- জেমিনির পারফর্মেন্স বৃহৎ ব্যবধানে কম হওয়ায় বিভিন্ন কোম্পানি যাচাইকরণ এবং মডেল স্বচ্ছতা কীভাবে পরিচালনা করছে তা নিয়ে উদ্বেগ তৈরি হয়।
আমার কেন চিন্তা করা উচিত? আপনি হয়তো ইতিমধ্যেই খবর পাওয়ার জন্য একটি AI সহকারী ব্যবহার করছেন, কিন্তু যদি সেই সহকারীটি মিথুন হয়, তাহলে এই গবেষণাটি ইঙ্গিত দেয় যে আপনি ভুল তথ্যের ঝুঁকিতে আছেন।
- যদি আপনি মিথুন রাশির জাতক জাতিকাদের কাছে বর্তমান বিষয়ক তথ্য চান, তাহলে ৪টির মধ্যে ৩টিতেই উত্তরে কোনও তথ্যগত ত্রুটি বা তথ্যগত ত্রুটি থাকার সম্ভাবনা বেশি।
- অন্যান্য সহকারীরা ভালো পারফর্ম করলেও, তারা প্রচুর ভুল করেছে, যা প্রমাণ করে যে বাস্তব সংবাদের ক্ষেত্রে কোনও AI মডেলই সম্পূর্ণরূপে নির্ভরযোগ্য নয়।
- তরুণ শ্রোতারা, বিশেষ করে ২৫ বছরের কম বয়সীরা, সংবাদ আপডেটের জন্য AI দ্রুত গ্রহণ করে, যা তাদের ভুল তথ্যের সবচেয়ে বেশি সংস্পর্শে আনে।
মূল কথা হলো, এআই সহকারীরা আপনাকে অবগত থাকতে সাহায্য করতে পারে, কিন্তু তারাই আপনার সত্যের একমাত্র উৎস হওয়া উচিত নয়।