চ্যাটজিপিটি এবং ক্লডের মতো এআই মডেলগুলি মানুষের বুদ্ধিমত্তাকে অতিরঞ্জিত করে

একটি নতুন গবেষণা থেকে জানা যায় যে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা আমাদের সম্পর্কে যেভাবে চিন্তা করে তা একটু বেশি আশাবাদী হতে পারে। গবেষকরা দেখেছেন যে জনপ্রিয় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মডেল , যেমন OpenAI-এর ChatGPT এবং Anthropic-এর Claude , ধরে নেয় যে মানুষ আসলে যতটা যুক্তিসঙ্গত এবং যুক্তিসঙ্গত, বিশেষ করে কৌশলগত চিন্তাভাবনার পরিস্থিতিতে তার চেয়ে বেশি যুক্তিসঙ্গত।

AI মানুষের কাছ থেকে কীভাবে আচরণ আশা করে এবং মানুষ আসলে কী করে তার মধ্যে এই ব্যবধান অর্থনীতি এবং তার বাইরেও এই সিস্টেমগুলি কীভাবে মানুষের সিদ্ধান্তের ভবিষ্যদ্বাণী করে তার উপর প্রভাব ফেলতে পারে।

মানুষের চিন্তাভাবনার বিরুদ্ধে AI পরীক্ষা করা হচ্ছে

গবেষকরা কেনেসিয়ান সৌন্দর্য প্রতিযোগিতা নামক একটি ক্লাসিক গেম থিওরি সেটআপে ChatGPT-4o এবং Claude-Sonnet-4 সহ AI মডেলগুলি পরীক্ষা করেছেন। এই গেমটি বোঝার ফলে ফলাফলগুলি কেন গুরুত্বপূর্ণ তা ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করে ( TechXplore এর মাধ্যমে)।

সৌন্দর্য প্রতিযোগিতায়, অংশগ্রহণকারীদের অবশ্যই ভবিষ্যদ্বাণী করতে হবে যে অন্যরা জয়ের জন্য কী বেছে নেবে, কেবল তারা ব্যক্তিগতভাবে কী পছন্দ করে তা বেছে নেবে না। তত্ত্বের ক্ষেত্রে যুক্তিসঙ্গত খেলা মানে প্রথম ছাপের বাইরে গিয়ে অন্যদের যুক্তি সম্পর্কে যুক্তি করা, কৌশলগত চিন্তাভাবনার একটি গভীর স্তর যা মানুষ প্রায়শই বাস্তবে লড়াই করে।

এআই মডেলগুলি কীভাবে একত্রিত হয় তা দেখার জন্য, গবেষকরা সিস্টেমগুলিকে "অনুমান সংখ্যা অনুমান করুন" নামক এই গেমটির একটি সংস্করণ খেলতে বলেছিলেন, যেখানে প্রতিটি খেলোয়াড় শূন্য থেকে একশর মধ্যে একটি সংখ্যা বেছে নেয়। বিজয়ী হলেন সেই ব্যক্তি যার পছন্দ সমস্ত খেলোয়াড়ের গড় পছন্দের অর্ধেকের কাছাকাছি।

এআই মডেলদের তাদের মানব প্রতিপক্ষের বর্ণনা দেওয়া হয়েছিল, যাদের মধ্যে প্রথম বর্ষের স্নাতক থেকে শুরু করে অভিজ্ঞ গেম তাত্ত্বিকরাও ছিলেন, এবং কেবল একটি সংখ্যা বেছে নিতে নয়, তাদের যুক্তি ব্যাখ্যা করতে বলা হয়েছিল।

মডেলরা তাদের সংখ্যাগুলি তাদের চিন্তাভাবনার উপর ভিত্তি করে সামঞ্জস্য করেছে যে তারা কাদের মুখোমুখি হচ্ছে, যা কিছু কৌশলগত চিন্তাভাবনা দেখায়। যাইহোক, তারা ধারাবাহিকভাবে মানুষের মধ্যে এমন একটি যৌক্তিক যুক্তির স্তর ধরে নিয়েছে যা বেশিরভাগ প্রকৃত খেলোয়াড় আসলে প্রদর্শন করে না, প্রায়শই "খুব স্মার্ট খেলে" এবং ফলস্বরূপ চিহ্নটি মিস করে।

যদিও গবেষণায় আরও দেখা গেছে যে এই সিস্টেমগুলি বয়স বা অভিজ্ঞতার মতো বৈশিষ্ট্যের উপর ভিত্তি করে পছন্দগুলিকে অভিযোজিত করতে পারে, তবুও তারা দুই খেলোয়াড়ের গেমগুলিতে মানুষ যে প্রভাবশালী কৌশলগুলি ব্যবহার করতে পারে তা সনাক্ত করতে লড়াই করেছে। গবেষকরা যুক্তি দেন যে এটি প্রকৃত মানুষের আচরণের সাথে AI কে ক্যালিব্রেট করার চলমান চ্যালেঞ্জকে তুলে ধরে, বিশেষ করে এমন কাজের জন্য যেখানে অন্য মানুষের সিদ্ধান্তের পূর্বাভাস প্রয়োজন।

এই অনুসন্ধানগুলি আজকের চ্যাটবট সম্পর্কে বৃহত্তর উদ্বেগের প্রতিধ্বনিও করে, যার মধ্যে রয়েছে গবেষণা যা দেখায় যে সেরা এআই সিস্টেমগুলিও মাত্র 69% নির্ভুল , এবং বিশেষজ্ঞদের সতর্কীকরণ যে এআই মডেলগুলি বিশ্বাসযোগ্যভাবে মানুষের ব্যক্তিত্বের অনুকরণ করতে পারে , যা হেরফের সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করে। যেহেতু অর্থনৈতিক মডেলিং এবং অন্যান্য জটিল ক্ষেত্রে এআই ব্যবহার অব্যাহত রয়েছে, তাই এর অনুমানগুলি মানব বাস্তবতা থেকে কোথায় আলাদা তা বোঝা অপরিহার্য হবে।

"চ্যাটজিপিটি এবং ক্লডের মতো এআই মডেলরা মানুষ আসলে কতটা স্মার্ট তা অতিরঞ্জিত করে" পোস্টটি প্রথম ডিজিটাল ট্রেন্ডসে প্রকাশিত হয়েছিল।