অ্যাপলের নতুন নাটক "দ্য ফানিয়েস্ট" অবশেষে শেষ হল। তোমরা সবাই কি "বিস্ফোরক" সমাপ্তি দেখেছো?
সমাপনী এবং বড়দিন উদযাপনের জন্য, অ্যাপলের সিইও টিম কুক এক্স-এ একটি টুইট পোস্ট করেছিলেন, যা অপ্রত্যাশিতভাবে বিতর্কের জন্ম দেয়।
তৈলাক্ত টেক্সচার, অযৌক্তিক বিবরণ এবং অনুপ্রেরণাহীন দৃশ্য নেটিজেনদের কাছ থেকে অসংখ্য প্রশ্ন এবং সমালোচনার জন্ম দিয়েছে।
এটি কি AI ব্যবহার করে তৈরি করা হয়েছে?
এআই-বিরোধী টিভি সিরিজ, এআই দ্বারা প্রতারিত?
আমার বিশ্বাস, যদি নেটফ্লিক্সের একজন নির্বাহী স্ট্রেঞ্জার থিংস-এর একটি এআই ছবি পোস্ট করতেন, তাহলে এত বড় বিতর্কের সৃষ্টি হতো না, যদিও অনুষ্ঠানটি দ্য ফেলোশিপের চেয়ে অনেক বেশি জনপ্রিয়।
কিন্তু দ্য ফানিয়েস্ট হোক বা অ্যাপল টিভি প্ল্যাটফর্ম, উভয়েরই একটি শক্তিশালী "এআই-বিরোধী" ভাব রয়েছে।
যারা *দ্য হাইভ* দেখেননি, তাদের জন্য এখানে একটি সংক্ষিপ্ত কাহিনীর সারাংশ দেওয়া হল: একটি রহস্যময় এপোক্যালিপ্টিক ভাইরাস বিশ্বকে গ্রাস করে, জোর করে মানবতার মধ্যে আশাবাদ এবং আত্মতুষ্টি জাগিয়ে তোলে, একটি ঐক্যবদ্ধ "মধুচক্র চেতনা" তৈরি করে। একজন হতাশাবাদী বেস্টসেলিং লেখক, ক্যারল, আবিষ্কার করেন যে তিনি ভাইরাসের বিরুদ্ধে প্রতিরোধী, যখন ভাইরাসের ঝাঁক তাকে এবং অন্যান্য রোগ প্রতিরোধী ব্যক্তিদের রূপান্তরিত করার চেষ্টা করে।
এই সিরিজটি দেশীয় এবং আন্তর্জাতিকভাবে ইতিবাচক পর্যালোচনা পেয়েছে: এর মেটাক্রিটিক স্কোর ৮৭, আইএমডিবি ব্যবহারকারী স্কোর ৮.১ এবং ডুবান স্কোর ৮.৩, যা এটিকে বছরের শীর্ষ-রেটেড শোগুলির মধ্যে একটি করে তুলেছে।
"ব্রেকিং ব্যাড" এবং "বেটার কল সল" এর মূল স্রষ্টা ভিন্স গিলিগান দ্বারা নির্মিত, এই সিরিজটি এই দুটি ক্লাসিক কাজের সাথে একটি অনন্য নান্দনিক শৈলী এবং সিনেমাটিক ভাষা ভাগ করে নেয়। অ্যাপল অ্যাপল টিভি সিরিজের ইতিহাসে সর্বোচ্চ বাজেটও প্রদান করেছে – প্রতি পর্বে $15 মিলিয়ন থেকে শুরু করে – যার ফলে সিরিজটি বিভিন্ন ব্যবহারিক প্রভাব সহ বৃহৎ আকারের দৃশ্যে পূর্ণ হতে পেরেছে। "বেটার কল সল" ছবিতে তার ভূমিকার জন্য দুটি এমি মনোনয়ন পাওয়া রিয়া সেজন এই সিরিজের জন্য গোল্ডেন গ্লোব মনোনয়নও অর্জন করেছেন।
অনুষ্ঠানের একটি দৃশ্য বিশেষভাবে স্মরণীয়: ক্যারল এই মৌচাক-সচেতন ভাইরাল গোষ্ঠীর সংস্পর্শে আসার পর, সে আবিষ্কার করে যে এই "খেলার সঙ্গী"রা তার জন্য যেকোনো কিছু করতে, তার যেকোনো অনুরোধ পূরণ করতে, এমনকি মানবিক জ্ঞান এবং স্মৃতিশক্তির অধিকারী।
অনুষ্ঠানটি দেখার সময় অনেক দর্শক এক অদ্ভুত পরিচিতির অনুভূতি অনুভব করেছিলেন: এই চাটুকার, সর্বদা সহায়ক, আবেগহীন এবং জ্ঞানী "খেলার সঙ্গী"রা আর কেউ নন, চ্যাটজিপিটি, তাই না?
যাইহোক, ভিন্স গিলিগান এই মন্তব্যের জবাবে বলেন যে তিনি আসলে কখনও এআই চ্যাটবট ব্যবহার করেননি এবং দ্য এনথুসিয়াস্টস তৈরি করার সময় এআই বিবেচনা করেননি।
আমি AI ঘৃণা করি। AI হল বিশ্বের সবচেয়ে ব্যয়বহুল এবং শক্তি-সাপেক্ষ কপি মেশিন।
▲বাম: রিয়া সেজন; ডান: ভিন্স গিলিগান
সিরিজটির প্রযোজনায়ও গিলিগানের অবস্থান সরাসরি প্রতিফলিত হয়েছিল, শেষের কৃতিত্বে বিশেষভাবে বলা হয়েছিল "এই অনুষ্ঠানটি মানুষের দ্বারা তৈরি," যা প্রচারিত হওয়ার সময় যথেষ্ট আলোচনার জন্ম দেয়।
অ্যাপল যখন এআই প্রযুক্তির পথে এগিয়ে চলেছে, তখন তারা দীর্ঘদিন ধরে বিভিন্ন শিল্পের নির্মাতাদের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক বজায় রেখেছে। প্রকৃতপক্ষে, মানুষ অ্যাপলকে "সৃষ্টির" পিছনে থাকা মানবিক মূল্যবোধগুলিকে মূল্য দিতে দেখতে চাইবে।
"ফানিয়েস্ট" সম্প্রচারের সময়, অ্যাপল টিভি একটি নতুন ভূমিকা এবং পর্দার পিছনের ফুটেজও প্রকাশ করেছে: ভূমিকা, যা দেখতে অ্যানিমেটেড রেন্ডারিংয়ের মতো, আসলে বেশিরভাগই লাইভ-অ্যাকশন চিত্রগ্রহণের ফলাফল।
এই "সম্পূর্ণরূপে হস্তনির্মিত" এবং প্রায় আনাড়ি সৃজনশীল পদ্ধতিটিকে জনসাধারণ "সৃষ্টির প্রতি অ্যাপলের শ্রদ্ধা" হিসেবে ব্যাখ্যা করেছে, যা প্রচুর প্রশংসা কুড়িয়েছে।
নির্মাতাদের AI-এর প্রতি স্পষ্ট বিরোধিতা, সিরিজটিকে AI রূপক হিসেবে চিত্রিত করা এবং অ্যাপলের সৃজনশীল কাজের প্রতি শ্রদ্ধা প্রদর্শনের ইতিহাসের পরিপ্রেক্ষিতে, সিরিজের সমাপ্তি উদযাপনের জন্য কুকের AI-নির্মিত একটি ছবি প্রকাশ স্বাভাবিকভাবেই অসন্তোষ এবং সংশয় সৃষ্টি করে।
তাহলে, এই ছবিটি কি সত্যিই একটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-উত্পাদিত ফলাফল? অ্যাপল কোনও প্রতিক্রিয়া জানায়নি, তবে কেউ একজন ছবিটির স্রষ্টা, সমসাময়িক চিত্রশিল্পী কিথ থমসনের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন, যিনি নিম্নলিখিত উত্তরটি দিয়েছিলেন:
আমি নির্দিষ্ট ক্লায়েন্ট প্রকল্প সম্পর্কে মন্তব্য করতে পারি না। সাধারণত, আমি সবসময় হাতে আঁকি, এবং কখনও কখনও আমি স্ট্যান্ডার্ড ডিজিটাল সরঞ্জাম ব্যবহার করি।
এই অস্পষ্ট উত্তরটি জনসাধারণের বিভ্রান্তি দূর করতে সম্পূর্ণ ব্যর্থ হয়েছে। টুইটের নীচে এবং অন্যান্য সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মে, নেটিজেনরা একটি উত্তপ্ত বিতর্কে লিপ্ত।
কিছু পেশাদার চিত্রশিল্পী বা প্রযুক্তিবিদ বিশ্বাস করেন যে ছবিটিতে মানুষের হাতে আঁকা ব্রাশস্ট্রোকের চিহ্ন দেখা যাচ্ছে এবং এটি কোনও কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সৃষ্টি নয়।
অ্যাপল টিভির অফিসিয়াল অ্যাকাউন্টটি দ্রুত এই বিতর্কে যোগ দেয়, পোস্টটি রিটুইট করে জোর দিয়ে বলে যে "এটি কিথ থমসন একটি ম্যাকবুক প্রো ব্যবহার করে তৈরি করেছেন", যা আপাতদৃষ্টিতে "ম্যাকবুক প্রো" এর মর্যাদাপূর্ণ খ্যাতিকে দীর্ঘদিন ধরে প্রতিষ্ঠিত সৃজনশীল হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করে ছবিটিকে বৈধতা দেওয়ার চেষ্টা করছে।
তবে, যারা বিশ্বাস করেন যে এটি AI দ্বারা তৈরি করা হয়েছে তাদের কাছে আরও জোরালো প্রমাণ রয়েছে: ছবিতে দুধের কার্টনটিকে "পুরো দুধ" এবং "স্কিম মিল্ক" উভয় হিসাবে লেবেল করা হয়েছে; কার্টনের গোলকধাঁধাটির কোনও সমাধান নেই; এবং ছবিটি ধূসর আওয়াজে পূর্ণ, যা সবই AI-উত্পাদিত ছবির সাধারণ বৈশিষ্ট্য।
অন্যান্য শিল্পীরা এই ছবিটিকে কিথ থমসনের পোর্টফোলিওর সাথে তুলনা করেছেন, উল্লেখ করেছেন যে তারা স্টাইল, ব্রাশস্ট্রোক এবং উপাদানগুলি পরিচালনা করার পদ্ধতিতে খুব আলাদা।
কিছু নেটিজেন অনুমান করেছিলেন যে অ্যাপল সম্ভবত শিল্পীর কাছ থেকে একটি ছবি কিনেছিলেন, এবং কিথ থমসন "স্ট্যান্ডার্ড ডিজিটাল টুল" ব্যবহার করেছিলেন, যেমন তার নিজস্ব পোর্টফোলিওতে প্রশিক্ষিত একজন AI, একটি ছবি তৈরি করতে, তারপর ম্যানুয়ালি এটি পরিবর্তন করে জমা দিতে।
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-নির্ভর ছবির চেয়ে খারাপ ছবি বেশি নিন্দার যোগ্য।
কোনও নতুন তথ্য বা প্রমাণ ছাড়াই, এটি AI কিনা তা নিয়ে বিতর্কটি রাশোমনের মতো পরিস্থিতিতে পরিণত হয়েছে – উভয় পক্ষেরই ঘটনাগুলির নিজস্ব সংস্করণ রয়েছে এবং সত্য এখনও অধরা রয়ে গেছে।
বিখ্যাত অ্যাপল ভাষ্যকার জন গ্রুবার সরাসরি তথাকথিত "ওকামস রেজার" নীতিটি উদ্ধৃত করে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে বিভিন্ন জটিল সম্ভাবনার মধ্যে, সত্যের সবচেয়ে কাছেরটি প্রায়শই সবচেয়ে সহজ, এবং কিথ থমসন AI ব্যবহার করেছিলেন।
▲ AI সনাক্তকরণ সরঞ্জামগুলিও বিশ্বাস করে যে এই ছবিটি AI দ্বারা তৈরি করা হয়েছে।
শিল্পীর অস্পষ্ট মনোভাব আসলে এই সিদ্ধান্তকে নিশ্চিত করে—বেশিরভাগ স্রষ্টার কাছে, তাদের কষ্টার্জিত কাজগুলিকে AI হিসেবে লেবেল করা একেবারেই অগ্রহণযোগ্য, এবং তারা তাৎক্ষণিকভাবে এটি খণ্ডন করার জন্য ঝাঁপিয়ে পড়বে।
তাছাড়া, বিতর্কের এই পর্যায়ে, ছবিটি AI দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল কিনা তা আর গুরুত্বপূর্ণ নয়।
মানের দিক থেকে, এই ছবিটির বিস্তারিত বিবরণ খুব একটা ভালো নয় এবং এর গঠন মোটামুটি রুক্ষ; এটা বলা কঠিন যে এর কোনও নান্দনিক মূল্য আছে—যেমন বেশিরভাগ AI-উত্পাদিত ছবির মতো।
▲ ডানদিকে একই রকম থিমের একটি ছবি রয়েছে যা আমি ন্যানো ব্যানানা ব্যবহার করে তৈরি করেছি।
নিম্নমানের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) ব্যবহার করে তৈরি ছবি এবং দুর্বলভাবে তৈরি মানুষের কাজের মধ্যে কি আসলেই কোন মৌলিক পার্থক্য আছে? এগুলো কি মূলত নিম্নমানের এবং কোন নান্দনিক আবেদনহীন ছবি নয়?
আমরা কেন AI উৎপাদনকে উপহাস করি? কারণ আমরা পরোক্ষভাবে বিশ্বাস করি যে সময়, জ্ঞান এবং অভিজ্ঞতা দিয়ে মানুষের দ্বারা লালিত সৃষ্টিগুলিই সত্যিকার অর্থে চমৎকার কাজ, অন্যদিকে AI হল গণ-উত্পাদিত "আবর্জনা" এর মতো যার জন্য কোনও প্রচেষ্টার প্রয়োজন হয় না।
তবে, কীভাবে AI ব্যবহার করবেন এবং AI দিয়ে কী তৈরি করবেন তা শেষ পর্যন্ত মানুষই নির্ধারণ করে। মানুষের নান্দনিকতা এবং রুচি AI কাজের মান নির্ধারণ করে।
যখন স্রষ্টারা চিন্তাভাবনা করে সময় ব্যয় করতে অনিচ্ছুক হন এবং তাদের কাছে কোনও ভালো ধারণা না থাকে, বরং শুয়ে শুয়ে দ্রুত অর্থ উপার্জন করতে চান, তখন AI বলির পাঁঠা হয়ে ওঠে। দুর্ভাগ্যবশত, এখন এমন স্রষ্টার সংখ্যা আরও বেশি, তাই আমাদের জীবন AI দ্বারা উৎপাদিত বর্জ্যে ভরে গেছে, যার ফলে জনসাধারণ AI সৃষ্টিকে আরও প্রত্যাখ্যান করে।
▲ এই বছর কোকা-কোলার এআই ছুটির বিজ্ঞাপনটি তার খারাপ পারফরম্যান্সের জন্য সমালোচিত হয়েছিল।
যদি আপনি কাজগুলো ভালোভাবে সম্পন্ন করতে চান, তাহলে AI অভূতপূর্ব সম্ভাবনা নিয়ে আসবে।
এই মাসে মুক্তি পাওয়া শাওমি ১৭ আল্ট্রা লাইকা এডিশন ফোনটিতে একটি এক্সক্লুসিভ "লাইকা মোমেন্ট" ফাংশন রয়েছে যা ছবি তোলার মাধ্যমে লাইকা এম৯ ক্যামেরার স্টাইল এবং টেক্সচার অনুকরণ করতে পারে, যা "জার্মান স্টাইল" নামেও পরিচিত।
ব্যবহৃত পদ্ধতিটি কেবল ফিল্টার এবং ছবির রঙ ব্যবস্থাপনা নয়, বরং Xiaomi এবং Leica M9 দিয়ে তোলা বিপুল সংখ্যক ছবি ব্যবহার করে একটি বৃহৎ মডেলকে প্রশিক্ষণ দিয়েছে এবং তারপর এই AI ব্যবহার করে ছবিগুলিকে "সম্পাদনা" করে একটি জার্মান চেহারা দিয়েছে।
এই "এআই-জেনারেটেড জার্মান-স্টাইল" ছবিগুলি লেখায় একটি নির্দিষ্ট বিভ্রান্তি তৈরি করতে পারে এবং "এআই-ম্যানিপুলেটেড ছবিগুলি" কিছু বিতর্কের জন্ম দিয়েছে, কিছু লোক বিশ্বাস করে যে এটি লাইকার ডকুমেন্টারি ফটোগ্রাফি ঐতিহ্যের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা।
তবে, পর্যালোচনা প্রক্রিয়া চলাকালীন, iFanr-এর সম্পাদকরা রঙিন ছবিগুলি দেখে মুগ্ধ হয়েছিলেন এবং অনুভব করেছিলেন যে ফোনটি সত্যিই তাদের কল্পনা করা জার্মান নান্দনিকতাকে ধারণ করেছে, এটি "এআই" কিনা তা নিয়ে কোনও মাথাব্যথা নেই।
আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল, "জার্মান স্টাইল", একটি নান্দনিক এবং সৃজনশীল অধিকার যা একসময় শুধুমাত্র কিছু নির্বাচিত ফটোগ্রাফি উত্সাহীদের ছিল, AI দ্বারা প্রতিলিপি করা হয়েছে এবং এখন এটি বৃহত্তর দর্শকদের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য।
▲ AI জার্মান উচ্চারণ পুনরুত্পাদন করতে পারে, কিন্তু এটি টেক্সট পুনরুত্পাদন করতে সক্ষম নাও হতে পারে।
সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, তথাকথিত "এআই শিল্পী" বিশ্বব্যাপী আবির্ভূত হচ্ছেন। তারা তাদের কাজে এআই উপাদান ব্যবহার থেকে পিছপা হন না, বরং অপ্রচলিত প্রভাব তৈরি করতে এআই ব্যবহার করেন, অভূতপূর্ব স্বাদের কাজ তৈরি করেন এবং একেবারে নতুন নান্দনিকতা নিয়ে আসেন।
▲ তাং হাইকিং একজন শিল্পী যিনি ডিজিটাল ছবি তৈরিতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহার করেন। তার কাজগুলিতে প্রায়শই লোকজ এবং স্বপ্নের মূল উপাদানগুলি একত্রিত করা হয়।
এআই চুরি, ব্যাপক উৎপাদন এবং "আত্মার অভাব" সম্পর্কিত বিতর্কগুলি বাদ দিলেও, ফলাফল হল যে এআই দ্বারা উত্পাদিত ভাল কাজগুলি এখনও সকলের দ্বারা স্বাগত জানানো হবে।
অ্যাপল এবং কিথ থমসনের ঘটনার দিকে ফিরে তাকালে দেখা যায়, এটি আসলে বিশ্বজুড়ে কোম্পানি এবং নির্মাতাদের কাছে একটি খুব ভালো শিক্ষা দিয়েছে।
এমনকি যদি কিথ থমসন অ্যাপলকে সত্যিই "প্রতারণা" করে হাতে আঁকা একটি চিত্র কিনে এবং পরিবর্তে একটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-উত্পাদিত চিত্র পেয়ে থাকেন, তবুও যে অ্যাপল তার "রুচি" নিয়ে গর্ব করে, তার জন্য "দ্য ফানিয়েস্ট মুভি" এর মতো একটি চলচ্চিত্রের প্রচারের জন্য এত নিম্নমানের চিত্র ব্যবহার করা অনুপযুক্ত।
স্রষ্টাদের জন্য, যদি আপনি চান না যে আপনার কাজ "এআই-জেনারেটেড" হিসেবে চিহ্নিত হোক, তাহলে আপনার কাছে এটি ভালোভাবে করা ছাড়া আর কোন বিকল্প নেই, এমনকি ক্রমবর্ধমান শক্তিশালী এআই-এর চেয়েও ভালোভাবে করা।
#iFanr-এর অফিসিয়াল WeChat অ্যাকাউন্ট অনুসরণ করতে আপনাকে স্বাগতম: iFanr (WeChat ID: ifanr), যেখানে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব আরও উত্তেজনাপূর্ণ কন্টেন্ট আপনার কাছে উপস্থাপন করা হবে।