না, ‘গ্রিঞ্চ বটস’ বিল GPU এবং কনসোলের ঘাটতি সমাধান করবে না

ইউএস হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভস একটি নতুন বিলের শুনানি করতে চলেছে: স্টপিং গ্রিঞ্চ বটস অ্যাক্ট। এটি তাদের লক্ষ্য করে যারা বট ব্যবহার করে অনলাইনে উচ্চ চাহিদার পণ্য ছিনিয়ে নেয় এবং বট ব্যবহার এবং বট দিয়ে কেনা পণ্য বিক্রি নিষিদ্ধ করে। যদিও আপনার আশা জাগিয়ে তুলবেন না — স্টপিং গ্রিঞ্চ বটস অ্যাক্ট GPU ঘাটতি সমাধান করবে না।

আমি অধীর আগ্রহে বিলের পাঠ্যের জন্য অপেক্ষা করছি এটির কী প্রভাব রয়েছে তা দেখতে। তবে বইগুলিতে ইতিমধ্যেই প্রচুর অনুরূপ ভোক্তা সুরক্ষা আইন রয়েছে এবং তাদের কার্যকারিতা খুব বেশি ছিল না। আমি স্টপিং গ্রিঞ্চ বটস অ্যাক্ট কী তা ভেঙে ফেলতে যাচ্ছি, কেন এটি GPU এবং কনসোলের ঘাটতি সমাধানে কাজ করে না এবং কেন এটি অবশ্যই ক্রিসমাস বাঁচাতে সময়মতো পৌঁছাবে না।

স্টপিং গ্রিঞ্চ বটস আইন কি?

ডাঃ সিউস 'হাউ দ্য গ্রিঞ্চ স্টোল ক্রিসমাস।

স্টপিং গ্রিঞ্চ বটস আইনটি 30শে নভেম্বর, 2021-এ প্রতিনিধি পরিষদে চালু করা হয়েছিল৷ যদিও আগের একটি বিলের কারণে এটি পাস হওয়ার সম্ভাবনা বেশি বলে মনে হচ্ছে যা একই লক্ষ্যের অনেকটাই অর্জন করেছে, তবে এটি আগে থেকেই লক্ষ্য করা গুরুত্বপূর্ণ যে এই বিলটি এখনও যেতে হবে আইন প্রণয়নের মাধ্যমে।

স্টপিং গ্রিঞ্চ বটস আইনটি 2016 সালে আইনে স্বাক্ষরিত আইনের একটি অংশের উপর তৈরি করে: BOTS, বা বেটার অনলাইন টিকিট বিক্রয়, আইন । এই আইনটি প্রিমিয়ামে পুনঃবিক্রয় করার জন্য কনসার্ট এবং অন্যান্য ইভেন্টের টিকিট কেনা থেকে বটগুলিকে বন্ধ করার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে৷ স্টপিং গ্রিঞ্চ বটস অ্যাক্ট একই জিনিস করে, তবে এটি সমস্ত অনলাইন বিক্রয়ের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য – কনসোল এবং জিপিইউ অন্তর্ভুক্ত।

আমাদের কাছে এখনও স্টপিং গ্রিঞ্চ বটস অ্যাক্টের পাঠ্য নেই, তবে BOTS আইনটি কী কভার করা যেতে পারে সে সম্পর্কে কিছু সূত্র সরবরাহ করে। BOTS আইন দুটি জিনিসকে বেআইনি করে:

  1. ক্রয়ের সীমা বা ক্রয়ের নিয়মগুলির জন্য নিরাপত্তা ব্যবস্থাগুলিকে বাইপাস করার জন্য যে কোনও ধরণের সরঞ্জাম ব্যবহার করা।
  2. ক্রয় সীমা বা ক্রয়ের নিয়মগুলির জন্য নিরাপত্তা ব্যবস্থা বাইপাস করে প্রাপ্ত একটি ইভেন্ট টিকিট বিক্রি করা।

সংক্ষেপে, এটি বট এবং একটি বটের মাধ্যমে প্রাপ্ত টিকিট বিক্রি নিষিদ্ধ করে। উল্লেখযোগ্যভাবে, বিলটি সামগ্রিকভাবে বট ব্যবহারকে বেআইনি করে না। এটি স্পষ্টভাবে বলে যে বটগুলি এখনও ন্যায্য খেলা, যতক্ষণ না তারা টিকিট কেনার জন্য নয়, ক্রয় পদ্ধতির তদন্ত করতে ব্যবহৃত হয়।

BOTS আইন এটি করার জন্য প্রথম আইন নয়, যদিও এটি ফেডারেল স্তরে পাস করা প্রথম আইন। ক্যালিফোর্নিয়া 2014 সালে একটি অনুরূপ আইন পাস করেছিল , এবং ওরেগনের বইগুলির উপর একটি আইন রয়েছে যা বট-সহায়তা টিকিট বিক্রি নিষিদ্ধ করে৷ নিউইয়র্ক 2016 সালেও অনুরূপ আইনে স্বাক্ষর করেছে। ওরেগনের আইন অবশ্য টিকিট কেনার বট বিক্রি নিষিদ্ধ করে। BOTS আইন করে না।

যা জানা গুরুত্বপূর্ণ তা হল যে স্টপিং গ্রিঞ্চ বটস অ্যাক্ট হল রিসেলারদের সাথে সমস্যাগুলি সমাধান করার একটি প্রচেষ্টা যা এক বছরেরও বেশি সময় ধরে GPU এবং কনসোল বাজারকে জর্জরিত করেছে। যদিও আইনটি বাবা-মায়েরা ক্রিসমাসে হট-টিকিট খেলনা কেনার চেষ্টা করছেন তাদের দিকে কোণ করা হয়েছে, এটি সমস্ত ই-কমার্স বিক্রয়ের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।

কারা আইন প্রয়োগ করছে এবং কিভাবে?

একটি ভবনে FTC লোগো।
শাটারস্টক

বিওটিএস আইন ফেডারেল ট্রেড কমিশনকে (এফটিসি) আইন প্রয়োগ করার ক্ষমতা দেয় এবং স্টপিং গ্রিঞ্চ বটস আইনটি আলাদা হওয়া উচিত নয়। এটি FTC কে রিসেলারদের বিরুদ্ধে দেওয়ানী বা শ্রেণী-অ্যাকশন মামলা আনার ক্ষমতা প্রদান করা উচিত যারা অনলাইনে কিছু কেনার জন্য বট ব্যবহার করেছে।

দুর্ভাগ্যবশত, FTC BOTS আইন প্রয়োগ করতে আগ্রহী নয়। এটি আইনে স্বাক্ষরিত হওয়ার প্রায় পাঁচ বছর পরে 2021 সালের শুরুতে এই আইনের অধীনে প্রথম মামলা নিয়ে আসে। মামলাটি তিনজন হাই-প্রোফাইল টিকিট রিসেলারকে লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছিল, যারা FTC অভিযোগ করেছে যে অবৈধ টিকিট পুনঃবিক্রয় থেকে মিলিয়ন মিলিয়ন ডলার আয় করেছে।

সম্ভাব্য কনসোল এবং GPU ক্রেতারা যে সময়সীমার জন্য আশা করছেন তা পাঁচ বছর নয়। যদিও এটা সম্ভব যে FTC স্টপিং গ্রিঞ্চ বটস অ্যাক্টের সাথে দ্রুত অগ্রসর হবে যদি এটি একটি আইন হয়ে যায়, আমি আমার দম আটকে রাখছি না। গ্রাফিক্স কার্ড এবং কনসোলগুলির উপর সরকারের শামুকের গতি বাড়বে না, ছুটির দিনগুলির আশেপাশে সবচেয়ে গরম খেলনা অনেক কম৷

খরচ বিবেচনা করাও গুরুত্বপূর্ণ। কংগ্রেশনাল বাজেট অফিস (CBO) অনুমান করে যে BOTS আইনে বছরে প্রায় $500,000 খরচ হয় । এটি মার্কিন সরকারের জন্য একটি বড় পরিবর্তন, এবং সেই অনুমানের অর্থ এই নয় যে BOTS আইন কার্যকর করার জন্য প্রতি বছর $500,000 বরাদ্দ করা হয়। তবুও, এটি একটি একক মামলার জন্য প্রচুর অর্থ যা প্রকাশ করতে পাঁচ বছর সময় নিয়েছে।

গ্রিঞ্চ বটস অ্যাক্ট কি জিপিইউ এবং কনসোলের ঘাটতিকে সাহায্য করবে?

একটি ক্রিপ্টো মাইনিং ফার্মে গ্রাফিক্স কার্ড।
নুরফটো/গেটি ইমেজ

না। এমনকি যদি স্টপিং গ্রিঞ্চ বটস অ্যাক্ট ক্রিসমাসের জন্য আইনী শৃঙ্খলের মাধ্যমে তার পথ তৈরি করে, তবে এটি কনসোল এবং গ্রাফিক্স কার্ড কেনার জন্য বট ব্যবহার থেকে স্কাল্পারদের আটকাতে কিছুই করবে না। এটি এমন একটি বিল যা এফটিসি কর্তৃপক্ষকে বট ব্যবহারে প্রতিক্রিয়া জানাতে দেয়, প্রথমে তাদের প্রতিরোধ করার জন্য নয়।

যদিও এই বিলের সাথে এটি সবচেয়ে বড় সমস্যা। সমস্যাগুলির মধ্যে একটি হল সময়। যদি এফটিসি আজ কাজ করতে সক্ষম হয় – যা তা নয় – এটি এখনও স্কাল্পারগুলি খুঁজে বের করার, তারা বট ব্যবহার করেছে তার প্রমাণ সংগ্রহ এবং একটি মামলা দায়ের করার প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যেতে হবে। এটি কোনো আইনি প্রক্রিয়ার জন্যও দায়ী নয়।

তবে প্রধান সমস্যা হল এখতিয়ার। BOTS আইনের ক্ষেত্রে যেমন হয়েছে , মার্কিন সরকারের কাছে বিশ্বের অন্য কোথাও স্টপিং গ্রিঞ্চ বটস আইন কার্যকর করার কোনো কর্তৃত্ব নেই। এটি এমন গার্হস্থ্য খারাপ অভিনেতাদের উল্লেখ করার মতো নয় যারা সহজেই আঞ্চলিক চেকগুলিকে ফাঁকি দিতে পারে। এটি আইনের অধীনে বেআইনি হবে, তবে এটি ইতিমধ্যে একটি জটিল পরিস্থিতিকে জটিল করে তোলে।

রেপ. পল টোনকো (D-NY) সাইবার সোমবারের পরের দিন বিলটি উত্থাপন করেছেন৷ "এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে এই গ্রিঞ্চ বটগুলি ক্রিসমাস চুরি করার প্রচেষ্টায় ব্যর্থ হয়েছে," সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা চাক শুমার বিলটি সম্পর্কে বলেছেন। এমনকি স্কাল্পাররা ক্রিসমাস চুরি করার চেষ্টা করছে এমন বোকামিকে উপেক্ষা করেও, এই বিলটি এই বছরের ছুটির দিনে কোন প্রভাব ফেলবে তা অসম্ভব। এবং বিওটিএস আইনের লুণ্ঠনের কারণে, এটি কিছু সময়ের জন্য প্রভাব ফেলতে পারে না।

এর বিকল্প কি?

ইবেতে PS5 তালিকা।

বট নিষিদ্ধ করা সঠিক পথে একটি প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ, কিন্তু স্টপিং গ্রিঞ্চ বটস আইনের বাস্তবতা অনেক ভিন্ন। টোনকো এবং অন্যরা যারা এটিতে স্বাক্ষর করেছে তা বিল হতে সময় এবং এখতিয়ার এটিকে আটকে রাখে। সমস্ত জটিল সমস্যাগুলির মতো, বটগুলির সমস্যাটির একটি একক সমাধান নেই।

স্টপিং গ্রিঞ্চ বটস অ্যাক্ট টিমের কাছে আরও পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য কিছু অনুপ্রেরণা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, কানাডায়, 2015 সালের একটি আইন অনলাইন টিকিট বিক্রয়ের জন্য বট ব্যবহার নিষিদ্ধ করেছে তবে এটিও বলবৎ করা হয়েছে যে প্রাথমিক টিকিট বিক্রেতাদের উপলব্ধ টিকিটের সংখ্যা দেখাতে হবে। সেই স্বচ্ছতা প্রত্যাশা সেট করে এবং পরিচালনা করে।

স্ক্যাল্পড পণ্য বিক্রি করার জন্য ব্যবহৃত প্ল্যাটফর্মগুলির বিরুদ্ধে আরও ব্যবস্থা নেওয়া দরকার। উদাহরণ স্বরূপ, eBay-এর একটি মূল্য-নির্মাণ নীতি রয়েছে যা বলে যে "ইবেতে ন্যায্য বা যুক্তিসঙ্গত হিসাবে বিবেচিত হওয়ার চেয়ে বেশি দামে আইটেম অফার করা অনুমোদিত নয়।" যদিও নীতিতে আরও একটু পড়ুন, এবং এটি স্পষ্ট যে এটি শুধুমাত্র "প্রয়োজনীয় আইটেম" এর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যার জন্য ইবে একটি সংজ্ঞা প্রদান করে না। যে কেউ গত বছরে একটি গ্রাফিক্স কার্ড বা কনসোল কেনার চেষ্টা করেছেন তারা জানেন এই নীতিটি কতটা অস্পষ্ট।

Google 2018 সালে টিকিট রিসেলারদের বিরুদ্ধে পদক্ষেপ নিয়েছিল , কোম্পানিগুলিকে তার সার্চ ইঞ্জিনের সাথে বিজ্ঞাপনগুলিকে স্পষ্টভাবে প্রদর্শন করতে বাধ্য করেছিল যে তারা প্রাথমিক টিকিট উত্স নয়। যদিও সেকেন্ডহ্যান্ড মার্কেটপ্লেসগুলিতে বেশিরভাগ বিক্রয় সরল বিশ্বাসে করা হয়, বিস্তৃত এবং অস্পষ্ট নীতিগুলি যা স্ফীতি মূল্য এবং স্ক্যাল্পিংয়ের পথ প্রশস্ত করে তা শেষ পর্যন্ত সেকেন্ডহ্যান্ড অর্থনীতিকে চাঙ্গা করতে দেয়৷

স্ক্যালপাররা গ্রাফিক্স কার্ড এবং কনসোল থেকে প্রচুর অর্থ উপার্জন করেছে । স্টপিং গ্রিঞ্চ বটস অ্যাক্ট শীঘ্রই যে কোনও সময় পরিবর্তন করতে যাচ্ছে না। বৃহৎ আকারের স্ক্যালপিং পোশাক থেকে শুরু করে স্বতন্ত্র বিক্রেতা পর্যন্ত প্রত্যেকেই চাহিদামতো পণ্যের সুবিধা গ্রহণ করে, একটি মাত্র বিল দিয়ে এই সমস্যাটি নির্মূল করা অসম্ভব। আমার আশা হল পরের বার যখন আমাদের নতুন গ্রাফিক্স কার্ড এবং কনসোল থাকবে তখন স্ক্যালপারগুলিকে দূরে রাখতে যথেষ্ট বাধা রয়েছে৷