অ্যাপল ভক্তদের মধ্যে এটি একটি পুরানো প্রশ্ন: আপনার ম্যাকের কি অ্যান্টিভাইরাস সফ্টওয়্যার প্রয়োজন? ঐতিহ্যগতভাবে, জনপ্রিয় উত্তরটি ছিল না — ম্যাকগুলিতে শক্তিশালী অন্তর্নির্মিত সুরক্ষা রয়েছে, যুক্তি চলে এবং অ্যান্টিভাইরাস অ্যাপগুলি সম্ভাব্যভাবে আপনার কম্পিউটারকে ধীর করে দিতে পারে। শেষ পর্যন্ত, ট্রেড-অফ এটি মূল্যবান বলে মনে হচ্ছে না।
কিন্তু সেটা কি আজও সত্যি? সর্বোপরি, ম্যাকগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে সাইবার অপরাধীদের লক্ষ্য হয়ে উঠছে , কিছু ম্যাক ম্যালওয়্যার স্ট্রেনগুলি এমনকি দেশীয় রাজ্যগুলি দ্বারাও তৈরি করা হয়েছে৷ এমন পরিস্থিতিতে খেলার কি পরিবর্তন হয়েছে?
খুঁজে বের করার জন্য, আমরা অ্যান্টিভাইরাস পেশাদার থেকে শুরু করে নিরাপত্তা ব্লগারদের বিশেষজ্ঞদের সাথে যোগাযোগ করেছি, এই মুহূর্তে জিনিসগুলি কোথায় দাঁড়িয়েছে এবং আপনার ম্যাকের সুরক্ষার সেই অতিরিক্ত স্তরের প্রয়োজন কিনা তা খুঁজে বের করতে।
'ম্যাক সুরক্ষার জন্য অপর্যাপ্ত'
এমনকি একটি অ্যান্টিভাইরাস অ্যাপ ছাড়া, ম্যাকগুলি অরক্ষিত নয়। তারাXProtect- এর সাথে আসে, যা ম্যালওয়্যারকে চিনতে এবং ব্যর্থ করতে স্বাক্ষর ব্যবহার করে এবং Gatekeeper , যা অ্যাপল দ্বারা স্বাক্ষরিত না থাকলে অবিশ্বস্ত সফ্টওয়্যারকে চলতে বাধা দেয়। ম্যাক অ্যাপ্লিকেশানগুলিওস্যান্ডবক্সযুক্ত , যার অর্থ তারা (তাত্ত্বিকভাবে) কেবলমাত্র তাদের যা করা উচিত তা করতে পারে এবং অপারেটিং সিস্টেমের সীমাবদ্ধ অংশগুলি অ্যাক্সেস করা থেকে অবরুদ্ধ।
এটা সব অনেক আর্মার মত শোনাচ্ছে, কিন্তু এটি প্রতিটি একক ম্যাক ম্যালওয়্যার সমস্যার প্রতিকার নয়। সুতরাং, বড় প্রশ্নটি হল: এই সুরক্ষাগুলি কি যথেষ্ট, নাকি ম্যাকগুলিরও স্বতন্ত্র অ্যান্টিভাইরাস সফ্টওয়্যার প্রয়োজন?
আপনি অ্যান্টিভাইরাস ডেভেলপারদের কথা শুনে অবাক হবেন না যে ভাইরাস স্ক্যানারগুলি আবশ্যক, কিন্তু তাদের ন্যায্যতা বোঝা যায়। উদাহরণস্বরূপ, ম্যাক সিকিউরিটি অ্যান্ড ম্যানেজমেন্ট ফার্ম জামফ -এর পোর্টফোলিও কৌশলের ভিপি মাইকেল কভিংটন যুক্তি দেন যে "এক্সপ্রোটেক্ট স্বাক্ষর-ভিত্তিক এবং এটির ম্যালওয়্যার সংজ্ঞাগুলির সর্বশেষ আপডেটের মতোই ভাল৷ এর মানে হল যে XProtect নতুন ম্যালওয়্যার পরিবারগুলি সনাক্ত করতে পারে না বা কার্যকরভাবে পুরানো ম্যালওয়্যার ভেরিয়েন্টগুলি সনাক্ত করতে পারে না যা সনাক্তকরণের নিয়মগুলিকে বোকা বানানোর জন্য যথেষ্ট পরিবর্তিত হয়েছে।"
জশুয়া লং, ম্যাক অ্যান্টিভাইরাস পোশাক Intego- এর প্রধান নিরাপত্তা বিশ্লেষক, সম্মত হন যে XProtect "আজকের ম্যালওয়্যার থেকে ম্যাককে রক্ষা করার জন্য অপর্যাপ্ত।"
লং আরও বলেছেন যে গেটকিপার একইভাবে সীমাবদ্ধ যে একজন ব্যবহারকারী কেবল কয়েকটি সাধারণ ক্লিকের মাধ্যমে এটিকে বাইপাস করতে পারে। যদি কেউ সামাজিক প্রকৌশলের একটি চতুর অংশ দ্বারা এটি করার জন্য প্রতারিত হয়, তাহলে দারোয়ান তাদের রক্ষা করার ক্ষমতাহীন।
হাওয়ার্ড ওকলি, একজন ম্যাকস ডেভেলপার, ফ্রিল্যান্স সাংবাদিক এবং ব্লগার যিনি প্রায়শই ম্যাক সুরক্ষা বিষয়গুলিতে গভীর ডাইভ পোস্ট করেন, একটু বেশি সূক্ষ্ম পদ্ধতি অবলম্বন করেন। তিনি বিশ্বাস করেন যে অ্যান্টিভাইরাস সফ্টওয়্যারের প্রয়োজনীয়তা "সম্পূর্ণভাবে ব্যবহারকারীর হুমকি এবং ঝুঁকির মূল্যায়নের উপর নির্ভর করে।"
তিনি অব্যাহত রেখেছেন: "ফিশিং আক্রমণের সন্ধানে থাকা একজন বিবেকবান ব্যবহারকারীর জন্য, যারা উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ কার্যকলাপে জড়িত নয়, আমি বিশ্বাস করি যে ম্যাকোস সোনোমা এখন ভাল সুরক্ষা প্রদান করে এবং অতিরিক্ত তৃতীয় পক্ষের পণ্যগুলির প্রয়োজন হবে না।" শেষ পর্যন্ত, এটি ম্যাক ব্যবহারকারীদের উপর নির্ভর করে তাদের ডিভাইসগুলি আপ টু ডেট রাখে এবং সিস্টেম ইন্টিগ্রিটি সুরক্ষার মতো গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্যগুলি বন্ধ না করে (এবং তাদের স্থায়ীভাবে বন্ধ করে দেয়), ওকলি বলেছেন।
এটি লং দ্বারা নির্দেশিত একটি ইস্যুতে স্পর্শ করে: ম্যাক নিয়ন্ত্রণকারী ব্যক্তি, ম্যাক নিজেই নয়। যেমন কভিংটন বলেছেন, "ম্যাকটি কীবোর্ডে বসে থাকা ব্যবহারকারীর মতোই সুরক্ষিত … ব্যবহারকারী যদি ফিশিং আক্রমণের মতো কোনও বিপজ্জনক বা অনিরাপদ লিঙ্কের শিকার হন, তাহলে ওয়েব হুমকিগুলিকে আটকাতে কোনও অন্তর্নির্মিত সুরক্ষা নেই৷ ব্যবহারকারী, ডিভাইস, বা সংস্থা ঝুঁকিতে রয়েছে। এই সংযুক্ত যুগে ওয়েব-ভিত্তিক হুমকিগুলিকে ডিভাইসে পৌঁছাতে বাধা দেয় এমন সরঞ্জামগুলি যোগ করা গুরুত্বপূর্ণ।"
আপনার সিস্টেম ট্যাক্সিং
যাইহোক, এই শব্দগুলি শুনে আপনি সন্দিহান হতে পারেন। সর্বোপরি, অ্যান্টিভাইরাস অ্যাপগুলির ম্যাককে বোঝা এবং তাদের কর্মক্ষমতা হ্রাস করার জন্য একটি খ্যাতি রয়েছে। বাণিজ্য বন্ধ এটা মূল্য?
"অ্যান্টি-ম্যালওয়্যার পণ্যগুলির বেশিরভাগ রিলিজ সংস্করণগুলি বেশ ভাল," ওকলি বলেছেন। "আপনি যদি তাদের আপনার পুরো বুট ডিস্কের একটি স্ক্যান করার জন্য আলগা করতে দেন, তাহলে স্বাভাবিকভাবেই কিছু সময়ের জন্য জিনিসগুলি ধীর হয়ে যায়।" যদিও তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি একবার ম্যাককে প্রায় অব্যবহারযোগ্য হয়ে পড়েছিলেন যখন একটি ম্যাকস আপডেট তার অ্যান্টিভাইরাস অ্যাপ হেয়ারওয়্যার পাঠিয়েছিল (ভাইরাস স্ক্যানার আপডেট হওয়ার পরে সমস্যাগুলি অদৃশ্য হয়ে যায়), ওকলি স্বীকার করেছেন যে তিনি এটিকে একটি সাধারণ সমস্যা মনে করেন না।
তিনি "ভাল ম্যাক ইঞ্জিনিয়ারদের সাথে ম্যাক বিশেষজ্ঞদের" থেকে সফ্টওয়্যার পাওয়ার গুরুত্বের উপর জোর দেন। যাইহোক, তিনি উল্লেখ করেছেন যে কিছু লোকের ক্রস-প্ল্যাটফর্ম সফ্টওয়্যার প্রয়োজন যা ম্যাক এবং পিসিতে কাজ করে (বিশেষত যদি তাদের নিয়োগকর্তা এটি বাধ্যতামূলক করেন), যার অর্থ জিনিসগুলি এত সহজ নয়।
কভিংটনের জন্য, “ব্যবহারকারীদের কখনই নিরাপত্তার জন্য কর্মক্ষমতা এবং নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে ব্যবসা করতে হবে না, তবে কিছু সমাধানের জন্য এটি অস্বাভাবিক নয় যেগুলি প্রাথমিকভাবে অন্য অপারেটিং সিস্টেমের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল যখন সেগুলি macOS-এ পোর্ট করা হয় তখন সমস্যা সৃষ্টি করে … অ্যাপলের জন্য তৈরি করা বিকাশকারীরা প্রথমে জানেন অ্যাপল-উন্মুক্ত ফ্রেমওয়ার্ক ব্যবহার করে তৈরি করুন যা নিশ্চিত করে যে মূল বৈশিষ্ট্যগুলি শেষ ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতাকে ব্যাহত না করে অর্জন করা যায়।"
লং, তবে, বিশ্বাস করে যে অ্যান্টিভাইরাস অ্যাপগুলি ম্যাককে ধীর করে দেওয়ার ধারণাটি বেশিরভাগই অতীতের স্মৃতিচিহ্ন।
"এটি মূলত একটি মিথ যে অ্যান্টিভাইরাস সফ্টওয়্যার ম্যাককে ধীর করে দেয়," তিনি বলেছেন। "এটি 15 থেকে 20 বছর আগে একটি উদ্বেগের বিষয় হতে পারে, তবে এটি এমন কিছু নয় যা ম্যাক ব্যবহারকারীদের আজ উদ্বিগ্ন হওয়া দরকার – বিশেষ করে যদি তারা একটি ম্যাক-কেন্দ্রিক কোম্পানি দ্বারা তৈরি অ্যান্টিভাইরাস সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে।"
আপনি যদি আপনার Mac-এর জন্য একটি অ্যান্টিভাইরাস অ্যাপ পেতে যাচ্ছেন, আমরা যে বিশেষজ্ঞদের সাথে কথা বলেছি তারা বলেছে যে এটি একটি Mac-কেন্দ্রিক ডেভেলপমেন্ট টিমের দ্বারা তৈরি করা উচিত, এটি এমন একটি নয় যা Mac অ্যান্টিভাইরাস অ্যাপগুলিকে তাদের উইন্ডোজ সমকক্ষের চিন্তাভাবনা হিসাবে তৈরি করে৷ যতক্ষণ না আপনি একটি ভাইরাস স্ক্যানার ব্যবহার করেন যা ম্যাকওএসের জন্য অপারেটিং সিস্টেম বোঝেন এমন লোকেদের দ্বারা ডিজাইন করা হয়েছে, আপনার কোন সমস্যা হবে না।
অ্যাপল সিলিকন যুগ
সাম্প্রতিক বছরগুলিতে কী পরিবর্তন হয়েছে এবং কেন ম্যাকগুলি হ্যাকার এবং ম্যালওয়্যার লেখকদের লক্ষ্য হয়ে উঠছে? অ্যাপলের নিজস্ব এআরএম-ভিত্তিক প্রসেসরে স্যুইচ কি কোনও পার্থক্য করেছে?
অ্যাপল সিলিকন ম্যাকগুলিকে আরও কম বা কম সুরক্ষিত করেছে কিনা তা নিয়ে কভিংটন বা লং উভয়ই আকৃষ্ট হবে না, যদিও লং একটি বিশেষ সমস্যা নোট করেছেন: রোসেটা 2 ব্যবহার করে পুরানো ইন্টেল-ভিত্তিক অ্যাপগুলি চালানোর বর্তমান ম্যাকের ক্ষমতা, যা সম্ভাব্যভাবে পুরানো ম্যালওয়্যার লাভের অনুমতি দিতে পারে। একটি আধুনিক অ্যাপল কম্পিউটারে নতুন জীবন। যাইহোক, তিনি যোগ করেছেন যে এটি একটি বিশেষভাবে উল্লেখযোগ্য দুর্বলতা নয় কারণ "আজকের ম্যাক ম্যালওয়্যার বিকাশকারীরা সাধারণত তাদের ম্যালওয়্যার ডিজাইন করে যাতে ইন্টেল ম্যাক এবং অ্যাপল সিলিকন ম্যাক উভয়েই নেটিভভাবে চালানো যায়।"
ওকলির জন্য, তবে, অ্যাপল সিলিকনের অনেক সুরক্ষা সুবিধা রয়েছে। তিনি উল্লেখ করেছেন যে "সিকিউর বুটের কারণে, অ্যাপল সিলিকন ম্যাকের বুট প্রক্রিয়া ইন্টেল ইএফআই থেকে অনেক বেশি সুরক্ষিত … অ্যাপল সিলিকন ম্যাকের সাথে ম্যালওয়্যার থেকে পুনরুদ্ধারও অনেক ভাল, কারণ আপনি ডিএফইউ মোডে সম্পূর্ণ পুনরুদ্ধার করতে এবং মুছে ফেলতে পারেন, যা যতটা সম্ভব গভীরভাবে পরিষ্কার করা হয় এবং এমনকি ফার্মওয়্যারে প্রবেশ করতে পারে এমন ম্যালওয়্যারেরও যত্ন নেয়।"
আপাতত, অ্যাপল সিলিকন ম্যাকের আরেকটি সুবিধা রয়েছে, ওকলি বলেছেন: "বেশিরভাগ ম্যালওয়্যার বিকাশকারীরা ইন্টেলকে ভালভাবে জানে এবং অল্প কিছু এআরএম জানে।"
অ্যাপ স্টোর কি নিরাপদ?
গত বছর বা তারও বেশি সময় ধরে, অ্যাপ স্টোর এবং এটিকে ঘিরে অ্যাপলের নীতিগুলি সম্পর্কে ধারাবাহিকভাবে অভিযোগ উত্থাপিত হয়েছে । কিন্তু উচ্চ কমিশনের পরিবর্তে, আমরা যে বিশেষজ্ঞদের সাথে কথা বলেছিলাম তারা অন্য কিছু সম্পর্কে উদ্বিগ্ন ছিলেন: বিপজ্জনক অ্যাপগুলির প্রবণতা অ্যাপলের পর্যালোচকদের এবং অ্যাপ স্টোরে এটিকে অতিক্রম করার জন্য।
লুইস ডিউক, অ্যান্টিভাইরাস ডেভেলপার ট্রেন্ড মাইক্রো -এর থ্রেট ইন্টেলিজেন্স লিড, যুক্তি দেন যে, "যদিও আমরা অ্যাপলের অ্যাপ স্টোরে দূষিত অ্যাপ্লিকেশনের বৃদ্ধি দেখেছি, এটি এখনও অন্যান্য অ্যাপ স্টোরের তুলনায় নিরাপদ।" যাইহোক, তিনি সতর্কতার একটি শব্দ উচ্চারণ করেছিলেন যে "অ্যাপলের যাচাইকরণ প্রক্রিয়াটি সেখানকার সেরাগুলির মধ্যে একটি, তবে এটি অবশ্যই ভুল নয়।"
লং, তবে, অ্যাপলের পর্যালোচনা প্রক্রিয়া সম্পর্কে নিন্দাজনক ছিল। "অ্যাপলের অ্যাপ পর্যালোচনা দল প্রায়ই অ্যাপ স্টোরে বিপজ্জনক অ্যাপগুলিকে অনুমতি দেয়," তিনি বলেছিলেন। এটি ম্যাকোস ব্যবহারকারীদের জন্য সমস্যাযুক্ত, তিনি বলেছেন, কারণ, "ডিজাইন দ্বারা, অ্যাপল-প্রদত্ত কোনও সরঞ্জাম বা ম্যাকোস উপাদান ক্ষতিকারক অ্যাপ স্টোর অ্যাপের বিরুদ্ধে সুরক্ষা দেয় না। যদি একটি দূষিত অ্যাপ ইতিমধ্যেই অ্যাপলের পর্যালোচনা দলকে ছাড়িয়ে যায়, তাহলে যেকোনও ম্যাকোস বিল্ট-ইন সুরক্ষা এটিকে নিরাপদ হিসাবে স্বীকৃতি দেবে, যদিও এটি সত্যিই না হয়।"
লং থেকে বোঝানো হয়েছে যে একটি অ্যান্টিভাইরাস অ্যাপ আবশ্যক কারণ এটি দূষিত অ্যাপগুলিকে ধরতে পারে যেগুলি অ্যাপলের আঙ্গুলের মধ্য দিয়ে যায়। এটি করে এমন খারাপ অ্যাপের সংখ্যা (নিরাপদ অ্যাপের সাধারণ জনসংখ্যার তুলনায়) কম হওয়ার সম্ভাবনা, তবে ধারণাটি দুঃখিত হওয়ার চেয়ে নিরাপদ থাকা ভাল।
শুধু অ্যান্টিভাইরাসের চেয়ে বেশি
আপনি যে সুরক্ষা পান — এবং ম্যাকের আর্মারের পরিচিত ফাঁকগুলি — আপনার প্রতিরক্ষাকে শক্তিশালী করতে আপনার ম্যাকে একটি অ্যান্টিভাইরাস অ্যাপ ইনস্টল করা একটি ভাল ধারণা হতে পারে যদি কিছু এটি অ্যাপলের নিজস্ব সিস্টেমকে অতিক্রম করে ফেলে। তবে এটি আপনার দেখা প্রথম অ্যান্টিভাইরাস অ্যাপটি বুট করার মতো সহজ নয় এবং এটিকে রেখে দেওয়া। মনে রাখার জন্য অন্যান্য বিবেচনা আছে।
ওকলি যেমন ইঙ্গিত করেছেন, আপনাকে আপনার নিজের ক্রিয়াগুলি বুঝতে হবে। আপনি যদি ঝুঁকিপূর্ণ বিষয়গুলির দিকে ঝুঁকে থাকেন — “যদি কেউ ক্রিপ্টো ট্রেডিংয়ে জড়িত হন বা সন্দেহজনক সাইট থেকে 'ওয়ারেজ' বা সফ্টওয়্যার ডাউনলোড করেন,” যেমন তিনি বলেছেন — তাহলে আপনার ম্যাকওএস যা সরবরাহ করে তার চেয়ে বেশি প্রয়োজন। কিন্তু সেটা আপনার মত শোনা যাক না কেন, প্রত্যেককে অনলাইনে সতর্ক থাকতে হবে এবং এর অর্থ হল পাইরেটেড সফ্টওয়্যার ব্যবহার করা থেকে বিরত থাকা, রহস্যময় ইমেল সংযুক্তি ডাউনলোড করা এবং এর মতো। যে একা সাহায্য করতে পারেন.
কিন্তু আপনি যথেষ্ট সতর্কতা অবলম্বন করলেও, আপনার দিন নষ্ট করতে শুধুমাত্র একটি স্লিপআপ (অথবা একটি দূষিত অ্যাপ অ্যাপলের অ্যাপ পর্যালোচনা দলকে অতিক্রম করে অ্যাপ স্টোরে চলে যাচ্ছে) লাগে। সেখানেই একটি অ্যান্টিভাইরাস অ্যাপ সম্ভাব্যভাবে আপনার পিছনে থাকতে পারে। যতক্ষণ না আপনি অ্যাপলের সিস্টেমগুলি বোঝেন এবং ম্যাক-ফার্স্ট সফ্টওয়্যার কীভাবে লিখতে হয় তা জানেন এমন ডেভেলপারদের দ্বারা তৈরি করা আপনার ম্যাকের কার্যকারিতাকে ট্যাঙ্ক করে ভাইরাস স্ক্যানার হওয়ার সম্ভাবনা মোটামুটি কম।
এটি করুন — এবং অনলাইনে সাধারণ জ্ঞানের একটি স্বাস্থ্যকর স্তর বজায় রাখুন — এবং আপনি বেশিরভাগ ডিজিটাল ন্যাস্টিগুলিকে নিরাপদে রাখতে সক্ষম হবেন।