সেরা প্রসেসরের তালিকা ক্রমাগত পরিবর্তন হচ্ছে, AMD এবং Intel ক্রমাগত এটিকে একটি শীর্ষ স্লটের জন্য বের করে দিচ্ছে। যদিও উভয় কোম্পানি কিছু চমত্কার সিপিইউ প্রকাশ করেছে, তারা প্রচুর ডাডও রেখেছে। এবং তাদের মধ্যে কিছু সর্বকালের সবচেয়ে খারাপ সিপিইউগুলির মধ্যে কুখ্যাতি অর্জন করেছে।
এএমডি এবং ইন্টেলের সবচেয়ে খারাপ প্রসেসরগুলি চিহ্নিত করতে আমরা গত কয়েক দশকের CPU রিলিজের আর্কাইভগুলি খুঁজে বের করেছি। কিছু, যেমন Core i9-11900K এবং FX-9590, তুলনামূলকভাবে সাম্প্রতিক, যখন অন্যগুলি কাস্টম পিসিগুলির আগের দিনগুলিতে ফিরে আসে৷ নির্বিশেষে, এই সাতটি প্রসেসরের প্রতিটি একটি অসম্মানজনক মর্যাদা অর্জন করেছে, তা মূল্য, শক্তি, তাপ, বা কেবল সাধারণ পুরানো দুর্বল কার্যকারিতার জন্যই হোক।
ইন্টেল কোর i9-11900K (2021)
এই এক এখনও তাজা. এমনকি প্রচুর নেতিবাচক মনোযোগের পরেও, কোর i9-11900K অসুস্থতা পায় না যা এটি সত্যিই প্রাপ্য। এটি প্রকাশের সময়, ইন্টেল একটি ট্রানজিশন পিরিয়ডে খুব প্রকাশ্যে ছিল। ইন্টেলের বর্তমান সিইও প্যাট গেলসিঞ্জার প্রসেসর প্রকাশের মাত্র এক মাস আগে লাগাম নিয়েছিলেন এবং ইন্টেল তার নতুন প্রসেসরের রোড ম্যাপ এবং 12 তম-জেনার অ্যাল্ডার লেক আর্কিটেকচারের উপর খুব বেশি মনোযোগ দিয়েছিল। 11 তম-জেনের চিপগুলির প্রকাশ একটি বাধ্যতামূলক পদক্ষেপের মতো অনুভূত হয়েছিল – কিছু কিছু ইন্টেলকে করতে হয়েছিল কেবল এটি বলার জন্য যে এটিতে নতুন প্রসেসর রয়েছে৷ এগুলি দ্রুত পাটির নীচে ভেসে গিয়েছিল, তবে কোর i9-11900K পুরো প্রজন্মের জন্য একটি স্ট্যান্ডআউট দাগ রয়ে গেছে।
গেমারের নেক্সাস এটিকে রিলিজের সময় "দুঃখজনক" বলে অভিহিত করেছে, এবং এমনকি টেকরাডার বলেছে যে এটি "[ইন্টেল] তার সত্যিকারের পরবর্তী ধাপে কাজ করার সময় প্রাসঙ্গিকতা ধরে রাখার জন্য একটি মরিয়া প্রচেষ্টা বলে মনে হচ্ছে।" হার্ডওয়্যার আনবক্সড বলেছিল যে এটি "সম্ভবত সবচেয়ে খারাপ ফ্ল্যাগশিপ ইন্টেল সিপিইউ"। কারণগুলো অন্তঃসত্ত্বাতে স্পষ্ট। ইন্টেল AMD এর Ryzen 5000 প্রসেসরের বিরুদ্ধে পা রাখার জন্য লড়াই করছিল, এবং Core i9-11900K সম্ভাব্য সবচেয়ে খারাপ উপায়ে সেই সমস্যাটির সমাধান করেছে।
কোর i9-11900K ছিল ইন্টেলের 14nm প্রসেস নোডের জন্য শেষ স্ট্যান্ড, এমন একটি প্রক্রিয়া যা প্রায় সাত বছর ধরে ইন্টেল প্রান্তিক উন্নতি করতে পেরেছিল। কোর i9-11900K একটি ব্রেকিং পয়েন্ট ছিল। এটি তারিখের প্রক্রিয়া ব্যবহার করছিল, কিন্তু এটি আসলে পূর্ববর্তী প্রজন্মের কোর i9-10900K থেকে কম কোর বৈশিষ্ট্যযুক্ত। ইন্টেল তার ফ্ল্যাগশিপ 10 কোর থেকে মাত্র আটটিতে সঙ্কুচিত করেছে এবং এটি বিদ্যুতের চাহিদা বাড়িয়েছে। এটি AMD এর বরং দক্ষ 12-কোর Ryzen 9 5900 X এবং 16-কোর Ryzen 9 5950X এর বিপরীতে ভাল ফল দেয়নি, উভয়ই কম দামে আরও ভাল পারফরম্যান্স সরবরাহ করে।
এটা একটা ভয়ানক অবস্থা ছিল. পর্যালোচনায়, কোর i9-10900K প্রায়শই কোর i9-11900K কে হারায় এবং AMD এর Ryzen অংশগুলি পারফরম্যান্সের সাথে পালিয়ে যায়। ইন্টেল মাঝে মাঝে গেমগুলিতে কয়েকটি অতিরিক্ত ফ্রেম পোস্ট করতে পারে, তবে কম সিপিইউ পারফরম্যান্স সামগ্রিক এবং অনেক বেশি শক্তি খরচকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য যথেষ্ট নয়। যদিও ইন্টেল বছরের পর বছর ধরে প্রচুর হোঁচট খেয়েছে, কোর i9-11900K-এর চেয়ে "বেশি খরচ করুন, কম পান" সেন্টিমেন্টকে ভালোভাবে ধারণ করে এমন কোনো প্রসেসর নেই।
যদিও ইন্টেল দ্রুত অনেক উন্নত কোর i9-12900K- এ চলে গেছে, তবুও আপনি আজও 11th-gen CPU-এর প্রভাব অনুভব করতে পারেন। সেই সময় পর্যন্ত, ইন্টেল অবিসংবাদিত বাজারের নেতা ছিল, যদিও আজ, এটি একটি আন্ডারডগ ভূমিকা পালন করে। ইন্টেলকে প্রায়ই প্রতিযোগিতামূলক থাকার জন্য এএমডি কমাতে হয়। কোর i9-11900K রিলিজ করার সময় সেই শিফটটি ঘটেছিল।
AMD FX-9590 (2013)
আপনি এই তালিকার জন্য AMD-এর বুলডোজার সিপিইউগুলির মধ্যে যেকোনো একটি বেছে নিতে পারেন, তবে এমন কোনও প্রসেসর নেই যা এফএক্স-9590-এর মতো আর্কিটেকচারটি কতটা বিপর্যয়কর ছিল তা অন্তর্ভুক্ত করে। ইন্টেলের 11 তম-জেনার চিপগুলির মতো, এটি জেন আর্কিটেকচার চালু করার আগে বুলডোজারের জন্য AMD-এর শেষ হারে ছিল। FX-9590, যখন এটি প্রকাশিত হয়েছিল, তখন প্রথম প্রসেসর যেটি বাক্সের বাইরে 5GHz এর ঘড়ির গতি অর্জন করেছিল — কোন ওভারক্লকিংয়ের প্রয়োজন নেই। এটি একটি বিশাল পদক্ষেপ ছিল, কিন্তু এটি বিদ্যুত খরচের বিশাল খরচের সাথে এসেছিল।
এর একটি মুহূর্ত জন্য ব্যাক আপ করা যাক. FX-9590 আসলে পাইলেড্রাইভার আর্কিটেকচার ব্যবহার করে, যা মূল বুলডোজার ডিজাইনের একটি সংশোধন। পাইলড্রাইভার একটি বিশাল উন্নতি নয়। এটি বুলডোজারের সাথে কিছু গুরুতর সমস্যা সমাধান করেছে, বিশেষ করে এর বিশাল অ্যারের থ্রেডের কাজগুলি নির্ধারণ করা। FX-9590 আরও দক্ষ আর্কিটেকচার নিয়েছে এবং যতটা যেতে পারে তত বেশি ঘড়ির গতি ডায়াল করেছে, ফলে একটি চিপ যা 220 ওয়াট ব্যবহার করেছে।
Core i9-14900K- এর মতো CPU-র সাথে আজকের মানদণ্ডেও এটি উন্মাদ, কিন্তু 2012 সালে যখন CPU প্রকাশিত হয়েছিল তখন এটি আরও খারাপ ছিল। Intel-এর 6th- এবং 7th-genere যন্ত্রাংশগুলি প্রায় 85W তে ঝুলেছে, যখন এর 8th-gen চিপগুলি সবেমাত্র 100W-তে ফাটল ধরেছে৷ ফ্ল্যাগশিপ মাদারবোর্ড এবং ঘন তরল কুলিং সেটআপ এমনকি সঠিকভাবে কাজ করার জন্য প্রয়োজন হওয়া সত্ত্বেও, FX-9590 একই সময়ে একই AM3+ সকেট ব্যবহার করেছিল নিম্ন-প্রান্তের AMD CPU-র মতো।
হিমাঙ্ক, অত্যন্ত উচ্চ তাপমাত্রা, এমনকি মাদারবোর্ডের ব্যর্থতার রিপোর্টগুলি অনুসরণ করা হয়েছে৷ সেই সময়ে পর্যালোচনাগুলি প্রমাণ করেছিল যে FX-9590 শক্তিশালী ছিল, যা ইন্টেলের প্রতিযোগী বিকল্পগুলির তুলনায় এটি কতটা সস্তা তা বিবেচনা করে আরও চিত্তাকর্ষক ছিল। কিন্তু একবার আপনি একটি বিশাল কুলিং অ্যারে এবং একটি হাই-এন্ড মাদারবোর্ডে ফ্যাক্টর করেন যাতে প্রসেসরকে থ্রটলিং করা থেকে বিরত রাখা যায়, আপনি ইন্টেলের চেয়ে AMD-এর সাথে অনেক বেশি খরচ করবেন। এটি সাহায্য করেনি যে ইন্টেলের উপর AMD-এর নেতৃত্ব অনেক ক্ষেত্রেই প্রান্তিক ছিল, টিম ব্লু অর্ধেক পাওয়ার ড্র এবং মূল সংখ্যার সাথে অনুরূপ পারফরম্যান্স সম্পন্ন করেছে।
FX-9590 সম্পূর্ণরূপে বুলডোজারের ব্যর্থতার প্রতীক হিসাবে দাঁড়িয়েছে এবং এটি AMD-কে আঘাত করেছে যেখানে এটি সবচেয়ে বেশি আঘাত করেছে। 2012 সালে, যে বছর প্রসেসরটি প্রকাশিত হয়েছিল, AMD বলেছিল যে এটি $1.18 বিলিয়ন হারিয়েছে ।
ইন্টেল কোর i7-7740X (2017)
ইন্টেলের কোর i7-7740X অগত্যা একটি খারাপ প্রসেসর নয়, তবে এটি নিশ্চিত একটি বিভ্রান্তিকর। কয়েক বছর আগে, ইন্টেল একটি হাই-এন্ড ডেস্কটপ (HEDT) প্ল্যাটফর্মের জন্য X-সিরিজ CPU-গুলির একটি তালিকা বজায় রেখেছিল। কোম্পানিটি গত বেশ কয়েক প্রজন্ম ধরে HEDT পরিত্যাগ করেছে — যদিও AMD এটিকে Threadripper 7000 দিয়ে বাঁচিয়ে রেখেছে — কিন্তু এটি ইন্টেলের লাইনআপের ভিত্তি হিসেবে ব্যবহৃত হত। কোম্পানি দুটি পৃথক প্ল্যাটফর্ম বজায় রেখেছে। HEDT বিশাল PCIe অ্যারে এবং কাটিং-এজ মেমরি সাপোর্টের পাশাপাশি উচ্চ কোর কাউন্ট সিপিইউ সহ বিফি মাদারবোর্ডের জন্য অনুমোদিত, যখন মূলধারার লাইনআপ তাদের প্রত্যেকের জন্য আরও সাশ্রয়ী মূল্যের প্রস্তাব দেয় যাদের X-সিরিজের CPU-এর অফার করার প্রয়োজন ছিল না।
কিন্তু তারপর ইন্টেল তেল এবং জল মেশানোর চেষ্টা করেছিল। এর HEDT প্ল্যাটফর্মটিকে আরও অ্যাক্সেসযোগ্য করার প্রয়াসে — আপনি সাধারণভাবে রেঞ্জের একটি প্রসেসরে সহজেই $1,000 ড্রপ করবেন — ইন্টেল কাবি লেক-এক্স নামে নিম্ন-প্রান্তের বিকল্পগুলি চালু করেছে। সেই লাইনআপে Core i5-7640X এবং Core i7-7740X অন্তর্ভুক্ত ছিল, যা যথাক্রমে ইন্টেলের মূলধারার Core i5-7600K এবং Core i7-7700K এর পুনরায় প্যাকেজ করা সংস্করণ ছিল। প্রধান পার্থক্য হল যে তারা আরও বেশি শক্তি আঁকত এবং আরও ব্যয়বহুল ছিল, ঘড়ির গতিতে একটি মিনিসকুল বাম্প সহ।
খোলাখুলিভাবে এই অংশগুলি কেনার কোন কারণ ছিল না। একটি কাবি লেক-এক্স চিপ পেতে, আপনাকে ইন্টেলের অনেক বেশি ব্যয়বহুল HEDT প্ল্যাটফর্মে বিনিয়োগ করতে হবে। ইন্টেল এই চিপগুলির জন্য ইন্টিগ্রেটেড গ্রাফিক্স কাটার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, তাদের মূলধারার সমকক্ষদের তুলনায় তাদের জন্য একটি প্রিমিয়াম চার্জ করার সময়। ফলাফল নিজেদের জন্য কথা বলা. Kitguru দেখতে পেয়েছে যে Core i7-7740X কোর i7-7700K-এর সাথে প্রায় অভিন্ন পারফরম্যান্স অফার করে, শুধু উচ্চ পাওয়ার ড্র এবং উচ্চ মূল্যের সাথে। আরও খারাপ, সস্তা কোর i7-7700K একটি মাঝারি ওভারক্লক সহ উচ্চ কার্যক্ষমতা অফার করে।
Core i7-7740X সহ ইন্টেলের X299 প্ল্যাটফর্মের অতিরিক্ত খরচ হওয়া সত্ত্বেও, চিপটির এমনকি প্ল্যাটফর্মটি সক্ষম ছিল এমন PCIe লেনের সম্পূর্ণ সংখ্যক অ্যাক্সেসও ছিল না। এটি পরিবর্তে কোর i7-7700K-তে উপলব্ধ একই 16-এর মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল। ভবিষ্যতে আরও ব্যয়বহুল X-সিরিজ সিপিইউতে আপগ্রেড করার পরিকল্পনা সহ X299 প্ল্যাটফর্মে বিনিয়োগের আরও সাশ্রয়ী মূল্যের উপায় অফার করে ইন্টেল কোর i7-7740X এর সাথে কী সম্পন্ন করার চেষ্টা করছে তা স্পষ্ট। সেই পরিকল্পনা অবশ্য মুখ থুবড়ে পড়েছিল।
ইন্টেলের জন্য সমস্যা যোগ করা ছিল AMD এর নতুন Ryzen চিপ। Core i7-7740X প্রকাশের মাত্র কয়েক মাস আগে, AMD তার তীব্র প্রতিযোগীতামূলক Ryzen 1000 CPUs প্রবর্তন করেছিল, যা ইন্টেল প্রতিযোগিতার তুলনায় উচ্চ কোর গণনা এবং কম দামের প্রস্তাব দেয়। একটি আরও ব্যয়বহুল প্ল্যাটফর্মে Core i7-7700K রিব্র্যান্ডিং করা সেই সময়ে টোন ডেফ হিসাবে এসেছিল। ইন্টেল এএমডির বিরুদ্ধে তার স্খলিত অবস্থানকে মোকাবেলা করার জন্য কিছুই করছিল না এবং প্রকৃতপক্ষে, এটি উত্সাহীদের আরও বেশি ব্যয় করতে বলছে।
এএমডি ফেনম (2007)
আমাকে এখানে মঞ্চ সেট করা যাক. K6 মাইক্রোআর্কিটেকচারের মাধ্যমে ইন্টেলের বিরুদ্ধে প্রতিযোগিতামূলক পদে পদে অধিষ্ঠিত হওয়ার পর, এএমডি তার অ্যাথলন সিপিইউ প্রকাশ করে। অ্যাথলন ব্র্যান্ডের অধীনে প্রাথমিক পণ্যগুলি এতটাই চিত্তাকর্ষক ছিল যে AMD পুরানো জেন আর্কিটেকচারের জন্য হলেও আজও অ্যাথলন ব্র্যান্ডিং ব্যবহার করে চলেছে। অ্যাথলন এএমডিকে দ্বিতীয়-দরের CPU প্রস্তুতকারক থেকে প্রতিযোগিতামূলক পাওয়ার হাউসে রূপান্তরিত করেছে যা আজকের। 2007 সাল নাগাদ, ইন্টেল প্রথম কোয়াড-কোর ডেস্কটপ প্রসেসর প্রকাশ করার পর, প্রতিক্রিয়ার জন্য সকলের দৃষ্টি ছিল টিম রেডের দিকে।
সেই প্রতিক্রিয়াটি ছিল ফেনোম, কোয়াড-কোর সিপিইউগুলির একটি পরিসর যা ইন্টেলের জনপ্রিয় কোর 2 কোয়াড রেঞ্জের বিরুদ্ধে কামড় দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। এটা শুধু একটি নিবল আরো হতে পরিণত. মুক্তির আগে, ফেনম সমস্যায় জর্জরিত ছিল। সঠিক স্পেসিফিকেশন এবং দাম চূড়ান্ত ঘন্টা পর্যন্ত কংক্রিট ছিল না, এবং AMD প্রকাশের আগে কোন পারফরম্যান্স ডেটা ভাগ করেনি। সবচেয়ে বড় সমস্যাটি ছিল একটি বাগ যা ফেনোমের প্রকাশের ঠিক আগে আবিষ্কৃত হয়েছিল যা একটি সিস্টেমকে সম্পূর্ণরূপে লক আপ করতে পারে। এএমডি BIOS-এর মাধ্যমে একটি সমাধান তৈরি করেছে, যা গড়ে 20% এর কাছাকাছি কর্মক্ষমতা হ্রাস করতে দেখা গেছে।
এবং নিশ্চিতভাবেই, প্রথম ফেনোম প্রসেসরগুলি অবশেষে এসে পৌঁছানোর সময় জিনিসগুলি খারাপ ছিল। এমনকি একটি মিডরেঞ্জ ইন্টেল কোর 2 কোয়াড ফ্ল্যাগশিপ ফেনোম 9900 কে প্রায় প্রতিটি অ্যাপ্লিকেশনে ছাড়িয়ে যেতে পারে, সাধারণ ডেস্কটপ ব্যবহার থেকে শুরু করে উত্পাদনশীলতা থেকে গেমিং পর্যন্ত। এবং বিষয়গুলি আরও খারাপ করার জন্য, AMD ইন্টেল প্রতিযোগিতার তুলনায় আরও বেশি অর্থ চাইছিল। এএমডি অবশেষে ফেনোমের সাথে কোয়াড-কোর সিপিইউ প্রকাশ করেছে, তবে সেগুলি সুপারিশ করার মতো ছিল না।
আনন্দটেক গল্পটি সুন্দরভাবে তুলে ধরেছেন , লিখেছেন: "আপনি যদি আজ প্রহরী পরিবর্তনের জন্য খুঁজছেন, তবে এটি ঘটবে না।" পরবর্তী পর্যালোচনায়, পর্যালোচক আনন্দ লাল শিম্পি ফেনমকে "এএমডি আমাদেরকে ছেড়ে যাওয়ার সবচেয়ে বড় হতাশা" বলে অভিহিত করেছেন।
এএমডি শেষ পর্যন্ত ফেনোম II এর সাথে স্থল ফিরে পেয়েছে, মিডরেঞ্জ বাজারে আরও সাশ্রয়ী মূল্যের কোয়াড-কোর বিকল্পগুলি অফার করেছে, যখন ইন্টেল তার নতুন মিন্টেড কোর i7 এর সাথে এগিয়ে গেছে। অ্যাথলন এবং ফেনোম II-এর মধ্যে উইন্ডোর জন্য, তবে, হতাশাজনক পারফরম্যান্স এবং আসল ফেনোম চিপগুলির উচ্চ মূল্যের কারণে এএমডি জলে মারা গিয়েছিল।
ইন্টেল পেন্টিয়াম 4 উইলামেট (2001)
ইন্টেলের পেন্টিয়াম 4 রেঞ্জ অবশেষে সাফল্যে পরিণত হয়, হাইপার থ্রেডিং ব্যবহার করার জন্য প্রথম ইন্টেল চিপ হয়ে ওঠে এবং ইন্টেলের লাইনআপে এক্সট্রিম এডিশন ব্র্যান্ডিং প্রবর্তন করে, যা এটি কয়েক প্রজন্মের এক্স-সিরিজ প্রসেসরের সাথে এগিয়ে নিয়ে যায়। যদিও পেন্টিয়াম 4 প্রথম প্রবর্তিত হয়েছিল তখন এটি ছিল না। প্রথম প্রজন্মের চিপস, কোড-নাম উইলামেট, আধা-বেকড এবং ব্যয়বহুল। তারা শুধুমাত্র AMD-এর সস্তা অ্যাথলন চিপসই নয়, ইন্টেলের নিজস্ব পেন্টিয়াম III বিকল্পগুলির দ্বারাও পরাজিত হয়েছিল।
যখন আমরা পারফরম্যান্সে প্রবেশ করি, মনে রাখবেন যে পেন্টিয়াম 4 একক-কোর CPU-এর যুগে প্রকাশিত হয়েছিল। মডেলগুলি ঘড়ির গতি দ্বারা পৃথক করা হয়েছিল, মডেল নম্বর নয়। প্রথম দুটি পেন্টিয়াম 4 সিপিইউ 1.4GHz এবং 1.5GHz এ ক্লক করা হয়েছিল। এমনকি একটি পেন্টিয়াম III 1GHz এ ক্লক করা 1.4GHz পেন্টিয়াম 4কে ছাড়িয়ে যেতে সক্ষম হয়েছে, যখন AMD-এর থান্ডারবার্ড-ভিত্তিক অ্যাথলন 1.2GHz যা বেশ কয়েক মাস আগে প্রকাশিত হয়েছিল উত্পাদনশীলতার মানদণ্ডে উভয় চিপকে স্টপ করতে সক্ষম হয়েছে। গেমিং ফলাফল আরও খারাপ ছিল.
এই সিপিইউগুলি যখন প্রকাশ করা হয়েছিল, তখন তাদের একটি স্টপগ্যাপ হিসাবে দেখা হয়েছিল। ইন্টেল এগুলিকে লাইনের নিচে উচ্চ ঘড়ির গতির প্রতিশ্রুতি দিয়ে প্রকাশ করে, যা পেন্টিয়াম 4 অবশেষে বিতরণ করেছিল। যদিও পরিসীমা এখনও সমস্যাগুলির ন্যায্য অংশ দেখেছে। DDR SDRAM-এর পরিবর্তে RDRAM ব্যবহার করার সিদ্ধান্তটি ছিল Intel-এর সবচেয়ে চাপের বিষয়। উত্পাদন জটিলতার কারণে, RDRAM DDR SDRAM এর চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল ছিল। এটি এত বড় উদ্বেগ ছিল যে ইন্টেল প্রকৃতপক্ষে প্রতিটি বক্সযুক্ত পেন্টিয়াম 4 সিপিইউর সাথে RDRAM এর দুটি স্টিক বান্ডিল করে।
সমস্যাটি তাদের নিজস্ব পিসি তৈরির উত্সাহীদের থেকে নয়, বরং ইন্টেলের অংশীদারদের কাছ থেকে যারা RDRAM-এর জন্য বিল পেতে চাননি যখন DDR SDRAM সস্তা ছিল এবং আরও ভাল পারফরম্যান্স অফার করেছিল (প্রসঙ্গের জন্য, DDR SDRAM এখনও যা ব্যবহার করা হয়) স্ট্যান্ডার্ড যেমন DDR4 এবং DDR5)। শেষ পর্যন্ত, ইন্টেল সিপিইউ অফার করছিল যেগুলি শুধুমাত্র প্রতিযোগিতার দ্বারা পরাজিত হয়নি, কিন্তু তারা এমনকি ইন্টেলের পূর্ববর্তী প্রজন্মের দ্বারা পরাজিত হয়েছিল। এবং, বিষয়গুলিকে আরও খারাপ করার জন্য, বহিরাগত মেমরি ইন্টারফেসের কারণে সেগুলি আরও ব্যয়বহুল ছিল।
পরবর্তী মাসগুলিতে, ইন্টেল অবশেষে আরও ভাল ঘড়ির গতির পাশাপাশি একটি সঠিক ডিডিআর ইন্টারফেস সহ পেন্টিয়াম 4 চিপ প্রকাশ করে। ব্র্যান্ডিংটি শেষ পর্যন্ত হাইপার থ্রেডিং এবং এক্সট্রিম সংস্করণের সাথে একটি সাফল্যের গল্পে পরিণত হবে, কিন্তু প্রথম পেন্টিয়াম 4 সিপিইউ-এর জন্য যা প্রকাশিত হয়েছিল, হতাশা ছিল বাস্তব।
AMD E-240 (2011)
আমরা এই তালিকার জন্য ডেস্কটপ প্রসেসরের উপর ফোকাস করছি, কিন্তু AMD এর E-240 সত্যিই কতটা ভয়ানক তার জন্য একটি কলআউট প্রাপ্য। এটি একটি একক-কোর মোবাইল CPU যা 1.5GHz এ পৌঁছাতে পারে। এর উপর ভিত্তি করে, আপনি ভাবতে পারেন এটি 2000-এর দশকে প্রকাশিত হয়েছিল — ইন্টেল 2006 সালে ল্যাপটপে প্রথম কোর ডুও প্রকাশ করেছিল — কিন্তু আপনি ভুল হবেন। এটি 2011 সালে প্রকাশিত হয়েছিল৷ প্রায় এই সময়ে, এমনকি সবচেয়ে দুর্বল 2nd-gen Intel Core i3 প্রসেসরটি দুটি কোর এবং চারটি থ্রেড সহ এসেছিল৷
E-240 এর জন্য কখনই উচ্চ প্রত্যাশা ছিল না। এটি এএমডির ব্রাজোস প্ল্যাটফর্মে প্রকাশিত হয়েছে, যা ইন্টেলের অ্যাটম বিকল্পগুলির সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য কম-পাওয়ার চিপ ছিল। তারপরেও, E-240 মুক্তির সময় পিছনে ছিল। E-240 রিলিজ করার সময় অ্যাটমের স্ট্যান্ডার্ড ছিল দুটি কোর, এমনকি এই পরিসরে AMD-এর আরও শক্তিশালী বিকল্প, যেমন E-300 এবং E-450, দুটি কোর বৈশিষ্ট্যযুক্ত। E-240 বাজেট নোটবুকের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল, কিন্তু সেই মানের দ্বারাও, এটি 2011 সালে মুক্তির সময় পুরানো ছিল।
বিষয়গুলিকে আরও খারাপ করার জন্য, চিপটিকে একটি একক-চ্যানেল মেমরি কন্ট্রোলার দিয়ে ডিজাইন করা হয়েছিল, যা ইতিমধ্যেই চিপের ধীর গতিকে আরও খারাপ করে তুলেছে। শুধুমাত্র একটি একক কোর এবং একাধিক থ্রেডের জন্য কোন সমর্থন না থাকায়, E-240 এক সময়ে একটি কাজ পরিচালনা করতে বাধ্য হয়েছিল। এর ব্যাপক কর্মক্ষমতা প্রভাব ছিল, E-240 ডুয়াল-কোর E-350 এর পিছনে 36% এর উপরে পড়ে। নোটবুক চেকের HP 635 এর পর্যালোচনাতে , যা E-240 ব্যবহার করেছিল, এটি লিখেছিল, "আমরা কেবল CPU পছন্দের বিষয়ে আমাদের মাথা নাড়াতে পারি।"
শুধুমাত্র একটি প্রসেসর দুর্বল হওয়ার কারণে এটিকে সর্বকালের সবচেয়ে খারাপের একটি করে না। দর কষাকষি-বিন নোটবুকগুলির জন্য প্রচুর এএমডি এবং ইন্টেল বিকল্প তৈরি করা হয়েছে যা শক্তিশালী নয়, তবে E-240 এটি প্রকাশের সময় বিশেষভাবে বেদনাদায়ক। মনে হচ্ছে এই চিপের মূল উদ্দেশ্য ছিল তিন বা চার বছরের পুরানো সিলিকন বাছাই করার জন্য সন্দেহজনক ক্রেতাদের প্রতারিত করা।
ইন্টেল ইটানিয়াম (2001)
আজকের জলবায়ুতে, আমরা সবাই ইন্টেলকে x86 ইন্সট্রাকশন সেট আর্কিটেকচার (ISA) এর চ্যাম্পিয়ন হিসাবে ভাবি। ইন্টেল x86 ডেভেলপ করেছে, এবং বর্তমানে আর্ম ইন্সট্রাকশন সেট ব্যবহার করে এমন মেশিনের তরঙ্গের সাথে, ইন্টেল তার পতাকা নাড়িয়ে প্রমাণ করছে x86 মারা যায়নি। জিনিস সবসময় এই ভাবে ছিল না, যদিও. ইন্টেল, এক পর্যায়ে, একটি নতুন আইএসএ বিকাশ করে তার নিজের সন্তানকে হত্যা করতে চেয়েছিল। ইন্টেল ইটানিয়াম আর্কিটেকচার, এবং এর সাথে আসা প্রসেসরগুলির সিরিজ, একটি 64-বিট ঠিকানা প্রস্থে সক্ষম একটি আইএসএ বিকাশের জন্য ইন্টেল এবং এইচপির মধ্যে একটি যৌথ উদ্যোগ ছিল এবং এটি একটি বিশাল ব্যর্থতা ছিল।
আপনি সম্ভবত Itanium সম্পর্কে কখনও শুনেন নি, এবং এর কারণ এটি মূলধারার বাজারে কখনই ক্র্যাক হয়নি। যখন ইটানিয়াম প্রথম দৃশ্যে প্রদর্শিত হয়েছিল, তখন এটি কম্পিউটিংয়ে একটি গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন হিসাবে কথা বলা হয়েছিল। এটি পাওয়ারপিসি এবং এর RISC নির্দেশনা সেটের জন্য ইন্টেলের উত্তর ছিল, 32-বিট অ্যাপ্লিকেশনের জন্য পারফরম্যান্সে কোন আঘাত ছাড়াই একটি 64-বিট ISA অফার করে। বা তাই ইন্টেল এবং এইচপি ড. বাস্তবে, RISC প্রতিযোগিতা ছিল অনেক দ্রুত, এবং Itanium এমনকি ডাটা সেন্টারে প্রকাশ করার এক বছর আগে, AMD তার x86-64 ISA প্রকাশ করেছে — x86 এর একটি এক্সটেনশন যা 64-বিট অ্যাপ্লিকেশন চালাতে পারে এবং আজও ব্যবহার করা হচ্ছে।
তবুও, Itanium এর পিছনে অনেক গতি ছিল, এতটাই যে ইন্টেল এটিকে 2001 সালের পর কয়েক দশক ধরে বাঁচিয়ে রেখেছিল, যখন প্রসেসরগুলি প্রথম চালু হয়েছিল। 1994 সালে এইচপি এবং ইন্টেল তাদের অংশীদারিত্ব ঘোষণা করে এবং 2001 সালের জুলাইয়ের মধ্যে, যখন ইটানিয়াম মুক্তি পায়, কমপ্যাক, আইবিএম, ডেল এবং হিটাচির মতো বিশাল ব্র্যান্ডগুলি ভবিষ্যতের ইন্টেল এবং এইচপি কল্পনা করেছিল। মাত্র কয়েক বছর পরে, Itanium-এর জন্য প্রায় সমস্ত সমর্থন অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল, Intel তার নিজস্ব x86-64 এক্সটেনশন তৈরি করে AMD-এর পদক্ষেপকে অনুলিপি করে।
মূলধারার বাজারে কখনও না আসা সত্ত্বেও, ইন্টেল টেকনিক্যালি 2021 সাল পর্যন্ত Itanium চিপ পাঠিয়েছে। এবং 2011 সালে, x86-64 মূলধারার পিসি বাজারে প্রভাবশালী ISA হিসাবে নিজেকে প্রমাণ করার পরেও, Intel Itanium-এর জন্য সমর্থন পুনঃনিশ্চিত করেছে । Itanium এর দীর্ঘ জীবন চক্র একটি ভুল ছিল না, যদিও. 2012 সালে, ইটানিয়াম প্রসেসর সম্পর্কিত Oracle এবং HP-এর মধ্যে একটি ট্রেইলের অংশ হিসাবে আদালতের নথিগুলি মুক্ত করা হয়েছিল যেগুলি প্রকাশ করেছে যে HP 2009 থেকে 2017 পর্যন্ত চিপগুলির উত্পাদন চালিয়ে যাওয়ার জন্য ইন্টেলকে $690 মিলিয়ন প্রদান করেছিল৷ HP Itanium কে লাইফ সাপোর্টে রাখার জন্য ইন্টেলকে অর্থ প্রদান করেছিল৷
আমরা কখনই ইটানিয়াম প্রসেসর সহ মূলধারার পিসি দেখিনি, তবে পরিসরটি এখনও সমস্ত কম্পিউটিংয়ে সবচেয়ে বড় ব্যর্থতা হিসাবে দাঁড়িয়েছে। এটি মূলত একটি বিপ্লব হিসাবে বিল করা হয়েছিল, কিন্তু ইটানিয়ামের মুক্তির পরের দশকগুলিতে, ইন্টেল আইএসএ-এর স্কেলে ব্যাকপেডাল অব্যাহত রেখেছিল যতক্ষণ না এটি শেষ পর্যন্ত শেষ হয়ে যায়।