আজ, স্যাম অল্টম্যান তার ভাই জ্যাক অল্টম্যানের সাথে একটি কথোপকথনে আগামী 5 থেকে 10 বছরে AI এর বিকাশের বিষয়ে তার ভবিষ্যদ্বাণী এবং অন্তর্দৃষ্টি শেয়ার করেছেন। কথোপকথনে এআই গবেষণা, হিউম্যানয়েড রোবট, সুপার ইন্টেলিজেন্স, ওপেনএআই সরঞ্জাম, সাপ্লাই চেইন এবং মেটার শিকারের প্রতিক্রিয়ার মতো বিষয়গুলি কভার করা হয়েছিল।
ভাইদের মধ্যে এই কথোপকথনটি স্বস্তিদায়ক, উষ্ণ এবং অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ ছিল এবং এটি আমাদের "সিইও মোড" এর বাইরে স্যাম অল্টম্যানের আরেকটি দিক দেখতে দেয়।
আলোচনার পয়েন্ট:
AI শুধুমাত্র একটি "বৈজ্ঞানিক গবেষণা সহকারী" এবং একটি দক্ষতার টুল নয়, বরং নতুন বিজ্ঞানকে স্বায়ত্তশাসিতভাবে আবিষ্কার করতে পারে:
যুক্তির ক্ষমতার উন্নতি ধীরে ধীরে AI কে একজন ডাক্তারের মতো পেশাদার ক্ষেত্রে জটিল চিন্তাভাবনা পরিচালনা করতে সক্ষম করেছে এবং বিজ্ঞানীরা AI এর মাধ্যমে তাদের গবেষণার দক্ষতা উন্নত করেছেন। স্যাম অল্টম্যান বিশ্বাস করেন যে আগামী পাঁচ থেকে দশ বছরের মধ্যে, এআই-এর আরও স্বাধীন বৈজ্ঞানিক গবেষণা ক্ষমতা থাকবে এবং এমনকি নতুন বিজ্ঞান আবিষ্কার করবে।
হিউম্যানয়েড রোবটগুলির প্রযুক্তিগত চ্যালেঞ্জ রয়েছে, তবে ভবিষ্যত আশাবাদী:
যদিও AI ফিজিক্যাল ম্যানিপুলেশনের ক্ষেত্রে কিছুটা অগ্রগতি করেছে, তবুও সত্যিকারের হিউম্যানয়েড রোবটের মেকানিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারিংয়ে প্রযুক্তিগত অসুবিধা রয়েছে। তবে অল্টম্যান এ ব্যাপারে আশাবাদী। তিনি বিশ্বাস করেন যে যখন রোবটগুলি অবাধে হাঁটতে পারে এবং বাস্তব জগতে কাজ সম্পাদন করতে পারে, তখন লোকেরা একটি বাস্তব "ভবিষ্যত প্রভাব" অনুভব করতে সক্ষম হবে।
সুপার বুদ্ধিমত্তার যুগে, মানুষের অভিযোজিত ক্ষমতা কল্পনাকে ছাড়িয়ে যাবে:
মানুষের অত্যন্ত শক্তিশালী সুপার-বুদ্ধিমান সিস্টেম তৈরি করার ক্ষমতা আছে, কিন্তু ততক্ষণে, প্রযুক্তি সমাজে যে ধাক্কা এনেছে তা হয়তো কল্পনা করার মতো দুর্দান্ত হবে না এবং মানুষ দ্রুত মানিয়ে নেবে। একই সময়ে, অল্টম্যান বিশ্বাস করেন যে AI দ্বারা সৃষ্ট মানব কর্মসংস্থানের হুমকি সম্পর্কে আমাদের খুব বেশি চিন্তা করার দরকার নেই, কারণ মানুষ মানিয়ে নেবে এবং দ্রুত নতুন কাজের ভূমিকা তৈরি করবে।
সর্বব্যাপী "AI সহচর" হল OpenAI এর আদর্শ পণ্য ফর্ম
ওপেনএআই ভোক্তাদের জন্য তৈরি করবে এমন চূড়ান্ত পণ্য ফর্মটি অল্টম্যান বর্ণনা করেছেন – "এআই সহচর"। প্রথাগত কম্পিউটিং ডিভাইসের সাথে তুলনা করে, ভবিষ্যত AI আরও স্বজ্ঞাত ডিভাইস ফর্মের মাধ্যমে মানুষের জীবনে একত্রিত হতে পারে।
একটি "এআই ফ্যাক্টরি" তৈরি করা এবং সাপ্লাই চেইন উন্নত করা হল ভবিষ্যতের চাবিকাঠি:
AI শিল্প জুড়ে একটি মূল প্রযুক্তি হয়ে উঠবে এবং ভবিষ্যতে মহাকাশ অনুসন্ধানের মতো ক্ষেত্রগুলিকে জড়িত করতে পারে। নিউক্লিয়ার ফিশনের মতো নতুন প্রযুক্তির মাধ্যমে শক্তির সমস্যাগুলি সমাধান করা যেতে পারে, এআই-এর জন্য সহায়তা প্রদান করে।
মেটা সম্পর্কে আমার মতামত:
অল্টম্যান এআই-এর ক্ষেত্রে মেটার প্রতিযোগিতামূলক মনোভাবের প্রতি সম্মান প্রকাশ করেছেন, কিন্তু তিনি বিশ্বাস করতেন যে OpenAI উদ্ভাবনের সম্ভাবনা বেশি এবং এর দলগত সংস্কৃতি বিদ্যমান ফলাফল অনুলিপি করার পরিবর্তে মেটা থেকে উদ্ভাবনের উপর বেশি মনোযোগ দেয়।
অরিজিনাল ভিডিও 
: https://www.youtube.com/watch?v=mZUG0pr5hBo
অনুবাদে সামান্য সামঞ্জস্য রেখে কথোপকথনের প্রতিলিপি নিচে দেওয়া হল।
শুধু একটি "বৈজ্ঞানিক গবেষণা সহকারী" ছাড়াও, এআই আসলে নতুন বিজ্ঞান আবিষ্কার করতে পারে
জ্যাক অল্টম্যান: আমি AI এর ভবিষ্যত, বিশেষ করে মধ্যমেয়াদী ভবিষ্যত দিয়ে শুরু করতে চাই। আমি স্বল্প মেয়াদে খুব বেশি আগ্রহী নই, এবং কেউ দীর্ঘমেয়াদী ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে না, তবে পাঁচ থেকে দশ বছরের সময়কাল সবচেয়ে বেশি কথা বলার মতো। আমি চাই আপনি সাহসের সাথে নির্দিষ্ট কিছু ভবিষ্যদ্বাণী করুন।
সফটওয়্যার দিয়ে শুরু করা যাক। বর্তমানে, সবচেয়ে কার্যকর অ্যাপ্লিকেশন দৃশ্যকল্প হল প্রোগ্রামিং, বা চ্যাটিং এবং প্রোগ্রামিং। এরপর কি? "চ্যাটিং + প্রোগ্রামিং" এর পরে, কোন নতুন এআই অ্যাপ্লিকেশন পরিস্থিতি উদ্ভূত হবে বলে আপনি মনে করেন?
স্যাম অল্টম্যান: আমি মনে করি অনেক আশ্চর্যজনক নতুন পণ্য বের হবে, যেমন কিছু সত্যিই পাগল সামাজিক অভিজ্ঞতা, এবং AI সহযোগিতা প্রক্রিয়াগুলি Google ডক্সের মতো, কিন্তু অনেক বেশি কার্যকর। আপনি "ভার্চুয়াল কর্মচারী" এর মতো জিনিস দেখতে শুরু করবেন।
কিন্তু আমি মনে করি আগামী পাঁচ থেকে দশ বছরের মধ্যে সবচেয়ে প্রভাবশালী বিষয় হল এআই আসলে নতুন বিজ্ঞান আবিষ্কার করতে পারে। এটি একটি সাহসী বিবৃতি মত শোনাচ্ছে, কিন্তু আমি মনে করি এটা সত্য. যদি এটি সঠিক হয়, তবে সময়ের সাথে সাথে এটি এমন প্রভাব ফেলবে যা অন্য সবকিছুকে ছাড়িয়ে যাবে।
জ্যাক অল্টম্যান: কেন আপনি মনে করেন এআই নতুন বিজ্ঞান আবিষ্কার করতে পারে?
স্যাম অল্টম্যান: আমি মনে করি আমরা মডেলটির "যুক্তি ক্ষমতা" এ একটি অগ্রগতি অর্জন করেছি। এখনও অনেক দূর যেতে হবে, কিন্তু পরবর্তীতে কোথায় যেতে হবে সে সম্পর্কে আমাদের মোটামুটি ধারণা আছে। এবং আপনি জানেন, o3 ইতিমধ্যেই খুব স্মার্ট, এবং আপনি লোকেদের বলতে শুনেছেন, "বাহ, এটি একটি ভাল পিএইচডির মতো।"
জ্যাক অল্টম্যান: আপনি "যুক্তি ক্ষমতায় অগ্রগতি" বলতে ঠিক কী বোঝেন?
স্যাম অল্টম্যান: অর্থাৎ, এই মডেলগুলি এখন এমন ধরনের যুক্তি করতে পারে যা আপনি একটি নির্দিষ্ট ডোমেনে পিএইচডি করার আশা করেন। এক অর্থে, ঠিক যেমন আমরা দেখেছি AI বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় প্রোগ্রামারদের স্তরে পৌঁছেছে, বা বিশ্বের সবচেয়ে কঠিন গণিত প্রতিযোগিতায় উচ্চ স্কোর করেছে, বা সমস্যার সমাধান করতে পারে যা কেবলমাত্র পিএইচডি বিশেষজ্ঞরা করতে পারেন।
আমরা হয়তো খুব বেশি বিস্ময় প্রকাশ করতে পারি না, যা আসলে পাগল, কিন্তু এটি সত্যিই একটি উল্লেখযোগ্য বিষয়। গত বছরে, মডেলগুলির যুক্তির ক্ষমতায় অনেক অগ্রগতি হয়েছে।
জ্যাক অল্টম্যান: আপনি কি এতে অবাক হয়েছেন?
স্যাম অল্টম্যান: হ্যাঁ।
জ্যাক অল্টম্যান: আপনি প্রথমে ভেবেছিলেন এটি শুধুমাত্র "পরবর্তী টোকেন আপগ্রেড"?
স্যাম অল্টম্যান: আমি ভেবেছিলাম যে আমরা এখন যেখানে আছি সেখানে পৌঁছাতে আমাদের কিছুটা সময় লাগবে, কিন্তু গত এক বছরে অগ্রগতি আমার প্রত্যাশার চেয়ে অনেক দ্রুত হয়েছে।
জ্যাক অল্টম্যান: এই "যুক্তি ক্ষমতার" বাস্তবায়ন প্রক্রিয়াটি কি আপনি যেভাবে কল্পনা করেছিলেন?
স্যাম অল্টম্যান: ওপেনএআই-এর ইতিহাসে প্রায়শই ঘটেছে, বোকা ধারণাগুলি প্রায়শই কাজ করে। আমার আর এতে অবাক হওয়া উচিত নয়, তবে এটি যখন ঘটে তখনও তা হয়।
জ্যাক অল্টম্যান: তাহলে আপনি কি মনে করেন যে যুক্তির শক্তি বিজ্ঞানকে দ্রুত অগ্রসর হতে দেবে, নাকি এটি সম্পূর্ণ নতুন আবিষ্কারের দিকে নিয়ে যাবে, বা উভয়ই?
স্যাম অল্টম্যান: আমি মনে করি এটি উভয়ই।
আপনি ইতিমধ্যে কিছু বিজ্ঞানীদের বলতে শুনতে পাচ্ছেন যে তারা AI এর সাথে আরও দক্ষ। যদিও আমরা এখনও এমন একটি অবস্থানে নেই যেখানে AI সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিতভাবে বৈজ্ঞানিক গবেষণা পরিচালনা করতে পারে, যদি একজন মানব বিজ্ঞানী o3 ব্যবহার করে তিনগুণ বেশি দক্ষ হতে পারেন, তবে এটি একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন হবে।
প্রযুক্তির বিকাশের সাথে সাথে, এআই ধীরে ধীরে একটি নির্দিষ্ট মাত্রার স্বাধীন বৈজ্ঞানিক গবেষণা ক্ষমতা অর্জন করবে এবং এমনকি পদার্থবিজ্ঞানের নতুন আইন আবিষ্কার করতে সক্ষম হবে।
জ্যাক অল্টম্যান: এটি কি এখন একটি কপিলট-সদৃশ সহায়তাকারী অবস্থায় ঘটছে?
স্যাম অল্টম্যান: হ্যাঁ, এটি এখনও এমন পর্যায়ে নেই যেখানে আপনি ChatGPT কে বলতে পারেন "নতুন পদার্থবিদ্যা আবিষ্কার করতে আমাকে সাহায্য করুন" এবং এটি আসলে এটি করবে। এটি "কপিলট" এর মতো একটি সহায়ক ভূমিকা।
কিন্তু আমি কিছু জীববিজ্ঞানীকে অনানুষ্ঠানিকভাবে বলতে শুনেছি যে, উদাহরণস্বরূপ, এআই সত্যিই একটি খুব প্রতিশ্রুতিশীল ধারণা নিয়ে এসেছিল, এবং তারপরে তারা এটিকে আরও উন্নত করেছে এবং এটি সত্যিই একটি মৌলিক অগ্রগতির দিকে নিয়ে গেছে।
জ্যাক অল্টম্যান: আপনি কি মনে করেন যে AI আপনাকে একটি সম্পূর্ণ ই-কমার্স ব্যবসা তৈরি করতে সাহায্য করা বা এটি একটি কঠিন বৈজ্ঞানিক গবেষণা সম্পূর্ণ করতে দেওয়া সহজ হবে?
স্যাম অল্টম্যান: আমি এই বিষয়ে চিন্তা করছি – উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি একটি AI তৈরি করেন একটি $100 বিলিয়ন কণা অ্যাক্সিলারেটর এবং এটিকে সিদ্ধান্ত নিতে দেন, ডেটা বিশ্লেষণ করতে দেন, কী পরীক্ষাগুলি করতে হবে তা আমাদের বলুন এবং তারপরে আমরা সেগুলি কার্যকর করি, এটি একটি উপায়। আরেকটি উপায় হল যে আপনি একটি AI পরিকাঠামো তৈরি করতে একই অর্থ ব্যয় করেন যা বাস্তব অর্থনৈতিক ব্যবস্থার সাথে ইন্টারফেস করতে পারে।
কোন দিক থেকে এআই যুগান্তকারী ফলাফল অর্জন করার সম্ভাবনা বেশি? আমি মনে করি পদার্থবিদ্যা একটি আরো "পরিষ্কার" সমস্যা। আপনি যদি নতুন উচ্চ-শক্তি পদার্থবিদ্যার ডেটা পেতে পারেন এবং তারপরে AI পরীক্ষামূলক ক্ষমতা দিতে পারেন, আমি মনে করি এটি একটি পরিষ্কার এবং আরও নিয়ন্ত্রণযোগ্য সমস্যা।
আমি কিছু লোককে বলতে শুনেছি যে তারা প্রথম ক্ষেত্রটি আশা করে যেখানে AI নিজেই বৈজ্ঞানিক আবিষ্কার করবে জ্যোতির্পদার্থবিদ্যা। আমি নিশ্চিত নই যে এটি সঠিক কিনা, কিন্তু কারণ হল এখানে মাত্র এক টন ডেটা রয়েছে এবং এটি বিশ্লেষণ করার জন্য আমাদের কাছে পর্যাপ্ত পিএইচডি নেই।
হয়তো নতুন জিনিস আবিষ্কার করা কঠিন নয়, তবে আমি নিশ্চিতভাবে বলতে পারি না।
জ্যাক অল্টম্যান: ঠিক আছে, তাই বিজ্ঞান আরও ভাল হতে চলেছে, এবং প্রোগ্রামিং এবং কথোপকথন ক্ষমতাগুলি উন্নতি করতে চলেছে। ব্যবসার দিকটা কী? আপনি কি একটি AI প্রম্পট দিয়ে আপনার জন্য একটি সম্পূর্ণ কোম্পানি তৈরি করতে পারেন, যেমন, "আমি এই ব্যবসাটি তৈরি করতে চাই" এবং এটি বন্ধ হয়ে যায় এবং এটি কি সত্যিই ঘটতে চলেছে?
স্যাম অল্টম্যান: কিছু লোক এখন ছোট আকারে এটি করছে। আপনি বাজার গবেষণা করতে, একটি নতুন পণ্য আবিষ্কার করার জন্য, তারপর এটি তৈরি করতে, এটি Amazon-এ বিক্রি করতে এবং বিজ্ঞাপন চালানোর জন্য একটি নির্মাতাকে ইমেল করতে AI ব্যবহার করার গল্পগুলি শুনেছেন৷
এই লোকেরা সত্যিই খুব "তৃণমূল" উপায়ে AI এর সাথে একটি খেলনা-স্কেল ব্যবসা শুরু করার একটি উপায় খুঁজে পেয়েছে এবং এটি সত্যিই কাজ করে। সুতরাং, এমন কিছু লোক আছে যারা ধাপে ধাপে "উপরে উঠছে"।
মস্তিষ্ক থেকে শরীর পর্যন্ত, হিউম্যানয়েড রোবটের ভবিষ্যত এখানে
জ্যাক অল্টম্যান: বাস্তব জগতে "শারীরিক ক্রিয়া" সম্পর্কে কী? উদাহরণস্বরূপ, চলমান ভৌত বস্তু। কারণ আপনি সফ্টওয়্যারের পরিপ্রেক্ষিতে এটি খুব স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করেছেন, এবং আমি আপনাকে বিজ্ঞানে বিশ্বাস করি, কিন্তু বাস্তব জগতে শারীরিক অপারেশনের কী হবে?
স্যাম অল্টম্যান: আমরা এই ক্ষেত্রে একটু পিছিয়ে আছি, হ্যাঁ। তবে আমি মনে করি আমরা শেষ পর্যন্ত সেখানে পৌঁছাব।
উদাহরণ স্বরূপ, আমাদের কাছে এখন কিছু নতুন প্রযুক্তি রয়েছে যা স্ট্যান্ডার্ড গাড়িতে স্বায়ত্তশাসিত ড্রাইভিং অর্জন করতে সক্ষম হতে পারে, যা বর্তমান যেকোনো পদ্ধতির চেয়ে অনেক ভালো। যদিও এটি আপনার উল্লেখ করা "হিউম্যানয়েড রোবট" নাও হতে পারে, আমাদের AI প্রযুক্তি যদি সত্যিই নিজেকে চালাতে পারে তবে এটি খুব চিত্তাকর্ষক হবে।
অবশ্যই, হিউম্যানয়েড রোবটগুলি এখনও চূড়ান্ত লক্ষ্য, এবং আমি এটি সম্পর্কে গভীরভাবে যত্নশীল, এবং আমি বিশ্বাস করি আমরা অবশেষে সেখানে পৌঁছব, তবে এটি সর্বদা একটি খুব কঠিন যান্ত্রিক প্রকৌশল সমস্যা হয়েছে।
জ্যাক অল্টম্যান: তাহলে এই এলাকায় অসুবিধা বেশি?
স্যাম অল্টম্যান: সত্যিই না। দুটোই কঠিন। যদিও আমাদের একটি নিখুঁত মস্তিষ্ক আছে, আমি মনে করি না যে আমাদের এখনও একটি নিখুঁত শরীর আছে।
ওপেনএআই আসলে প্রথম দিনগুলিতে একটি রোবোটিক আর্ম প্রকল্পে কাজ করেছিল। অসুবিধাটি আমাদের কল্পনা করা "প্রযুক্তিগত অসুবিধা" ছিল না, তবে সরঞ্জামগুলি সর্বদা ভেঙে যাচ্ছিল এবং সিমুলেটরটি সর্বদা কিছুটা ভুল ছিল।
কিন্তু আপনি জানেন, আমরা এটি বের করব, এবং আমি বিশ্বাস করি যে আগামী পাঁচ থেকে 10 বছরের মধ্যে, আমাদের কাছে সত্যিই আশ্চর্যজনক হিউম্যানয়েড রোবট থাকবে যা সত্যিই আশ্চর্যজনক, যা রাস্তায় ঘুরে বেড়াতে পারে এবং সব ধরনের কাজ করতে পারে।
জ্যাক অল্টম্যান: হ্যাঁ, আমি মনে করি তখনই প্রযুক্তিগত উল্লম্ফন শুরু হবে।
স্যাম অল্টম্যান: আমিও তাই মনে করি। এটি কেবল বাস্তব জগতে অনেক নতুন সম্ভাবনা আনলক করবে না, তবে আমি মনে করি সেই অভিজ্ঞতাটি খুব "অদ্ভুত" হবে। আমরা আসলে অনেক প্রযুক্তিতে অভ্যস্ত। উদাহরণস্বরূপ, ChatGPT এখন যা করতে পারে তা পাঁচ বছর আগে একটি অলৌকিক ঘটনা বলে মনে হত, কিন্তু আমরা এটির সাথে মানিয়ে নিয়েছি।
কিন্তু আপনি যদি রাস্তায় হাঁটেন এবং দেখেন যে তাদের অর্ধেক রোবট কাজ করছে, আপনি কি অবিলম্বে এটিতে অভ্যস্ত হয়ে যাবেন? আমি নিশ্চিত নই, সম্ভবত আপনি শেষ পর্যন্ত করবেন, তবে এটি অবশ্যই একটি বড় পরিবর্তন হবে।
জ্যাক অল্টম্যান: এটা মনে হয়েছিল যে একটি নতুন প্রজাতির উদ্ভব হয়েছে এবং আমাদের প্রতিস্থাপন শুরু করেছে।
স্যাম অল্টম্যান: হ্যাঁ, আমি মনে করি সেই সময়ের অনুভূতি…সত্যিই "নতুন প্রজাতি" বা মানুষের "প্রতিস্থাপন" এর মতো নাও হতে পারে, তবে এটি অবশ্যই মানুষকে অনুভব করবে যে "ভবিষ্যত এসেছে।" এবং এখন, চ্যাটজিপিটি-এর মতো শক্তিশালী প্রযুক্তির সাথেও, এটি এখনও মানুষকে "ভবিষ্যত এসেছে" এর স্বজ্ঞাত অনুভূতি দেয় না।
আমি মনে করি যদি আমরা কিছু নতুন কম্পিউটিং ডিভাইস উদ্ভাবন করতে পারি, তবে এটি এই "ভবিষ্যত অনুভূতি" নিয়ে আসতে পারে। যদিও ChatGPT এবং এই নতুন প্রজন্মের কোড এজেন্টগুলি সত্যিই আশ্চর্যজনক, তারা এখনও ঐতিহ্যগত "কম্পিউটিং ডিভাইস" ফর্মের মধ্যে সীমাবদ্ধ।
জ্যাক অল্টম্যান: হ্যাঁ, তারা এখনও কম্পিউটারে আটকে আছে।
স্যাম অল্টম্যান: হ্যাঁ, এটা আকর্ষণীয়। এআই এখন শুধু কম্পিউটারে কিছু করতে পারে। কিন্তু আমি ভাবছি, পৃথিবীতে কতটা অর্থনৈতিক মূল্য আসলে জ্ঞানীয় শ্রম- যে জিনিসগুলো কম্পিউটারের সামনে করা যায়? প্রায় অর্ধেক।
জ্যাক অল্টম্যান: আমি প্রায় এক চতুর্থাংশ বলতে যাচ্ছিলাম।
স্যাম অল্টম্যান: আমি নিশ্চিত নই, তবে এটি অবশ্যই একটি বড় শতাংশ।
জ্যাক অল্টম্যান: হ্যাঁ, একবার আমাদের কাছে এমন বুদ্ধিমান সিস্টেম আছে যার প্রকৃতপক্ষে শারীরিক ক্ষমতা আছে, ঝুঁকি অনেক বেশি হতে চলেছে কারণ তারা মানুষের চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী হতে চলেছে।
স্যাম অল্টম্যান: আমি নিশ্চিত নই যে এটি "অনেক বেশি ঝুঁকিপূর্ণ" কিনা। উদাহরণস্বরূপ, জৈবিক অস্ত্র তৈরি করা বা একটি দেশের পাওয়ার গ্রিড অচল করার জন্য আসলে "শারীরিক" বুদ্ধিমত্তার প্রয়োজন হয় না এবং এটি বড় ক্ষতির কারণ হতে পারে। সুতরাং এই দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি অগত্যা আরও বিপজ্জনক নয়।
বিপরীতে, কিছু "আরো অযৌক্তিক" ঝুঁকি রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, আমি চিন্তা করব যে একটি হিউম্যানয়েড রোবট দুর্ঘটনাক্রমে আমার সন্তানের চারপাশে হাঁটার সময় ধাক্কা দেবে, যদি না আমি সত্যিই এটি বিশ্বাস করি।
সুপার বুদ্ধিমত্তার যুগে, মানুষ দ্রুত মানিয়ে নেবে এবং "নতুন ভূমিকা" তৈরি করবে
জ্যাক অল্টম্যান: তাই যদি আমরা কল্পনা করি যে আমরা এখন থেকে দশ বছর পর আবার এখানে বসে আছি, আমরা জিজ্ঞাসা করব: এআই কি আমাদের আসল ভবিষ্যদ্বাণী অর্জন করেছে? আপনি কি মেট্রিক্স আশা করেন? উদাহরণ স্বরূপ, জিডিপি বৃদ্ধির বক্ররেখায় কি একটি স্পষ্ট ইনফ্লেকশন পয়েন্ট আছে? মানুষের আয়ু কি বেড়েছে? দারিদ্র্য কি কমেছে? নাকি এটা সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু হবে?
স্যাম অল্টম্যান: প্রতি বছর-অন্তত গত বছর পর্যন্ত-আমি বলতাম, "আমি মনে করি এআই অনেক দূর যেতে চলেছে, কিন্তু আমাদের এখনও অনেক কঠিন সমস্যা সমাধান করতে হবে।"
কিন্তু এই মুহূর্তে, এআই কোথায় যাচ্ছে সে সম্পর্কে আমি আগের চেয়ে বেশি আত্মবিশ্বাসী। আমি সত্যিই এখন অনুভব করছি যে কীভাবে খুব শক্তিশালী, খুব সক্ষম এআই সিস্টেম তৈরি করা যায় সে সম্পর্কে আমাদের একটি মোটামুটি ধারণা রয়েছে।
যদি শেষ ফলাফলটি আমরা আশা করি এমন নাটকীয় পরিবর্তনগুলি না আনে, আমি মনে করব যে আমরা হয়তো সুপার ইন্টেলিজেন্স তৈরি করেছি, কিন্তু এটি বিশ্বকে আরও ভাল জায়গা করে তোলেনি, বা এটি আমাদের কল্পনা করার মতো বিশাল প্রভাব ফেলেনি – যা হাস্যকর শোনায়, তবে এটি ঘটতে পারে।
যেমন, যদি আমি আপনাকে 2020 সালে বলি, "আমরা ChatGPT-এর মতো কিছু তৈরি করতে যাচ্ছি যা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে পিএইচডি স্টুডেন্টের মতো স্মার্ট, আমরা এটি প্রকাশ করতে যাচ্ছি, এবং বিশ্বের একটি বড় অংশ এটিকে অনেক বেশি ব্যবহার করতে চলেছে।" হয়তো তুমি বিশ্বাস করবে, হয়তো করবে না।
কিন্তু আপনি যদি বিশ্বাস করেন যে এই দৃশ্যটি সত্যিই ঘটছে, তাহলে আপনি সম্ভবত এটিও আশা করবেন: "সেক্ষেত্রে, বিশ্ব অবশ্যই খুব আলাদা হবে।" কিন্তু এখন মনে হচ্ছে পৃথিবীর পরিবর্তনগুলো তেমন তীব্র নয়।
জ্যাক অল্টম্যান: এটা ঠিক।
স্যাম অল্টম্যান: তাই এখন আমাদের কাছে একটি চমত্কার আশ্চর্যজনক প্রযুক্তি রয়েছে।
জ্যাক অল্টম্যান: হ্যাঁ, টুরিং পরীক্ষার মতোই, সবাই এটি সম্পর্কে খুব উদ্বিগ্ন ছিল, কিন্তু যখন এটি সত্যিই সেই পর্যায়ে এসেছিল, তখন কেউ খুব একটা পাত্তা দেয়নি। আমি জানি না এর পেছনের কারণ কী।
স্যাম অল্টম্যান: হ্যাঁ, বা এমনকি যদি আপনার কাছে এই সিস্টেমটি থাকে যা আপনার জন্য আশ্চর্যজনক জিনিসগুলি করছে, তবে আপনার জীবনধারা আসলে একই রকম যা এটি দুই বছর আগে ছিল, এবং আপনি যেভাবে কাজ করেন তা প্রায় একই রকম।
জ্যাক অল্টম্যান: আপনি কি মনে করেন যে আমাদের একটি সুপার ইন্টেলিজেন্স আছে, সম্ভবত 400 এর আইকিউ আছে, কিন্তু আমরা মানুষ এখনও আগের মতোই জীবনযাপন করি?
স্যাম অল্টম্যান: আমি মনে করি এটি সম্পূর্ণভাবে সম্ভব। উদাহরণস্বরূপ, যদি এটি আমাদের নতুন বিজ্ঞান আবিষ্কার করতে সাহায্য করে, তাহলে সমাজ অবশেষে এই পরিবর্তনের সাথে খাপ খাইয়ে নেবে, তবে প্রক্রিয়াটি খুব ধীর হতে পারে।
জ্যাক অল্টম্যান: মজার বিষয় হল যে এই সুপার ইন্টেলিজেন্সটি যদি একজন কপিলটের মতো নিজেকে প্রকাশ করে, তবে বাইরের বিশ্ব এখনও এর পিছনে "400 আইকিউ" বুদ্ধিমান সত্তার পরিবর্তে সেই গবেষণাগারের বিজ্ঞানীদের কৃতিত্ব দিতে পারে।
স্যাম অল্টম্যান: আমি মনে করি এটি ঘটতে পারে। পরিস্থিতি যাই হোক না কেন, মানুষের প্রবৃত্তি হল "ব্যক্তি" সম্পর্কে আরও যত্ন নেওয়া।
আমরা যখন গল্প বলি তখন আমাদের "মানুষের" অংশগ্রহণ প্রয়োজন। আমরা যা বলতে চাই তা হল "এই ব্যক্তি কিছু করেছে", "তিনি একটি নির্দিষ্ট সিদ্ধান্ত নিয়েছেন", "একটি নির্দিষ্ট ভুল করেছেন" বা "তিনি কিছু অনুভব করেছেন" – আমরা এইরকম একটি বর্ণনামূলক প্রয়োজন নিয়ে জন্মগ্রহণ করেছি।
জ্যাক অল্টম্যান: এটা আমার অবাক হওয়ার একটা কারণ। আমি ভাবতাম যে যদি আমাদের কাছে বাস্তবে একটি হিউম্যানয়েড রোবট থাকে যা বাস্তবসম্মতভাবে দেখতে এবং সরানো হয়, তাহলে আমরা এই "মানব" আবেগগুলিকে এটিতে প্রজেক্ট করতে শুরু করতে পারি।
স্যাম অল্টম্যান: হয়তো আপনি সঠিক, এবং আমরা খুঁজে বের করব। হয়তো আমি ভুল. আমি আরও বিশ্বাস করি যে এই রোবটগুলি আরও বেশি "মূর্ত হয়ে উঠলে" তাদের সাথে আমাদের সম্পর্ক এখনকার চেয়ে ঘনিষ্ঠ হবে।
কিন্তু আমি মনে করি আমরা আমাদের সহ-মানুষ সম্পর্কে সহজাতভাবে খুব উদ্বিগ্ন, এবং এই প্রবণতা আমাদের জৈবিক প্রবৃত্তির গভীরে প্রোথিত হতে পারে। আপনি যদি জানেন যে এটি কেবল একটি রোবট, অন্য দিক থেকে এটি যতটা মানুষের মতোই হোক না কেন, আপনি সত্যিই এটি সম্পর্কে "যত্ন" নাও করতে পারেন। অবশ্যই, এটি আমার অনুমান মাত্র।
জ্যাক অল্টম্যান: যুক্তি হল বুদ্ধিমত্তার অংশ, এবং এখন একটি যুগান্তকারী বলে মনে হচ্ছে। "স্বায়ত্তশাসন" বা "লক্ষ্য অভিযোজন" এর মতো অন্যান্য অনুরূপ "মূল ক্ষমতা" বিষয়গুলি কি আছে? এই গবেষণা নির্দেশ এক?
স্যাম অল্টম্যান: আমি মনে করি আপনি একটি সিস্টেমের একটি লক্ষ্যে দীর্ঘ সময়ের জন্য আটকে থাকার এবং প্রক্রিয়াটির অনেক জটিল ধাপ সম্পূর্ণ করার ক্ষমতা সম্পর্কে কথা বলছেন। যদি আপনি এটাই বলতে চান, তাহলে আমি মনে করি এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক।
জ্যাক অল্টম্যান: হ্যাঁ, আমি ঠিক এটাই বলতে চেয়েছিলাম।
স্যাম অল্টম্যান: হ্যাঁ, এটি আসলেই একটি দিক যা আমরা বর্তমানে খুঁজছি।
জ্যাক অল্টম্যান: তাহলে প্রযুক্তিগত উন্নয়নের ভবিষ্যত পথ সম্পর্কে আপনি কী মনে করেন? কোন অংশগুলিকে আপনি অপরিবর্তনীয় প্রবণতা বলে মনে করেন? কোন অংশগুলি কীভাবে বিকাশ করবে সে সম্পর্কে আপনি এখনও অনিশ্চিত?
স্যাম অল্টম্যান: আমি মনে করি আমরা অবশ্যই খুব স্মার্ট, খুব শক্তিশালী মডেল তৈরি করতে যাচ্ছি যেগুলি গুরুত্বপূর্ণ নতুন ধারণাগুলি আবিষ্কার করতে পারে এবং অনেক কাজ স্বয়ংক্রিয় করতে পারে, কিন্তু একই সাথে, আমার ধারণা নেই যে আমরা যদি তা করি তাহলে সমাজ কেমন হবে৷
আমি মডেল ক্ষমতার ইস্যুতে সবচেয়ে বেশি আগ্রহী, কিন্তু এখন আমি মনে করি যে আরও বেশি লোকের আলোচনা শুরু করা উচিত: কীভাবে আমরা নিশ্চিত করতে পারি যে সমাজ সত্যিই এটি থেকে উপকৃত হতে পারে? এই প্রশ্নের উত্তর দিন দিন কঠিন এবং আরও অস্পষ্ট হয়ে উঠছে।
অর্থাৎ, এটা আমার কাছে পাগলের মতো শোনাচ্ছে যে আমরা আসলে সুপার ইন্টেলিজেন্সের সমস্যার সমাধান করতে পারি, কিন্তু সমাজ এখনও একটি জগাখিচুড়ি হতে পারে? যে আমাকে একটু অস্বস্তি করে তোলে।
জ্যাক অল্টম্যান: হ্যাঁ, কখনও কখনও আমি বলতে পারি না কেন লোকেরা এই দাবিগুলিতে প্রতিক্রিয়া জানায় না। এটা কি কারণ তারা শুধু "অর্ধ-বিশ্বাসী"? হয়তো এটা একটা কারণ।
কিন্তু আমি আপনার সাথে একমত। অনেক প্রযুক্তির ইতিহাস এরকম: যখন তারা প্রথম প্রস্তাবিত হয়, লোকেরা এটি বিশ্বাস করে না, কিন্তু যখন সেগুলি বাস্তবায়িত হয়, লোকেরা দ্রুত এটিতে অভ্যস্ত হয়ে যায়। তাই আমি সত্যিই বলতে পারি না এই সব মানে কি.
স্যাম অল্টম্যান: আমার একটি অনুভূতি আছে যে আমরা প্রযুক্তি সম্পর্কে আমাদের ভবিষ্যদ্বাণীতে খুব নির্ভুল ছিলাম। কিন্তু আশ্চর্যের বিষয়, এই ভবিষ্যদ্বাণীগুলো যখন সত্যি হয়, তখন সমাজের তেমন পরিবর্তন হয়নি যতটা আমি আশা করেছিলাম। তবে শেষ পর্যন্ত, এটি অগত্যা একটি খারাপ জিনিস নয়।
জ্যাক অল্টম্যান: স্বল্পমেয়াদে সবচেয়ে সুস্পষ্ট প্রভাবগুলির মধ্যে একটি সম্ভবত কর্মসংস্থান। আমাদের কিছু উন্মাদ ভবিষ্যতে বিশ্বাস করারও দরকার নেই, গ্রাহক সহায়তার মতো চাকরিগুলি ইতিমধ্যে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন দেখতে পাচ্ছে।
স্যাম অল্টম্যান: হ্যাঁ, আমার দৃষ্টিভঙ্গি হল: অনেক চাকরি অদৃশ্য হয়ে যাচ্ছে, এবং অনেক চাকরি নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হতে চলেছে।
কিন্তু মানুষ সবসময়ই নিজেদের জন্য নতুন জিনিস খুঁজে বের করতে খুব ভালো হয়েছে – তা জীবিকা নির্বাহ করা, সামাজিক অবস্থানের জন্য প্রতিযোগিতা করা বা অন্যদের মূল্য প্রদান করা। আমি মনে করি না যে "নতুন ভূমিকা" তৈরি করার এই ক্ষমতা কখনই শুকিয়ে যাবে।
অবশ্যই, আজকের দৃষ্টিকোণ থেকে, এই চরিত্রগুলি ভবিষ্যতে আরও "হাস্যকর" হয়ে উঠতে পারে।
উদাহরণস্বরূপ, খুব বেশি দিন আগে, পডকাস্টার হওয়া সত্যিই একটি "আসল কাজ" ছিল না, কিন্তু আপনি এটিকে নগদীকরণ করার একটি উপায় খুঁজে পেয়েছেন, একটি দুর্দান্ত কাজ করেছেন এবং সবাই আপনার জন্য খুশি ছিল—এবং আপনিও খুশি ছিলেন।
কিন্তু একজন "কৃষক যিনি চাষ করে জীবিকা নির্বাহ করেন" যদি এই সব দেখেন, তিনি ভাবতে পারেন: এটা কী ধরনের কাজ? এটা কি শুধুই একটা খেলা নয় যেটা আপনি নিজের বিনোদনের জন্য খেলেন?
জ্যাক অল্টম্যান: আমি মনে করি তারা পডকাস্টে সদস্যতা নিতে পারে।
স্যাম অল্টম্যান: আমি বাজি ধরেছি তারা সাবস্ক্রাইব করবে।
জ্যাক অল্টম্যান: তারা এটা পছন্দ করবে। তবে আমি মনে করি এটি স্বল্পমেয়াদে একটি বড় সমস্যা হতে চলেছে। দীর্ঘমেয়াদী, আমি জানি না.
আমি একটি বিষয় সম্পর্কে কৌতূহলী: অতীতে, মানুষ কৃষিকাজ করে বসবাস করত, এবং আমরা এখন যা করি তার অনেক কিছুই তখন অর্থবোধক ছিল না। এখন যে সমাজ এত বদলে গেছে, এবার কি ভিন্ন হবে? যদি সম্পদ সত্যিই যথেষ্ট পরিমাণে হয়, তাহলে কি এমন একটি টিপিং পয়েন্ট থাকবে যেখানে লোকেরা নতুন চাকরি তৈরি করা বন্ধ করে দেবে?
স্যাম অল্টম্যান: আমি মনে করি আপেক্ষিক দৃষ্টিভঙ্গি এখানে গুরুত্বপূর্ণ। আমাদের দৃষ্টিতে, ভবিষ্যতে মানুষ সত্যিই অনেক অবসর সময় উপভোগ করতে পারে।
জ্যাক অল্টম্যান: আসলে, আমরা ইতিমধ্যেই এখন অনেক "বিশ্রাম" করছি।
স্যাম অল্টম্যান: দেখো তোমার পরনে সুন্দর, দুই হাজার ডলারের কাশ্মীরি সোয়েটার।
জ্যাক অল্টম্যান: এটা শুধু একটি সোয়েটার।
স্যাম অল্টম্যান: হাহা, তাই আমি মনে করি আপেক্ষিকতার কোণ সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ। এই মুহূর্তে আমাদের কাজগুলি সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ, চাপযুক্ত এবং পরিপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে। তবে হয়তো ভবিষ্যতে আমরা সবাই একে অপরের জন্য আরও ভাল বিনোদন তৈরি করব। হয়তো আমরা এই মুহূর্তে কিছু পরিমাণে এটি করছি।
একটি "এআই সঙ্গী" যা জীবনের সাথে একীভূত হতে পারে ওপেনএআই-এর আদর্শ পণ্য ফর্ম
জ্যাক অল্টম্যান: আসুন OpenAI সম্পর্কে কথা বলি। বর্তমানে, OpenAI-এর ইতিমধ্যেই একটি ভোক্তা-ভিত্তিক ব্যবসা রয়েছে, এবং স্পষ্টতই উদ্যোগগুলির জন্য একটি B2B মডেল এবং জনি আইভের সহযোগিতায় কিছু হার্ডওয়্যার প্রকল্প রয়েছে, এবং অনেকগুলি সম্ভাব্য দিক রয়েছে যা ধীরে ধীরে আকার নিচ্ছে বলে মনে হচ্ছে।
আপনি কি এই "সম্পূর্ণ সিস্টেম" দেখতে কেমন হতে পারে তা নিয়ে কথা বলতে পারেন, বা অন্তত এটি কোন পর্যায়ে দেখতে কেমন হতে পারে?
স্যাম অল্টম্যান: আমি মনে করি ভোক্তারা শেষ পর্যন্ত চাইবেন আমরা যা প্রদান করি, একটি ভাল শব্দের অভাবে, একটি "এআই সহচর"৷
এটি "ভার্চুয়াল স্পেসে" বিদ্যমান এবং বিভিন্ন ইন্টারফেস এবং পণ্যগুলির মাধ্যমে তাদের বিভিন্ন উপায়ে সহায়তা করে। এটি ধীরে ধীরে আপনাকে, আপনার লক্ষ্য, আপনি কী অর্জন করতে চান এবং আপনার বিভিন্ন তথ্য বুঝতে পারবে।
কখনও কখনও আপনি ChatGPT টাইপ করে এটির সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করবেন, কখনও কখনও আপনি আরও বিনোদন-ভিত্তিক সংস্করণ ব্যবহার করতে পারেন, কখনও কখনও আপনি এটি আমাদের প্ল্যাটফর্মের সাথে সংহত অন্যান্য পরিষেবাগুলিতে ব্যবহার করবেন এবং কখনও কখনও আপনি আমাদের নতুন ডিভাইসগুলির মাধ্যমে এটি অ্যাক্সেস করবেন।
যে ফর্মেই হোক না কেন, এই "অস্তিত্ব" আপনাকে আপনি যা করতে চান তা সম্পন্ন করতে সাহায্য করবে: কখনও কখনও এটি সক্রিয়ভাবে আপনার কাছে বিষয়বস্তুকে ঠেলে দেবে, কখনও কখনও আপনি সক্রিয়ভাবে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করবেন, এবং কখনও কখনও এটি কেবল পর্যবেক্ষণ করবে এবং নীরবে শিখবে যাতে ভবিষ্যতে আরও ভাল করা যায়।
শেষ পর্যন্ত, এটি এই অনুভূতি নিয়ে আসে: "এটি আমার…" এটি বর্ণনা করার জন্য আমাদের কাছে এখনও সম্পূর্ণ সঠিক শব্দ নেই, "এআই সঙ্গী" এই মুহূর্তে সবচেয়ে কাছের শব্দ।
জ্যাক অল্টম্যান: আপনি কি মনে করেন যে আমরা এখন কম্পিউটিংয়ের যে ফর্ম ফ্যাক্টরটি ব্যবহার করছি সেটি আসলে ভুল ফর্ম ফ্যাক্টর?
স্যাম অল্টম্যান: "ভুল" শব্দটি কিছুটা নিখুঁত হতে পারে, কিন্তু আমি মনে করি বর্তমান ফর্মটি সর্বোত্তম সমাধান নয় ।
প্রকৃতপক্ষে, ফর্ম পরিবর্তনের দৃষ্টিকোণ থেকে, কম্পিউটার বিকাশের ইতিহাসে শুধুমাত্র দুটি সত্যিকারের গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন হয়েছে। অবশ্যই, প্রথম দিনগুলিতে কিছু পরিবর্তন হয়েছিল, তবে আপনি এবং আমি সে সময় সেগুলিতে মনোযোগ দেইনি।
যে যুগে আমরা মনে করতে পারি, সেখানে দুটি বড় পরিবর্তন হয়েছে: একটি ছিল কম্পিউটার যেমন আমরা এখন ব্যবহার করি – কীবোর্ড, মাউস, মনিটর, খুব শক্তিশালী এবং ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত; অন্যটি ছিল টাচ-স্ক্রিন ডিভাইস, যে ধরনের মোবাইল ফোন এবং ট্যাবলেট আমরা আমাদের সাথে বহন করি।
এই দুটি ফর্মের কোনোটিরই জন্মের সময় AI ছিল না, তাই আপনি শুধুমাত্র সেই সময়ে প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা তৈরি করতে এবং বিভিন্ন মিথস্ক্রিয়া যুক্তির উপর নির্ভর করতে পারেন। এখন আমাদের কাছে এই নতুন প্রযুক্তি রয়েছে, যা বৈজ্ঞানিক কল্পকাহিনীতে আদর্শ কম্পিউটিং ডিভাইসের কাছাকাছি হতে পারে।
জ্যাক অল্টম্যান: অর্থাৎ, একই এজেন্ট সম্পূর্ণ নতুন আকারে সম্পূর্ণ ভিন্নভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে।
স্যাম অল্টম্যান: ঠিক, এবং ডিভাইসের ফর্ম ফ্যাক্টর সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ।
জ্যাক অল্টম্যান: এটা সবসময় আপনার সাথে থাকতে পারে।
স্যাম অল্টম্যান: হ্যাঁ, এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ। যদি এই ডিভাইসটি আপনাকে অনুসরণ করতে পারে, এই সমস্ত সেন্সর আছে, আপনার চারপাশে কী ঘটছে তা সত্যিই বুঝতে পারে এবং এই সমস্ত তথ্যের ট্র্যাক রাখতে পারে, এবং আপনি খুব সহজেই এটিকে একটি সাধারণ কমান্ডের মাধ্যমে জটিল জিনিসগুলি করতে বলতে পারেন – তাহলে আপনি ডিভাইসটির একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ফর্ম ফ্যাক্টর কল্পনা করতে পারেন৷
জ্যাক অল্টম্যান: আপনি এই মুহূর্তে চিন্তা করছেন যে অন্যান্য উপাদান কি কি? উদাহরণস্বরূপ, আমরা ভোক্তাদের চ্যাট বৈশিষ্ট্যগুলি, স্টার্টআপগুলি প্রচুর API ব্যবহার করতে এবং আপনি যে ডিভাইস প্রকল্পগুলিতে কাজ করছেন তা দেখতে পাচ্ছি৷ যেগুলি ছাড়াও, আপনি কি "কী স্তম্ভ" সম্পর্কে চিন্তা করছেন?
স্যাম অল্টম্যান: আমি মনে করি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস যা বিশ্ব এখনও উপলব্ধি করতে পারেনি তা হল একটি "প্ল্যাটফর্ম" হিসাবে AI এর তাৎপর্য – এটি শুধুমাত্র এমন কিছু নয় যা আপনি সংযুক্ত করেন, তবে এটি সর্বত্র অন্যান্য সিস্টেমের সাথেও একত্রিত হতে পারে।
উদাহরণস্বরূপ, আপনি যখন গাড়িতে থাকেন, বা অন্যান্য ওয়েবসাইট বা পরিষেবা ব্যবহার করেন, তখন এটি নির্বিঘ্ন হতে পারে। এই "নিরন্তর ধারাবাহিকতা" অভিজ্ঞতা খুব গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠবে।
এছাড়াও, আমাদের কাছে নতুন জিনিস তৈরি করার সুযোগ রয়েছে, যেমন নতুন উত্পাদনশীলতার সরঞ্জাম এবং সামাজিক বিনোদনের নতুন উপায়।
তবে আমি মনে করি যে "সর্বব্যাপীতা" এই প্ল্যাটফর্মের মূল বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে একটি হবে।
OpenAI মহাকাশে প্রবেশ করতে পারে? একটি নিখুঁত "এআই ফ্যাক্টরি" সাপ্লাই চেইন তৈরি করা হল মূল চাবিকাঠি৷
জ্যাক অল্টম্যান: বিভিন্ন ক্ষেত্রে বুদ্ধিমান প্রযুক্তির বিশাল প্রভাব বিবেচনা করে, এবং বুদ্ধিমত্তা নিজেই অনেক সাব-মডিউল ধারণ করে, অনেক "স্তরের উপরে স্তর" রয়েছে। আপনি আগে শক্তি সমস্যা উল্লেখ করেছেন, এবং আপনি স্পষ্টতই শক্তি ক্ষেত্রের সাথে জড়িত। আসলে, হার্ডওয়্যার সহ বুদ্ধিমত্তা থেকে শক্তি পর্যন্ত অনেকগুলি স্তর রয়েছে।
তাহলে আপনি এই সম্পূর্ণ "প্রযুক্তি চেইন" ওপেনএআই এমনকি সমগ্র দেশের জন্য কতটা গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করেন? এটা সমালোচনামূলক?
স্যাম অল্টম্যান: আমি মনে করি দেশগুলির এই সমস্যাটি নিয়ে ভাবা শুরু করা উচিত, বা বরং, "ইলেক্ট্রনিক" থেকে চ্যাটজিপিটি ক্যোয়ারী পর্যন্ত পুরো প্রক্রিয়া থেকে বিশ্ব বা দেশগুলির এই সিস্টেমটি সম্পর্কে চিন্তা করা উচিত।
এর মধ্যে অনেকগুলি লিঙ্ক রয়েছে এবং আমি এখন এটিকে "এআই কারখানা " বলতে শুরু করি। আমি মনে করি আমরা এটিকে "মেটা ফ্যাক্টরি" বলতে পারি কারণ তাত্ত্বিকভাবে এটি নিজেকে প্রতিলিপি করতে পারে।
এটিকে যে নামেই ডাকা হোক না কেন, মূল বিষয় হল আমাদের, আমাদের সমগ্র বিশ্বকে অবশ্যই একটি সম্পূর্ণ সাপ্লাই চেইন তৈরি করতে হবে।
জ্যাক অল্টম্যান: তাহলে কি OpenAI-এর জন্য পুরো চেইনে ব্যক্তিগতভাবে জড়িত থাকা প্রয়োজন?
স্যাম অল্টম্যান: আমি মনে করি উল্লম্ব সংহতকরণ কিছু উপায়ে উপকারী , কিন্তু আমাদের নিজেরাই সবকিছু করতে হবে এমন নয়। যদি আমরা নিশ্চিত হতে পারি যে পুরো জিনিসটি যথেষ্ট বড় আকারে ঘটবে, তবে এটি করার দরকার নেই। তাই অনেক লিঙ্কে, আমরা সহযোগিতার মাধ্যমে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি প্রচার করতে পারি।
জ্যাক অল্টম্যান: এর মানে "আমরা একটি সমালোচনামূলক লিঙ্ক হারিয়েছি" এর কোন ঝুঁকি নেই।
স্যাম অল্টম্যান: হ্যাঁ, ঠিক।
জ্যাক অল্টম্যান: শক্তির পরিপ্রেক্ষিতে, আমরা কি বিপুল পরিমাণ শক্তি খরচ করতে যাচ্ছি? এটাই কি চূড়ান্ত দিক?
স্যাম অল্টম্যান: আমি অবশ্যই তাই আশা করি। ঐতিহাসিকভাবে, জীবনের মানের উন্নতির অন্যতম শক্তিশালী সম্পর্ক হল শক্তির ক্রমবর্ধমান প্রাচুর্য। সেই প্রবণতা থেমে যাবে ভাবার কোনো কারণ নেই।
জ্যাক অল্টম্যান: আপনি কি জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে উদ্বিগ্ন? অথবা আপনি কি মনে করেন এই সমস্যাগুলি শীঘ্রই বা পরে সমাধান হবে?
স্যাম অল্টম্যান: এটি আমাদের উদ্বেগের মধ্যে সবচেয়ে কম। বিদারণ ঘটবে, এবং নতুন বিদারণ প্রযুক্তি আবির্ভূত হবে।
জ্যাক অল্টম্যান: তাহলে আপনি ফিউশন সম্পর্কে কম আত্মবিশ্বাসী, নাকি আপনি বেশি আত্মবিশ্বাসী?
স্যাম অল্টম্যান: আমি কখনই "100% নিশ্চিত" বলি না, তবে আমি বলতে পারি আমি আত্মবিশ্বাসী, খুব আত্মবিশ্বাসী।
জ্যাক অল্টম্যান: এবং এটি ভবিষ্যতের বেশিরভাগ শক্তির উত্স হতে চলেছে?
স্যাম অল্টম্যান: আমি তাই মনে করি। কিন্তু পরবর্তী প্রজন্মের ফিশন প্রযুক্তিও সত্যিই আশ্চর্যজনক। আমার পরিচিত একটি কোম্পানির নাম ওক্লো, এবং তারা দুর্দান্ত কাজ করছে, এবং অন্যান্য কোম্পানিগুলিও দুর্দান্ত কাজ করছে, এবং এটি একটি বিশাল অগ্রগতি।
সৌর শক্তি এবং শক্তি সঞ্চয় করার সিস্টেমগুলি দেখতে ভাল, কিন্তু আমি সত্যিই আশা করি যে ভবিষ্যতে মানবজাতির শক্তি খরচ পৃথিবীতে বর্তমানে উত্পাদিত শক্তিকে ছাড়িয়ে যাবে। এমনকি যদি আমরা সম্পূর্ণরূপে ফিউশন শক্তিতে স্যুইচ করি, একবার পৃথিবীর শক্তি খরচ দশ বা একশ বার প্রসারিত করা হয়, এটি অবশেষে বর্জ্য তাপের কারণে পৃথিবীকে খুব বেশি উত্তপ্ত করবে। কিন্তু সুসংবাদ হল যে আমাদের কাছে পুরো সৌরজগত রয়েছে।
জ্যাক অল্টম্যান: আপনি কি মনে করেন না যে আমরা যে বিষয়ে কথা বলছি তার মানে হল যে মহাকাশ কেবল খুব গুরুত্বপূর্ণ নয়, মহাকাশে যাওয়ার আমাদের ক্ষমতাও বাড়ছে?
স্যাম অল্টম্যান: জিনিসের বিশাল পরিকল্পনায়, হ্যাঁ। আমরা কি মহাকাশে যাব? আমি তাই আশা. আমরা না করলে এটা লজ্জার হবে।
জ্যাক অল্টম্যান: এটা মজার, আমার কি রকেট কোম্পানি শুরু করা উচিত? আমি আপনাকে আগে বলেছিলাম যে আমি মনে করি আপনার কিছু স্টার্টআপ প্রকল্প করা উচিত, এবং আপনি চেষ্টা করতে পারেন এমন অনেক দিকনির্দেশ রয়েছে।
স্যাম অল্টম্যান:
আমি এখনও একটি বিষয়ে ফোকাস করতে পছন্দ করি, এবং আমি এখন একটি পরিবারের যত্ন নেওয়ার জন্য বেশ ব্যস্ত।
মেটার শিকারের প্রতিক্রিয়া: "মেটা এমন কোনও সংস্থা নয় যা উদ্ভাবনে ভাল"
জ্যাক অল্টম্যান: আমি কি আসলে আপনাকে মেটা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে পারি? শুধু তাদের গতিশীল এবং তাদের সাথে আপনার সম্পর্ক সম্পর্কে?
স্যাম অল্টম্যান: অবশ্যই। আমি শুনেছি যে মেটা আমাদের তাদের সবচেয়ে বড় প্রতিযোগী হিসাবে দেখে। আমি মনে করি তাদের পক্ষে এটিতে কাজ চালিয়ে যাওয়া যুক্তিসঙ্গত, যদিও তাদের বর্তমান এআই অগ্রগতি তাদের প্রত্যাশার মতো ভাল নাও হতে পারে।
আমি তাদের আক্রমনাত্মক মনোভাব এবং নতুন পদ্ধতির চেষ্টা করার জন্য তাদের ইচ্ছুকতাকে সম্মান করি, এবং যেহেতু এটি যুক্তিসঙ্গত, তাই আমি আশা করি তারা আবার চেষ্টা করবে যদি এটি এই সময় কাজ না করে।
আমার মনে আছে জুককে বলতে শুনেছি যে Facebook যখন সবে শুরু হয়েছিল, তখন Google-এর পক্ষে সামাজিক পণ্যগুলি বিকাশ করা যুক্তিসঙ্গত ছিল, যদিও Facebook-এর সবাই জানত যে এটি কাজ করবে না। আমি এখন অনুরূপ অনুভূতি আছে.
তারা সম্প্রতি আমাদের কিছু দলের কাছে খুব উচ্চ অফার করতে শুরু করেছে, যেমন $100 মিলিয়ন সাইনিং বোনাস এবং এমনকি উচ্চতর বার্ষিক বেতন, যা পাগল।
কিন্তু আমি সত্যিই খুশি যে এখনও পর্যন্ত আমাদের সেরা লোকেরা তাদের অফারগুলি গ্রহণ করেনি। আমি মনে করি যখন লোকেরা দুটি পথের তুলনা করবে, তারা মনে করবে ওপেনএআই-এর সুপার ইন্টেলিজেন্স অর্জনের আরও ভাল সুযোগ রয়েছে এবং সম্ভবত দীর্ঘমেয়াদে এটি আরও মূল্যবান কোম্পানি হবে।
আমি মনে করি "প্রচুর গ্যারান্টিযুক্ত ক্ষতিপূরণ আগাম অফার করার" কৌশলটি লোকেদের যোগদানের জন্য রাজি করানোর উপায় হিসাবে – তারা আসলে কাজ এবং মিশনের পরিবর্তে এটিতে ফোকাস করে, যা সত্যিই আমাকে অবাক করে। আমি মনে করি না এইভাবে একটি ভাল সংস্কৃতি গড়ে তুলতে পারে।
আমি চাই যে আমরা এই ধরনের গবেষণা করার জন্য বিশ্বের সেরা জায়গা হতে পারি, এবং আমি মনে করি আমরা সত্যিই এটির জন্য একটি বিশেষ সংস্কৃতি তৈরি করেছি।
আমাদের বর্তমান সেটআপ হল যদি আমরা সফল হই—এবং আমাদের গবেষণা দলের সবাই বিশ্বাস করে যে আমাদের সাফল্যের ভালো সুযোগ আছে—তাহলে প্রত্যেকেই আর্থিকভাবে পুরস্কৃত হবে।
এবং আমি মনে করি আমাদের বর্তমান প্রণোদনা প্রক্রিয়া "প্রথম মিশন" এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। অর্থনৈতিক রিটার্ন এবং অন্য সবকিছু স্বাভাবিকভাবেই মিশন অনুসরণ করে। এই ধরনের একটি প্রক্রিয়া স্বাস্থ্যকর।
মেটা সম্পর্কে আমি অনেক কিছুকে সম্মান করি, কিন্তু আমি মনে করি না যে সেগুলি এমন একটি কোম্পানি যা নতুনত্বে ভাল। বিপরীতে, আমি মনে করি ওপেনএআই-এর বিশেষত্ব হল আমরা সাফল্যের সাথে এর মূলে উদ্ভাবন সহ একটি সংস্কৃতি গড়ে তুলেছি।
তারা "পুনরাবৃত্তিযোগ্য উদ্ভাবনে" ভাল হতে পারে, কিন্তু আমি মনে করি আমরা অনেক কিছু বুঝতে পারি যা তারা এখনও আয়ত্ত করতে পারেনি—যেমন সত্যিকারের প্রযুক্তিগত অগ্রগতি অর্জন করতে যা লাগে।
কিন্তু সত্যি কথা বলতে কি, এই অভিজ্ঞতাটি ছিল আমাদের দলের জন্য এক ধরনের "স্পষ্টীকরণ" – এটি আমাদের দিকটি স্পষ্টভাবে দেখতে বাধ্য করেছে। আমরা তাদের শুভকামনা জানাই।
জ্যাক অল্টম্যান: হ্যাঁ, আমি মনে করি এটি একটি মূল প্রশ্নকেও স্পর্শ করে: আপনি কি মনে করেন যে এআই অর্জনগুলি অন্যদের পক্ষে কেবল "কপি" করে সফল হওয়ার পক্ষে যথেষ্ট? নাকি আসল উদ্ভাবন এখনও এগিয়ে?
স্যাম অল্টম্যান: আমি মনে করি না "কপি" যথেষ্ট।
আমি অনেক লোককে দেখি — মেটা সহ — বলছেন, "আসুন শুধু OpenAI কপি করি।" এটাই আসলে মানসিকতা।
আপনি যদি এখন অন্য অনেক কোম্পানির চ্যাট পণ্যের দিকে তাকান, সেগুলি প্রায় হুবহু ChatGPT-এর মতো দেখায় এবং এমনকি শুরুতে আমরা যে UI ভুলগুলি করেছিলাম তা অনুলিপি করে, যা অবিশ্বাস্য৷ এবং তাদের গবেষণা লক্ষ্য শুধু আমাদের বর্তমান স্তরের সাথে ধরা।
এটি একটি পাঠ যা আমি ওয়াইসিতে আমার সময়কালে শিখেছি: এই কৌশলটি মূলত কখনই কাজ করে না। আপনি শুধু আপনার প্রতিযোগীদের অতীত অর্জনের পেছনে ছুটছেন, কিন্তু আপনি "নিরন্তর উদ্ভাবনের" সংস্কৃতি প্রতিষ্ঠা করেননি। এবং একবার আপনি এই অবস্থায় পড়ে গেলে, লোকেরা যতটা চিন্তা করে তার থেকে আরোহণ করা অনেক কঠিন।
জ্যাক অল্টম্যান: আপনি কিভাবে উভয় করতে পরিচালনা করেন? যে, একই সময়ে একটি উচ্চ বাণিজ্যিক কোম্পানি এবং একটি খুব গবেষণা-কেন্দ্রিক কোম্পানি হতে হবে? এই মডেলের জন্য অনেক সফল নজির নেই। বাণিজ্যিকীকরণের আগে আপনি কীভাবে এটি করেছিলেন তা আমি বুঝতে পারি, কিন্তু এখন আপনার কাছে এটি বাণিজ্যিক এবং গবেষণা উভয়ই আছে এবং এটি ভাল কাজ করছে বলে মনে হচ্ছে।
স্যাম অল্টম্যান: আমরা এখনও পণ্যের দিক থেকে তুলনামূলকভাবে নতুন, এবং আমাদের এখনও "ভালভাবে চলমান" এর মূল্যায়নের যোগ্য হওয়ার জন্য কঠোর পরিশ্রম চালিয়ে যেতে হবে।
আমরা প্রকৃতপক্ষে উন্নতি করছি এবং আরও উন্নতি করছি, কিন্তু আপনি যদি বেশিরভাগ প্রযুক্তি কোম্পানির ইতিহাস দেখেন, তারা সাধারণত একটি পণ্য-ভিত্তিক, ভালভাবে পরিচালিত কোম্পানি হিসাবে শুরু করে এবং তারপরে একটি খারাপভাবে পরিচালিত গবেষণা বিভাগকে "সংযুক্ত" করে।
আমরা ঠিক বিপরীত, একমাত্র উদাহরণ যেখানে আমি জানি যে বিপরীতটি সত্য: আমরা একটি খুব ভাল গবেষণা সংস্থা হিসাবে শুরু করেছি, তারপর একটি পণ্য বিভাগে "সংযুক্ত" হয়েছি যা প্রাথমিকভাবে খুব ভাল কাজ করেনি, এবং এখন আরও বেশি পরিপক্ক হয়ে উঠছে।
আমি বিশ্বাস করি আমরা অবশেষে একটি দুর্দান্ত পণ্য কোম্পানি হয়ে উঠব, এবং আমি এই বিষয়ে দলের প্রচেষ্টার জন্য খুব গর্বিত, কিন্তু দেখুন, 2.5 বছর আগে আমরা কেবল একটি গবেষণা ল্যাব ছিলাম।
জ্যাক অল্টম্যান: আমি বিশ্বাস করতে পারছি না এটা মাত্র আড়াই বছর হয়েছে।
স্যাম অল্টম্যান: হ্যাঁ, আড়াই বছরে এই পুরো বড় কোম্পানিটি তৈরি করা সত্যিই কঠিন ছিল। সবাই যা করেছে তা আশ্চর্যজনক। ChatGPT 30 নভেম্বর, 2023 এ প্রকাশিত হয়েছিল।
জ্যাক অল্টম্যান: এটা সত্যি। এবং স্পষ্টতই, শীর্ষস্থানীয় AI গবেষণা করতে পারে এমন লোকদের একটি গ্রুপ খুঁজে পাওয়ার চেয়ে একটি সংস্থা চালাতে পারে এমন লোকেদের একটি গ্রুপ তৈরি করা অনেক সহজ।
স্যাম অল্টম্যান: কিন্তু এটা এখনও কঠিন। বেশিরভাগ কোম্পানি এই আকারের একটি পণ্য তৈরি করতে 2.5 বছরের বেশি সময় নেয়।
জ্যাক অল্টম্যান: কেন আপনি মনে করেন যে মেটা আপনাকে এত শক্তিশালী প্রতিযোগী হিসাবে দেখে? আমি বুঝতে পারি যে তারা মনে করতে পারে AI সমগ্র ভবিষ্যতের চাবিকাঠি, কিন্তু এটি কি যথেষ্ট?
স্যাম অল্টম্যান: এটি সম্ভবত যথেষ্ট ব্যাখ্যা। মেটাতে কাজ করতেন এমন কেউ একবার আমাকে বলেছিলেন, "বাইরের বিশ্বে, লোকেরা ChatGPT কে Google এর প্রতিস্থাপন হিসাবে দেখে, কিন্তু Meta-এর ভিতরে, লোকেরা ChatGPT কে Facebook এর প্রতিস্থাপন হিসাবে দেখে।"
জ্যাক অল্টম্যান: কারণ লোকেরা এখন এটির সাথে কথা বলে অনেক সময় ব্যয় করে।
স্যাম অল্টম্যান: হ্যাঁ, তারা ChatGPT-এর সাথে চ্যাট করে যেভাবে তারা সাধারণত অন্য কোথাও করে, এবং তারা এটি পছন্দ করে।
জ্যাক অল্টম্যান: এটি আসলে "মনোযোগ সংস্থান" এর জন্য একটি দখল।
স্যাম অল্টম্যান: এটি কেবল একটি "সময় প্রতিযোগিতা" বিষয় নয়।
অবশ্যই সময়ের জন্য প্রতিযোগিতা আছে, কিন্তু আরও গুরুত্বপূর্ণ, লোকেরা যখন অনলাইনে ডুমস্ক্রোল করছে তখন তারা নিজেদের সম্পর্কে খারাপ বোধ করে – যদিও এটি মুহূর্তে কিছুটা আনন্দদায়ক বোধ করতে পারে, দীর্ঘমেয়াদে, এটি আপনাকে আরও খারাপ এবং খারাপ বোধ করে, বিশেষ করে নিজের সাথে কম এবং কম সন্তুষ্ট।
আমরা বিশেষভাবে গর্বিত জিনিসগুলির মধ্যে একটি হ'ল যখন লোকেরা ChatGPT সম্পর্কে কথা বলে, তারা বলে, "এটি আমাকে নিজের সম্পর্কে আরও ভাল বোধ করে," এটি আমাকে আমার লক্ষ্য অর্জনে সাহায্য করছে, এটি সত্যিই আমাকে সাহায্য করছে। ওপেনএআই সম্পর্কে আমি শুনেছি এটি সম্ভবত সবচেয়ে উষ্ণ এবং সেরা জিনিসগুলির মধ্যে একটি: কেউ বলেছেন, "এটিই একমাত্র প্রযুক্তি সংস্থা যা আমি ব্যবহার করেছি যা আমাকে 'আমার বিরুদ্ধে' বলে মনে করে না।"
Google কিছু ভয়ানক অনুসন্ধান ফলাফল দেখায় এবং সেগুলিতে বিজ্ঞাপনগুলিকে বাধ্য করে (যদিও আমি Google এবং এই সংস্থাগুলিকে ভালবাসি, আমি বলছি না যে তারা অগত্যা ভুল); মেটা চেষ্টা করে "আমার মস্তিষ্কে আক্রমণ করে" এবং আমাকে স্ক্রল করতে বাধ্য করে; Apple আমার পছন্দের একটি ফোন তৈরি করে, কিন্তু এটি বিজ্ঞপ্তি পাঠাতে এবং আমাকে বিভ্রান্ত করে এবং আমি থামাতে পারি না।
ChatGPT আমাকে এই অনুভূতি দেয় যে আমি যা করতে চাই তা সম্পন্ন করতে এটি আমাকে সাহায্য করতে চায়। এই অনুভূতি সত্যিই ভাল.
জ্যাক অল্টম্যান: একটি "সামাজিক পণ্য" তৈরি করা কি সম্ভব যা ইন্টারেক্টিভ এবং এই শক্তি এবং ইতিবাচক অভিজ্ঞতাকে ধরে রাখে?
স্যাম অল্টম্যান: একটি সংস্করণ সম্পর্কে আমি কৌতূহলী – যদিও আমি এখনও নিশ্চিত নই যে এর অর্থ কী – এটি একটি "ফিড" যা ডিফল্টরূপে খালি থাকে এবং সক্রিয়ভাবে কিছু পুশ করে না, তবে আপনি এটিকে অনুরোধ করতে পারেন , যেমন "আমি সম্প্রতি ফিট হতে চাই, আপনি কি কিছু বিষয়বস্তু পুশ করতে পারেন যা আমাকে এতে সাহায্য করতে পারে?" অথবা "আমি বর্তমান ঘটনা সম্পর্কে আরও জানতে চাই, আপনি কি আমাকে কিছু নিরপেক্ষ, অ-প্রদাহজনক তথ্য দিতে পারেন?"
এই ধরনের একটি সিস্টেম স্পষ্টতই বর্তমান অ্যালগরিদমিক সুপারিশগুলির মতো আসক্তিমূলক এবং সময়সাপেক্ষ হবে না, তবে আমি মনে করি এটি একটি খুব দুর্দান্ত দিক হবে – একটি সত্যিকারের "সারিবদ্ধ" এআই যা আপনাকে দীর্ঘমেয়াদে সত্যিকারের সামাজিক অভিজ্ঞতা অর্জনে সহায়তা করে।
আমি অনুভব করি যে আমি একজন রিচার্জড ব্যক্তি হিসাবে প্রতিদিন সকালে ঘুম থেকে উঠি যিনি জানেন যে আমি কী চাই, তার ভাল উদ্দেশ্য রয়েছে এবং দিনের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। কিন্তু বেলা বাড়ার সাথে সাথে জীবনের গতি পাগল হতে থাকে। রাত 10 টার মধ্যে, আমি হয়তো ভাবছি, "আমি পান করতে যাচ্ছিলাম না, কিন্তু আমি শুধু একটি হুইস্কি খাব।" অথবা "আমি TikTok চেক করতে চাই না, কিন্তু এটা দুই মিনিটের জন্য ঠিক আছে।" আমি সম্মত যে আমার নিজেকে খুব শক্ত করা উচিত নয়। কিন্তু আমি যদি "আমার সকালের স্বয়ং" থাকতে পারি এবং প্রযুক্তি যদি আমি সত্যিই যা করতে চাই তা অর্জন করতে সাহায্য করতে পারে, তাহলে আমি মনে করি আমি দুর্দান্ত হব।
স্যাম অল্টম্যান: ওপেনএআই আমার কাছে কেবল "গুরুত্বপূর্ণ কাজ" নয়, "একটি আকর্ষণীয় ধাঁধা"
জ্যাক অল্টম্যান: আমি 10 বছর আগে আপনার সাথে কিছুক্ষণ বসবাস করেছি। আপনি তখনও ওয়াইসি চালাচ্ছিলেন। আমি অনুভব করেছি যে আপনার অনেক এজেন্সি আছে, আপনি যা চান তা করতে পারেন এবং আপনি কোনও নিয়মের দ্বারা আবদ্ধ ছিলেন না। কিন্তু আমি তখন থেকে মনে করি, বিশেষ করে গত কয়েক বছরে, মনে হচ্ছে আপনার আসলেই কোনো নিয়ম নেই।
আপনি স্টারগেট করছেন, জনি আইভের সাথে কাজ করছেন… এই সব খুব সাহসী জিনিস। আমি কৌতূহলী, আপনার চিন্তাধারায় কোন পরিবর্তন আছে কি? এমন কিছু আছে যা আপনি চিহ্নিত করতে পারেন যা আপনাকে এখন যেভাবে কাজ করতে পরিচালিত করেছে?
স্যাম অল্টম্যান: আমি মনে করি আমাদের ঠাকুমা যা বলতেন তা সত্য: "বয়স্ক হওয়ার সবচেয়ে ভাল জিনিস হল যে অন্য লোকেরা আপনাকে কী ভাববে সে সম্পর্কে আপনি কম এবং কম চিন্তা করেন।" আমি এখন সত্যিই সেভাবে অনুভব করি। আমি অনেক উত্থান-পতনের মধ্য দিয়ে গেছি, কিন্তু এটা সত্য যে বড় হওয়া আপনাকে মুক্ত করে এবং অন্য লোকেরা আপনার সম্পর্কে কী ভাবছে সে সম্পর্কে আপনাকে কম যত্ন করে। এটা মুক্তি দিচ্ছে।
জ্যাক অল্টম্যান: এখনও কি এমন কিছু আছে যা নিয়ে আপনি দ্বিধায় ভুগছেন? অথবা আপনি কি মনে করেন যে আপনার "অ্যাকশন" এর একটি উচ্চ স্তর আছে যা খেলায় আনা যেতে পারে? এমন কোন ধারণা আছে যা আপনি মনে করবেন: "আমি আসলে এটি করতে চাই, কিন্তু কিছু কারণে আমি এটিকে আপাতত একপাশে রেখেছি"?
স্যাম অল্টম্যান: এটি দ্বিতীয় পয়েন্ট যা আমি করতে চেয়েছিলাম: যেহেতু ওপেনএআই-এর আরও বেশি সম্পদ এবং সম্ভাবনা রয়েছে, আমরা প্রকৃতপক্ষে আরও অনেক কিছু করতে পারি। অবশ্যই, আমি এখনও অনেক কিছু করতে চাই কিন্তু এখন করতে পারি না, যেমন সৌরজগতে একটি "ডাইসন গোলক" তৈরি করা এবং একটি সুপার-জায়ান্ট গ্লোবাল ডেটা সেন্টার তৈরি করতে সমগ্র সূর্যের শক্তি আউটপুট ব্যবহার করা।
স্পষ্টতই, এটি এখন করা যাবে না, এবং এটি কয়েক দশক সময় নিতে পারে। কিন্তু সামগ্রিকভাবে, আমাদের আরও বেশি উচ্চাকাঙ্ক্ষী জিনিস করার ক্ষমতা আছে।
জ্যাক অল্টম্যান: তাহলে আপনি যখন অনেক পছন্দের মুখোমুখি হন, আপনি কীভাবে সিদ্ধান্ত নেবেন? এটি আসলে "চয়েস ওভারলোড সমস্যা"। আপনি এখন রকেট, সামাজিক নেটওয়ার্ক তৈরি করতে, রোবট খেলতে পারেন… আপনি যা চান তা করতে পারেন। তাহলে আপনি কিভাবে অনেক বিকল্পের মধ্যে পছন্দ করবেন?
স্যাম অল্টম্যান: সত্যি বলতে, আমি এই বিষয়ে যথেষ্ট চাপ দিতে পারি না: আমার সময় সম্পূর্ণভাবে নষ্ট হয়ে গেছে এবং অন্য কিছু করার শক্তি আমার নেই।
এবং আমার এমনকি একটি কোম্পানি চালানোর কোন ইচ্ছা ছিল না, একগুচ্ছ কোম্পানিকে ছেড়ে দিন। আমি শুধু একজন বিনিয়োগকারী হতে চেয়েছিলাম।
জ্যাক অল্টম্যান: আপনি কি বলবেন যে সামগ্রিকভাবে আপনি আপনার বর্তমান চাকরিটি সত্যিই পছন্দ করেন, যদিও এটি আপনার প্রাথমিক প্রত্যাশা ছাড়িয়ে গেছে?
স্যাম অল্টম্যান: আমি খুব কৃতজ্ঞ এবং খুব ভাগ্যবান বোধ করি। আমার কোন সন্দেহ নেই যে আমি এই সময়টা মিস করব যখন আমি অবসর নেব এবং বলবো, "ওহ, এটা খুবই বিরক্তিকর।"
জ্যাক অল্টম্যান: এবং এটি সত্যিই একটি দুর্দান্ত এবং গুরুত্বপূর্ণ অভিজ্ঞতা ছিল, তাই না?
স্যাম অল্টম্যান: হ্যাঁ, এটা খুবই সন্তোষজনক। আমি মনে করি আমি এটা করতে পেরে খুব ভাগ্যবান। আমি সত্যিই এটি উপভোগ করি, এবং আমি এটি বেশিরভাগ সময় উপভোগ করি।
কিন্তু সত্যি বলতে, এই সময়টা খুব, খুব তীব্র এবং কিছুটা অপ্রতিরোধ্য ছিল। আমি মূলত যা ভেবেছিলাম তার চেয়ে আমি আরও উত্থান-পতনের মধ্য দিয়েছি।
জ্যাক অল্টম্যান: আপনি যখন শুরু করেছিলেন তখন এই পথটি আপনি কল্পনা করেছিলেন না। বেশিরভাগ লোকেরা সফ্টওয়্যার সংস্থাগুলি এই প্রত্যাশা নিয়ে শুরু করে যে তারা সফ্টওয়্যার সংস্থা হবে। কিন্তু আমি মনে করি না আপনি এটি এমন হবে আশা করেন।
স্যাম অল্টম্যান: এটি আমার "অবসর-পরবর্তী চাকরি" হওয়ার কথা ছিল, শুধু একটি ছোট গবেষণা ল্যাব চালাচ্ছি, এতটুকুই।
জ্যাক অল্টম্যান: এবং অনেক সমান্তরাল মহাবিশ্বে, এটি ঘটবে না, তাই না?
স্যাম অল্টম্যান: হ্যাঁ, এটা ঠিক।
জ্যাক অল্টম্যান: আপনি এটি পছন্দ করেন কিনা বা আপনি এটিতে কতটা সময় ব্যয় করেন তা নির্বিশেষে, আপনি যখন এই কাজটি অনুভব করেন, আপনি কি এটি "ভারী এবং গুরুত্বপূর্ণ" বা একটি আকর্ষণীয় এবং মজার ধাঁধার মত অনুভব করেন?
স্যাম অল্টম্যান: আমি একই সময়ে উভয় অনুভব করি।
সামাজিক প্রভাব বা এর সম্ভাব্য প্রভাবের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি সম্ভবত আমার জীবনে করা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং প্রভাবশালী কাজ।
আমি খুব বেশি আত্মমগ্ন হতে চাই না, তবে হয়তো এই কাজটি কোনোভাবে ঐতিহাসিক। আমি যখন শান্ত হতে এবং এটি সম্পর্কে চিন্তা করার সময় পাই তখন আমি এটি উপলব্ধি করতে পারি। কিন্তু প্রতিদিনের কাজে, এটি কিছু "তুচ্ছ জিনিস" নিয়ে মোকাবিলা করার বিষয়ে বেশি, এবং আমি আসলে এই তুচ্ছ জিনিসগুলি উপভোগ করি। আমি যাদের সাথে কাজ করি তাদের পছন্দ করি এবং এই কাজগুলো করাও মজার।
অবশ্যই, কিছু অংশ চাপযুক্ত এবং এমনকি বেদনাদায়ক ছিল, তবে সামগ্রিকভাবে এটি কেবল "গুরুত্বপূর্ণ কাজ" এর চেয়ে "আকর্ষণীয় ধাঁধা" এর মতো অনুভূত হয়েছিল।
#iFanr: iFanr (WeChat ID: ifanr) এর অফিসিয়াল WeChat পাবলিক অ্যাকাউন্ট অনুসরণ করতে স্বাগতম, যেখানে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব আরও উত্তেজনাপূর্ণ বিষয়বস্তু আপনার কাছে উপস্থাপন করা হবে।