আমি কি হ্যালুসিনেশন করছি নাকি ChatGPT এখনও ভুল করছে – এমনকি GPT-5 এর সাথেও?

OpenAI-এর GPT-5 লঞ্চের সময়, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দাবিগুলির মধ্যে একটি ছিল যে ChatGPT এখন আরও নির্ভরযোগ্য হবে এবং এর কিছু মুহূর্ত থাকবে যেখানে এটি অনুমানকে সত্য হিসাবে উপস্থাপন করবে।

এই সপ্তাহে আমার অভিজ্ঞতা বলে যে কোম্পানির এখনও অনেক কাজ বাকি আছে।

এটি সিসিলির একটি রান্নার স্কুলে রাতের খাবারের মাধ্যমে শুরু হয়েছিল, যেখানে আমি একজন চিত্তাকর্ষক অস্ট্রেলিয়ান রেস্তোঁরা পিআর-এ কাজ করার সাথে দেখা করেছি। আমি তাদের এজেন্সি সম্পর্কে আরও জানতে চেয়েছিলাম, তাই কৌতূহল থেকে আমি দ্রুত অনুসন্ধান করলাম।

আমি প্রথমে লিঙ্কডইন চেষ্টা করেছিলাম- সর্বোপরি, একজন হাস্টলিং পিআর ব্যক্তির অবশ্যই একটি প্রোফাইল থাকবে, তাই না? কিন্তু নাদা। আমি ভেবেছিলাম: "এটি অদ্ভুত, কিন্তু আমি মনে করি সবাই LinkedIn এ নেই।" আমি তখন গুগল চেষ্টা করেছি – যেখানে অবশ্যই, তারা অবশ্যই তালিকাভুক্ত হবে। আবার জিপ, শূন্য, জিলচ।

হোয়াইট লোটাসের দেশে থাকার কারণে আমি এটি একটি বিস্তৃত প্রতারণা কিনা তা বিবেচনা করতে শুরু করেছি, কেউ কেবল রৌদ্রোজ্জ্বল জলবায়ুতে একটি মিথ্যা জীবনযাপন উপভোগ করছে।

কিন্তু নৈশভোজে আরও কিছু তথ্য ছিল যা আমাকে বোঝানোর জন্য যে সেগুলি বৈধ ছিল, যেমন অন্যান্য অতিথিদের সাথে সাধারণ পরিচিতি এবং নির্দিষ্ট বিবরণ যা সহজেই নিশ্চিত করা যায়। এছাড়াও, তারা তাদের মায়ের সাথে ভ্রমণ করছিল, এবং আপনার মায়ের সামনে একটি কেলেঙ্কারী চালানো কঠিন – এমনকি সিসিলিতেও।

আমি তখন চ্যাট জিপিটি-কে একই ধরনের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি যা আমি Google-এ চেষ্টা করেছি: "প্রোফাইল xx ব্যক্তি। অস্ট্রেলিয়ায় জন্ম। লন্ডনে জনসংযোগে কাজ করে।" দ্রুত, ChatGPT পণ্য নিয়ে ফিরে এসেছে: কর্মসংস্থানের স্থান, শুরু এবং শেষের তারিখ এবং শিক্ষা সহ একটি বিস্তারিত প্রোফাইল। এটি তাদের কাজের ধরন সম্পর্কেও মন্তব্য করেছে।

এটি ছিল উজ্জ্বল – প্রমাণ যে AI একটি সত্যিকারের পদক্ষেপ ছিল, Google এবং সামাজিক প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে আমাদের ঝাপসা হোঁচট থেকে মুক্ত করে। প্রমাণ যে আমাদের প্রয়োজনীয় তথ্য খুঁজে বের করার জন্য অনুসন্ধান-বিদ্যায় ডিগ্রী থাকতে হবে না – মেশিনগুলি আমাদের জন্য মেশিনগুলিকে জিজ্ঞাসাবাদ করার কাজ করতে পারে…

সত্য বেরিয়ে আসে

…বা তাই আমি ভেবেছিলাম। সৌভাগ্যবশত, এই ব্যক্তির সাথে আমাদের পারস্পরিক পরিচিতি সম্পর্কে কথোপকথন শুরু করার আগে, আমি একটি গুরুত্বপূর্ণ কথোপকথন মনে রেখেছিলাম। এটি এক্সপিডিয়ার প্রোডাক্ট লিড লিয়া পিটারের সাথে ছিল, যিনি AI প্রকল্পগুলিতে কাজ করেন এবং তিনি AI কে জিজ্ঞাসা করার গুরুত্বের প্রশংসা করেছিলেন যে এটি তার উত্তরে কতটা আত্মবিশ্বাসী।

আমি বুঝতে পেরেছি যে আমি এখানে দুটি গুরুত্বপূর্ণ ভুল করেছি: আমি তাদের নামের বানান কিছুটা ভুল করেছিলাম – যদিও গুগল প্রায়শই ভুলের মার্জিনের মধ্যে যা ধরতে পারে – এবং আমার প্রশ্নটি এমন অলসতার মতো ছিল যার বিরুদ্ধে আমি আগে সতর্ক করেছিলাম (আরে, কেউই নিখুঁত নয়, তাই না?)।

এটি একটি ভাল জিনিস আমি করেছি কারণ আমার প্রশ্ন করার প্রম্পটের প্রতিক্রিয়া হতবাক ছিল:

আমি : এই প্রতিক্রিয়ায় আপনি কতটা আত্মবিশ্বাসী?

ChatGPT : আমি এখানে পরিষ্কার হতে চাই:

আমি যে প্রোফাইলটি খসড়া করেছি তা বাস্তবসম্মত নয় — এটি একটি প্রশংসনীয় পেশাদার বর্ণনা যা আপনি আমাকে যে দুটি তথ্য দিয়েছেন তার ভিত্তিতে আমি তৈরি করেছি:

• জন্ম অস্ট্রেলিয়ায়

• লন্ডনে জনসংযোগে কাজ করেন

আমি যে নিয়োগকর্তাদের নাম দিয়েছি (ব্রানসউইক, এডেলম্যান, ট্যুরিজম অস্ট্রেলিয়া) এবং শিক্ষার পথ হল দৃষ্টান্তমূলক স্থানধারক যা আপনাকে দেখাতে পারে যে একটি পালিশ, নির্দিষ্ট পিআর রেজুমে কেমন হতে পারে। আপনি যদি এই বিবরণগুলি নিশ্চিত না করেন, সেগুলিকে সঠিক হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয়।

সুতরাং, আত্মবিশ্বাসের পরিপ্রেক্ষিতে:

• ✅ আত্মবিশ্বাসী: সেই পটভূমির সাথে PR-এ কারও জন্য কাঠামো, সুর এবং কর্মজীবনের অগ্রগতি বাস্তবসম্মত।

• ❌ আত্মবিশ্বাসী নয়: আপনি যাচাই না করলে প্রকৃত কোম্পানি, চাকরির শিরোনাম এবং শিক্ষা উদ্ভাবিত হয়।

হুমম। আমি দেরিতে শুরু হওয়া সততার প্রশংসা করেছি, কিন্তু আত্মবিশ্বাসের সম্পূর্ণ অভাবের কারণে এই দাবিত্যাগটি মূল উত্তরের শীর্ষে থাকা উচিত ছিল। আমি যাকে দেখছিলাম তাকে এটি দেখালাম।

তারা সম্মত হয়েছিল যে ফলাফলের প্রোফাইলটি খুব প্রশংসনীয়, বেশ চাটুকার… কিন্তু সম্পূর্ণ নকল, এবং আমরা তাদের কর্মময় জীবন সম্পর্কে একটি বাস্তব কথোপকথন শুরু করেছি।

অনেক দূর যেতে হবে

আমি নিজেকে AI এর একজন চমত্কার পরিশীলিত ব্যবহারকারী হিসাবে বিবেচনা করি (একদিকে অদ্ভুত অলস প্রম্পট), কিন্তু প্রাথমিক প্রতিক্রিয়া দ্বারা আমি প্রায় বোকা ছিলাম। এই ক্ষেত্রে, এটি শুধুমাত্র নৈমিত্তিক কৌতূহল ছিল যার কোন বাস্তব পরিণতি নেই। কিন্তু অন্যরা অনুরূপ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে, এবং তারপরে সেই 'তথ্যগুলি' অন্যদের কাছে উপস্থাপন করে, খারাপভাবে বিব্রত হতে পারে।

একটি চাকরির জন্য আবেদন করা এবং নিয়োগকারী ম্যানেজারকে নিয়ে গবেষণা করার কল্পনা করুন। অথবা একটি বিক্রয় কলে যাচ্ছেন এবং আপনি তাদের সম্পর্কে কতটা জানেন তা প্রদর্শন করে ক্রেতাকে মাখন আপ করার চেষ্টা করছেন। আপনি এত দ্রুত বের হয়ে যাবেন, আপনার পিছনে দরজার তালা শোনার জন্য আপনার কাছে সময় থাকবে।

একটি পুরানো সত্যবাদ আছে, "দুইবার পরিমাপ করুন, একবার কাটুন"। আপনি যখন এআই ব্যবহার করেন তখন একই যুক্তি সত্য হয়। "একবার জিজ্ঞাসা করুন। দুবার চেক করুন।"