আট দিনের জাতীয় দিবসের ছুটিতে সবাই কোথায় গিয়েছিল? আপনি কি বেইজিংয়ের আইফেল টাওয়ারে আরোহণ করেছেন, প্যারিসের স্বর্গ মন্দির পরিদর্শন করেছেন, অথবা লন্ডনের ফুল-ফলের পর্বত দেখেছেন?
যদি তুমি এটাকে জঘন্য মনে করো, তাহলে তুমি এখনও প্রতারিত হওনি, কিন্তু কিছু লোক প্রতারিত হয়েছে। বিবিসির একটি প্রতিবেদনে একটি বাস্তব প্রতারণার বর্ণনা দেওয়া হয়েছে: দুই পর্যটক, যারা প্রবল আগ্রহে ভরা, পেরুভিয়ান আন্দিজের সান জুমানটাই ক্যানিয়নে গিয়েছিলেন। প্রত্যন্ত পার্বত্য অঞ্চলে দীর্ঘ ভ্রমণে ১৬০ ডলার খরচ করার পর, তারা আবিষ্কার করেন – গিরিখাতটির অস্তিত্ব নেই।
▲ পেরুর আন্দিজ পর্বতমালা
এটি সব শুরু হয়েছিল কারণ তারা একটি AI-এর ভ্রমণ সুপারিশ বিশ্বাস করেছিল যা তথ্য এবং বাস্তব আকর্ষণের ছবিগুলিকে একত্রিত করে একটি অদ্ভুত জায়গা তৈরি করেছিল। দুই পর্যটক ভুল করে 4,000 মিটার উচ্চতায় একটি জায়গায় প্রবেশ করেছিলেন, কোনও সংকেত ছাড়াই এবং হাইপোক্সিয়ার ঝুঁকির মুখোমুখি হয়েছিলেন, যা প্রায় একটি বিপর্যয়ের দিকে পরিচালিত করেছিল।
আসলে বেশ কিছু অনুরূপ "এআই হ্যালুসিনেশন" আছে। একজন ভ্রমণ ব্লগার একটি হৃদয়বিদারক অভিজ্ঞতা শেয়ার করেছেন: তিনি এবং তার স্বামী, চ্যাটজিপিটির নির্দেশ অনুসরণ করে, জাপানের মিয়াজিমা দ্বীপের মিসেন পর্বতে আরোহণ করেছিলেন সূর্যাস্ত দেখার জন্য। তবে, নামার সময়, তারা আবিষ্কার করলেন যে এআই-উত্পাদিত কেবল কারের পরিচালনার সময় ভুল ছিল – কেবল কারটি ইতিমধ্যেই বন্ধ হয়ে গিয়েছিল। তারা চূড়ায় আটকা পড়েছিলেন, প্রায় বাইরে ঘুমাতে হয়েছিল।
▲ মিয়াজিমা, জাপানে রোপওয়ে
"বেইজিং আইফেল টাওয়ার"ও AI-এর কাজ, ভ্রমণ প্ল্যাটফর্ম লায়লা থেকে। তারা ব্রিটিশ পর্যটকদের জন্য উত্তর ইতালি জুড়ে একটি "বিশেষ বাহিনী" ভ্রমণপথও তৈরি করেছিল। রুট বিন্যাস অত্যন্ত অযৌক্তিক ছিল এবং বেশিরভাগ সময় রাস্তায় ব্যয় করতে হত।
সবচেয়ে বড় সমস্যা হল পর্যটকরা তাদের গন্তব্যস্থল সম্পর্কে পরিচিত নন এবং প্রায়শই সেখানে পৌঁছানোর পরেই তারা সেগুলো আবিষ্কার করেন। এটি বিশেষ করে অভিজ্ঞ ভ্রমণকারীদের জন্য সত্য যারা কম পরিচিত, বিশেষ স্থানগুলি ঘুরে দেখতে পছন্দ করেন, যা তাদের AI কৌশলের ঝুঁকিতে ফেলে।
গ্লোবাল রেসকিউর গ্রীষ্মকালীন ২০২৫ ভ্রমণকারী সুরক্ষা ও অনুভূতি জরিপ অনুসারে, ২৪% ভ্রমণকারী ভ্রমণ পরিকল্পনার জন্য এআই ব্যবহার করেছেন। সবচেয়ে সাধারণ ব্যবহারের মধ্যে রয়েছে ভ্রমণ পরিকল্পনা (৭৫%) এবং গন্তব্য গবেষণা (৭১%), তারপরে রেস্তোরাঁর সুপারিশ (৩৭%) এবং ভ্রমণ নির্দেশিকা (২৫%)।
মজার বিষয় হল, যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে বিদেশে জরুরি পরিস্থিতিতে তারা কি AI-এর উপর বিশ্বাস করবেন, তখন ৩০% উত্তরদাতা "হ্যাঁ", ৩৩% "না" বলেছেন এবং ৩৭% অনিশ্চিত ছিলেন।
এই শতাংশের পার্থক্য খুব একটা তীব্র নয়, এবং ব্যবহারকারীদের সন্তুষ্টিও বেশি। যারা AI ভ্রমণ সরঞ্জাম ব্যবহার করেছেন, তাদের মধ্যে ৭৯% বলেছেন যে সেগুলি "খুব" বা "কিছুটা" কার্যকর ছিল। পুরুষরা মহিলাদের তুলনায় কিছুটা বেশি সন্তুষ্ট, যেখানে ৩২% পুরুষ AI কে "খুব কার্যকর" বলে মনে করেন, যেখানে মাত্র ২৬% মহিলা।
আমি শুধু এটুকুই বলতে পারি, AI যখন কাজ করে তখন তা তৃপ্তিদায়ক হয়, কিন্তু যখন এটি ব্যর্থ হয়, তখন তা সম্পূর্ণ দুর্ভাগ্যজনক। আপনার গন্তব্য খুঁজে পেতে কঠোর পরিশ্রম করার চেয়ে খারাপ আর কিছু কি আছে যা কেবল AI-এর কল্পনাতেই বিদ্যমান?
প্রতিটি প্রজন্মের নিজস্ব "ছবি কেলেঙ্কারী" থাকে।
তবে, যদি আপনি এটি সম্পর্কে সাবধানে চিন্তা করেন, তাহলে "কেবল কল্পনায় বিদ্যমান" এমন কিছু নয় যা কেবল এআই যুগে বিদ্যমান।
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার আবির্ভাবের আগে, সোশ্যাল মিডিয়ার "হার্ডকভার ছবি" ছিল আরেকটি বিভ্রম। WeChat Moments, Instagram, অথবা Xiaohongshu যাই হোক না কেন, ভ্রমণের ছবিগুলি প্রায়শই খুব সাবধানে তৈরি করা হত: কোণ, পুনর্নির্মাণ এবং ফিল্টার প্রয়োগ করা হত, যার ফলে অনবদ্য সৌন্দর্য তৈরি হত।
তবে, একবার আপনি এই "শস্য রোপণের পোস্টগুলি" অনুসরণ করে যাত্রা শুরু করলে, বাস্তবতা প্রায়শই আপনাকে এক ধাক্কা দেয়। ফিল্টার ছবির দ্বারা তৈরি সুন্দর ছবিটি মাঠে একটি বড় দুর্ঘটনার দৃশ্যে পরিণত হতে পারে।
ইউনানের চেংজিয়াং-এ পূর্বে জনপ্রিয় "গোলাপী সৈকত"ও রয়েছে। ছবিতে সৈকতের স্বপ্নের মতো রঙ অসংখ্য মানুষকে মোহিত করেছে।
কিন্তু ছুটির দিন এসে সবাই যখন ইউনানে ছুটে গেল, তখন তারা আবিষ্কার করল যে, ফোন ফিল্টার ছাড়া, সৈকতটি আসলে একটি নিস্তেজ, লাল রঙের মাটির সৈকত। আশেপাশের সুযোগ-সুবিধাগুলিও ছিল নিম্নমানের, পার্কিং এবং টয়লেট খুঁজে পাওয়া কঠিন। অনলাইনে বিজ্ঞাপন দেওয়া রূপকথার মতো অনুভূতি এতে সম্পূর্ণরূপে অনুপস্থিত ছিল।
নেটিজেন: আমি কি পুলিশ ডাকতে পারি?
অতিরিক্ত সৌন্দর্যবর্ধন ছবির জালিয়াতির এক রূপ, অন্যদিকে অতিরিক্ত ভিড় আরেকটি রূপ। ভিড় এড়াতে সোশ্যাল মিডিয়ার ছবিগুলিকে কোণে বিকৃত করা যেতে পারে এবং কেবল সবচেয়ে আরামদায়ক দিকটি দেখানো যেতে পারে, কিন্তু জনপ্রিয় ছুটির গন্তব্যগুলির বাস্তবতা প্রায়শই "সবাই, সবাই, সবাই, সবাই।"
জাতীয় দিবসের ছুটির সময়, জনপ্রিয় পর্যটন আকর্ষণগুলি "সকলেই, সকলেই, সকলেই" মডেলটি গ্রহণ করেছিল। এই বছরের জাতীয় দিবসের ছুটির প্রথম দিনে, সাংহাইয়ের বুন্ডে তাৎক্ষণিক দর্শনার্থীর সংখ্যা ৫৭,০০০-এ পৌঁছেছে, যা গত বছরের একই সময়ের তুলনায় ৩১.৭% বৃদ্ধি পেয়েছে, যার ফলে মোট দর্শনার্থীর সংখ্যা ৫৬৩,০০০-এ পৌঁছেছে।
তাহলে, তুমি যে ছবিগুলো দেখছো সেগুলো শহরের ঝলমলে আলোর ছবি। তুমি যা দেখতে পাচ্ছো না তা হলো, তোমাকে ভিড়ের মধ্যে আটকে যেতে হবে এবং ধীরে ধীরে রাস্তা পার হতে হবে, আর ভিড়ের মধ্যে ডুবে না গিয়ে ওরিয়েন্টাল পার্ল টাওয়ারের ছবি তোলার জন্য হাত তুলতে হবে।
ফিল্টার এবং ভিড়ের বাইরেও, কিছু "প্রভাবশালী চেক-ইন স্পট" নিজেই বিপণন পণ্য। ট্র্যাফিককে উৎসাহিত করার জন্য, অনেক দর্শনীয় স্থান নিজেদেরকে বিভিন্ন "লিটল XX" নাম দিয়েছে: লিটল মালদ্বীপ, লিটল কামাকুরা, লিটল সুইজারল্যান্ড…
এটা মাথা ঘোরাচ্ছে, তাই এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে AI ভুল করে।
এই নামগুলি এক অদ্ভুত বিভ্রম তৈরি করে, পর্যটকদের ভিড় আকর্ষণ করে, কিন্তু প্রায়শই তাদের খ্যাতি অনুসারে চলতে ব্যর্থ হয়। চংকিংয়ের একটি মনোরম স্থান একবার রূপকথার মতো ছবি সহ "আকাশ রাজ্য"-এর বিজ্ঞাপন দিয়েছিল। দর্শনার্থীরা আবিষ্কার করেছিলেন যে পরিবেশটি একেবারেই অদ্ভুত, যার ফলে অসংখ্য অভিযোগের জন্ম হয়েছিল। স্থানীয় নিয়ন্ত্রকরা দাবিটিকে মিথ্যা বিজ্ঞাপন বলে মনে করেছিলেন এবং মনোরম স্থান পরিচালনাকারীকে জরিমানা করেছিলেন।
এটা বলতেই হবে যে সোশ্যাল মিডিয়া এবং মার্কেটিংয়ের মোড়কে, "ছবির জালিয়াতি" সর্বত্র ছড়িয়ে আছে: কিছু সুন্দর দৃশ্য সম্পূর্ণরূপে পুনর্নির্মাণ এবং একসাথে ছিটিয়ে দেওয়া হয়েছে, কিছু অভিজ্ঞতা আকাশ ছুঁয়ে প্রশংসা করা হয়েছে, এবং কিছু ছবি কেবল মঞ্চস্থ করা হয়েছে – প্রতিটি প্রজন্মের নিজস্ব "ছবির জালিয়াতি" থাকে, হয় মানুষের দ্বারা প্রতারিত হয় অথবা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দ্বারা।
এমন এক যাত্রা শুরু করো যা মোহ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত নয়
আমরা যতই ছবি তৈরিতে পারদর্শী হচ্ছি, ততই আমরা বিভ্রান্ত হওয়ার ঝুঁকিতে পড়ছি। AI বিভ্রম, ফিল্টার এবং অ্যালগরিদমিক সুপারিশগুলি আপাতদৃষ্টিতে নিখুঁত একটি পৃথিবী তৈরির ষড়যন্ত্র করছে—সুন্দর, পরিশীলিত এবং আপাতদৃষ্টিতে নাগালের মধ্যে, তবুও এটি ধীরে ধীরে "বাস্তবতার" গঠনকেও বিলীন করে দিচ্ছে। ভ্রমণ একটি প্রধান উদাহরণ: যখন আমরা পৃথিবী দেখতে বের হই, তখন আমরা প্রায়শই কেবল এর একটি বিভ্রম দেখতে পাই।
কিন্তু সোশ্যাল মিডিয়া এবং এআই ছাড়া সেই সময়ে ফিরে যাওয়া অসম্ভব। আসল সমস্যা প্রযুক্তি নয়, বরং আমাদের নিজস্ব মানসিকতা এবং প্রত্যাশা।
যখন AI আমাদের জন্য একটি রুট তৈরি করে, তখন এটি কেবল একটি গন্তব্যের সুপারিশ করে না; এটি আমাদের প্রত্যাশা এবং ভ্রমণের আকাঙ্ক্ষাকেও পরোক্ষভাবে প্রতিফলিত করে। সেই প্রত্যাশাগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়ার জন্য, AI একটি কাল্পনিক স্থান তৈরি করে; এবং যেহেতু এটি আমাদের প্রত্যাশাগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, তাই আমরা এটি বিশ্বাস করতে বেছে নিই, যতক্ষণ না আমরা ব্যক্তিগতভাবে সেই মুহূর্তটি অনুভব করি যখন সেই প্রত্যাশাগুলি ভেঙে যায়।
কিন্তু প্রকৃত ভ্রমণ কখনোই নিখুঁত হয় না; এটি অপ্রত্যাশিত ঘটনার এক জটিল জট: যানজট, বৃষ্টি, রাস্তাঘাট এবং ভিড়। ভ্রমণের এই অনিশ্চয়তাই আমাদের আশ্বস্ত করে যে আমরা এখানে এসেছি। আমাদের মনে "নিখুঁত" গন্তব্যের জন্য অতিরিক্ত অনুসন্ধান সহজেই কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং সোশ্যাল মিডিয়ার দ্বারা কৌশলে পিছিয়ে যেতে পারে।
তাই, AI-কে এমন জায়গায় নিয়ে যেতে দেবেন না যেখানে অস্তিত্বই নেই, এবং সোশ্যাল মিডিয়ায় দেখা ছবিগুলোর সাথে নিজেকে জড়িত রাখবেন না। ভ্রমণের অর্থ হলো অ্যালগরিদম দ্বারা পরিপূর্ণ এই পৃথিবীকে নিজের পা দিয়ে পুনরায় পরিমাপ করা।
#iFaner-এর অফিসিয়াল WeChat পাবলিক অ্যাকাউন্ট অনুসরণ করতে আপনাকে স্বাগতম: iFaner (WeChat ID: ifanr), যেখানে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব আরও উত্তেজনাপূর্ণ সামগ্রী আপনার কাছে উপস্থাপন করা হবে।