"মোনালিসার চেয়েও সুন্দর আর কী, তা হল আগুনে পুড়ে যাওয়া মোনালিসা।" এটি বহু বছর আগে একটি টিভি অনুষ্ঠানে একটি বিতর্ক ছিল, যেখানে মানুষ শিল্পের মূল্য সম্পর্কে বিভিন্ন ধারণা প্রকাশ করেছিল। সেই সময়ে, এটি বেশ উগ্র বলে মনে হতে পারে, এবং আমরা এটিকে কেবল হাসিতে উড়িয়ে দিতাম।
সম্প্রতি প্রকাশিত একটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ভিডিও, যা বেশ কিছু ধ্রুপদী তৈলচিত্রকে "পুনরুজ্জীবিত" করেছে, X-তে ব্যাপক বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। ভিডিওটি ৩০ লক্ষেরও বেশি বার দেখা হয়েছে এবং অনেকেই এটিকে প্রাণবন্ত শিল্প হিসেবে প্রশংসা করেছেন। একটি প্রবাহমান তৈলচিত্র কি ধ্রুপদী কাজের চেয়েও সুন্দর? কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-নির্মিত কন্টেন্টের কি কোনও শৈল্পিক মূল্য নেই?
নেটিজেনদের শেয়ার করা তৈলচিত্রের ভিডিওগুলিতে, ক্লাসিক তৈলচিত্রের উপাদানগুলি আর স্থির থাকে না; রঙটি প্রবাহিত হতে শুরু করে, এবং আকাশে মেঘ, আগ্নেয়গিরির অগ্ন্যুৎপাত এবং উত্তাল তরঙ্গগুলি সবই প্রাণবন্ত এবং প্রাকৃতিক হয়ে ওঠে, যেন শত শত বছর আগে বিদ্যমান ক্যানভাসগুলি হঠাৎ করেই জীবন্ত হয়ে উঠেছে।
প্রথম নজরে, এটি একটি দৃশ্যমান ভোজ; যদি কিছু ভিডিও নীচের ডান কোণে থাকা Google Veo ভিডিও ওয়াটারমার্কটি সরাতে ভুলে না যেত, তাহলে কেউ হয়তো ভাবতে পারত যে এটি সম্পূর্ণরূপে CG ইফেক্ট দিয়ে তৈরি, কারণ তেল চিত্রের স্টাইলে খুব স্পষ্ট "AI অনুভূতি" নেই।
তবে, মন্তব্য বিভাগটি খোলার পর দেখা গেল যে নেটিজেনরা দুটি শিবিরে বিভক্ত। কেউ কেউ বলেছেন যে এটি নতুন যুগের শিল্প এবং একটি একেবারে নতুন নান্দনিক অভিজ্ঞতা; অন্যরা এটিকে পছন্দ করেননি এবং AI যুগের সবচেয়ে অবমাননাকর শব্দ – স্লপ (আবর্জনা/সুইল) – ব্যবহার করেছেন – সংক্ষেপে, বলেছেন যে AI-কে শিল্প বলা উচিত কিনা তা নিয়ে কথা বলার আগে আমাদের সচেতন হওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করা উচিত।
একই AI ভিডিওটি শিল্প, প্রযুক্তি, ভয়, রাগ, বিস্ময়, একঘেয়েমি এবং পরিবর্তিত সময়কে প্রকাশ করে।
যদি তোমাকে না বলা হয় যে এটা AI, তাহলে তোমার প্রথম প্রতিক্রিয়া কী হত?
ব্যবহারকারী X দ্বারা পোস্ট করা ভিডিওটি আসলে তার আসল কাজ ছিল না। মন্তব্যকারীরা উল্লেখ করেছেন যে তিনি ভিডিওর উৎসের কৃতিত্ব দিতে বা AI ব্যবহারের ব্যাখ্যা দিতে ব্যর্থ হয়েছেন, যা ইঙ্গিত করে যে তিনি কেবল ভিউ অর্জনের চেষ্টা করছিলেন। এবং তিনি অবশ্যই এতে লাভবান হয়েছেন।
ভিডিওগুলি প্রথম ইউটিউবে @bandyquantguy দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল, যার ২,০০০ এরও বেশি ফলোয়ার রয়েছে এবং তিনি পেনসিলভানিয়া স্টেট ইউনিভার্সিটির কলেজ অফ আর্ট অ্যান্ড আর্কিটেকচারের শিক্ষকতার সহকারী অধ্যাপক। চ্যানেলটিতে মূলত দেড় থেকে তিন মিনিট পর্যন্ত বিভিন্ন তৈলচিত্রের গতিশীল ভিডিও চিত্র প্রদর্শিত হয়।
যে ভিডিওটি X-এ পুনরায় পোস্ট করা হয়েছিল এবং ত্রিশ লক্ষেরও বেশি ভিউ পেয়েছে, সেটি প্রায় এক মাস আগে তার তৈরি একটি কাজ।
যখন আমি গতিশীল তৈলচিত্রে ভরা পর্দার দিকে তাকালাম, সত্যি বলতে, আমি কখনও ভাবিনি যে এটি AI দ্বারা তৈরি কিনা। এর কারণ দুটি প্রধান কারণ: প্রথমত, তৈলচিত্র শিল্প সম্পর্কে আমার বোধগম্যতার অভাব, এবং প্রাসঙ্গিক প্রযুক্তি ছিল কিনা বা অনুরূপ কাজে বিশেষজ্ঞ উৎসাহীরা ছিল কিনা। দ্বিতীয়ত, বেশিরভাগ সময়, আমরা যাকে "AI-এর মতো" বলি তা মূলত বাস্তবসম্মত ছবি তৈরিকে বোঝায়, যেমন বাস্তব জগৎ বা লাইভ-অ্যাকশন সংস্করণ। যে বিষয়বস্তুতে স্টাইলাইজেশন নিজেই ইতিমধ্যে যথেষ্ট বিশিষ্ট, সেখানে AI প্রক্রিয়াকরণ খুব বেশি বিরক্তিকর মনে হয় না।
একজন নেটিজেন মন্তব্য করেছেন যে এটি তার দেখা সবচেয়ে খাঁটি AI শিল্পকর্মগুলির মধ্যে একটি , কারণ ভিডিওটি বাস্তবতাকে কঠোরভাবে অনুকরণ করে না, বরং স্বপ্ন এবং বাস্তবতার মধ্যে অবস্থিত একটি তরল নান্দনিকতা তৈরি করে।
প্রথম নজরে, এটি "চমকপ্রদ", কিন্তু এই অপ্রতিরোধ্য দৃশ্যমান প্রভাব, একবার কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দ্বারা তৈরি বলে প্রকাশ পেলে, বিতর্কের সূচনা বিন্দুতে পরিণত হয়। বেশিরভাগ মানুষ মনে করেন কাজটি দুর্দান্ত; কিন্তু বাকিদের জন্য, এটি ভয়াবহ যে কীভাবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এমন সামগ্রী তৈরি করতে পারে যা মূলত "শিল্প"।
স্লপ, এআই হলো আসল পাপ।
অতএব, দমন এবং হতাশাবাদ মন্তব্য বিভাগে আরেকটি মনোভাব হয়ে উঠেছে, যেখানে "Slop" একটি প্রতিনিধিত্বমূলক কীওয়ার্ড।
AI-এর প্রেক্ষাপটে, "Slop" বলতে AI দ্বারা তৈরি একটি ব্যাপকভাবে উৎপাদিত, আপাতদৃষ্টিতে কন্টেন্ট সমৃদ্ধ কিন্তু শেষ পর্যন্ত খালি, নিম্নমানের পণ্যকে বোঝায়। উদাহরণস্বরূপ, যখন Ultraman Sora প্রকাশ করে, তখন কিছু লোক চতুরতার সাথে দাবি করে যে Sora দ্বারা তৈরি সমস্ত ভিডিও AI Slops।
এবার, কিছু নেটিজেন আরও বলেছেন যে এই ধরনের তৈলচিত্রের ভিডিও সোশ্যাল মিডিয়ায় পোস্ট করা উচিত নয়; সোরা হল এর সেরা বাড়ি, যেখানে সবকিছু একই রকম AI আবর্জনা । এত সুন্দরভাবে তৈরি ভিডিওটিকে কেন "স্লপ" বলা হবে? বিপরীতে, স্পষ্ট AI প্রভাব সহ কিছু ভিডিও এত উৎসাহী সাড়া জাগায় না।
কারণ এটি যন্ত্রের অন্ধত্বের দ্বিধা।
বিরোধীরা যুক্তি দেন যে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-উত্পাদিত বিষয়বস্তুর কোনও অর্থ নেই, যা একটি যন্ত্রের অন্ধ স্বপ্নের মতো, যা এটি বুঝতেও পারে না যে এটি স্বপ্ন দেখছে।
তাদের দৃষ্টিভঙ্গি হলো শিল্প কেবল নান্দনিকভাবে আনন্দদায়ক হওয়ার চেয়েও বেশি কিছু; এটা নিছক কিটশ। শিল্পের জন্য মানুষের ইচ্ছা, গভীরতা এবং জটিলতা প্রয়োজন। এই ভিডিওতে, একটি তৈলচিত্রের তুলির দাগগুলিকে অযৌক্তিক পিক্সেলেশনে রূপান্তরিত করা হয়েছে, যেন কেবল "আমি নড়াচড়া করতে পারি" দেখানোর জন্য নড়াচড়া করা হচ্ছে, ভিডিওর বিষয়বস্তুকে সমর্থন করার জন্য কোনও ছন্দ, যুক্তি বা ধারণা ছাড়াই।
তাদের জন্য, AI-এর সবচেয়ে বড় সমস্যা কখনই এটি যথেষ্ট সুন্দর দেখায়নি, বরং এটি "যথেষ্ট মানবিক নয়" ।
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার প্রতিটি পছন্দই কেবল সম্ভাবনার ব্যাপার। কিন্তু যখন একজন মানুষ শিল্পকর্ম তৈরি করে, একটি তৈলচিত্র আঁকে, তখন এতে জীবন ও জগতের প্রতিফলন এবং প্রতিক্রিয়া থাকে; এতে আবেগ, সময়, দক্ষতা, দ্বিধা এবং ব্যর্থতার অভিজ্ঞতা জড়িত।
সমর্থকরা বিশ্বাস করেন যে বর্তমান কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, ক্যামেরা আবিষ্কারের সময়কার মতো, ঐতিহ্যকে প্রতিস্থাপন করছে না, বরং কল্পনাকে প্রসারিত করছে। একজন নেটিজেন এমনকি বলেছেন, " আমি মনে করি শিল্পীরা ছবি আঁকার আগে সম্ভবত তাদের মনে এই ধরনের ছবি থাকে, এবং এখন আমরা তাদের অনুপ্রেরণায়ও পা রাখতে পারি। "
ফলাফল কি বেশি গুরুত্বপূর্ণ, নাকি প্রক্রিয়া?
যদি এই ভিডিওটি একজন শিল্পীর হাতে আঁকা ১০০০ ঘন্টার ফ্রেমের পর ফ্রেম হতো, তাহলে মন্তব্য বিভাগে কী হতো? অবাক হওয়ার পাশাপাশি, এটি সম্ভবত আগের মতোই থাকতো: কেউ কেউ বলতো, "এই ভিডিওটি আমার ফোনের ওয়ালপেপারের মতোই ভালো; এটি সুন্দর, কিন্তু এটাই যথেষ্ট।"
শিল্প কি একটি ব্যক্তিগত অনুভূতি নাকি একটি বস্তুনিষ্ঠ সংকল্প? এর কোন স্পষ্ট সংজ্ঞা নেই। নেটিজেনরা সম্ভবত যা আশা করেন তা হল শিল্প এমন একটি জিনিস হওয়া উচিত যেখানে পৌঁছানোর জন্য "প্রচেষ্টা" প্রয়োজন, এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা শিল্পে "প্রচেষ্টা" এর মূল্যকে হ্রাস করছে।
কিছুক্ষণ আগে, "স্পেস অপেরা" নামে একটি চিত্রকর্ম একটি শিল্প প্রতিযোগিতায় শীর্ষ পুরষ্কার জিতেছিল, এবং এআই চিত্রকর্মগুলি এমনকি লক্ষ লক্ষ বা মিলিয়ন ডলারে নিলামে বিক্রি হয়েছিল।
এমন একটি পৃথিবীতে যেখানে কেবল প্রম্পট ইনপুট করে ছবি তৈরি করা যায়, জটিল দক্ষতা বা খুব বেশি প্রচেষ্টা ছাড়াই যে কেউ তাদের নিজস্ব কাজ তৈরি করতে পারে এবং কোনও কাজের অর্থ আর সময়ের দ্বারা সংজ্ঞায়িত হয় না।
▲ইঙ্গিত: তেল চিত্রের টেক্সচারগুলিকে একটি সান্দ্র তরল সিমুলেশন হিসাবে অ্যানিমেট করুন, যেখানে ঘন রঙের ব্রাশস্ট্রোকগুলি গলে প্রবাহিত হয়। একটি ঘূর্ণায়মান আকাশ, সান্দ্র হলুদ আলো এবং মন্থন করা নীল মেঘ।
যখন AI সময় ব্যয়কে কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে সংকুচিত করে, তখন পবিত্রতার এই অনুভূতি তাৎক্ষণিকভাবে ভেঙে পড়ে, কেবল সস্তাতাই থেকে যায় । "এটি করা কঠিন নয়" বা "আমি Veo 3 দিয়ে এটি তৈরি করতে পারি" বলে যে জিনিসগুলি বলা হয়, তা স্বাভাবিকভাবেই শিল্প হতে পারে না।
আরও মজার বিষয় হল, কিছু নেটিজেন উল্লেখ করেছেন যে এটি একটি খুব স্পষ্ট সামাজিক মনোবিজ্ঞানের ঘটনা, যেমন পাভলভের কুকুর । এখন, যখনই আমরা "এআই" লেবেলটি দেখি, তখনই আমাদের একটি শর্তযুক্ত প্রতিচ্ছবি তৈরি হয়, যা তাৎক্ষণিকভাবে ক্রোধের মোডে প্রবেশ করে, যেকোনো কাজ, ভালো বা খারাপ, তাকে স্লপ হিসেবে লেবেল করে।
বিশেষ করে, আমার চোখ আমাকে বলছে যে এই ভিডিওটি খারাপ নয়, কিন্তু আমার মস্তিষ্ক আমাকে বলছে যে এটি AI এবং AI খারাপ কাজ করে। এই বৈপরীত্যের সমন্বয় সাধন করার জন্য, আমাকে নিজেকে বোঝাতে হবে যে এটি দেখতে ভয়ঙ্কর।
যদিও মনস্তাত্ত্বিক প্রভাব বিদ্যমান, আমার মনে হয় আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে AI বিষয়বস্তুর বিস্তার আমাদের নান্দনিকতার সীমাকে অভূতপূর্ব স্তরে উন্নীত করছে।
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার আগে, এই ধরণের তৈলচিত্রকে জীবন্ত করে তোলা ছিল কার্যত জাদুকরী। এখন, যদি এই কাজগুলিতে শক্তিশালী আখ্যান বা আবেগগত মূলের অভাব থাকে এবং কেবল দৃশ্যমান প্রভাব থাকে, তাহলে এগুলি আমাদেরকে প্রভাবিত করার সম্ভাবনা কম, কারণ আমরা ইতিমধ্যেই কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-উত্পাদিত প্রভাবে পরিপূর্ণ।
▲ ইউটিউবে এই ব্লগারের অন্যান্য তৈলচিত্রের ভিডিও
মন্তব্য বিভাগ যতই উত্তপ্ত হোক না কেন, একটি তথ্য অপরিবর্তিত থাকে: AI অদৃশ্য হবে না, এবং AI-এর উত্থানের কারণে শিল্প অদৃশ্য হবে না।
কিছু নেটিজেন যেমন বলেছেন, "বিদ্যুৎ একসময় মোমবাতি কারখানাগুলিকে দেউলিয়া করে দিয়েছিল, কিন্তু মানুষ অভিযোজিত হতে পারে।" বর্তমান বিশৃঙ্খলা কেবল পুরানো এবং নতুন নান্দনিক ব্যবস্থার মধ্যে পরিবর্তনের ক্রমবর্ধমান যন্ত্রণা হতে পারে।
যদি আমরা ১০০ বছর আগে বাজনা চাপতাম এবং আগে থেকে রেকর্ড করা গান শুনতে পারতাম, তাহলে কিছু লোক হয়তো ভাবত যে কেবল ভিনাইল রেকর্ডের শব্দই আসল সঙ্গীত। এখন আমরা এতে অভ্যস্ত; আমরা সরাসরি, ভিনাইল, আমাদের ফোন এবং স্পিকারের মাধ্যমে ভালো সঙ্গীত শুনতে পারি।
অতীতে, শিল্প ছিল চূড়ান্ত দৃষ্টিভঙ্গি, আমি আপনাকে কী দেখতে চাইতাম , আমি কোন সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করেছি বা এটি তৈরি করতে কত সময় লেগেছে তা নয়। একটি জীবন্ত AI শিল্পকর্ম, এমনকি কয়েকটি সহজ লাইনের প্রম্পট সহ, এখনও স্রষ্টার প্রকৃত মালিকানাধীন আখ্যান, আবেগ এবং উদ্দেশ্য বহন করে।
#iFanr-এর অফিসিয়াল WeChat অ্যাকাউন্ট অনুসরণ করতে আপনাকে স্বাগতম: iFanr (WeChat ID: ifanr), যেখানে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব আরও উত্তেজনাপূর্ণ কন্টেন্ট আপনার কাছে উপস্থাপন করা হবে।