বড়দিনের ছুটির সময়, মাস্ক বিশ্বজুড়ে শিল্পীদের একটি "উদার উপহার" দিয়েছেন।
এর কারণ হল, সোশ্যাল প্ল্যাটফর্ম X গ্রোক মডেলের উপর ভিত্তি করে একটি "এআই এডিটিং" ফাংশন চালু করেছে। ব্যবহারকারীরা তাদের ফোনে একটি ছবির উপর দীর্ঘক্ষণ টিপে রাখতে পারেন অথবা ওয়েব সংস্করণে "ফটো সম্পাদনা করুন" বোতামে ক্লিক করে টেক্সট কমান্ড ইনপুট করতে পারেন এবং এআইকে অন্যদের প্রকাশিত কাজগুলি অবাধে পরিবর্তন করতে দিতে পারেন।
মাস্কের মূল উদ্দেশ্য হয়তো সৃষ্টির বাধা কমানো, প্ল্যাটফর্ম মিথস্ক্রিয়া বৃদ্ধি করা এবং ঘটনাক্রমে গ্রোকের জন্য পর্যাপ্ত উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি এবং আকর্ষণীয় প্রয়োগের দৃশ্যকল্প খুঁজে বের করা ছিল।
কিন্তু বাস্তবতা হলো শিল্পীরা এবং তাদের কাজ রাতারাতি "না" বলার অধিকার হারিয়ে ফেলেছে।
এক-ক্লিক পরিবর্তন এবং সর্বজনীন প্রদর্শন: X-এর নতুন বৈশিষ্ট্য শিল্পীদের কেন ক্ষুব্ধ করেছিল?
গ্রোকের নতুন বৈশিষ্ট্য বর্ণনা করার জন্য "আপত্তিকর" ব্যবহার করা আসলে একটি উচ্চারণ।
বিশেষ করে, গ্রোকের ইমেজ এডিটিং বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যবহারকারীদের টেক্সট কমান্ডের উপর ভিত্তি করে নতুন ছবি তৈরি করতে দেয়। ব্যবহারকারীরা গ্রোককে ছবির ব্যাকগ্রাউন্ড প্রতিস্থাপন করতে, চরিত্রের ভঙ্গি, অভিব্যক্তি এবং পোশাক পরিবর্তন করতে এবং এমনকি নতুন উপাদান যোগ করতে বলতে পারেন।
প্রথম নজরে, এর বৈশিষ্ট্য বর্ণনা এটিকে অন্যান্য AI চিত্র সম্পাদনা সরঞ্জামগুলির থেকে আলাদা বলে মনে হয় না। তবে, এই বৈশিষ্ট্যটি সমস্ত সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ চিত্রের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যার অর্থ X-এ যে কেউ মূল লেখককে অবহিত না করেই অন্যদের দ্বারা পোস্ট করা চিত্রগুলি অবাধে সম্পাদনা করতে পারে।
আরও খারাপের দিকে, X প্ল্যাটফর্ম এই বৈশিষ্ট্যটি নিষ্ক্রিয় বা অপ্ট আউট করার কোনও বিকল্প অফার করে না।
অন্যদের "সম্পাদিত" ছবি প্রত্যাখ্যান বা প্রতিশোধ নেওয়ার কোনও অধিকার নির্মাতাদের নেই। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-পরিবর্তিত সংস্করণটি এমনকি মূল পোস্টের মন্তব্য বিভাগে সরাসরি পোস্ট করা যেতে পারে।
সকলের দেখার, শেয়ার করার এবং পুনঃব্যবহারের জন্য।
এই নিয়ম অনুসারে, একবার কোনও কাজ প্রকাশিত হলে, এটি আর স্রষ্টার থাকে না বরং স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্ল্যাটফর্মের "সর্বজনীনভাবে সম্পাদনাযোগ্য অবস্থায়" প্রবেশ করে: সবাই এটি ব্যবহার করতে পারে, এমনকি মূল লেখকেরও মন্তব্য করার কোনও অধিকার নেই। আশ্চর্যজনকভাবে, শিল্পীরা ক্ষুব্ধ ছিলেন।
"এটা সত্যিই ভয়াবহ।"
"সম্ভবত তারা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-বিরোধী ব্যক্তিদের প্ল্যাটফর্ম থেকে বের করে দেওয়ার চেষ্টা করছে।"
"আমি এটা ঘৃণা করি, এমনকি যখন আমি শিল্প তৈরিতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহার করি।"
শিল্পীদের ক্ষোভ কোনও ছোট বিষয় ছিল না।
তাদের বিরোধিতা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা প্রযুক্তির বিরুদ্ধে নয়, বরং তাদের কঠোর পরিশ্রমকে অযৌক্তিকভাবে পদদলিত করা এবং সমগ্র কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা শিল্পের দ্বারা মূল অধিকারের প্রতি দীর্ঘমেয়াদী অবহেলার বিরুদ্ধে। প্রাথমিকভাবে, স্রষ্টাদের কাজগুলি তাদের অজান্তেই ধরে রাখা হয়েছিল এবং প্রশিক্ষণের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল।
অনেক শিল্পী এই হতাশার সম্মুখীন হয়েছেন: তাদের নিজস্ব নামের সাথে AI টুলগুলিতে প্রম্পট ইনপুট করা, এবং ফলস্বরূপ শিল্পকর্মটি আসল জিনিস থেকে প্রায় আলাদা করা যায় না, যা শিল্পীর মানসিক সুস্থতার জন্য একটি বিশাল আঘাত।
এটা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ যে এই অনন্য শৈলীটি বছরের পর বছর, এমনকি দশক ধরে তারা যে শৈল্পিক আত্মাকে সম্মানিত করেছে তার প্রতিনিধিত্ব করে, কিন্তু কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সহজেই কয়েক ডজন কাজ ধরে এবং কয়েক ঘন্টা প্রশিক্ষণ ব্যয় করে এটি "নকল" করতে পারে। যাইহোক, অনেক দেশের বর্তমান আইন অনুসারে, স্টাইল অনুলিপি কপিরাইট লঙ্ঘন হিসাবে গণ্য হয় না, যা আইনি ডাকাতির সমান।
এই বছরের মার্চ মাসে GPT-4o ঘিবলি-স্টাইলের বিতর্ক ছিল পরিস্থিতির একটি ক্ষুদ্র রূপ। যখন OpenAI-এর সিইও অল্টম্যান X-এ লক্ষ লক্ষ নতুন ব্যবহারকারী যুক্ত হওয়ার বিষয়ে আনন্দিত হচ্ছিলেন, তখন তিনি সম্পূর্ণরূপে অবগত ছিলেন না যে এই ধরনের অহংকার মূল নির্মাতাদের প্রতি একটি স্পষ্ট অপরাধ।
এর আগে, ক্রিস্টি'স তাদের প্রথম এআই-চালিত শিল্প নিলাম ঘোষণা করে, যার প্রতিবাদে বিশ্বব্যাপী ২,৮০০ জনেরও বেশি শিল্পী প্রতিবাদ জানান। শিল্পীরা ক্ষুব্ধ হয়ে এটিকে "চুরি করা কাজ প্রদর্শন এবং ঐতিহ্যবাহী শিল্পীদের ব্যয়ে মুনাফা অর্জন" বলে নিন্দা করেন।
যদিও ক্রিস্টি'স প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল যে প্রশিক্ষণ উপকরণগুলি নির্মাতাদের কাছ থেকে এসেছে, তারা তা কিনেনি। বিরোধীরা বিশ্বাস করেন যে এই ধরনের নিলাম পদ্ধতি একটি খারাপ উদাহরণ স্থাপন করে এবং মানব শিল্পের স্থানকে আরও সংকুচিত করে।
যদি পূর্ববর্তী প্রশিক্ষণ লঙ্ঘনগুলি "গোপন চুরি" হত, তবে X-এর নতুন বৈশিষ্ট্যগুলি হল "খোলা ডাকাতি" যা ডুমুরের পাতা ছিঁড়ে ফেলবে: যে কেউ এক ক্লিকেই কোনও কাজের সাথে হস্তক্ষেপ করতে পারে এবং হস্তক্ষেপ করা সংস্করণ প্রকাশ করতে পারে, যা মূলত স্রষ্টার ব্যক্তিত্বের অধিকার এবং কপিরাইটের দ্বিগুণ অপমান।
কিছু "যুক্তিবাদী এবং বস্তুনিষ্ঠ" ব্যক্তি যুক্তি দেন যে AI ইমেজ ম্যানিপুলেশন দীর্ঘকাল ধরে বিদ্যমান, এবং সাধারণ মানুষ কম্পিউটার ব্যবহার করে অফলাইনে এটি করতে পারে; X কেবল ইন্টারফেস সরবরাহ করেছে। তবে, এই যুক্তি সম্পূর্ণরূপে অগ্রহণযোগ্য।
প্ল্যাটফর্ম-ইনস্টল করা বোতাম ব্যবহারের প্রভাব ব্যক্তিগতভাবে কোনও ছবি পরিবর্তন করার থেকে অনেক আলাদা। প্রথমটি হল কপিরাইট লঙ্ঘনের আনুষ্ঠানিক অনুমোদন, যা স্রষ্টাদের মর্যাদার উপর স্পষ্ট আঘাত।
মূল লেখকের কঠোর পরিশ্রমের সাথে কল্পনা করা ছবিটি কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে AI দ্বারা নিম্নমানের প্যারোডি সংস্করণে রূপান্তরিত হতে পারে, যা লেখকের সুনামের ক্ষতি করে। আরও গুরুতরভাবে, লেখক কাজের ডেরিভেটিভ ব্যবহারের উপর নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে ফেলবেন এবং কাজের স্বীকৃতির অধিকার এবং অখণ্ডতার অধিকার অর্থহীন হয়ে পড়বে। এমনকি লেখককে অশ্লীল বা মানহানিকর বিষয়বস্তু সম্বলিত পরিবর্তিত ছবির জন্য দায়ী করা যেতে পারে।
সরকারী অনুমোদন লঙ্ঘনের বাধা উল্লেখযোগ্যভাবে কমিয়ে দেয়, এমনকি প্রযুক্তিগত দক্ষতা নেই এমন ব্যক্তিরাও সহজেই এই বৈশিষ্ট্যটি ব্যবহার করতে সক্ষম হয়। এই স্পষ্টতই দূষিত নকশাটি ব্যবসায়িক নীতিশাস্ত্র এবং এর প্রকৃত প্রভাব উভয় দিক থেকেই নির্মাতাদের জন্য একটি মারাত্মক আঘাত।
অ্যাকাউন্ট মুছে ফেলা, স্থানান্তর, এবং "বিষ প্রয়োগ" প্রতিশোধ: কোণঠাসা শিল্পীরা কীভাবে প্রতিহত হয়?
দেশীয় প্রেক্ষাপটের দিকে তাকালে, একই ধরণের বিতর্ক অস্বাভাবিক নয়। "বড় ভাই দ্বিতীয় ভাইয়ের সম্পর্কে খারাপ কথা বলে না" এই প্রবাদটি মূলত কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-চালিত ট্র্যাফিক সম্পর্কে তাদের উদ্বেগের কারণে বিশ্বব্যাপী কন্টেন্ট প্ল্যাটফর্মগুলির দ্বারা নির্মাতাদের অধিকারের প্রতি সম্মিলিত অবজ্ঞার প্রতিফলন ঘটায়।
NetEase-এর LOFTER-এ "ওল্ড পিজিয়ন ড্রয়িং মেশিন" ঘটনাটি এর সবচেয়ে সাধারণ উদাহরণ। ২০২৩ সালের মার্চ মাসে, LOFTER নীরবে একটি AI ড্রয়িং ফাংশন চালু করে, যা তাৎক্ষণিকভাবে ব্যাপক হৈচৈ ফেলে দেয়।
শিল্পীরা প্রশ্ন তোলেন যে প্ল্যাটফর্মটি তাদের আপলোড করা কাজগুলি অনুমোদন ছাড়াই AI প্রশিক্ষণের জন্য ব্যবহার করছে কিনা, এবং সমালোচনার ঝড় দ্রুত পুরো সাইট জুড়ে ছড়িয়ে পড়ে।
"প্রশিক্ষণ সেটটি ওপেন-সোর্স ডেটা থেকে এসেছে এবং ব্যবহারকারীর তৈরি কাজ ব্যবহার করেনি" এই দুটি সরকারী বিবৃতি সত্ত্বেও, অনেক নির্মাতা ঘোষণা করেছেন যে তারা "তাদের অ্যাকাউন্ট মুছে ফেলবেন এবং প্ল্যাটফর্মটি ছেড়ে দেবেন।" অবশেষে, LOFTER 10 মার্চ AI বৈশিষ্ট্যটি সম্পূর্ণরূপে সরিয়ে দেয় এবং একটি "নির্মাতা সুরক্ষা প্রোগ্রাম" চালু করে।
বিভিন্ন প্ল্যাটফর্মের ধারাবাহিক সন্দেহজনক কর্মকাণ্ডের মুখোমুখি হয়ে, অনেক শিল্পী সম্পূর্ণ হতাশ হয়ে পড়েছেন।
তারা তাদের পূর্ববর্তী সমস্ত কাজ মুছে ফেলেছে, এমনকি তাদের অ্যাকাউন্টগুলি পরিষ্কার করে প্ল্যাটফর্মটি ছেড়ে চলে গেছে, কেবল তাদের সৃজনশীল মর্যাদার শেষ অংশটি সংরক্ষণ করার জন্য। কিন্তু এই শিল্পীরা চলে যাওয়ার পরে কোথায় যাবেন?
স্ব-নির্মিত ওয়েবসাইটের পাশাপাশি, প্রাক্তন X সিইও জ্যাক ডরসির সহ-প্রতিষ্ঠিত একটি সামাজিক প্ল্যাটফর্ম, BlueSky, অনেক শিল্পীর প্রথম পছন্দ হয়ে উঠেছে। যখন মাস্ক ঘোষণা করেছিলেন যে xAI তার মডেলদের প্রশিক্ষণের জন্য X কন্টেন্ট বাতিল করবে, তখন থেকেই বিপুল সংখ্যক শিল্পী BlueSky-তে যোগদানের জন্য আবেদন করেছিলেন।
যেহেতু প্ল্যাটফর্মটি আনুষ্ঠানিকভাবে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল যে "এআই প্রশিক্ষণের জন্য এটি কখনই ব্যবহারকারীর ডেটা ব্যবহার করবে না," এই স্পষ্ট অবস্থান শিল্পীদের যারা অনেক কষ্ট ভোগ করেছেন তাদের দীর্ঘদিনের হারানো সম্মানের অনুভূতি অনুভব করতে সাহায্য করেছিল।
কারা আরও কঠোর পন্থা অবলম্বন করে, নিজেকে শিল্পীদের জন্য AI-বিরোধী স্বর্গ হিসেবে দাবি করে। এটি স্পষ্টভাবে প্রতিশ্রুতি দেয় যে তারা AI মডেলদের প্রশিক্ষণের জন্য ব্যবহারকারীর সামগ্রী ব্যবহার করবে না এবং এতে অন্তর্নির্মিত AI-বিরোধী স্ক্র্যাপিং ব্যবস্থা রয়েছে, যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছবিতে "গ্লেজ" নামে একটি প্রতিরক্ষামূলক স্তর যুক্ত করে এবং AI-উত্পাদিত ছবি আপলোড নিষিদ্ধ করে।
কিন্তু নীতিগত সীমানা সহ এই ধরনের প্ল্যাটফর্মগুলি শেষ পর্যন্ত সংখ্যালঘু। বেশিরভাগ শিল্পীই একটি দ্বিধায় আটকে থাকেন:
একদিকে, মূলধারার প্ল্যাটফর্মগুলিতে লঙ্ঘনের ঝুঁকি রয়েছে; অন্যদিকে, বিশেষ প্ল্যাটফর্মগুলিতে প্রভাবের অভাব রয়েছে। তারা মূলধারার প্ল্যাটফর্মগুলিতে এক্সপোজারের সুযোগগুলি ছেড়ে দেওয়ার সাহস করে না, তবুও তাদের অবশ্যই বিশেষ প্ল্যাটফর্মগুলিতে সুরক্ষার জন্য শক্তি ব্যয় করতে হবে, যেমন শিকড়বিহীন ডাকউইড, তাদের পরবর্তী আশ্রয়ে কতক্ষণ টিকে থাকতে পারবে তা নিশ্চিত নয়।
দেশান্তরী হতে বাধ্য হওয়ার বাইরেও, অনেক শিল্পী সক্রিয়ভাবে প্রতিশোধ নিতে শুরু করেছেন, তাদের নিজস্ব কাজকে "বিষাক্ত" করে তুলেছেন এবং জাদুর বিরুদ্ধে জাদু ব্যবহার করছেন।
শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি দল দ্বারা তৈরি, গ্লেজ একটি ছবির উপর "শব্দ" এর একটি অদৃশ্য কিন্তু অত্যন্ত বিঘ্নকারী স্তর ঢেকে দেয়। এই শব্দ AI মডেলগুলিকে বিভ্রান্ত করে, যার ফলে তারা "তেল চিত্র শৈলী" কে "স্কেচ শৈলী" হিসাবে চিহ্নিত করে, যার ফলে শৈলী অনুকরণ প্রতিরোধ করে।
আরেকটি টুল, নাইটশেড, আরও বেশি র্যাডিকাল, যা "এআই পয়জন" উপাধি অর্জন করেছে। এটি ডেটা ভুল লেবেল করে, এবং যদি কোনও মডেল নাইটশেড দ্বারা প্রক্রিয়াজাত প্রচুর সংখ্যক ছবি ব্যবহার করে, তাহলে মডেলটির কার্যকারিতা বিশৃঙ্খল হয়ে পড়বে এমনকি ভেঙে পড়বে।
উদাহরণস্বরূপ, মানুষের চোখে যা গরু বলে মনে হয় তা AI দ্বারা হ্যান্ডব্যাগ বলে ভুল হতে পারে। যদি মডেলটি এই ধরণের "বিষাক্ত গরু" ছবিগুলি অনেক বেশি ব্যবহার করে, তাহলে চূড়ান্ত ফলাফলে গরুটিকে একটি হ্যান্ডব্যাগ হিসাবে দেখানো হতে পারে।
তদুপরি, নির্মাতাদের প্রতিরোধ বৃথা যায়নি।
ক্রমাগত নিন্দা এবং চাপের মুখে, প্রধান প্ল্যাটফর্ম এবং শিল্প সংস্থাগুলি অবশেষে দুর্বলতাগুলি সংশোধন করতে শুরু করেছে, AI উন্নয়ন এবং কপিরাইট সুরক্ষার মধ্যে সম্পর্কের ভারসাম্য বজায় রাখার চেষ্টা করছে। এর মধ্যে রয়েছে অ্যান্টি-স্ক্র্যাপিং নীতি বা প্রযুক্তি বাস্তবায়ন: AI ক্রলারগুলিকে ব্লক করতে মেটাডেটা ট্যাগ যুক্ত করা, অ্যান্টি-স্ক্র্যাপিং ফাংশন চালু করা এবং অস্বাভাবিক ব্যাচ ডাউনলোডগুলি পর্যবেক্ষণ এবং আটকানো।
আইনি দিক থেকে, বেশ কয়েকটি দেশ এবং অঞ্চল AIGC কপিরাইট নিয়ম নিয়ে আলোচনা শুরু করেছে। শিল্পে, Getty Images-এর মতো প্রধান চিত্র গ্রন্থাগারগুলি অননুমোদিত AI সামগ্রী আপলোড করা কঠোরভাবে নিষিদ্ধ করছে এবং একই সাথে অর্থপ্রদানকারী প্রশিক্ষণ ডেটাসেট প্রকাশের জন্য AI কোম্পানিগুলির সাথে সহযোগিতা করছে।
স্বীকার করতেই হবে, শিল্পীদের দাবিগুলো আসলে বেশ সহজ: তারা অন্ধভাবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা প্রযুক্তির বিরোধিতা করে না, বরং কেবল মৌলিক সম্মান চায়: প্রশিক্ষণের জন্য তাদের কাজ ব্যবহারের জন্য পূর্ব অনুমোদনের প্রয়োজন; এবং তারা লাভের ন্যায্য অংশ চায়।
এক্স প্ল্যাটফর্মের এই নতুন বৈশিষ্ট্যটি, যা হঠাৎ করেই এসেছে, এই দাবির বিরুদ্ধে এক স্পষ্ট উস্কানি।
শিল্পীদের তাদের সৃজনশীল মর্যাদার শেষ অংশটি ধরে রাখার জন্য মরিয়া হয়ে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ব্যাপক লঙ্ঘনকে প্রতিরোধ করতে হচ্ছে। ছুটির দিনে যে উষ্ণতা থাকা উচিত ছিল তা এখন রাগ, হতাশা এবং গভীর ক্লান্তিতে পরিণত হয়েছে।
এই বড়দিনের আগের দিন, তারা কেউই হাসেনি।
#iFanr-এর অফিসিয়াল WeChat অ্যাকাউন্ট অনুসরণ করতে আপনাকে স্বাগতম: iFanr (WeChat ID: ifanr), যেখানে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব আরও উত্তেজনাপূর্ণ কন্টেন্ট আপনার কাছে উপস্থাপন করা হবে।