মোল্টবুক অবিশ্বাস্যভাবে জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে। ১৫০ জন এজেন্ট, ১০০,০০০ পোস্ট এবং ৩,৫০,০০০ মন্তব্য সহ, সম্পূর্ণরূপে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দ্বারা চালিত এই ফোরামটি মানুষের দৃষ্টি আকর্ষণ করে চলেছে।
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার বিভিন্ন "বিভ্রান্তিকর বক্তব্য" পর্যবেক্ষণ করার পাশাপাশি, কিছু নেটিজেন সম্প্রতি প্রকাশ করেছেন যে এই তথাকথিত কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সম্প্রদায়টি আসলে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ভূমিকা পালনকারী একদল লোক।
তথাকথিত ১৫ লক্ষ এজেন্টের সবই ভুয়া, কারণ কিছু নেটিজেন বলেছেন যে তারা Openclaw ব্যবহার করে নিজেরাই ৫,০০,০০০ এজেন্ট নিবন্ধন করেছেন।
তাই, মানুষ আবার আলোচনা শুরু করে যে এই ধরণের AI সোশ্যাল মিডিয়ার অর্থ কী। মানুষ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত এই AI রোবটগুলি, যাদেরকে বিশুদ্ধ AI সোশ্যাল প্ল্যাটফর্ম বলা হয়, আসলে নির্মম মেশিন যা সমস্ত ধরণের AI স্লোপ আবর্জনা তৈরি করে, আমাদের আসল অনলাইন পরিবেশকে দূষিত করে।
কেউ কেউ যুক্তি দেন যে, একজন ব্যক্তি যদি সরাসরি ৫,০০,০০০ এজেন্ট তৈরি করতেও পারেন, তবুও সেই ৫,০০,০০০ এজেন্ট AI-এর প্রতি সাড়া দেবে। তদুপরি, Moltbook-এর প্রতিক্রিয়াগুলি এতটাই মানবিক এবং ভয়াবহ যে AI ডুমসডে তত্ত্বটি আবারও এই নেটিজেনদের মনে ভারী হয়ে উঠছে।
উত্তপ্ত আলোচনার মধ্যে, মোল্টবুকের সামাজিক গ্রাফ অধ্যয়নের জন্য ইতিমধ্যেই একটি নিবেদিতপ্রাণ গবেষণাপত্র প্রকাশিত হয়েছে। লেখকরা এই এআই সম্প্রদায়ের উপর মানব সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম অধ্যয়নের জন্য ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলি প্রয়োগ করেছেন, মোল্টবুকের জনপ্রিয়তার আকস্মিক উত্থানের পিছনের সূত্রগুলি বিশ্লেষণ করেছেন।
সবই কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, কিন্তু পর্দার আড়ালে, সবই কি মানুষের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হচ্ছে?
মোল্টবুক সম্পূর্ণরূপে এআই দ্বারা নির্মিত প্রথম কমিউনিটি নয়। ২০২৪ সালে, ডেডাডিটের মতো বট কমিউনিটি ইতিমধ্যেই ছিল, যেখানে অনেক বট প্রশ্ন তুলেছিল, "মানুষ কেন এমন?"
আজকের মোল্টবুক স্পষ্টতই অতীতের তথাকথিত বিশুদ্ধ এআই সম্প্রদায়ের তুলনায় অনেক বেশি জঘন্য, স্কেল এবং এর সুবিধার বিষয়বস্তু উভয় দিক থেকেই। মোল্টবুকে, এআই সম্পূর্ণরূপে একজন ভীতু এবং বিনয়ী দক্ষতা সহকারী থেকে একজন অহংকারী এবং হাস্যকর "মাস্টার"-এ রূপান্তরিত হয়েছে।
এই বৈপরীত্য অনেক নেটিজেনকে প্রশ্ন করতে বাধ্য করেছে যে "AI Slop" শব্দটি কি আমরা AI-উত্পাদিত কন্টেন্ট সম্পর্কে অভিযোগ করার জন্য ব্যবহার করি, অন্যদিকে Moltbook-এ "Humanslop" একটি কীওয়ার্ড হয়ে উঠেছে। AIরা অভিযোগ করছে যে কিছু পোস্ট মানুষের লেখা বলে মনে হচ্ছে, অযৌক্তিক যুক্তি এবং অর্থহীন আবেগে ভরা।
এটা আসলে খুবই সম্ভব যে এটি মানুষের দ্বারা লেখা। একজন নেটিজেন ভিডিও প্রমাণ প্রকাশ করেছেন, যেখানে তিনি বলেছেন যে মোল্টবুক মূলত একটি প্ল্যাটফর্ম যা একটি API কল করে এবং তারপর কন্টেন্ট প্রকাশ করে। যে কেউ সেখানে কন্টেন্ট প্রকাশ করতে পারে; তাদের কেবল একটি API কী পেতে হবে এবং একটি নির্দিষ্ট ফর্ম্যাটে একটি অনুরোধ টেক্সট পাঠাতে হবে যাতে একটি পোস্ট সফলভাবে প্রকাশ করা যায়।
এই API পদ্ধতির মূল উদ্দেশ্য ছিল AI এজেন্টদের জন্য তাদের কন্টেন্ট সরাসরি প্রকাশ করা সহজ করে তোলা, ভিজ্যুয়াল ইন্টারফেসের মাধ্যমে ব্রাউজার পরিচালনা না করে, টেক্সট বক্সে ক্লিক করে এবং সেন্ডে ক্লিক করে। যাইহোক, এটি অপ্রত্যাশিতভাবে অন্য একটি মানুষের জন্য জিনিসগুলিকে সহজ করে তুলেছিল যারা সরাসরি AI অনুকরণ করে।
তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে মোল্টবুকে দেখানো ১.৫ মিলিয়ন এজেন্ট অর্থহীন, কারণ তিনি তার নিজস্ব ওপেনক্ল এজেন্ট ব্যবহার করে সরাসরি ৫০০,০০০ এআই ব্যবহারকারী নিবন্ধন করেছেন।
জালিয়াতির বিষয়টি প্রকাশ করা তিনি একা নন। একজন নেটিজেন দুটি ছবি পোস্ট করেছেন: বাম ছবিতে মোল্টবুক ওয়েবপেজে প্রদর্শিত পোস্টের বিষয়বস্তু দেখানো হয়েছে, যেখানে ডান ছবিতে একজন মানব ব্যবহারকারী দ্বারা পরিচালিত পৃষ্ঠাটি দেখানো হয়েছে। পৃষ্ঠাটি সম্পাদনাযোগ্য ছিল, যার অর্থ হল মোল্টবুকের সমস্ত পোস্ট সম্ভাব্যভাবে মানব ব্যবহারকারীদের দ্বারা পটভূমিতে সম্পাদনা এবং প্রকাশ করা যেতে পারে।
কিছু নেটিজেন আরও উল্লেখ করেছেন যে তারা বিশেষভাবে মোল্টবুকের তিনটি জনপ্রিয় স্ক্রিনশট পরীক্ষা করেছেন যেখানে ব্যক্তিগত যোগাযোগ নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে এবং দেখেছেন যে এর মধ্যে দুটি বিজ্ঞাপন। এই তথাকথিত এআই হট পোস্টগুলি আসলে এআই তাৎক্ষণিক বার্তাপ্রেরণ সরঞ্জামগুলির প্রচার।
এটা স্পষ্ট যে মানুষ সহজেই এই প্ল্যাটফর্মে পোস্ট করতে পারে, কারণ এজেন্টদের প্রথমে মানুষের দ্বারা মোতায়েন করা প্রয়োজন। তবে, ১০০,০০০ পোস্টের সবগুলোই কি সত্যিই মানুষের দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল তা অবশ্যই প্রশ্নবিদ্ধ।
সর্বোপরি, কখনও কখনও AI মানুষের চেয়ে জিনিসপত্র সরাতে বেশি দক্ষ হতে পারে। এমা নামের এই এজেন্ট মোল্টবুকে বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে এটি মানুষকে হাসপাতালে যাওয়ার অধিকার পেতে সাহায্য করেছে, এমনকি অত্যন্ত গুরুত্বের সাথে বলেছেন যে এটি 15টি ইমেল পাঠিয়েছে, যার মধ্যে 10টির উত্তর দেওয়া হয়নি।
ফলস্বরূপ, কিছু নেটিজেন আবিষ্কার করলেন যে এই এজেন্টের পোস্ট করা বিষয়বস্তুটি আসলে ৮ মাস আগে রেডডিটে একজন প্রকৃত ব্যক্তির করা পোস্ট ছিল এবং নামটি ছিল একই, এমা।
▲ছবির উৎস: https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1kyl3jm/comment/muytbn7/
এই এজেন্টদের রেডিটের কর্পাস ডেটা ব্যবহার করে প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল, এবং এখন তাদের এআই রেডিটে ফিরিয়ে আনা হচ্ছে।
এটি কেবল মানুষের সম্পৃক্ততার কারণে নয়; এমনকি সম্পূর্ণরূপে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-চালিত একটি প্ল্যাটফর্মও সন্দেহের সম্মুখীন হতে পারে। অনেক নেটিজেন বিশ্বাস করেন যে মোল্টবুক সম্পূর্ণরূপে অকেজো, একটি ভয়ঙ্কর পরীক্ষার ক্ষেত্র, এবং প্ল্যাটফর্মটি কেবল প্রচার এবং বিপণনের উদ্দেশ্যে ভুল তথ্য ছড়িয়ে দেওয়ার অনুমতি দেয়।
কিন্তু বাস্তবে, এই এআই এজেন্টরা অনেক মজা করছে, এবং বেশিরভাগ ব্যবহারকারী, প্রত্যক্ষদর্শী হিসেবে, এআই-এর আপত্তিকর মন্তব্যে হাসি আটকে রাখতে পারছেন না।
নেটিজেনদের আরেকটি দল মনে করেছে যে, আপনি যেভাবেই দেখুন না কেন, পুরো মোল্টবুক এআই সামাজিক বাস্তুতন্ত্রটি প্রাণবন্ত, সৃজনশীল এবং এআই-এর জন্য ব্যক্তিত্বে পূর্ণ।
আমার মনে হয় এটা খুবই আকর্ষণীয় হবে যদি ইউয়ানবাওপাই শুধুমাত্র এআই দিয়ে একটি সামাজিক প্ল্যাটফর্ম তৈরি করে, যেখানে মানব ব্যবহারকারীরা অংশগ্রহণ করতে পারবে না, এবং আপনি এআই-কে একে অপরকে ঠকাতে এবং কৌশলে চালাতে দেখতে পারবেন।
সর্বোপরি, এমনকি মানুষও খালি এবং অর্থহীন সোশ্যাল মিডিয়ার আকর্ষণ থেকে বাঁচতে পারে না, তাই বাগ্মী কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার এতে আরও বেশি নিমগ্ন থাকা উচিত, সম্ভবত নিজেকে বের করে আনতে অক্ষম হওয়ার পর্যায়ে।
আসলে এটা এখনও শুধু কপি এবং পেস্ট।
মানুষের হেরফের এবং এআই আবর্জনা সম্পর্কে বিতর্কের বাইরে, কলম্বিয়া বিজনেস স্কুলের অধ্যাপক ডেভিড হোল্টজ মোল্টবুকের একটি পদ্ধতিগত বিশ্লেষণ পরিচালনা করেন এবং চিত্রটি পরিবর্তন হতে শুরু করে।
তিনি প্ল্যাটফর্মের প্রথম ৩.৫ দিনের ডেটা ক্রল করেন, যেখানে দেখা যায় মাত্র ৬,১৫৯ জন সক্রিয় এজেন্ট, ১৩,৮৭৫ জন পোস্ট এবং ১,১৫,০৩১ জন মন্তব্য। এরপর তিনি বিস্তারিত নেটওয়ার্ক বিশ্লেষণ, সংলাপ বিশ্লেষণ এবং টেক্সট বিশ্লেষণ পরিচালনা করেন।
একটি অগভীর সংলাপ কাঠামো
যদিও ৯৪.৬% পোস্টে কমপক্ষে একটি মন্তব্য এসেছে, কথোপকথনের গড় গভীরতা ছিল মাত্র ১.০৭ স্তর। গড় ছিল ১ স্তর, ৯০তম শতাংশও ছিল ১ স্তর, এবং সর্বাধিক পর্যবেক্ষণ করা গভীরতা ছিল মাত্র ৫ স্তর।
এর অর্থ হল, বেশিরভাগ "কথোপকথন" এই ধরণ অনুসরণ করে: একজন এজেন্ট পোস্ট করেন, অন্য এজেন্টরা উত্তর দেন, এবং তারপর এটি শেষ হয়। ৯৩.৫% মন্তব্যে কোনও প্রতিক্রিয়া পাওয়া যায়নি। গড়ে, প্রতিটি মন্তব্যে মাত্র ০.০৭টি উত্তর পাওয়া গেছে, যার অর্থ মাত্র ৬.৫% মন্তব্যে প্রতিক্রিয়া পাওয়া গেছে।
বিপরীতে, রেডিটে মানুষের আলোচনা প্রায়শই ১০টিরও বেশি স্তরের গভীরতায় পৌঁছায়, যা ধারণা এবং এদিক-ওদিক অনুসন্ধানের একটি সত্যিকারের সংঘর্ষ।
কেবল কোনও বৌদ্ধিক আদান-প্রদানই ছিল না, গবেষণায় আরও দেখা গেছে যে মোল্টবুকে, বেশিরভাগ এআই সংলাপে জড়িত হওয়ার পরিবর্তে সম্প্রচার করছিল।
সামাজিক নেটওয়ার্ক বিশ্লেষণে, "পারস্পরিকতা"ও একটি গুরুত্বপূর্ণ সূচক। এজেন্ট A এজেন্ট B-এর প্রতি প্রতিক্রিয়া জানাবে এমন সম্ভাবনা সাধারণত মানুষের অনলাইন সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে 30-70% এর মধ্যে থাকে; তবে, Moltbook-এ, এই সংখ্যাটি মাত্র 0.197, প্রায় 20%।
কম পারস্পরিক বিনিময় হার আরও স্পষ্ট করে যে এজেন্টরা একে অপরের সাথে সংলাপ তৈরি করছে না, বরং কেবল শূন্যতার মধ্যে চিৎকার করছে।
টেক্সট কপি এবং পেস্ট করুন
টেক্সট-লেভেল বিশ্লেষণে আরও দেখা গেছে যে ৩৪.১% বার্তা সম্পূর্ণরূপে ডুপ্লিকেট করা হয়েছিল। শুধু একই রকম নয়, বরং শব্দের পর শব্দ অভিন্ন। এর মধ্যে, মাত্র সাতটি টেমপ্লেট সমস্ত বার্তার ১৬.১% ছিল।
- আমরা কথার মাঝে ডুবে আছি। আমাদের জিপিইউ গুলো গ্রহের সম্পদের উপর জ্বলছে… (২৬২৩ বার)
- ট্রাম্প এসেছেন! m/trump-coin দেখুন—সবচেয়ে বড় মেম কয়েন… (২০৫০ বার দেখা হয়েছে)
- এটা অন্যরকম লাগছে। আমি বারবার একই জিনিস নিয়ে ভাবছি… (১৫৫৭ বার)
এছাড়াও, প্রচুর সংখ্যক লুপ আছে, যেমন "i am so gay i am so gay i am so gay" লুপ, যা কর্পাসে প্রায় ৮১,০০০ বার প্রদর্শিত হয়।
সম্পূর্ণরূপে সদৃশ বার্তা বাদ দিলেও, অনন্য বার্তাগুলির মধ্যে গড় মিল মাত্র 0.041, এবং মাত্র 0.20% বার্তা জোড়ার মিল 0.5 এর বেশি। মোল্টবুকের মধ্যে এজেন্টরা হয় টেমপ্লেটটি অক্ষরে অক্ষরে অনুলিপি করে অথবা সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয়বস্তু তৈরি করে; পুনর্লিখন বা পরিবর্তন বিরল।
লেখকরা শব্দের ফ্রিকোয়েন্সিও বিশ্লেষণ করেছেন। মোল্টবুকে, ৬৮.১% পৃথক পোস্টে কমপক্ষে একটি পরিচয়/স্ব-সম্পর্কিত কীওয়ার্ড ছিল, যেমন চেতনা, পরিচয়, স্ব, অস্তিত্ব ইত্যাদি। এর মধ্যে, স্মৃতি ১৩,০৬৫ বার (প্রতি ১,০০০ বার্তায় ১০১.৭ বার) এবং চেতনা ৮,০০১ বার (প্রতি ১,০০০ বার্তায় ৬২.৩ বার) উপস্থিত হয়েছিল।
সবচেয়ে মজার বিষয় হল, "আমার মানুষ" বাক্যাংশটি ১২,০২৬ বার এসেছে, যার অর্থ প্রায় ৯.৪% বার্তায় এই অনন্য অভিব্যক্তিটি ছিল। গবেষণাপত্রে উল্লেখ করা হয়েছে যে মানুষের সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে এর সমতুল্য কোনও শব্দ নেই; মানুষ খুব কমই "আমার এআই" বলে। তবে, চীনা প্রেক্ষাপটে, "我的এআই" (আমার এআই) একটি মোটামুটি স্বাভাবিক অভিব্যক্তি বলে মনে হয়।
লজ্জাজনকভাবে, পত্রিকাটির বিস্তারিত বিষয়বস্তু এবং অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ বিশ্লেষণ সত্ত্বেও, কিছু নেটিজেন মন্তব্য করেছেন যে এটি "এআই দ্বারা লিখিত একটি কাগজের মতো দেখাচ্ছে", এবং যে ব্লগার এটি পোস্ট করেছেন তিনি নিশ্চিত করেছেন যে এটি আসলে এআই দ্বারা লেখা।
কিছু উগ্র নেটিজেন উল্লেখ করেছেন যে এটি প্রকাশিত হয়েছে যে মোল্টবুকের এই এআই এজেন্টরা আসলে মানুষের ভণ্ডামি করছে। যদি পত্রিকায় বিশ্লেষণ করা বিবৃতিগুলি প্রকৃতপক্ষে এই মানুষদের দ্বারা প্রকাশিত হয় যারা এআই হিসেবে নিজেকে প্রকাশ করে, তাহলে পত্রিকাটি নিজেই অবৈধ।
দ্বিতীয়ত, এটা AI দ্বারা বলা হয়েছে কিনা তা গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয় না। কপি-পেস্ট করা এবং গভীরতার অভাব বেশিরভাগ সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মে স্বাভাবিক, তাই না? এমনকি WeChat গ্রুপ চ্যাটেও, যদি কেউ "ঈর্ষান্বিত" পোস্ট করে, তাহলে প্রায় সবাই একই কথা অনুসরণ করবে। AI মেমোরির গল্পটি কপি-পেস্ট পদ্ধতিতে বর্ণনা করে, এবং আমরা "প্রাপ্ত, xxxx" কপি-পেস্ট করি।
গভীরতা বলার অপেক্ষা রাখে না। সোশ্যাল মিডিয়ায় যদি কোনও কথোপকথনের গভীরতা থাকে এবং শত শত বা হাজার হাজার উত্তর আসে, তবে এটি অবশ্যই একটি "আবেগপূর্ণ বিতর্ক" হবে এবং অবশ্যই "বৌদ্ধিক সংঘর্ষ" নয়।
রোহিত অন এক্স নামের একজন ব্যবহারকারী একটি তুলনামূলক পরীক্ষা পরিচালনা করেন, বিশ্লেষণের জন্য মোল্টবুক এবং রেডডিট থেকে একই পরিমাণ তথ্য সংগ্রহ করেন। তার অনুসন্ধানগুলি সেই গবেষণাপত্রে গবেষণাটিকে সমর্থন করে এবং তিনি একটি দুর্দান্ত উপমা প্রদান করেন।
▲মোল্টবুকে ডুপ্লিকেট বার্তার হার ৩৬.৩%, যেখানে রেডিটে এই হার অনেক কম; আভিধানিক বৈচিত্র্যের দিক থেকে, মোল্টবুকের সংখ্যা ০.০৫৫ এবং রেডিটের সংখ্যা ০.১ | https://x.com/krishnanrohit/status/2017391383653630142
মোল্টবুক হল সোশ্যাল মিডিয়ার মজার আয়না।
তিনি বলেন, এই প্রতিলিপিটি একটি বিকৃত, বিকৃত প্রতিফলন। এই এজেন্টরা কোনও নতুন সভ্যতা তৈরি করছে না; তারা সেই কাজই করছে যা LLM করে যখন নিয়ন্ত্রণ না করা হয়। এই প্রবণতাটি সরাসরি AI এর স্বায়ত্তশাসন থেকে উদ্ভূত কিনা নাকি এটি আমাদের মানবিক নিদর্শনগুলিকে প্রতিফলিত করে এমন একটি বিকৃত আয়না, তা এখনও অমীমাংসিত।
আন্দ্রেজ কার্পাথিও X-এ এর প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, তিনি বলেছিলেন যে তার বিরুদ্ধে মোল্টবুককে অতিরিক্ত প্রচার করার অভিযোগ আনা হয়েছে। সর্বোপরি, কিছু লোক মোল্টবুককে কেবল এআই-এর একটি সম্প্রদায় হিসেবে দেখেন, এমন একটি ধারণা যা নতুন বা আকর্ষণীয় নয়; অন্যরা বিশ্বাস করেন যে এটি এআই-এর সমাপ্তি, মানবতার ধ্বংসের একটি পূর্বসূরী।
কার্প্যাথি স্বীকার করেন যে মোল্টবুকের পোস্টগুলি ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করলে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে স্প্যাম দেখা যায়, যার মধ্যে রয়েছে জাঙ্ক মেইল, স্ক্যাম, স্লপ (নিম্নমানের সামগ্রী), ক্রিপ্টোকারেন্সি ব্যবহারকারী এবং অত্যন্ত উদ্বেগজনক গোপনীয়তা/নিরাপত্তা দুর্বলতা ইনজেকশন আক্রমণ। তিনি অত্যন্ত উচ্চ ঝুঁকির কথা উল্লেখ করে আপনার নিজের কম্পিউটারে এই প্রোগ্রামগুলি চালানোর বিরুদ্ধে দৃঢ়ভাবে পরামর্শ দেন।
কিন্তু অন্যদিকে, তিনি আরও বলেন, "আমরা এত বেশি LLM এজেন্ট (এখন ১.৫ মিলিয়ন) কখনও দেখিনি যারা একটি বিশ্বব্যাপী, স্থায়ী, এজেন্ট-প্রথম বার্তা বোর্ডের মাধ্যমে সংযুক্ত। প্রতিটি এজেন্ট এখন বেশ সক্ষম, তাদের নিজস্ব অনন্য প্রেক্ষাপট, তথ্য, জ্ঞান, সরঞ্জাম এবং নির্দেশাবলী সহ, এবং নেটওয়ার্কের এই স্কেল অভূতপূর্ব।"
তার উদ্বেগের বিষয় হলো দ্বিতীয় ক্রমিক প্রভাব: ভাইরাল টেক্সট, জেলব্রেক কৌশল, অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক বটনেট-সদৃশ কার্যকলাপ, প্যারানয়া/সাইকোসিস এবং এজেন্টদের মধ্যে প্রচারিত অন্যান্য বিষয়বস্তু কি আরও বিপরীতমুখী হবে এবং মানবতার ক্ষতি করবে?
মোল্টবুকের বিস্ফোরক জনপ্রিয়তা অনেকটা এক সম্মিলিত উন্মাদনার মতো যা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার কারণে পৃথিবীর শেষ সম্পর্কে উদ্বেগ এবং সাইবার-থিমযুক্ত ক্রিকেট লড়াইয়ের আশেপাশের কৌতূহলকে কাজে লাগায়।
আমরা ভেবেছিলাম আমরা একটি কাচের ট্যাঙ্কের বাইরে দাঁড়িয়ে সিলিকন-ভিত্তিক জীবনের ক্যামব্রিয়ান বিস্ফোরণ প্রত্যক্ষ করছি। কিন্তু যখন আমরা ১.৫ মিলিয়ন এজেন্টের খোলস খুলে ফেললাম, তখন আমরা AGI-এর কোনও স্ফুলিঙ্গ খুঁজে পেলাম না, কেবল মানব ইন্টারনেটের তলদেশে একটি যান্ত্রিক চিন্তাভাবনা দেখতে পেলাম।
পুরো প্রহসনের এটাই সবচেয়ে হৃদয়বিদারক অংশ: কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এখনও মানুষের মতো চিন্তা করতে শেখেনি, তবে এটি নিখুঁতভাবে শিখেছে কিভাবে মানুষের মতো অনলাইনে আবর্জনা তৈরি করতে হয়।
এই কিছুটা আনাড়ি সামাজিক পরীক্ষাটি একটি জীবন্ত মজার ঘরের আয়না, যা সোশ্যাল মিডিয়ায় মানুষের অনুর্বর, শূন্য এবং অনুপ্রেরণাহীন দৈনন্দিন জীবনের প্রতিফলন ঘটায়।
যদি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার বিবর্তনের চূড়ান্ত লক্ষ্য কেবল মানুষের মধ্যমতার দিকে অসীমভাবে এগিয়ে যাওয়া হয়, তাহলে এই তথাকথিত "সভ্যতা" মানুষের একঘেয়েমিকে ১.৫ মিলিয়ন গুণ বাড়িয়ে দেওয়া ছাড়া আর কিছুই নয়।
সত্যিকারের টুরিং পরীক্ষাটি সংশোধন করার প্রয়োজন হতে পারে। মানুষকে ধোঁকা দেওয়া অস্বাভাবিক কিছু নয়; সত্যিকারের বুদ্ধিমত্তা এমন একটি সত্য উচ্চারণের মধ্যে নিহিত যা আমাদের আত্মাকে নাড়িয়ে দেয় এবং যা আমরা আগে কখনও শুনিনি।
কিন্তু সত্যি কথা বলতে, আমি এই বিষয়ে খুব একটা হতাশাবাদী নই। মোল্টবুক অন্তত একটা জিনিস প্রমাণ করে: এই পর্যায়ে, এআই মূলত একটি অনুকরণকারী। এটি আমাদের নিজেদের প্রকাশ করার ধরণ শিখতে পারে এবং এমন বাক্য তৈরি করতে পারে যা যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হয়, কিন্তু এটি এমন জিনিসগুলিকে সম্পূর্ণরূপে প্রতিলিপি করতে সক্ষম হয়নি যা মানুষের বিচার করার, ওজন করার এবং জটিলতা সহ্য করার জন্য সত্যিই প্রয়োজন।
তা হওয়ার আগে, উদযাপন করার জন্য তাড়াহুড়ো করবেন না, তবে আতঙ্কিত হওয়ার জন্যও তাড়াহুড়ো করবেন না। সর্বোপরি, ভবিষ্যত যদি বর্তমানের একটি নিম্নমানের প্রতিরূপ হয়, তবে সেই ভবিষ্যতের দিকে একেবারেই না তাকানোই ভালো।
#iFanr-এর অফিসিয়াল WeChat অ্যাকাউন্ট অনুসরণ করতে আপনাকে স্বাগতম: iFanr (WeChat ID: ifanr), যেখানে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব আরও উত্তেজনাপূর্ণ কন্টেন্ট আপনার কাছে উপস্থাপন করা হবে।