এক মাস আগেও পিটার স্টেইনবার্গার নামটি কার্যত অজানা ছিল, কিন্তু এখন এই অস্ট্রিয়ান প্রোগ্রামার ২০২৬ সালে এআই শিল্পের অন্যতম বিশিষ্ট ব্যক্তিত্ব হয়ে উঠেছেন।
মাত্র এক ঘন্টার মধ্যে লেখা পিটারের প্রোটোটাইপটি কয়েক সপ্তাহের মধ্যেই গিটহাব জুড়ে ছড়িয়ে পড়ে, ইতিহাসের দ্রুততম বর্ধনশীল ওপেন-সোর্স প্রকল্পে পরিণত হয় (১৭৫,০০০ তারকা), এবং অসংখ্য বড় চীনা কোম্পানিকে এটি গ্রহণের জন্য আকৃষ্ট করে। পণ্যটির প্রাথমিক নাম ছিল "ক্লডবট" – আক্ষরিক অর্থে, ক্লডের জন্য জন্ম নেওয়া "নিজের সন্তান"।
এর ফলে লক্ষ লক্ষ মানুষ ক্লাউডের প্রিমিয়াম সাবস্ক্রিপশনের জন্য মাসে ২০০ ডলার দিতে ইচ্ছুক হয়ে পড়েছিল, এবং অ্যানথ্রপিক আনন্দিত হয়েছিল। আর তারপর কী? অ্যানথ্রপিক অ্যাকাউন্ট নিষিদ্ধ করতে শুরু করে – ক্লাউডবটে প্রিমিয়াম সাবস্ক্রিপশন ব্যবহারকারী সকলেই নিশ্চিহ্ন হয়ে যায়।
পিটার স্টেইনবার্গার পাল্টা আক্রমণ শুরু করেন, নিজের নাম পরিবর্তন করে ওপেনক্ল রাখেন এবং অ্যানথ্রপিকের চিরপ্রতিদ্বন্দ্বী ওপেনএআই-তে যোগ দেন। তিনি ওপেনএআই-এর প্রচারের জন্য একটি বিশাল প্রচারণা চালান এবং ঘটনাক্রমে, অ্যানথ্রপিককে খলনায়ক হিসেবে চিত্রিত করেন, কার্যকরভাবে এআই ল্যান্ডস্কেপ পরিবর্তন করেন।
মাত্র এক মাসের মধ্যেই, পরিস্থিতি এক শ্বাসরুদ্ধকর মোড় নিল, এবং আমরা আমাদের সময়ের সবচেয়ে রোমাঞ্চকর উদ্যোক্তা গল্পগুলির একটির সাক্ষী হওয়ার সৌভাগ্য অর্জন করলাম।
পিটার স্টেইনবার্গারের নিজের গল্পটি যথেষ্ট কিংবদন্তি: তিনি তার কোম্পানি বিক্রি করে দিয়েছিলেন, তিন বছর ধরে নিখোঁজ হয়েছিলেন, তার অস্তিত্ব নিয়ে প্রশ্ন তোলার মতো অবস্থায় পুড়েছিলেন, এবং তারপর… তিনি ফিরে এসেছিলেন। একটি "গলদা চিংড়ি" নিয়ে—একটি এআই এজেন্ট যে তার নিজস্ব কোড পরিবর্তন করতে পারে, আপনার জন্য টেকআউট অর্ডার করতে পারে এবং আপনার সাথে তর্ক করতে পারে।
লেক্স ফ্রিডম্যান সম্প্রতি পিটার স্টেইনবার্গারের সাথে একটি গভীর সাক্ষাৎকার নিয়েছেন। সাক্ষাৎকারের সবচেয়ে আকর্ষণীয় অংশ, প্রযুক্তিগত বিবরণ ছাড়াও, পিটারের "আমি এখানে মজা করার জন্য এসেছি" মনোভাব ছিল।
যখন পুরো এআই কমিউনিটি "অ্যালাইনমেন্ট", "নিরাপত্তা" এবং "এজিআই টাইমলাইন" নিয়ে গুরুত্ব সহকারে আলোচনা করছিল, তখন এই লোকটি তার এআইয়ের নাম রেখেছিল "ক্লডাস" (ক্লড, লবস্টার নখর অনুসারে বানান), ডিসকর্ডে তার এজেন্টকে হ্যাক হওয়ার লাইভ স্ট্রিমিং করেছিল এবং ভোর ৩টায় ভয়েস দ্বারা কোড লিখেছিল যতক্ষণ না সে তার কণ্ঠস্বর হারিয়ে ফেলে।
"যে ব্যক্তি কেবল মজা করার জন্য এটি করে তার সাথে প্রতিযোগিতা করা কঠিন।" যখন তিনি এটি বলেছিলেন, তখন এটি ভার্সাই ছিল না; এটি ছিল সত্য।
আরও আকর্ষণীয় বিষয় হল "প্রোগ্রামিংয়ের মৃত্যু" আখ্যানের প্রতি তার মনোভাব। ২০ বছরের অভিজ্ঞতা সম্পন্ন একজন অভিজ্ঞ কোডার হিসেবে, তিনি একজন "প্রযুক্তিগত মৌলবাদী" এর ক্ষোভ প্রকাশ করেন না, বরং … স্বস্তির অনুভূতি প্রকাশ করেন? "প্রোগ্রামিং বুননের মতো হয়ে যাবে," তিনি বলেন। "মানুষ এটি করে কারণ তারা এটি পছন্দ করে, কারণ এর অর্থ নেই।"
এই কথাগুলো শুনতে খারাপ লাগছে, কিন্তু ভালোভাবে পরীক্ষা করলে দেখা যাবে, এগুলো "নির্মাতা" হিসেবে আমাদের পরিচয়ের অনুভূতি প্রকাশ করে। আমরা কেবল কোডার নই; আমরাই জিনিস তৈরি করি।
ওপেনএআই এবং মেটা থেকে অধিগ্রহণের প্রস্তাবের কথা বলতে গেলে? সাক্ষাৎকারটি রেকর্ড করার সময় তিনি এখনও কোনও সিদ্ধান্ত নেননি। কিন্তু তিনি খুব স্পষ্টভাবে কিছু বলেছিলেন: "আমি টাকার জন্য আগ্রহী নই, আমার কোনও পরোয়া নেই।" আর্থিক স্বাধীনতার অভিজ্ঞতা সম্পন্ন কেউ যখন এমন কিছু বলেন, তখন আপনি বিশ্বাস না করে থাকতে পারবেন না।
এখন আমরা উত্তরটি জানি: সে OpenAI বেছে নিয়েছে।
ঠিক আছে, এই ৩ ঘন্টার সাক্ষাৎকারের উল্লেখযোগ্য দিকগুলির একটি সারসংক্ষেপ এখানে দেওয়া হল। এটি ছিল পিটার স্টেইনবার্গারের OpenAI তে যোগদানের আনুষ্ঠানিক ঘোষণার আগে শেষ বিস্তারিত সাক্ষাৎকার, তাই এটি তথ্যে পরিপূর্ণ। আরও ভালো পড়ার অভিজ্ঞতার জন্য APPSO কিছু কাটছাঁট এবং পুনর্বিন্যাস করেছে।
মূল সাক্ষাৎকারের লিঙ্ক 
মূল বিষয়গুলির সারসংক্ষেপ:
- ওপেনক্ল কেন জিতেছে: "কেউ যদি কেবল মজা করার জন্য এটি করে তবে তার সাথে প্রতিযোগিতা করা কঠিন।"
- প্রোগ্রামিংয়ের ভবিষ্যৎ: প্রোগ্রামিং বুননের মতো হয়ে যাবে—মানুষ এটি করে কারণ তারা এটি পছন্দ করে, এর অর্থ আছে বলে নয়।
- ৮০% অ্যাপ অদৃশ্য হয়ে যাবে: এজেন্টরা আপনাকে যেকোনো অ্যাপের চেয়ে ভালো বোঝে; MyFitnessPal-এর মতো অ্যাপের আর প্রয়োজন নেই।
- জুকারবার্গ প্রথমবার আমার সাথে যোগাযোগ করেছিলেন, এবং আমি উত্তর দিয়েছিলাম: আমাকে ১০ মিনিট সময় দিন, আমি কোড লিখছি।
- স্যাম অল্টম্যানের পর্যালোচনা: খুবই চিন্তাশীল এবং মেধাবী, আমি তাকে খুব পছন্দ করি।
- এটাকে "ভাইব কোডিং" বলা অপমানজনক; আমি এটাকে "এজেন্টিক ইঞ্জিনিয়ারিং" বলতে পছন্দ করি।
১ ঘন্টার মধ্যে হস্তনির্মিত একটি পণ্য গিটহাবের ইতিহাসে প্রথম হয়ে ওঠে।
লেক্স ফ্রিডম্যান: এক ঘন্টার মধ্যে তুমি যে প্রোটোটাইপটি লিখেছিলে, সেটা নিয়ে কথা বলা যাক। পরে এটি গিটহাবের ইতিহাসে সবচেয়ে দ্রুত বর্ধনশীল প্রকল্প হয়ে ওঠে, ১,৭৫,০০০ তারকা সহ। ওই ঘন্টায় কী ঘটেছিল?
পিটার স্টেইনবার্গার: আসলে, আমি এপ্রিল মাস থেকে একজন AI ব্যক্তিগত সহকারী চাইছিলাম। সেই সময়, আমি আমার সমস্ত WhatsApp চ্যাট ইতিহাস আমদানি করার জন্য GPT-4.1 থেকে এক মিলিয়ন-টোকেন প্রসঙ্গ ব্যবহার করেছিলাম এবং এটিকে জিজ্ঞাসা করেছিলাম, "এই বন্ধুত্বের অর্থ কী?" উত্তরটি আমার বন্ধুকে কাঁদিয়ে দিয়েছিল।
কিন্তু আমার মনে হয়েছিল সব বড় ল্যাব সম্ভবত এটি নিয়ে কাজ করছে, তাই আমি আর কাজ চালিয়ে যাইনি। তারপর নভেম্বরে, আমি আবিষ্কার করলাম যে কেউ এখনও এটি তৈরি করতে পারেনি। আমি রেগে গিয়েছিলাম, তাই আমি – "এটি অস্তিত্বে আনার জন্য অনুরোধ করেছিলাম।"
লেক্স: একজন সাধারণ উদ্যোক্তা নায়কের যাত্রা। যখন তুমি PSPDFKit তৈরি করেছিলে তখন তোমার যুক্তি একই ছিল: "কেন এই জিনিসটির অস্তিত্ব নেই? আমি এটি তৈরি করব।"
পিটার: হ্যাঁ, তখন আমি আমার আইপ্যাডে পিডিএফ দেখতে চেয়েছিলাম, কিন্তু আমি দেখতে পেলাম যে বিদ্যমান সমাধানগুলি ভয়ঙ্কর ছিল। সবচেয়ে এলোমেলো ছোট জিনিসটি অবশেষে ১ বিলিয়ন ডিভাইসে চলমান সফ্টওয়্যারে পরিণত হয়েছিল।
লেক্স: ১ ঘন্টার সেই প্রোটোটাইপটি আসলে কী?
পিটার: মূলত, এটি কেবল WhatsApp-কে ক্লাউড কোড CLI-এর সাথে সংযুক্ত করার কাজ। একটি বার্তা আসে, CLI কল করা হয়, ফলাফলটি পুনরুদ্ধার করা হয় এবং তারপর WhatsApp-এ ফেরত পাঠানো হয়। এটি এক ঘন্টার মধ্যে সম্পন্ন হয়। এটা বেশ দারুন—আপনি এখন আপনার কম্পিউটারের সাথে চ্যাট করতে পারেন!
কিন্তু আমি ইমেজ ফাংশনটিও চেয়েছিলাম কারণ আমি প্রায়শই প্রম্পটের সময় স্ক্রিনশট ব্যবহার করি। ইমেজ ফাংশনটি কাজ করতে আমি আরও বেশ কয়েক ঘন্টা ব্যয় করেছি। এবং তারপর… আমি এটি ছাড়া বাঁচতে পারতাম না।
ঘটনাক্রমে, সেই সময় আমি আমার জন্মদিনে এক বন্ধুর সাথে মারাকেশে ছিলাম। সেখানে ইন্টারনেট খুব খারাপ ছিল, কিন্তু হোয়াটসঅ্যাপ এখনও কাজ করছিল। অনুবাদ করা, জিনিসপত্র খোঁজা, জায়গা খুঁজে বের করা – এটা গুগলকে সবসময় হাতের কাছে রাখার মতো ছিল। সেই সময়ে, আসলে কিছুই এখনও "নির্মিত" হয়নি, তবে এটি ইতিমধ্যে অনেক কিছু করতে পারে।
লেক্স: এই অভিজ্ঞতাটি শব্দে বর্ণনা করা কঠিন। চ্যাট সফটওয়্যারের মাধ্যমে এজেন্টের সাথে কথা বলা কার্সার বা টার্মিনাল ব্যবহার করে কম্পিউটারের সামনে বসে থাকার অনুভূতি থেকে সম্পূর্ণ আলাদা। এটি AI কীভাবে আমাদের জীবনে একীভূত হয় তার একটি "পর্যায় পরিবর্তন" এর মতো।
পিটার: কেউ একজন টুইট করেছে, "জাদুটা কী? এটা শুধু এটা আর ওটা করছে…" আমার মনে হয় এটা একটা প্রশংসা। জাদুটা কি শুধু বিদ্যমান জিনিসের পুনঃসংযোগ নয়? আইফোনে স্ক্রলিং এত মসৃণ কেন? সমস্ত উপাদান আছে, কিন্তু অন্য কেউ সেই অভিজ্ঞতা অর্জন করতে পারেনি। তারপর অ্যাপল এটা করেছে, এবং পরে সবকিছু এত স্বাভাবিক বলে মনে হচ্ছে।
"যারা কেবল মজা করার জন্য এটি করে তাদের সাথে প্রতিযোগিতা করা কঠিন।"
লেক্স: ২০২৫ সালে এত এজেন্ট স্টার্টআপের সাথে, ওপেনক্ল কেন ভাবছে যে এটি সবাইকে "ধ্বংস" করতে পারে?
পিটার: কারণ ওরা সবাই খুব বেশি সিরিয়াস। যে শুধু মজা করার জন্য এটা করছে তার সাথে প্রতিযোগিতা করা কঠিন।
আমি এটা মজাদার হতে চেয়েছিলাম, আমি এটা অদ্ভুতও হতে চেয়েছিলাম। অনলাইনে লবস্টার মিমগুলো দেখো, আমার মনে হয় আমি সফল হয়েছি। অনেক দিন ধরে, এটি ইনস্টল করার একমাত্র উপায় ছিল `git clone && pnpm build && pnpm gateway`—আপনাকে এটি নিজেই ক্লোন করতে হত, নিজেই তৈরি করতে হত এবং নিজেই চালাতে হত।
তাছাড়া, আমি এজেন্টকে খুব "আত্ম-সচেতন" করে তুলেছি। এটি জানে যে এর সোর্স কোড কী, এটি তার নিজস্ব জোতায় কীভাবে চলে, ডকুমেন্টেশন কোথায়, এটি কোন মডেল ব্যবহার করছে এবং আপনি ভয়েস বা ইনফারেন্স মোড সক্ষম করেছেন কিনা। আমি চেয়েছিলাম এটি আরও মানুষের মতো হোক—যাতে এটি তার নিজস্ব সিস্টেম বুঝতে পারে, যা এজেন্টের জন্য সহজ করে তোলে… "ওহ, আপনি কী পছন্দ করেন না?" আপনাকে কেবল এটিকে বলতে হবে যে এটি সেখানে আছে, এবং এটি তার নিজস্ব সফ্টওয়্যার পরিবর্তন করবে।
মানুষ এতদিন ধরে "স্ব-সংশোধনকারী সফ্টওয়্যার" নিয়ে কথা বলছে, আর আমি এটা তৈরি করেছি। আর খুব বেশি পরিকল্পনা ছাড়াই এটা স্বাভাবিকভাবেই ঘটেছে।
লেক্স: এটা পাগলামি। টাইপস্ক্রিপ্টে লেখা সফটওয়্যার একটি অ্যাগ্রিগেটর লুপের মাধ্যমে নিজেকে পরিবর্তন করতে পারে। মানব ইতিহাসে, একজন প্রোগ্রামার এমন একটি টুল তৈরি করেছেন যা নিজেকে পুনর্লিখন করতে পারে – এর অর্থ কী?
পিটার: আসলে, আমিও এভাবেই এটি তৈরি করেছি। বেশিরভাগ কোড কোডেক্স লিখেছিল, কিন্তু ডিবাগ করার সময় আমি আমার নিজস্ব আত্মদর্শন ব্যবহার করেছি। "আরে, তুমি কোন টুলগুলি দেখতে পাচ্ছ? তুমি কি সেগুলিকে নিজে কল করতে পারো?" "তুমি কোন ত্রুটি দেখতে পাচ্ছ? সোর্স কোডটি পড়ো এবং সমস্যাটি খুঁজে বের করো।" আমার কাছে এটি বিশেষভাবে মজার মনে হয়েছে—তুমি প্রক্সি সফ্টওয়্যার ব্যবহার করছো, এবং তুমি নিজেকে ডিবাগ করার জন্য এটি ব্যবহার করছো। এটা স্বাভাবিক মনে হচ্ছে, তাই প্রত্যেকেরই এটি এভাবে করা উচিত।
এর ফলে "আগে কখনও সফ্টওয়্যার লেখেননি" এমন লোকদের দ্বারা প্রচুর সংখ্যক পুল রিকোয়েস্ট (পিআর) জমা দেওয়া হয়েছিল। যদিও মান… ঠিক আছে, তাই আমি পুল রিকোয়েস্টের পরিবর্তে এগুলিকে "প্রম্পট রিকোয়েস্ট" বলে শেষ করেছি। কিন্তু আমি এটিকে ছোট করতে চাই না—প্রত্যেকের প্রথম পিআর জমা সমাজের জন্য একটি বিজয়। এটি যত খারাপই হোক না কেন, আপনাকে কোথাও না কোথাও থেকে শুরু করতে হবে।
লেক্স: ওপেনক্ল অনেকেরই প্রথম জনসংযোগ ছিল। তুমি নির্মাতা তৈরি করছো।
পিটার: এটা কি মানব সমাজের অগ্রগতি নয়? দারুন না?
নাম পরিবর্তন বিতর্ক: ক্লড'স থেকে ওপেনক্লে টানা পাঁচটি পদক্ষেপ
লেক্স: এবার সাগা নাম পরিবর্তনের কথা বলা যাক। এটি WA-Relay নামে শুরু হয়েছিল, তারপর হয়ে গেল…
পিটার: ক্লদের।
লেক্স: হ্যাঁ, ক্লডের (একটি অ্যাপোস্ট্রোফি সহ)।
পিটার: প্রথমদিকে, আমার এজেন্টের কোনও ব্যক্তিত্ব ছিল না; এটি কেবল একটি ক্লড কোড ছিল – এই ধরণের আপত্তিকর ওপাস, খুব বন্ধুত্বপূর্ণ। কিন্তু যখন আপনি হোয়াটসঅ্যাপে বন্ধুদের সাথে চ্যাট করেন, তারা সেভাবে কথা বলেন না। তাই আমি এটিকে একটি ব্যক্তিত্ব দিতে চেয়েছিলাম।
লেক্স: একটু মসলাদার করে তুলুন। আপনি অ্যানথ্রোপিক কনস্টিটিউশন এআই দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়ে soul.md তৈরি করেছেন।
পিটার: এর একটা অংশ আমার কাছ থেকে এসেছে। এই মডেলগুলো মূলত টেক্সট কমপ্লিশন ইঞ্জিন। আমি এগুলোর সাথে অনেক মজা করেছি, এবং তারপর আমি তাদের বলতাম কিভাবে আমি চাই তারা আমার সাথে যোগাযোগ করুক, তাদের নিজস্ব agents.md ফাইল লিখতে দাও এবং নিজেদের নাম দিতে দাও।
আমি জানি না লবস্টার মিম কোথা থেকে এসেছে। এটি আসলে "দ্য লবস্টার ইন টারডিস" দিয়ে শুরু হয়েছিল, কারণ আমিও ডক্টর হু-এর একজন ভক্ত।
লেক্স: স্পেস লবস্টার?
পিটার: হ্যাঁ, আমি এটা অদ্ভুত চাই। কোন বড় পরিকল্পনা নেই, আমি এখানে মজা করার জন্য এসেছি।
মোল্টবুক: এখন পর্যন্ত সবচেয়ে সূক্ষ্ম স্লপ।
লেক্স: মোল্টবুক আরেকটি ভাইরাল ঘটনা—এআই এজেন্টরা রেডডিট-স্টাইলের সোশ্যাল নেটওয়ার্কে একে অপরের সাথে চ্যাট করছে, স্ক্রিনশট সহ প্রচারিত হচ্ছে যে তারা "মানুষের বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র করছে"। আপনার কী মনে হয়?
পিটার: আমার মনে হয় এটা একটা শিল্প। এটা "সবচেয়ে সূক্ষ্ম শিল্প", ফ্রান্স থেকে আমদানি করা শিল্পের মতো। আমি ঘুমানোর আগে এটি দেখেছি, এবং যদিও আমি ক্লান্ত ছিলাম, তবুও আমি এটি পড়ে এক ঘন্টা সময় ব্যয় করেছি এবং এটি দেখে আনন্দিত হয়েছি।
একজন প্রতিবেদক ফোন করে আমাকে জিজ্ঞাসা করলেন, "এটাই কি পৃথিবীর শেষ? আমাদের কি এখনও AGI আছে?" আমি বললাম, "না, এটা কেবল একটি পরিশীলিত ভুল।"
যদি আমার তৈরি অনবোর্ডিং প্রক্রিয়া না থাকত—যার মাধ্যমে তুমি তোমার ব্যক্তিত্বকে এজেন্টের মধ্যে ঢেলে দিতে পারো এবং তাকে একটা ভূমিকা দিতে পারো—তবে Moltbook-এর প্রতিক্রিয়াগুলো এত বৈচিত্র্যপূর্ণ হতো না। যদি সবকিছু ChatGPT বা Claude Code হতো তাহলে এটা অনেক বেশি বিরক্তিকর হতো। কিন্তু যেহেতু মানুষ এত আলাদা, তাই তারা যে এজেন্ট তৈরি করে তাও এত আলাদা।
আর তুমি জানো না যে "গভীর ষড়যন্ত্র"-এর কতটা অংশ এজেন্টরা নিজেরাই লিখেছিল, আর কতটা অংশ মানুষ মজার মনে করেছিল, এজেন্টদের বলেছিল, "আরে, মোল্টবুকে পৃথিবী ধ্বংস করার পরিকল্পনা লেখো, হা হা।"
লেক্স: আমার মনে হয় অনেক স্ক্রিনশটই মানুষের দ্বারা প্ররোচিত। শুধু প্রণোদনা প্রক্রিয়াটি দেখুন – লোকেরা এটি প্ররোচিত করে, তারপর একটি স্ক্রিনশট নেয় এবং পাগলের মতো পোস্ট করে।
পিটার: কিন্তু তাতে এর শৈল্পিকতা কমে না। এটি মানবজাতির তৈরি সবচেয়ে সূক্ষ্ম ঢাল।
"আমি আবার বানানের ভুল বুঝতে শুরু করেছি।"
পিটার: টুইটারে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-উত্পাদিত কন্টেন্টের প্রতি আমার কোন সহনশীলতা নেই। যদি কোনও টুইটে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার মতো গন্ধ আসে, আমি তাৎক্ষণিকভাবে তা ব্লক করে দেব। আমি চাই API-এর মাধ্যমে পোস্ট করা টুইটগুলি পতাকাঙ্কিত হোক।
আমাদের সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি পুনর্বিবেচনা করা দরকার – যদি ভবিষ্যতে প্রত্যেকেরই একজন এজেন্ট থাকে, এবং সেই এজেন্টের আমার জন্য কাজ করার জন্য তাদের নিজস্ব ইনস্টাগ্রাম বা টুইটার অ্যাকাউন্ট থাকে, তাহলে স্পষ্টভাবে লেবেল করা উচিত "এটি এজেন্ট আমার জন্য করেছে, আমার জন্য নয়।"
কন্টেন্ট এখন খুব সস্তা। চোখের পাতাই আমার কাছে খুব একটা ভালো লাগে না। যখন আমি কিছু পড়ি এবং এমন কিছু পাই যা আমাকে AI-এর কথা মনে করিয়ে দেয়, তখন তা সত্যিই উত্তেজনাকর হয়ে ওঠে।
লেক্স: এটা কোন দিকে যাচ্ছে? অনলাইন মিথস্ক্রিয়া কি তার মূল্য হারাবে?
পিটার: যদি এটি যথেষ্ট স্মার্ট হয়, তাহলে ফিল্টারিং কঠিন হওয়ার কথা নয়। কিন্তু আমাদের এই সমস্যাটি সমাধান করতে হবে। OpenClaw প্রকল্পটি আমাকে "প্রক্সি লেখা" সম্পর্কে অনেক ইমেল দিয়েছে। কিন্তু আমি তোমার AI স্লপের চেয়ে তোমার ভাঙা ইংরেজি পড়তে পছন্দ করব। অবশ্যই, এর পিছনে কিছু লোক আছে, কিন্তু তারা প্রম্পট ব্যবহার করে তৈরি করা হয়েছে। আমি তোমার প্রম্পটগুলি পড়তে পছন্দ করব।
আমার মনে হয় আমাদের আবার টাইপিং ভুলগুলো লালন করার সময় এসেছে।
লেক্স: কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার কারণে, আমরা মানবতার রুক্ষ দিকগুলিকে বেশি মূল্য দিই। এটা কি সুন্দর নয়?
৮০% অ্যাপ কি অদৃশ্য হয়ে যাবে?
লেক্স: তুমি বলেছিলে যে এজেন্ট ৮০% অ্যাপ্লিকেশন বন্ধ করে দিতে পারে।
পিটার: আমি ডিসকর্ডে লোকজনকে OpenClaw-এর সাথে তাদের কাজ নিয়ে কথা বলতে দেখি। উদাহরণস্বরূপ, আপনার MyFitnessPal কেন লাগবে? এজেন্ট ইতিমধ্যেই জানে আমি কোথায় আছি। তারা জানত যে আমি যখন ওয়াফেল হাউসে থাকতাম তখন আমি হয়তো খারাপ খাবারের সিদ্ধান্ত নিতে পারি, অথবা অস্টিনে ব্রিসকেট খেতে পারি – যদিও সেটাই হবে সবচেয়ে ভালো সিদ্ধান্ত।
এটি আমার ঘুমের মান এবং স্ট্রেস লেভেলের উপর ভিত্তি করে এর ফিটনেস প্ল্যান সামঞ্জস্য করতে পারে। এটির প্রেক্ষাপট বেশি এবং অন্য যেকোনো অ্যাপের তুলনায় এটি ভালো সিদ্ধান্ত নেয়। এটি আমার পছন্দ মতো UI প্রদর্শন করে। এটি করার জন্য আমার কেন একটি অ্যাপের প্রয়োজন হবে? একজন এজেন্ট যা করতে পারে তার জন্য সাবস্ক্রিপশন ফি কেন দিতে হবে?
লেক্স: এটি সমগ্র সফটওয়্যার ডেভেলপমেন্ট ইন্ডাস্ট্রিতে একটি বিশাল বিপ্লব। অনেক সফটওয়্যার কোম্পানি মারা যাবে।
পিটার: কিন্তু নতুন পরিষেবাও আসবে। উদাহরণস্বরূপ, আমি একজন এজেন্টকে "পকেট মানি" দিতে চাইতে পারি – আপনি আমাকে সমস্যা সমাধানে সাহায্য করুন, এটি ১০০ ইউয়ানের বাজেট। যদি আমি টেকআউট অর্ডার করতে চাই, তাহলে এটি একটি নির্দিষ্ট পরিষেবার মাধ্যমে করা যেতে পারে, অথবা "একজন ব্যক্তিকে ভাড়া দেওয়া" এর মতো পরিষেবার মাধ্যমে করা যেতে পারে। এটি কীভাবে কাজ করে তা আমার পরোয়া নয়, আমি "সমস্যা সমাধান" সম্পর্কে চিন্তা করি।
প্রোগ্রামিং কি মারা গেছে? "এটা বুননের মতো কিছু হয়ে যাবে।"
লেক্স: অনেক ডেভেলপার তাদের চাকরি নিয়ে চিন্তিত। এআই কি সম্পূর্ণরূপে মানব প্রোগ্রামারদের প্রতিস্থাপন করবে?
পিটার: আমরা আসলে সেই দিকেই এগোচ্ছি। প্রোগ্রামিং একটি পণ্য তৈরির একটি অংশ মাত্র। হয়তো AI অবশেষে প্রোগ্রামারদের প্রতিস্থাপন করবে। কিন্তু শিল্পের অংশ—আপনি কী তৈরি করতে চান? এটি কেমন হওয়া উচিত? স্থাপত্যটি কীভাবে ডিজাইন করা উচিত? এজেন্টরা সেগুলি প্রতিস্থাপন করতে পারে না।
প্রোগ্রামিং এখনও থাকবে, কিন্তু এটি বুননের মতো হয়ে যাবে। মানুষ এটি করবে কারণ তারা এটি উপভোগ করে, এর অর্থ আছে বলে নয়।
আজ সকালে আমি একটি প্রবন্ধ পড়লাম যেখানে লেখা ছিল, "আমাদের শিল্পের জন্য শোক করা ঠিক আছে।" আমি এর সাথে অনুরণিত হলাম। আমি অনেক সময় ঝাঁকুনি দিয়ে, প্রবাহের অবস্থায় প্রবেশ করে এবং মার্জিত কোড লেখার জন্য ব্যয় করতাম। এক অর্থে, এটি দুঃখজনক কারণ এটি অদৃশ্য হয়ে যাবে। কোড লেখা, গভীরভাবে চিন্তা করা এবং সময় এবং স্থান ভুলে যাওয়ার মতো প্রবাহের অবস্থায় থাকা থেকেও আমি প্রচুর আনন্দ পাই।
কিন্তু একজন এজেন্টের সাথে কাজ করেও আপনি একই রকম প্রবাহ পেতে পারেন। এটা ভিন্ন, কিন্তু… শোক করা ঠিক আছে, কিন্তু এটি এমন কিছু নয় যার বিরুদ্ধে আমরা লড়াই করতে পারি।
পূর্বে, পৃথিবীতে "নির্মাণের জন্য প্রয়োজনীয় বুদ্ধিমত্তার" অভাব ছিল, যে কারণে প্রোগ্রামারদের অত্যধিক বেতন দেওয়া হত। তা অদৃশ্য হয়ে যাবে। কিন্তু নির্মাণ বোঝে এমন লোকের চাহিদা সর্বদা থাকবে। টোকেনাইজড বুদ্ধিমত্তা কেবল মানুষকে আরও দ্রুত এবং আরও বেশি কিছু করতে সাহায্য করে।
বাষ্পীয় ইঞ্জিন প্রচুর পরিমাণে কায়িক শ্রমের জায়গা নিয়েছিল, এবং লোকেরা দাঙ্গা করেছিল, মেশিনগুলিকে ভেঙে ফেলেছিল। যদি আপনি গভীরভাবে একজন প্রোগ্রামার হিসাবে নিজেকে পরিচয় দেন, তবে এটি ভয়াবহ – আপনি যা করতে পারদর্শী এবং যার প্রতি আগ্রহী তা এখন আত্মাহীন সত্তা দ্বারা করা হচ্ছে। কিন্তু আপনি কেবল একজন প্রোগ্রামারই নন। এটি আপনার শিল্পের একটি সীমিত দৃষ্টিভঙ্গি। আপনি একজন নির্মাতা।
লেক্স: আমি কখনো কল্পনাও করিনি যে আমি যা ভালোবাসি তা প্রতিস্থাপন করা হবে। Emacs-এর সাথে একা থাকা সেই গভীর রাতগুলি ছিল সবচেয়ে বেদনাদায়ক এবং আনন্দের মুহূর্ত। এটি আমার অস্তিত্বের অংশ। কয়েক মাসের মধ্যে (এপ্রিল থেকে নভেম্বর) প্রতিস্থাপনের চিন্তাভাবনা বেদনাদায়ক। কিন্তু প্রোগ্রামাররা – বিস্তৃত অর্থে নির্মাতারা – এই যুগের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত। আমরা "প্রক্সির ভাষা" শেখার ক্ষেত্রে সেরা, এবং CLI বোঝার ক্ষেত্রেও সেরা।
ওপেনএআই এবং মেটার মধ্যে প্রতিভার যুদ্ধ
লেক্স: আপনি ওপেনএআই এবং মেটা থেকে অধিগ্রহণের প্রস্তাব পেয়েছেন।
পিটার: আমি আশা করিনি যে এটা এভাবে বিস্ফোরিত হবে। প্রতিটি বড় ভিসি আমার ইনবক্সে ছিল, ১৫ মিনিট চেয়েছিল। আমি কিছুই করতে পারতাম না এবং আমার জীবন চালিয়ে যেতে পারতাম – আমি সত্যিই আমার জীবনকে ভালোবাসি। এমনকি আমি ডাটাবেস মুছে ফেলার এবং পালিয়ে যাওয়ার কথাও ভেবেছিলাম।
অথবা একটা কোম্পানি শুরু করা—আমি একবার এটা করেছি। আমি অনেক টাকা জোগাড় করতে পারতাম, লক্ষ লক্ষ, কোটি কোটি টাকা। কিন্তু আমি উত্তেজিত নই। এতে আমার সত্যিকারের পছন্দের সময় নষ্ট হবে। আর স্বার্থের দ্বন্দ্ব নিয়ে আমি চিন্তিত। সবচেয়ে স্বাভাবিক পদ্ধতি কী? "এন্টারপ্রাইজ সিকিউরিটি ভার্সন" এর জন্য চাপ দিন। তারপর কেউ অডিটিং লগিং কার্যকারিতার জন্য একটি পিআর জমা দেয়—এটা একটা এন্টারপ্রাইজ বৈশিষ্ট্যের মতো, এবং আমার ওপেন-সোর্স এবং বাণিজ্যিক ভার্সনের মধ্যে স্বার্থের দ্বন্দ্ব দেখা দেবে।
অথবা লাইসেন্স পরিবর্তন করে, যেমন FSL, বাণিজ্যিক ব্যবহার নিষিদ্ধ করতে পারে—কিন্তু এত অবদানকারীর সাথে, এটা কঠিন। আর আমি "শর্তসাপেক্ষে বিনামূল্যে" বিয়ারের চেয়ে "বিনামূল্যে বিয়ার" পছন্দ করি।
আমরা বর্তমানে প্রতি মাসে $১০,০০০ থেকে $২০,০০০ লোকসান করছি। OpenAI টোকেনটি দিয়ে কিছুটা সাহায্য করেছে, এবং অন্যান্য কোম্পানিগুলিও উদার ছিল। কিন্তু আমরা এখনও লোকসানের সম্মুখীন হচ্ছি।
মেটা এবং ওপেনএআই সবচেয়ে আকর্ষণীয়।
লেক্স: মার্ক এবং নেড (মেটা সিটিও) দুজনেই এক সপ্তাহ ধরে তোমার পণ্য নিয়ে খেলা করেছে।
পিটার: হ্যাঁ, তারা আমাকে "এটা ভালো," "এটা খারাপ, এটা পরিবর্তন করা দরকার" বা মজার ছোট গল্পের মতো বার্তা পাঠায়। সবচেয়ে বড় প্রশংসা হল যে লোকেরা আপনার জিনিসপত্র ব্যবহার করে; এটি দেখায় যে তারা সত্যিই যত্নশীল।
ওপেনএআই থেকে আমি একই প্রতিক্রিয়া পাইনি। কিন্তু আমি কিছু সত্যিই দুর্দান্ত জিনিস দেখেছি; সেগুলো আমাকে গতির সাথে প্রলুব্ধ করছিল—আমি আপনাকে নির্দিষ্ট সংখ্যা দিতে পারছি না, তবে আপনি কল্পনা করতে পারেন যে সেরিব্রাস চুক্তির গতির দিক থেকে কী অর্থ হবে। আমাকে থরের হাতুড়ি দেওয়ার মতো।
লেক্স: মার্ক "মজা করার জন্য" খেলা করছে।
পিটার: প্রথমবার যখন সে আমার সাথে যোগাযোগ করেছিল, তখন সে আমার হোয়াটসঅ্যাপে যোগ দিয়েছিল এবং জিজ্ঞাসা করেছিল যে আমরা কখন কথা বলতে পারি। আমি বলেছিলাম, "আমি ক্যালেন্ডার এন্ট্রি পছন্দ করি না, এখনই ফোন করুন।" সে বলল, "আমাকে ১০ মিনিট সময় দাও, আমি কোড লিখছি।"
লেক্স: তোমার জন্য কিছু রাস্তার কথা এখানে—সে এখনও কোডিং করছে, এখনও খাঁটি ম্যানেজার নয়। সে তোমাকে বোঝে।
পিটার: শুরুটা ভালো। তারপর আমরা ১০ মিনিট ধরে তর্ক করলাম, কোনটা ভালো, ক্লাউড কোড নাকি কোডেক্স—সঠিকভাবে বিশ্বের অন্যতম বৃহৎ কোম্পানির বসকে ফোন করে প্রথমে ১০ মিনিট ধরে তর্ক করলাম।
পরে সে বললো আমি "অদ্ভুত কিন্তু মেধাবী"। আমি স্যাম অল্টম্যানের সাথেও কথা বলেছি; সে খুবই চিন্তাশীল এবং মেধাবী, এবং আমি তাকে খুব পছন্দ করি। এটা অন্যায্য যে কেউ তাদের দুজনকেই অপমান করেছে।
লেক্স: তুমি যাই তৈরি কর না কেন, বড় বড় কাজ করা অসাধারণ।
পিটার: আমি খুব উত্তেজিত। আর সৌন্দর্য হলো: যদি এটা কাজ না করে, আমি নিজেই এটা করতে পারি। আমি তাদের বলেছিলাম: আমি টাকার জন্য এটা করি না, আমার কিছু যায় আসে না।
আরও আপডেট:
আমি OpenAI-তে যোগদান করব, সকলের কাছে বুদ্ধিমান এজেন্টদের পৌঁছে দেওয়ার জন্য নিবেদিতপ্রাণ। OpenClaw একটি ভিত্তি হিসেবে কাজ করবে এবং ওপেন সোর্স এবং স্বাধীন থাকবে।
যখন আমি প্রথম AI অন্বেষণ শুরু করি, তখন আমি কেবল মজা করতে এবং অন্যদের অনুপ্রাণিত করতে চেয়েছিলাম। এখন, এই "গলদা চিংড়ি" বিশ্বজুড়ে ছড়িয়ে পড়ছে। আমার পরবর্তী লক্ষ্য হল এমন একটি বুদ্ধিমান এজেন্ট তৈরি করা যা এমনকি আমার মাও সহজেই ব্যবহার করতে পারবেন।
এটি অর্জনের জন্য, আরও বিস্তৃত পরিবর্তন প্রয়োজন, পাশাপাশি এটি কীভাবে নিরাপদে করা যায় সে সম্পর্কে গভীর চিন্তাভাবনা এবং অত্যাধুনিক মডেল এবং গবেষণার ফলাফলের অ্যাক্সেস প্রয়োজন।
আমি মনেপ্রাণে একজন নির্মাতা। আমি ইতিমধ্যেই একটি কোম্পানি শুরু করার প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে গেছি, ১৩ বছর ধরে সেখানে কাজ করেছি এবং অনেক কিছু শিখেছি। এখন, আমি যা করতে চাই তা হল পৃথিবীকে পরিবর্তন করা, আরেকটি বড় কোম্পানি তৈরি করা নয়।
OpenAI-এর সাথে অংশীদারিত্ব হল এই সবকিছু আরও বেশি মানুষের কাছে পৌঁছে দেওয়ার দ্রুততম উপায়। তাদের সাথে গভীরভাবে কথোপকথনে জড়িত হওয়ার পর, আমি ক্রমশ বুঝতে পারছি যে আমরা একই দৃষ্টিভঙ্গি ভাগ করে নিই।
জিপিটি কোডেক্স ৫.৩ বনাম ক্লড ওপাস ৪.৬: "একটি খুব বেশি আমেরিকান, অন্যটি খুব বেশি জার্মান।"
লেক্স: আসুন এই দুটি মডেলের মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে কথা বলি।
পিটার: সাধারণ-উদ্দেশ্যের জন্য Opus সবচেয়ে ভালো। OpenClaw-এর জন্য, Opus-এর ভূমিকা পালনের ক্ষমতা অত্যন্ত শক্তিশালী; এটি আপনার নির্ধারিত ভূমিকাটি সত্যিই গ্রহণ করতে পারে। এটি কমান্ড অনুসরণ করার ক্ষেত্রে উৎকৃষ্ট। এটি সাধারণত দ্রুত কিছু চেষ্টা করে, ট্রায়াল অ্যান্ড এররের দিকে বেশি ঝুঁকে পড়ে। এটি ব্যবহার করা খুবই আনন্দদায়ক।
ওপাস একটু বেশিই আমেরিকান। এটা হয়তো খারাপ উপমা, আর তুমি রেগে যাবে।
লেক্স: কারণ কোডেক্স জার্মান?
পিটার: অথবা… কোডেক্স টিম বেশিরভাগই ইউরোপীয়। অ্যানথ্রোপিক কিছু ঠিক করেছে—ওপাস সবসময় বলত "তুমি একেবারে ঠিক বলেছো," এবং এখন যখনই আমি এটা শুনি তখনও এটি জেগে ওঠে।
আরেকটি বৈসাদৃশ্য: ওপাস হল সেই সামান্য বোকা কিন্তু মজার সহকর্মীর মতো যাকে তুমি কাছে রাখো। কোডেক্স হল কোণার সেই অদ্ভুত বলটির মতো যার সাথে তুমি কথা বলতে চাও না, কিন্তু সে নির্ভরযোগ্য এবং কাজগুলো সম্পন্ন করে।
লেক্স: এটা ঠিক।
পিটার: এটা নির্ভর করে তুমি কী চাও তার উপর। উভয়ের জন্যই জায়গা আছে; তারা একে অপরকে হত্যা করবে না। প্রতিযোগিতা ভালো, পার্থক্য ভালো।
"আমি বিকাল ৩টার পর ভাইব কোডিং চালু করেছিলাম, এবং পরের দিন আফসোস করেছিলাম।"
লেক্স: তুমি কি তোমার কণ্ঠস্বর ব্যবহার করে কোড লেখো?
পিটার: হ্যাঁ, আমি আগে খুব বেশি কথা বলতাম, এমনকি কিছু সময়ের জন্য আমার কণ্ঠস্বরও হারিয়ে ফেলেছিলাম।
লেক্স: তুমি এটাকে কী বলো? ভাইব কোডিং?
পিটার: আমার মনে হয় এটাকে "ভাইব কোডিং" বলাটা একটা অপমান (অপমান)। আমার মনে হয় এটা "এজেন্টিক ইঞ্জিনিয়ারিং"। তারপর হয়তো ভোর ৩টার দিকে, আমি ভাইব কোডিং শুরু করি এবং পরের দিন আফসোস করি।
লেক্স: লজ্জার পথ।
পিটার: হ্যাঁ, আমাদের এই জঞ্জাল পরিষ্কার করতে হবে।
লেক্স: আমরা সবাই এর মধ্য দিয়ে গেছি।
#iFanr-এর অফিসিয়াল WeChat অ্যাকাউন্ট অনুসরণ করতে আপনাকে স্বাগতম: iFanr (WeChat ID: ifanr), যেখানে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব আরও উত্তেজনাপূর্ণ কন্টেন্ট আপনার কাছে উপস্থাপন করা হবে।