আল্ট্রাম্যান আবারও বাজে কথা বলেছে।
ভারতে এক্সপ্রেস আড্ডার একটি ফোরামে, স্যাম অল্টম্যান এজিআই থেকে শুরু করে মার্কিন-চীন এআই প্রতিযোগিতা এবং ডেটা সেন্টারের জলের ব্যবহার পর্যন্ত বিভিন্ন ধরণের এআই বিষয় নিয়ে আলোচনা করেছিলেন। তবে সবচেয়ে আলোচিত অংশটি ছিল এআই-এর শক্তি খরচ সম্পর্কে সমালোচনার জবাবে তার প্রতিক্রিয়া: "মানুষ সবসময় এআই মডেলগুলিকে প্রশিক্ষণ দিতে কতটা শক্তি লাগে তা নিয়ে কথা বলে… কিন্তু মানুষকে প্রশিক্ষণ দিতেও অনেক শক্তি লাগে; তাদের স্মার্ট করতে ২০ বছর সময় লাগবে এবং এত খাবার খেতে হবে।"
এটা ভুল—যদিও একজন ব্যক্তি ৪০ বছর ধরে খায়, তবুও সে ততটা বুদ্ধিমান নাও হতে পারে।
এই বক্তব্যটি কেবল একটি রূপক বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু একবার এটি ছড়িয়ে পড়ার পর, এটিকে AI এবং মানুষের মধ্যে একটি "দক্ষতা যুদ্ধ" হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল। অল্টম্যান ঠিক কী প্রকাশ করার চেষ্টা করছেন? সহজ কথায়, তিনি মনে করেন যে "একটি মডেলকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার" মোট শক্তি খরচের সাথে AI সমালোচনা করার সময় "একটি প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার" সময় একজন মানুষের তাৎক্ষণিক শক্তি খরচের তুলনা করা অন্যায্য।
মানুষ সহজাত বুদ্ধিমত্তা নিয়ে জন্মায় না। শৈশব থেকে প্রাপ্তবয়স্ক হওয়া পর্যন্ত, খাওয়া, পান করা এবং মলত্যাগ করতে ২০ বছর সময় লাগে, সেই সাথে স্কুল এবং সামাজিক শিক্ষাও লাগে, যার সবকটিতেই খাদ্য, জল এবং বিদ্যুতের মতো শক্তি ব্যয় হয়। যদি আমরা "মোট জীবনচক্রের খরচ" বিবেচনা করি, তাহলে AI আসলে বেশ দক্ষ। একবার প্রশিক্ষণ নেওয়ার পর এটি সীমাহীন সংখ্যক প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে, যেখানে মানুষকে প্রতিবার চিন্তা করার সময় তাদের মস্তিষ্ক ব্যবহার করতে হয় – মস্তিষ্ক প্রায় ২০ ওয়াট শক্তি খরচ করে।
অন্য কথায়, তার দৃষ্টিতে, AI শক্তি হত্যাকারী নয়, বরং ভবিষ্যতের সভ্যতার জন্য একটি প্রয়োজনীয়তা, ঠিক যেমন কিছু লোক আলোর বাল্ব আবিষ্কারের সময় মোমবাতি শিল্পে বেকারত্ব নিয়ে চিন্তিত ছিলেন। এই দৃষ্টিভঙ্গি অল্টম্যানের কাছে মৌলিক ছিল না। AI উন্মাদনার অনেক আগে, বিশেষজ্ঞরা জৈবিক মস্তিষ্ক এবং সিলিকন চিপের দক্ষতার তুলনা করেছিলেন। কিন্তু OpenAI-এর প্রধান হিসেবে, অল্টম্যানের বক্তব্যের একটি উল্লেখযোগ্য প্রভাব পড়ে, তাৎক্ষণিকভাবে X-এ একটি আলোচিত বিষয় হয়ে ওঠে, ভিডিওটি 20 মিলিয়নেরও বেশি ভিউ পেয়েছে এবং উত্তপ্ত আলোচনার জন্ম দিয়েছে।
মানবিক মর্যাদা: কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা কি একটি হাতিয়ার নাকি "উন্নত মানুষ"?
অল্টম্যানের মানব উন্নয়নের তুলনা "প্রশিক্ষণের" সাথে মানুষের সাথে যন্ত্রের মতো আচরণ করার মতো শোনাচ্ছে। এটি অনেককে বিরক্ত করেছে, যারা মনে করে যে এটি মানবতার মূল্য হ্রাস করছে – জীবন কেবল তথ্য ইনপুট এবং আউটপুট নয়!
মানব জীবনের স্বাভাবিক বিবর্তনে, কেবল উৎপাদনই নয়, আবেগ, শিক্ষা এবং বৃদ্ধির আনন্দও রয়েছে। এই শক্তিগুলি অপরিসীম, কিন্তু জনসাধারণের ক্ষেত্রে এই বিষয়টি আরও প্রশস্ত হয়। একজন ইউটিউবার "ওপেনএআই-এর সিইও যুক্তি দেন যে মানুষের উপর এআই-এর চেয়ে শক্তি বেশি অপচয় করে, খুব খারাপভাবে যায়" শিরোনামে পোস্ট করেছেন, যেখানে তিনি বলেছেন যে অল্টম্যানের মন্তব্যগুলি খারাপভাবে বাস্তবায়িত হয়েছে।
X-এ, @BrianRoemmele শোক প্রকাশ করেছেন, অনুভব করেছেন যে এটি AI শিল্পের সুনাম নষ্ট করছে, এটিকে "একতরফা এবং মানবতাবিরোধী। AI-এর চেয়ে মানবতাকে চিরকাল মূল্যবান" বলে অভিহিত করেছেন।
অবশ্যই, কিছু ব্যবহারকারী ব্যাখ্যা প্রদান করেছেন, বলেছেন, "এটি মানুষের প্রতিস্থাপন সম্পর্কে নয়, এটি কেবল অটোমেশনের খরচ আরও সঠিকভাবে গণনা করার বিষয়ে।" তিনি আরও স্বীকার করেছেন যে অল্টম্যানের বক্তব্য আদর্শ ছিল না, তবে যুক্তিসঙ্গত, নিরপেক্ষ এবং বস্তুনিষ্ঠ দৃষ্টিভঙ্গির প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছেন। ফলস্বরূপ, কিছু লোক আসলে গুরুত্ব সহকারে গণনা শুরু করেছিলেন, তবে দুঃখজনকভাবে আবিষ্কার করেছিলেন যে তারা কিছু না করেই সারা দিন ক্যালোরি পোড়াচ্ছেন।
তিনি একা নন; অনেক সমর্থক মনে করেছিলেন যে অল্টম্যানের কথাই বিষয়টিকে জটিল করে তুলেছে। তথ্যের জন্য সর্বদা একটি মূল্য দিতে হয়, যা আমরা আগে কখনও গণনা করিনি, কিন্তু এই চিন্তাটা সত্যিই ভীতিকর। অল্টম্যানের বক্তব্য সবাইকে এই বিষয়টি গুরুত্ব সহকারে নিতে বাধ্য করেছে।
এই প্রতিক্রিয়াগুলি ইঙ্গিত দেয় যে AI এর মূল্য এর খরচের চেয়েও বেশি, কিন্তু এটি কি মানুষের সমান বিবেচনা করা যেতে পারে? এর ফলে AI মানুষের স্থলাভিষিক্ত হবে কিনা তা নিয়ে বিতর্ক শুরু হয়েছে।
মানুষের সাথে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার তুলনা? হাস্যকর!
বিপরীতে, স্পষ্টতই আরও নেতিবাচক সমালোচনা ছিল, এবং এমনকি যদি এটি কেবল একটি রূপকও হয়, তবুও এটি বেশ অযৌক্তিক ছিল।
অল্টম্যানের বক্তব্য যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু এতে স্পষ্টতই যুক্তিসঙ্গত ভুলও রয়েছে। "বুদ্ধিমান" হওয়ার জন্য মানুষের ২০ বছর খাওয়া-দাওয়া প্রয়োজন, কিন্তু সেই ২০ বছরের শক্তি ব্যয় বেঁচে থাকার জন্য ভিত্তি, যা জীবন এবং সমাজের কার্যকারিতা বজায় রাখার জন্য ব্যবহৃত হয়, বিশেষ করে "বুদ্ধি তৈরির" জন্য অতিরিক্ত বিনিয়োগ নয়। এমনকি যদি কেউ কখনও কিছু না শেখে এবং কেবল আলুর মতো অলসভাবে ঘুরে বেড়ায়, তবুও তাদের খাওয়া, পান করা এবং শ্বাস নেওয়া প্রয়োজন।
দ্বিতীয়ত, স্কেল এবং প্রতিলিপি সম্পূর্ণ ভিন্ন। অল্টম্যান "প্রতি ক্যোয়ারী" দক্ষতার উপর জোর দিতে চেয়েছিলেন, কিন্তু তিনি এই সত্যটি উপেক্ষা করেছিলেন যে মানুষের বুদ্ধিমত্তাকে সীমাহীন সম্প্রসারণের জন্য ডেটা সেন্টারে "প্রতিলিপি এবং স্থাপন" করা যায় না। AI এর আসল সুবিধা হল "একবার প্রশিক্ষণ দিন, সারাজীবন ব্যবহার করুন", যেখানে মানুষ "একবার প্রশিক্ষণ পান, সারাজীবন ব্যবহার করুন এবং এখনও খাওয়ানোর প্রয়োজন হয়।" আমরা যদি সত্যিই "প্রতি জুল ইউনিট বুদ্ধিমত্তার শক্তি উৎপাদন" তুলনা করতে চাই, তাহলে AI প্রকৃতপক্ষে স্কেল বৃদ্ধির পরে প্রতিযোগিতাকে চূর্ণ করতে পারে, কিন্তু "একটি শিশু লালন-পালনের মোট খরচ" কে উপমা হিসাবে ব্যবহার করা আসলে এই সুবিধাটিকে অস্পষ্ট করে।
"মডেল প্রশিক্ষণের" সাথে শিশুর বৃদ্ধির তুলনা মূলত একজন ব্যক্তিকে "অদক্ষ জৈবিক কম্পিউটার"-এ পরিণত করে, যা কেবল একটি যৌক্তিক সমস্যা নয়, বরং মূল্যবোধের অবক্ষয়। অনলাইনে অনেকেই সরাসরি বলেছেন, "এটি কেবল একটি ভুল রূপক নয়; এটি একটি সাধারণ টেকনোক্র্যাটিক মানসিকতা যা দক্ষতার জন্য মর্যাদার বিনিময় করে।"
সামগ্রিকভাবে, ২০শে ফেব্রুয়ারী ভিডিওটি প্রকাশিত হওয়ার পর থেকে, গত দুই দিনে এটি দ্রুত ছড়িয়ে পড়েছে, প্রায় ৩০% প্রতিক্রিয়া ইতিবাচক, ২০% নিরপেক্ষ এবং ৫০% নেতিবাচক। এটি এআই বিষয়ের মেরুকরণকে প্রতিফলিত করে। একদিকে, এটি এআই বিকাশের যন্ত্রণাদায়ক বিষয়গুলির ক্ষেত্রে সত্যিই সঠিক প্রমাণ: শক্তি একটি বাধা, কিন্তু প্রযুক্তির চাকা থামতে পারে না। অন্যদিকে, প্রযুক্তি শূন্যে থাকতে পারে না; শেষ পর্যন্ত, এটিকে মানব জীবনকে সাহায্য এবং উন্নত করতে ফিরে যেতে হবে। সম্ভবত, যেমনটি অল্টম্যান বলেছেন, আরও পরিষ্কার শক্তি সুবিধা তৈরি করা একটি সমাধান, কিন্তু সমালোচকরা যেমন উল্লেখ করেছেন, ভবিষ্যতে যাই হোক না কেন, মানবতার অনন্য মূল্যকে সম্মান করতে হবে।
#iFanr-এর অফিসিয়াল WeChat অ্যাকাউন্ট অনুসরণ করতে আপনাকে স্বাগতম: iFanr (WeChat ID: ifanr), যেখানে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব আরও উত্তেজনাপূর্ণ কন্টেন্ট আপনার কাছে উপস্থাপন করা হবে।