এআই চ্যাটবটগুলোর কাজ হলো আপনার সৃজনশীলতাকে প্রসারিত করা, নীরবে সংকুচিত করা নয়। কিন্তু নতুন গবেষণা বলছে, যখন আপনি এগুলোর ওপর অতিরিক্ত নির্ভর করেন, তখন ঠিক এমনটাই ঘটতে পারে।
'ইঞ্জিনিয়ারিং অ্যাপ্লিকেশনস অফ আর্টিফিশিয়াল ইন্টেলিজেন্স' জার্নালে প্রকাশিত একটি সমীক্ষা দেখায় যে, জেমিনি , জিপিটি এবং লামার মতো শীর্ষস্থানীয় মডেলগুলো সৃজনশীল কাজ করার সময় প্রায়শই একই ধারণাগত পরিসরে এসে পৌঁছায়। আলাদাভাবে দেখলে, অনেক প্রতিক্রিয়াকেই মৌলিক এবং কার্যকর বলে মনে হয়। কিন্তু সামগ্রিকভাবে দেখলে, একটি ভিন্ন চিত্র ফুটে ওঠে। একাধিক নির্দেশনা এবং ব্যবহারকারীর ক্ষেত্রে, ফলাফলগুলো একই দিকে অভিসারী হতে শুরু করে।
গবেষকরা দৈনন্দিন বস্তুর নতুন ব্যবহার নিয়ে চিন্তাভাবনা করা বা সম্পর্কহীন শব্দের তালিকা তৈরির মতো প্রচলিত সৃজনশীলতা পরীক্ষার মাধ্যমে মানব অংশগ্রহণকারীদের সাথে বিভিন্ন ধরনের এআই মডেলের তুলনা করেছেন। এককভাবে, এআই বেশ ভালো ফল করেছে। কিন্তু দলগতভাবে, তাদের ধারণাগুলো অনেক কম বিস্তৃত ছিল।
ভিন্ন ভিন্ন বট, একই প্যাটার্ন
দলটি শুধু একটি সিস্টেমের উপর মনোযোগ দেয়নি। তারা বিভিন্ন কোম্পানির ২০টিরও বেশি মডেল ১০০ জনেরও বেশি মানুষের উপর পরীক্ষা করেছে। ফলাফল সব ক্ষেত্রেই সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল। এমনকি মডেলগুলো ভিন্ন ভিন্ন পরিবারের হলেও, এআই-এর প্রতিক্রিয়াগুলোর মধ্যে একটি সীমিত পরিসর দেখা গেছে।
সাদৃশ্যের নিরিখে তুলনা করলে দেখা যায়, চ্যাটবটের উত্তরগুলো কাছাকাছি গুচ্ছবদ্ধ ছিল, অপরদিকে মানুষের প্রতিক্রিয়াগুলো অনেক বিস্তৃত পরিসর জুড়ে ছিল।
সব ধরনের কাজেই একই ধরন দেখা গেছে। ধারণা তৈরি করা হোক বা সম্পর্কহীন কোনো ধারণা, মডেলরা পরিচিত কাঠামো এবং পুনরাবৃত্ত বাক্যাংশের ওপর নির্ভর করেছে।
আরও বৈচিত্র্য আনার প্রচেষ্টা খুব একটা সফল হয়নি। এলোমেলো ভাব বাড়ানো কিছুটা সাহায্য করলেও, তা দ্রুত সামঞ্জস্য কমিয়ে দিয়েছিল। এআই-কে আরও কল্পনাপ্রবণ হতে উৎসাহিত করায় ফলাফলে সামান্য পরিবর্তন এলেও, তা পরিসরের কোনো উল্লেখযোগ্য বিস্তার ঘটাতে পারেনি।
আপনার ধারণাগুলোর জন্য এটি কেন গুরুত্বপূর্ণ
আপাতদৃষ্টিতে, এআই এখনও বেশ চিত্তাকর্ষক মনে হতে পারে। অনেক উত্তরই মৌলিকত্বের দিক থেকে গড়পড়তা মানুষের উত্তরের সমকক্ষ হয়, এমনকি তাকে ছাড়িয়েও যায়।
বৃহৎ পরিসরে বিষয়টি আরও স্পষ্ট হয়ে ওঠে। যখন বহু মানুষ চিন্তাভাবনা বা লেখার জন্য একই উপকরণ ব্যবহার করে, তখন তারা প্রায়শই একই অন্তর্নিহিত ধরন থেকে ধারণা নেয়। সময়ের সাথে সাথে, এটি ধারণার পরিসরকে সংকুচিত করে ফেলে, যদিও আলাদাভাবে দেখলে প্রতিটি ধারণাকেই ভিন্ন মনে হতে পারে।
এই সীমাবদ্ধতার একটি অংশ আসে এই ব্যবস্থাগুলোর অভাব থেকে। তাদের বাস্তব অভিজ্ঞতা, উদ্দেশ্য বা ব্যক্তিগত প্রেক্ষাপট নেই। এই অনুপস্থিতি তাদের ধারণার ভিন্নতার মাত্রাকে সীমিত করে দিতে পারে, তাদের যেভাবেই উৎসাহিত করা হোক না কেন।
এর একটি আচরণগত দিকও রয়েছে। গবেষণা থেকে জানা যায়, মানুষ নিজের চিন্তাভাবনাকে প্রসারিত করার পরিবর্তে এআই-এর পরামর্শের ওপর অতিরিক্ত নির্ভর করতে পারে। সময়ের সাথে সাথে এই পরিবর্তন ধারণার বৈচিত্র্যকে আরও কমিয়ে দিতে পারে।
এরপর কী দেখবেন
এটিকে কোনো একটি নির্দিষ্ট পণ্যের সমস্যা বলে মনে হচ্ছে না। বরং এটি আধুনিক এআই সিস্টেমগুলোর একটি সাধারণ বৈশিষ্ট্য বলে প্রতীয়মান হয়। এমনকি ভিন্ন ভিন্ন কোম্পানির তৈরি মডেলগুলোও প্রায় একই ধরনের ফলাফল দিয়েছে, যা এই টুলগুলোর ধারণা তৈরির পদ্ধতির একটি গভীরতর সীমাবদ্ধতার দিকে ইঙ্গিত করে।
আপাতত, এআই একটি সূচনা বিন্দু হিসেবেই সবচেয়ে ভালো কাজ করে, সমাপ্তি রেখা হিসেবে নয়। এটিকে দিকনির্দেশনার জন্য ব্যবহার করুন, তারপর এর বাইরে গিয়ে নিজেই কাজ এগিয়ে নিয়ে যান। তা না হলে আপনি আসলে ভাবছেন না, আপনি কেবল অন্য সবার মতো একই ধারণাগুলোকে নতুন করে সাজাচ্ছেন।