গ্যালাক্সি এস২৬-এর ব্যাটারি পরীক্ষায় দেখা গেছে, কোয়ালকমের তৈরি চিপ স্যামসাংয়ের নিজস্ব চিপের চেয়ে অনেক ভালো পারফর্ম করছে।

একটি ইউটিউব চ্যানেল গ্যালাক্সি এস২৬- এর দুটি সংস্করণের ওপর ব্যাটারি পরীক্ষা চালিয়েছিল। একই ফোন, একই কাজ, একই পরিস্থিতি, কিন্তু একমাত্র পার্থক্য ছিল ভেতরের চিপটিতে। পার্থক্যটা কী ছিল? দেখা গেল, এর ফলে প্রায় তিন ঘণ্টা স্ক্রিন টাইম বেশি পাওয়া গেছে।

অ্যান্ড্রয়েড অ্যাডিক্টস দুটি গ্যালাক্সি এস২৬ ইউনিট পাশাপাশি রেখে একটি ব্যাটারি পরীক্ষা চালিয়েছে: একটিতে ছিল এক্সিনোস ২৬০০ (যা কিছু এশীয় বাজারে পাওয়া যায়) এবং অন্যটিতে ছিল স্ন্যাপড্রাগন ৮ এলিট জেন ৫ (যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পাওয়া যায়)।

এটা কতটা খারাপ?

চ্যানেলটি ফোনগুলোতে একই ধরনের কাজ চালিয়েছে, যার মধ্যে ছিল কল, ৪কে ভিডিও রেকর্ডিং, নেভিগেশন, স্ট্রিমিং, গেমিং বেঞ্চমার্ক এবং সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহার। যদিও একটি স্মার্টফোনে প্রতিদিন এই সমস্ত কাজ করার প্রয়োজন নেই, তবে এই ধরনের পরীক্ষাগুলো সাধারণত ডিভাইসটির উপর প্রচণ্ড চাপ সৃষ্টি করে, যার ফলে ব্যাটারি দ্রুত শেষ হয়ে যায়।

সর্বোত্তম ফলাফল পাওয়ার জন্য, উভয় ফোনেই পুরো সময় ধরে ওয়াই-ফাই বন্ধ এবং ৫জি সক্রিয় রাখা হয়েছিল। ফলাফল? স্ন্যাপড্রাগন-যুক্ত এস২৬ ফোনটি ৯ ঘন্টা ২৬ মিনিট চলেছিল, যেখানে এক্সিনোস সংস্করণটি চলেছিল ৬ ঘন্টা ৪৮ মিনিট — যা প্রায় ২৮% বা বাস্তব ব্যবহারে আড়াই ঘন্টার পার্থক্য।

এক্সিনোস-চালিত গ্যালাক্সি এস২৬ ব্যাটারি পরীক্ষার ইনস্টাগ্রাম এবং অ্যামাজন প্রাইম ভিডিও পর্ব পর্যন্তও টিকতে পারেনি, ফলে স্ন্যাপড্রাগন ইউনিটটি তার কাজ চালিয়ে গেছে।

কেন স্যামসাংয়ের নিজস্ব চিপ কোয়ালকমের চিপের কাছে পিছিয়ে পড়ছে?

সংক্ষিপ্ত উত্তর হলো: তাপ এবং ক্ষুধা। এক্সিনোস ২৬০০ চিপটি সর্বোচ্চ লোডে প্রায় ৩০ ওয়াট শক্তি খরচ করে, যা প্রায় একই মাল্টি-কোর আউটপুটের জন্য স্ন্যাপড্রাগন ৮ এলিট জেন ৫-এর সর্বোচ্চ ২১ ওয়াটের চেয়ে প্রায় ৪০% বেশি।

শক্তির এই আকস্মিক বৃদ্ধি তাপ উৎপন্ন করে, যা চিপসেটের কর্মদক্ষতার শত্রু, এবং এর ফলে কর্মদক্ষতা কমে যাওয়ায় ব্যাটারির ব্যবহার বেড়ে যায়। ভিডিও এনকোডিংয়ের সময়, বিশেষ করে এক্সিনোস-চালিত গ্যালাক্সি এস২৬-এ, এটি অতিরিক্ত গরম হতে শুরু করে, যা এর কার্যকাল আরও কমিয়ে দেয়।

এখন, সত্যি বলতে গেলে, বিশ্বের প্রথম ২ ন্যানোমিটার জিএএ চিপ হিসেবে এক্সিনোস ২৬০০-এর গৌরব এখনও বজায় আছে। তবে, এই মুহূর্তে দেখে মনে হচ্ছে, বাস্তব পারফরম্যান্সের চেয়ে মার্কেটিংয়ের ক্ষেত্রেই এই ব্যাজটি বেশি কার্যকর।

এই পার্থক্যটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গ্যালাক্সি এস২৬ ক্রেতাদের প্রভাবিত করে না। তবে, অন্যান্য বাজারের মানুষদের (আমার মতো) জন্য, ব্যাটারি-ড্রেন টেস্টটি বেশ কষ্টদায়ক, যা স্যামসাং এবং কোয়ালকমের সর্বশেষ স্মার্টফোন প্রসেসরগুলোর মধ্যে এখনও বিদ্যমান ব্যবধানটিকে তুলে ধরে।