গত দুই বছর ধরে আমরা প্রতিদিন একই কাজ করে আসছি: ‘কীওয়ার্ড ইঞ্জিনিয়ারিং’-এর রহস্যময় কলাকৌশল শেখা ও অধ্যয়ন করা।
কাজ করার জন্য এআই নিয়োগ করার সময় আপনাকে সবসময় ৮০০ শব্দের পটভূমি সংক্রান্ত তথ্য দিতে হয়, যেন আপনি এমন একজন অসাধারণ উচ্চ আইকিউ সম্পন্ন ইন্টার্নকে শান্ত করার চেষ্টা করছেন, যার প্রতিদিন থেমে থেমে স্মৃতিভ্রংশ হয়।
এটা আমাকে গেমের সেই 'প্রি-কাস্ট' বা 'জপ' প্রক্রিয়ার কথা মনে করিয়ে দেয়, যা কোনো বিশেষ আক্রমণ শুরু হওয়ার আগে সবসময় করা হয়। এক অর্থে, লেখার নির্দেশনা দেওয়া, প্রেক্ষাপট তুলে ধরা, বিভিন্ন ফাইল আপলোড করা ইত্যাদি হলো এআই-এর 'প্রি-কাস্ট' ব্যবহারের মতোই।
এমন নয় যে ব্যবহারকারীদের প্রতিবারই নিখুঁত হতে হবে, কিন্তু আপনি যদি এই পূর্বশর্তগুলো পূরণ করতে পারেন, তাহলে এআই আরও ভালো কাজ করবে।
তবে, কিছুদিন আগে ঝংগুয়ানচুনে একটি অফলাইন সমাবেশে, অ্যাপসো একটি পরীক্ষাধীন এআই অফিস পণ্য দেখেছিল—যেটি মূলত 'প্রি-শেকিং'-এর উপর নির্ভরতা ত্যাগ করেছিল।
পণ্যটির নাম ফ্লোটবোট।
ফ্লোটবোটের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং সিইও শাওকিং মঞ্চে উঠে এলেন, ফ্লোটবোট খুললেন এবং অনুষ্ঠানে আগত অতিথিদের তালিকা সম্বলিত একটি CSV টেবিলের ফোল্ডারটি বেছে নিলেন। এরপর তিনি তার পাশে থাকা এআই-নির্মিত ডায়ালগ বক্সে বললেন: "আমন্ত্রণপত্র তৈরি করুন।"
কিছুক্ষণ পর প্রত্যেক অতিথির জন্য আমন্ত্রণপত্র এসে পৌঁছালো।
এই পর্যন্ত সবকিছু ঠিকঠাকই ছিল। টেবিলটি যদি ChatGPT, Claude, WorkBuddy, Wukong বা আজকের দিনের যেকোনো AI-কে দেওয়া হতো, তারা সম্ভবত একটিমাত্র কমান্ড লিখেই একই ধরনের কিছু করতে পারত। কিন্তু এরপর যা ঘটল, তা আমাকে অবাক করে দিল।
একজন নতুন অতিথির উপস্থিতি নিশ্চিত হওয়ায় শাওকিং বলল, "ফর্মটি আপডেট করো।"
CSV ফাইলটি আপডেট করার পরপরই স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি নতুন আমন্ত্রণপত্র তৈরি হয়ে যায়।
এইমাত্র কী ঘটল তা বোঝার চেষ্টা করতে করতে আমি দুই সেকেন্ড সেখানে বসে রইলাম:
ফ্লোটবোট জানত যে ফর্ম এবং আমন্ত্রণের মধ্যে, এবং 'ফর্ম আপডেট করা' ও 'আমন্ত্রণ তৈরি করা'—এই কাজগুলোর মধ্যে একটি সম্পর্ক রয়েছে। তাই, যদিও শাওকিং বাক্যটির কেবল প্রথম অংশটি বলেছিল, ফ্লোটবোট দ্বিতীয় অংশটি নিজে থেকেই বুঝে নিয়েছিল।
এআই এখন আর শুধু নির্দেশের অপেক্ষায় থাকা একটি যন্ত্র নয়; এটি ক্রমশ আরও সক্রিয় ও বুদ্ধিমান হয়ে উঠছে, ঠিক একজন সহায়ক সহকারীর মতো, যে আপনার 'আপডেট' বলার অর্থ বোঝে।
এই মুহূর্তটি আমাকে এই পণ্যটি গুরুত্ব সহকারে খতিয়ে দেখতে বাধ্য করেছিল।
এমন একটি পণ্য যা সরল, অথচ যাকে সহজভাবে সংজ্ঞায়িত করা যায় না।
ফ্লোটবোট কী? আমি এর সংজ্ঞা দেওয়ার চেষ্টা করেছিলাম, কিন্তু বিষয়টি আমার কাছে কঠিন মনে হয়েছে।
এতে ম্যাকওএস ফাইন্ডারের মতো দেখতে একটি ফাইল ম্যানেজার রয়েছে, যা দিয়ে আপনি লোকাল ফাইল ব্রাউজ করতে এবং আইক্লাউড ড্রাইভ অ্যাক্সেস করতে পারবেন; এটি মার্কডাউন, সিএসভি, এক্সেল, ওয়ার্ড, ছবি এবং ভিডিও সহ বিভিন্ন ধরনের ফাইল ফরম্যাট সাপোর্ট করে, যেগুলোর সবকটিই প্রিভিউ করা যায় এবং সরাসরি এডিটও করা যায়।
এতে একটি অন্তর্নির্মিত ব্রাউজার রয়েছে যা যেকোনো ওয়েবপেজ খুলতে পারে এবং এমনকি একজন এজেন্টকে সেই ওয়েবপেজগুলো নিয়ন্ত্রণ করার সুযোগও দেয়;
এতে একটি এআই ডায়ালগ ইন্টারফেস রয়েছে যা জেমিনি বা অন্যান্য মডেলের সাথে সংযোগ করতে পারে। এই দিক থেকে, এটি কিছুটা ক্লডের ডেস্কটপ ক্লায়েন্টের মতো, তবে কোওয়ার্কের চেয়ে এর কার্যপ্রণালী আরও সহজবোধ্য।
এই তিনটি জিনিস—ফাইল, ব্রাউজার এবং চ্যাট—একটি প্যানেল বিন্যাসে পাশাপাশি সাজানো থাকে এবং এগুলোকে অবাধে টেনে এনে একত্রিত করা যায়, যেখানে পাশাপাশি সর্বোচ্চ চারটি কলাম থাকতে পারে।
আপনার ব্রাউজারে কোনো দরকারি ছবি দেখলে, সেটি সংরক্ষণ করার জন্য সরাসরি আপনার স্থানীয় ফোল্ডারে টেনে নিয়ে যেতে পারেন; যদি আপনি এআই (AI) দিয়ে কোনো রিপোর্ট তৈরি করান, তাহলে রিপোর্টটি সরাসরি একটি স্থানীয় ফাইলে লেখা হবে এবং .md বা .docx ফরম্যাটে সংরক্ষিত হবে, এবং আপনাকে অন্য কোনো স্থানে যাওয়ার জন্য cmd-c ও cmd-v টাইপ না করেই সরাসরি এই ফাইলগুলো সম্পাদনা করতে পারবেন।
সব দিক থেকে এই পরিবেশে তথ্য প্রবেশ করে, এবং প্রক্রিয়াজাত বিষয়বস্তুও কোনো নির্দিষ্ট প্যানেলে আবদ্ধ না থেকে বাইরেও প্রবাহিত হতে পারে।
তাহলে ফ্লোটবোট আসলে কী? এটি কি একটি ফাইল ম্যানেজার? একটি ব্রাউজার? একটি এআই চ্যাট টুল? নাকি একটি অ্যাম্বিয়েন্ট প্রোগ্রামিং এনভায়রনমেন্ট?
এটি এই সবই, কিন্তু পুরোপুরি নয়।
ফ্লোটবোট আসার আগে, আমরা মূলত বিভিন্ন সফটওয়্যার প্রোগ্রামের মধ্যে 'মানব এপিআই' হিসেবে কাজ করতাম; দিনে শত শত বার কপি-পেস্ট করতাম, বিভিন্ন সফটওয়্যার বা ব্রাউজার উইন্ডো খুলতাম এবং নানা ফাইল সম্পাদনা করতাম।
এআই-চালিত অনলাইন কাজের এই যুগে, আমরা সাইবার পোর্টারে পরিণত হয়েছি, পাগলের মতো এক উইন্ডো থেকে অন্য উইন্ডোতে ছোটাছুটি করছি।
ফ্লোটবোট সফটওয়্যারের মধ্যকার বাধা দূর করে, যার ফলে সমস্ত উইন্ডো একই কনটেক্সট শেয়ার করতে পারে।
উন্নয়নকারী দলটি পণ্যটিকে 'এআই অ্যাসিস্ট্যান্ট' না বলে 'কাজের পরিবেশ' হিসেবে সংজ্ঞায়িত করে। একজন অ্যাসিস্ট্যান্ট কেবল আপনার নির্দেশেই নড়াচড়া করে, কিন্তু কাজের পরিবেশটি সর্বদা উপস্থিত থাকে। আপনি এর মধ্যে কাজ করেন এবং এটি আপনাকে সাহায্য করার পাশাপাশি পর্যবেক্ষণ করে ও শেখে।
যোগাযোগ সভা চলাকালে কেউ একজন শাওকিংকে জিজ্ঞাসা করল: "আপনার পণ্যটি এক বাক্যে বর্ণনা করুন?"
শাওকিং পাল্টা প্রশ্ন করল: আপনি কি এক বাক্যে চ্যাটজিপিটি বর্ণনা করতে পারবেন?
সবাই অর্থপূর্ণ হাসি হাসল। আমার মনে হয়, তার কথায় যুক্তি আছে। কিছু জিনিস সত্যিই একটা বাক্যে প্রকাশ করা যায় না, যদি না আপনি খুব খাড়া কোনো যন্ত্র তৈরি করেন। ফ্লোটবোট যে খাড়া হতে চায় না, তা স্পষ্ট।
একজন প্রযুক্তি সাংবাদিক হিসেবে দীর্ঘ বছরগুলোতে আমি এই ধরনের পণ্যের বেশ কয়েকটি প্রজন্ম দেখেছি। প্রথমটি ছিল ইমেইল ও অফিস স্যুটের যুগ, তারপর আসে বিভিন্ন ওএ সিস্টেম, এবং পরে আসে ডিংটক, লার্ক ও স্ল্যাক।
প্রতিটি প্রজন্মের এমন একটি পণ্য বা বিশেষ ধরনের পণ্য থাকে, যা একই অন্তর্নিহিত বার্তা বহন করে এবং একটি জোরালো ইঙ্গিত বা সুস্পষ্ট বার্তা দেয়: কাজের জন্য, আমিই তোমার প্রয়োজন।
এআই যুগে ফ্লোটবোট সেই ভূমিকাটি পালন করতে চায়।
এর গুরুত্বকে বাড়িয়ে বলা হচ্ছে না। বরং, ইতিহাসে কেউই এই অবস্থানটি পুরোপুরি সুরক্ষিতভাবে ধরে রাখতে পারেনি। লার্ক দলগত সহযোগিতার সমস্যার সমাধান করেছিল, কিন্তু নথি ব্যবস্থাপনার জন্য এখনও অফিস স্যুটের প্রয়োজন হয়। ডিংটক অনুমোদন প্রক্রিয়াকে নিখুঁত করেছিল, কিন্তু কর্মজীবী মানুষদের ব্যক্তিগতভাবে কাজ নিয়ে আলোচনা করার জন্য উইচ্যাট ব্যবহারের অভ্যাসটি কখনও বদলায়নি।
প্রতিটি প্রজন্মের পণ্যেই ‘বাজার একীভূত করার’ ধারণাটি চেষ্টা করা হয়েছে, কিন্তু কেউই তা পুরোপুরি অর্জন করতে পারেনি।
এর কারণটি কাঠামোগত: এই ধরনের পণ্য সফল হতে হলে পুরো প্রতিষ্ঠানকেই বদলাতে হবে। আর প্রাতিষ্ঠানিক জড়তাই হলো সব জড়তার মধ্যে সর্বশ্রেষ্ঠ। আপনি একা যদি মনে করেন লার্ক ভালো, তবে তাতে কোনো লাভ নেই; এটি কার্যকর হতে হলে আপনার দল, আপনার গ্রাহক এবং আপনার সরবরাহকারী—সবাইকেই এটিকে ভালো মনে করতে হবে।
ফ্লোটবোটের কৌশলটি একটি দিক থেকে আলাদা: এটি প্রতিষ্ঠানকে নয়, বরং ব্যক্তিকে লক্ষ্য করে।
এই পণ্যটির লক্ষ্যবস্তু হলো ঠিক এই মুহূর্তের সবচেয়ে জনপ্রিয় ধারণাটি: ওপিসি (OPC), যার পূর্ণরূপ হলো ওয়ান পার্সন কোম্পানি (One Person Company)।
গত এক বছরে এআই সক্ষমতার উল্লম্ফন, দুই বছর আগের স্লোগান ‘ওপিসি’-কে ক্রমশ বাস্তবসম্মত ও কার্যকর করে তুলেছে। একজন ব্যক্তি এবং তার সাথে তিন থেকে পাঁচজন এজেন্ট মিলে প্রায় একটি ছোট, নতুন ব্যবসা ও তার সহায়ক দলকে প্রতিস্থাপন করতে পারে। তা সে স্ব-নির্মিত মিডিয়া কন্টেন্ট নির্মাতাই হোক, যারা বিষয় নির্বাচন, লেখা, বিন্যাস এবং বিতরণের মতো সবকিছু সামলান, কিংবা ই-কমার্স ব্যবসাই হোক, যারা পণ্য নির্বাচন, তালিকাভুক্তি, গ্রাহক পরিষেবা এবং ট্র্যাফিক তৈরির মতো সবকিছু সামলান—উভয়ের ক্ষেত্রেই এই সক্ষমতা ইতোমধ্যেই যথেষ্ট।
ফ্লোটবোট এই জনগোষ্ঠীর কাছে পৌঁছানোর লক্ষ্য রাখে। APPSO-এর সাথে আমাদের অভিজ্ঞতার সময়, আমরা কন্টেন্ট তৈরি, ডেটা সায়েন্স এবং বাহ্যিক টুলের (যেমন স্ল্যাকবট) সাথে ইন্টিগ্রেশন সহ বিভিন্ন পরিস্থিতি পরীক্ষা করেছি। কন্টেন্ট তৈরি, মার্কেটিং, ডেটা বিশ্লেষণ এবং গ্রাহক পরিষেবার ক্ষেত্রে ফ্লোটবোট আমাদের প্রত্যাশা পূরণ করেছে।
বর্তমানে এআই পণ্যের জন্য দুটি ডিজাইন দর্শন প্রচলিত আছে। একটি হলো "আপনি ছেড়ে দিন, আমি করে দেব," যেখানে ব্যবহারকারীকে পেছনের আসনে রাখা হয়, এজেন্ট সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ নেয় এবং কাজ শেষ হলে ফলাফল দেখায়। অন্যটি হলো "আপনি কাজ করুন, আমি পাশে থাকব," যেখানে ব্যবহারকারী একজন সহ-পাইলটের মতো কাজ করে এবং প্রয়োজন অনুযায়ী বিভিন্ন সরঞ্জাম ও পরামর্শ প্রদান করে।
ফ্লোটবোট শেষেরটির কাছাকাছি, তবে পুরোপুরি নয়। ফ্লোটবোট নিয়ে আমার অভিজ্ঞতা হলো, এর এআই (AI) ব্যবহার করে চালক ও যাত্রীর আসনের মধ্যে বদল করাটা মসৃণ ও নির্বিঘ্ন।
কিছুদিন ব্যবহার করার পর আমার মনে হয়েছে, ফ্লোটবোটের পদ্ধতিটি বাস্তবসম্মত। অন্তত এই পর্যায়ে, বেশিরভাগ মানুষ এআই-কে এতটা বিশ্বাস করে না যে, "এটা নিজে থেকেই করে ফেলো, আমার দেখার দরকার নেই।" আপনি যদি একজন কর্মীকে একটি সম্পূর্ণ প্রজেক্ট এআই-এর হাতে তুলে দেন নিজে নিজে চালানোর জন্য, তাহলে সে এতটাই দুশ্চিন্তাগ্রস্ত হয়ে পড়বে যে তার ঘুমই আসবে না…
কিন্তু যদি এআই-টি তার স্ক্রিনে, তার ফোল্ডারগুলোর পাশেই কাজ করে এবং সে কাজের প্রক্রিয়াটি দেখতে ও যেকোনো সময় তা সংশোধন করতে পারে, তাহলে সে আরও স্বস্তি বোধ করবে।
এই কারণেই ফ্লোটবোটের ইন্টারফেস ডিজাইনটি একটি প্রচলিত কম্পিউটার ডেস্কটপের মতো, যেখানে ফাইল ম্যানেজার, ডায়ালগ বক্স এবং ব্রাউজার/এডিটর সবই এক নজরে দেখা যায়: পরিচিত উপাদানগুলো নতুন কিছুর প্রতি ব্যবহারকারীদের দ্বিধা কমিয়ে দেয় এবং তাদের গ্রহণযোগ্যতা বাড়ায়।
পাতন করার সময় কাজ করা
তাহলে চলুন ফ্লোটবোটের বাস্তবায়ন করা কম্বো নামক একটি ফিচার নিয়ে কথা বলা যাক।
কম্বো একটি জটিল দক্ষতা অথবা একাধিক দক্ষতার সমন্বয় হতে পারে। ওয়ার্কফ্লোর প্রেক্ষাপটে, এর অর্থ হলো একটি ওয়ার্কফ্লোকে একটি পুনঃব্যবহারযোগ্য অপারেশনে প্যাকেজ করা।
ফ্লোটবোটের কাজের ফলাফল থেকে কম্বো "সংগ্রহ" করার একটি অন্তর্নির্মিত ক্ষমতা রয়েছে—যা আসলে অ্যানথ্রোপিকের অফিসিয়াল স্কিল-ক্রিয়েটরের (যা নিজেও একটি স্কিল) সাথে খুবই সাদৃশ্যপূর্ণ।
উদাহরণস্বরূপ, আপনি প্রতি সপ্তাহে একটি কাজ করতে পারেন: ইন্টারনেট থেকে কয়েকটি ইন্ডাস্ট্রি রিপোর্ট স্ক্র্যাপ করা, সেগুলোর সারসংক্ষেপ বের করা, সেগুলোকে মার্কডাউন ডকুমেন্টে সাজানো এবং তারপর নোশনে পুশ করা। ফ্লোটবোটে এজেন্টের মাধ্যমে প্রথমবার ম্যানুয়ালি এই প্রক্রিয়াটি সম্পন্ন করার পর, ডায়ালগ বক্সের নিচে একটি বাটন দেখা যাবে, যেখানে জিজ্ঞাসা করা হবে আপনি এই ধাপের অপারেশনগুলোকে একটি কম্বো হিসেবে সেভ করতে চান কিনা।
বিকল্পভাবে, আপনি আগে থেকেই ফ্লোটবোটকে বলতে পারেন, "চলো আমাদের বর্তমান কাজের পদ্ধতি, চিন্তাভাবনা এবং যুক্তিকে একটি দক্ষতায় পরিণত করি।"
পরবর্তী বার যখন আপনি একই ধরনের কোনো কাজের সম্মুখীন হবেন, ফ্লোটবোট স্বয়ংক্রিয়ভাবে আপনাকে এই কম্বোটি সুপারিশ করবে, যার ফলে আপনি এক ক্লিকেই কাজটি শুরু করতে পারবেন।
এর সবচেয়ে আকর্ষণীয় বিষয়টি হলো, আপনাকে আগে থেকে কোনো কর্মপ্রবাহ 'পরিকল্পনা' করার প্রয়োজন নেই; আপনাকে শুধু স্বাভাবিকভাবে আপনার কাজ করে যেতে হবে। আপনি কাজ করার সাথে সাথে, ফ্লোটবোট স্বয়ংক্রিয়ভাবে আপনার কাজের অভ্যাস এবং কার্যপদ্ধতিকে 'সংগ্রহ' করে সেগুলোকে কয়েকটি নির্দেশক নীতিতে পরিণত করবে।
শাওকিং অ্যাপসো-কে বলেছেন যে, কম্বো সক্ষমতার নকশাটি করা হয়েছে আজকের এজেন্ট পণ্যগুলোর ক্ষেত্রে অধিকাংশ ব্যবহারকারীর মূল প্রত্যাশা—স্ব-বিবর্তন—পূরণ করার জন্য।
যখন এজেন্ট আপনার ৮০% কার্যকলাপ উপলব্ধি করতে পারে, তখন তার আত্ম-বিকাশের ক্ষমতা তৈরি হয়। কম্বোর স্বয়ংক্রিয় সঞ্চয়ন প্রক্রিয়াটি এটি করার প্রথম ধাপ।
‘চিট কোড’ বিক্রির যুগ শেষ হতে চলেছে। আপনাকে আর জাদুকরের মতো ক্লান্তিকর মন্ত্র মুখস্থ করতে হবে না, কিংবা কোনো নির্দিষ্ট ফোল্ডারে বা এআই টুলের ব্যাকগ্রাউন্ডে চিট কোড সংরক্ষণ করতে হবে না। কম্বো-এর মাধ্যমে ফ্লোটবোট ব্যবহারকারীদের তাদের সবচেয়ে বেশি করা দৈনন্দিন কাজগুলোকে পরিমার্জিত করে নিজস্ব অনন্য ‘শিল্পকর্ম’ এবং ডিজিটাল সম্পদে পরিণত করার সুযোগ করে দেয়।
অবশ্যই, ফ্লোটবোটের একটি কম্বো মার্কেটপ্লেসও রয়েছে, যেখানে আপনি আপনার নিজের দরকারি কম্বোগুলো আপলোড করতে এবং অন্যদের তৈরি করা কম্বোগুলো ডাউনলোড করতে পারেন। অফিসিয়াল ওয়েবসাইটেও কিছু তৈরি করা কম্বো পাওয়া যায়।
তবে, এই কম্বো সিস্টেমের এখনও কিছু সীমাবদ্ধতা রয়েছে।
যে কোনো অফিস সফটওয়্যার যা বাজারে আধিপত্য বিস্তারের দাবি করে, বা যে কোনো এআই সিস্টেম যা দাবি করে যে "আপনি যত বেশি ব্যবহার করবেন, এটি আপনাকে তত ভালোভাবে বুঝবে", সেগুলোকে শেষ পর্যন্ত একটি প্রাথমিক বাধার সম্মুখীন হতে হয়: ঠিক যেমন গুগল ডক্সের প্রাথমিক জীবনবৃত্তান্তের টেমপ্লেটগুলো, ব্যাপক ও চমৎকার হওয়া সত্ত্বেও, প্রত্যেক চাকরিপ্রার্থীর কাছ থেকে সেগুলোকে নিজের প্রয়োজন অনুযায়ী সাজিয়ে ও পরিবর্তন করে নেওয়ার প্রয়োজন হয়।
কম্বোর স্বয়ংক্রিয় শেখার প্রক্রিয়াটি তাত্ত্বিকভাবে বেশ যুক্তিযুক্ত: আপনি এটি যত বেশি ব্যবহার করবেন, এটি তত ভালোভাবে শিখবে এবং এর প্রস্তাবিত কর্মপ্রক্রিয়াগুলো আপনার জন্য তত বেশি উপযোগী হবে। কিন্তু এর একটি পূর্বশর্ত আছে: আপনাকে একেবারে গোড়া থেকে এটিকে শেখানোর জন্য সময় বিনিয়োগ করতে হবে, এবং বেশিরভাগ মানুষের সেই ধৈর্য থাকে না; তারা চায় এটি যেন ইনস্টল করার সাথে সাথেই ব্যবহারযোগ্য হয়।
একজন মিডিয়া সম্পাদক হিসেবে আমার দৈনন্দিন কাজের মধ্যে রয়েছে প্রচুর পরিমাণে লেখা পড়া, বিভিন্ন বিষয় নিয়ে লেখকদের সাথে আলোচনা করা, পাণ্ডুলিপি সংশোধন করা এবং মাঝে মাঝে নিজে দীর্ঘ প্রবন্ধ লেখা। এই কাজগুলো খুবই সূক্ষ্ম ও খণ্ডিত, এবং এগুলো প্রাতিষ্ঠানিক ছাঁচের সাথে মেলে না (যেগুলো মূলত প্রমিত প্রতিবেদন তৈরি এবং তথ্য প্রক্রিয়াকরণের উপর বেশি মনোযোগ দেয়)।
আমার নির্দিষ্ট ব্যবহারের ক্ষেত্রে, আমি বিভিন্ন কন্টেন্ট তৈরির পথকে নানা সংমিশ্রণ হিসেবে সংরক্ষণ করেছি: একটি হলো বাইরের খবরের প্রতি দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানানো, আরেকটি হলো সাক্ষাৎকারের প্রশ্নোত্তরের রূপরেখার ওপর ভিত্তি করে লেখা, এবং আরও একটি হলো জটিল বিষয়ে গবেষণা করে, উপকরণ সংকলন করে, তারপর মৌলিক কন্টেন্ট লেখা।
অবশ্যই, এটি কম্বোটির নিজের কোনো সমস্যা নয়। অধিকাংশ মানুষের জন্য, তাদের কাজ ডকুমেন্ট লেখা, রিপোর্ট প্রসেসিং, পিপিটি তৈরি, ডেটা গোছানো, প্রশাসনিক কাজ, বা এমনকি আরও জটিল "একক ডেভেলপার + মার্কেটার + কাস্টমার সার্ভিস" মডেল যাই হোক না কেন, তারা নিজেদের কম্বো তৈরি করুক বা ফ্লোটবোটের অফিসিয়াল কম্বোতে সামান্য পরিবর্তন আনুক, এটি পুরোপুরি ব্যবহারযোগ্য।
এআই টুল সব কাজের জন্য কোনো অব্যর্থ সমাধান নয়—একটি টুল নিজেকে যতই চমৎকার বলে প্রচার করুক না কেন, আজকের ব্যবহারকারীদের এই বিষয়ে সচেতন থাকা উচিত। আগেই যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, ফ্লোটবোট একটি 'কাজের পরিবেশ'; মানুষের কর্মক্ষমতা বাড়ানোর জন্য এর সক্ষমতা যথেষ্ট, কিন্তু এর কার্যকারিতা এখনও মানুষের হস্তক্ষেপের উপর নির্ভরশীল।
এরপর, ফ্লোটবোট এবং অন্যান্য "কোওয়ার্ক-সদৃশ" প্রোডাক্টগুলোর মধ্যে পার্থক্য নিয়ে আলোচনা করা যাক: সবচেয়ে লক্ষণীয় পার্থক্য হলো ফ্লোটবোটের ওয়ার্কফ্লো অত্যন্ত দ্রুত। ফাইল অপারেশন এবং কন্টেন্ট জেনারেশনের উদাহরণ নিলে, জেমিনি ৩.১ প্রো মডেল দ্বারা চালিত ফ্লোটবোট, ফাইল অপারেশন (ব্যাচ রিনেম/ফরম্যাটিং, মার্কডাউন পূরণ করা, ইত্যাদি) সম্পাদনে আমার সাধারণত কোওয়ার্ক/ক্লড কোড সিএলআই ব্যবহার করা সময়ের প্রায় এক-তৃতীয়াংশ সময় নেয়।
ব্যবহারকারীদের সন্তুষ্ট করার ক্ষেত্রে জেমিনি একজন অভিজ্ঞ প্রতিষ্ঠান, তাই সম্প্রতি ফ্লোটবোট ক্লদের সর্বশেষ দুটি মডেল, সনেট এবং ওপাস ৪.৬-এর জন্য সমর্থন যোগ করেছে।
ফ্লোটবোটের বেশিরভাগ প্রধান অফিস সিনারিওর (কপি জেনারেশন, স্প্রেডশিট প্রসেসিং, ইনফরমেশন অর্গানাইজেশন) জন্য জেমিনি মডেলটি যথেষ্ট, এবং এর লেখার ফলাফলও বেশ ভালো। যদি এটি আপনার পছন্দ না হয়, তবে ক্লড মডেলে চলে যাওয়াও ঠিক আছে। যদি আপনি লক্ষ্য করেন যে ব্যবহারকারীদের সুবিধা দেওয়ার জন্য ফ্লোটবোটের প্রচেষ্টাটি অতিরিক্ত জোরালো, তবে আপনি আপনার কাজের প্রক্রিয়ার সময় মাঝে মাঝে এই বিষয়টির উপর জোর দিতে পারেন। অন্ধভাবে অনুসরণ করবেন না; বরং, তৈরি হওয়া ফলাফল এবং এমনকি ব্যবহারকারীর ইনপুটও সমালোচনামূলকভাবে বিবেচনা করুন।
এছাড়াও, আপনি কম্বো তৈরির সক্ষমতার পূর্ণ সদ্ব্যবহার করতে পারেন এবং এই কৌশলগুলোকে ফ্লোটবোটের মূল পরিচালন নীতিমালার সাথে অন্তর্ভুক্ত করতে পারেন।
ডিজাইনের আরেকটি উল্লেখযোগ্য ছোট বিষয় হলো, ফ্লোটবোটকে লার্ক এবং টেলিগ্রামের সাথে ইন্টিগ্রেট করা যায়। আপনি এর ক্লায়েন্ট না খুলেই সরাসরি চ্যাট টুলে মেসেজ পাঠাতে পারবেন এবং এটি আপনার হয়ে ব্যাকগ্রাউন্ডে কাজটি করে দেবে—এই ফিচারটিকে ক্ল মোড (Claw mode) বলা হয়, যা এর নাম থেকেই বোঝা যায়।
পণ্যটির বাইরেও, ফ্লোটবোট টিম আরও অনেক দূরের একটি বিষয় নিয়ে কাজ করছে।
তারা সেলফওয়্যার (Selfware) নামে একটি লাইসেন্স ওপেন-সোর্স করেছে, যার মূল ধারণাটি এক বাক্যে সারসংক্ষেপ করা যায়: একটি ফাইলই হলো একটি অ্যাপ।
এর মানে কী? ধরুন, আপনি অনেক কষ্ট করে এআই ব্যবহার করে একটি গবেষণা প্রতিবেদন তৈরি করলেন এবং তা আপনার এক সহকর্মীর কাছে পাঠালেন, যিনি একটি ওয়ার্ড ডকুমেন্ট বা একটি .md ফাইল পেলেন। ফাইলটিতে চূড়ান্ত ফলাফল থাকে, কিন্তু আপনার অর্জিত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অভিজ্ঞতা—যেমন আপনি কোন কোন রিসোর্স ব্যবহার করেছেন, এআই কোন লজিক চালিয়েছে, কতবার পরিবর্তন করেছেন এবং কেন—সেগুলো সংরক্ষিত হয় না।
সেলফওয়্যার এই সমস্যাটির সমাধান করতে চায়। একটি .self ফাইলে শুধু ডেটাই নয়, বরং লজিক এবং কাঠামোও থাকে। আপনার সহকর্মী এটি খুলতে, সম্পাদনা চালিয়ে যেতে এবং এজেন্টকে আপনার কাঙ্ক্ষিত পথ অনুসরণ করার জন্য নির্দেশ দিতে পারেন। ফাইলটি তার নিজস্ব কার্যপরিবেশ সহ আসে।
এই ধারণাটি CLAUDE/SKILL.md-এর মতো ফাইল এবং কার্সার নিয়মের প্রতি এআই উন্নয়ন সম্প্রদায়ের বর্তমান উৎসাহের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। সকলেই আবিষ্কার করছেন যে টেক্সট ফাইল ব্যবহার করে এআই-এর আচরণ "প্রোগ্রাম" করা যায়; একটিমাত্র .md ফাইলই একজন এজেন্টের ব্যক্তিত্ব, কাজের পদ্ধতি এবং আউটপুটের ধরণ নির্ধারণ করতে পারে।
কিন্তু সেলফওয়্যার আরও এক ধাপ এগিয়ে গিয়েছিল: ওই .md ফাইলগুলো হলো নির্দেশাবলী, যা এজেন্টকে বলে দেয় কী করতে হবে; সেলফওয়্যার একটি এক্সিকিউশন ইউনিট হতে চেয়েছিল, যেখানে ফাইলটি নিজেই চলতে পারবে এবং এটি কোনো নির্দিষ্ট প্ল্যাটফর্মের ওপর নির্ভরশীল হবে না।
এটি আসলে জুপিটার নোটবুকের (Jupyter Notebook) সাথে কিছুটা সাদৃশ্যপূর্ণ, যা কোড, ডেটা এবং আউটপুটকে একসাথে প্যাকেজ করে; এটি ডকারের (Docker) সাথেও সাদৃশ্যপূর্ণ, যা রানটাইম এনভায়রনমেন্টকে একটি বিতরণযোগ্য ইউনিটে পরিণত করে—সেলফওয়্যার (Selfware) এই পরিস্থিতিকে এজেন্ট কোলাবোরেশন দিয়ে প্রতিস্থাপন করে। এটি একেবারে নতুন কোনো ধারণা নয়, কিন্তু এজেন্ট যুগে এর পুনঃপ্রবর্তন একটি প্রকৃত সমস্যার সমাধান করে।
তবে, শেষ পর্যন্ত, যেকোনো প্রোটোকলের সাফল্য নির্ভর করে এর গ্রহণের হারের উপর। বর্তমানে, সেলওয়্যার প্রধানত ফ্লোটবোটের নিজস্ব ইকোসিস্টেমের মধ্যেই কাজ করে। "একটি ফাইলই একটি অ্যাপ" একটি আকর্ষণীয় ধারণা, কিন্তু এই ধারণা থেকে ব্যাপকভাবে গৃহীত একটি মানদণ্ডে পরিণত হতে এখনও অনেক পথ বাকি।
আরেকটি উল্লেখযোগ্য বিষয় হলো IACT (ইনলাইন অ্যাকশন-ক্লিকড টেক্সট), যা ফ্লোটবোটের আরেকটি ওপেন-সোর্স লাইসেন্স। এটি ছোট কিন্তু খুবই কার্যকরী একটি কাজ করে: মার্কডাউন সিনট্যাক্সের উপর ভিত্তি করে, এটি সরাসরি এআই দ্বারা তৈরি ডায়ালগের ফলাফলে ক্লিকযোগ্য ইনলাইন লিঙ্ক/বাটন যোগ করে। তৈরি হওয়া ফলাফলের "কার্যকরী বিষয়বস্তু"-র সাথে স্বয়ংক্রিয়ভাবে এই বাটনটি যুক্ত হয়ে যায়, যেখানে ব্যবহারকারী সহজেই ক্লিক করতে পারেন।
ইন্টারঅ্যাকশনের এই আপাতদৃষ্টিতে সামান্য উন্নতিটি ব্যবহারের ক্ষেত্রে অসুবিধা কমায়। সম্ভবত ক্লদই প্রথম একই ধরনের অভিজ্ঞতা তৈরি করেছিল, কিন্তু ক্লদের অনেক "ভালো দিক" ক্লোজড-সোর্স ছিল। ফ্লোটবোট IACT-কে ওপেন-সোর্স করেছে, যার ফলে অন্যান্য পণ্য এটিকে সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার করতে পারছে।
এখন WorkBuddy-এর মতো কিছু একই ধরনের পণ্যও অনুরূপ কিছু করছে, কিন্তু আমার জানামতে, Floatboat-ই প্রথম এই ধারণাটি প্রস্তাব করে এবং এটিকে আনুষ্ঠানিক রূপ দেয়।
কাজ করার সময় খুশি থাকাটাই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ।
ফ্লোটবোট নামটি এসেছে ইংরেজি প্রবাদ "whatever floats your boat" থেকে, যার মোটামুটি অর্থ হলো "যা তোমাকে খুশি করে"।
শাওকিং বলেছেন যে, তারা আশা করেন তাদের পণ্যগুলো মানুষকে এআই যুগে ভেসে থাকার অনুভূতি দেবে, যাতে তারা স্রোতে ভেসে না যায়।
এটি একটি ভালো পরিকল্পনা। কিন্তু ফ্লোটবোট কি এই যুগের 'আমিই আপনার সব প্রয়োজন' এমন পণ্য হয়ে উঠতে পারবে? সত্যি বলতে, অ্যাপসো এখনও এর কোনো স্পষ্ট উত্তর দিতে পারেনি।
সর্বোপরি, যেমনটা সকলেই দেখেছেন, এই কাজটি করার চেষ্টায় প্রতিটি প্রজন্মের অফিস পণ্যগুলো শেষ পর্যন্ত একমাত্র হাতিয়ার না হয়ে, বরং সরঞ্জাম বাক্সের অন্যান্য সরঞ্জামগুলোর মধ্যে একটিতে পরিণত হয়েছে।
কিন্তু আজকে কোনো সিদ্ধান্তে আসাটা খুব তাড়াতাড়ি হয়ে যাবে।
একটি পণ্যকে সফল বলে বিবেচিত হওয়ার জন্য সবার কাজের ধরনকে একীভূত করার প্রয়োজন নেই। যদি এটি একদল মানুষের—সেইসব "OPC" কর্মীদের, যারা পাঁচজনের কাজ করে এবং সফটওয়্যার প্রোগ্রামগুলোর মধ্যে মধ্যস্থতাকারী হিসেবে কাজ করে—প্রতিদিন এক ঘণ্টা সময় বাঁচিয়ে দেয় এমন সব কাজ করার জন্য, যেগুলোর জন্য সত্যিই মেধার প্রয়োজন, তাহলে এর অস্তিত্বই সার্থক।
বেশিরভাগ সাধারণ মানুষের জন্য, একজন ব্যক্তির পক্ষে একটি কোম্পানির সমস্ত কাজ একা করা সত্যিই বেশ ক্লান্তিকর।
কিন্তু ফ্লোটবোটের সবচেয়ে আকর্ষণীয় বিষয়টি হলো, এটি একজন ব্যক্তিকে একটি কোম্পানি চালানোর জন্য আত্মবিশ্বাস ও নিশ্চয়তা প্রদান করে।
সবাই ওপিসি হতে পারে না; এর জন্য প্রথমে একটি ভালো "পিসি" প্রয়োজন। ফ্লোটবোট বাজি ধরছে যে এটি সেই পিসি হয়ে উঠবে।
iFanr-এর অফিসিয়াল WeChat অ্যাকাউন্ট iFanr (WeChat ID: ifanr) ফলো করুন, যেখানে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব আপনার জন্য আরও আকর্ষণীয় কন্টেন্ট উপস্থাপন করা হবে।