মাইক্রোসফট ওয়ার্ডে আইনজীবীদের জন্য একটি এআই এজেন্ট তৈরি করেছে। আশা করি এটি বেপরোয়া হয়ে উঠবে না।

মাইক্রোসফট ওয়ার্ড একটি এআই লিগ্যাল এজেন্ট পেতে চলেছে, যা শুনতে বেশ সহায়ক মনে হলেও, অতীতে এর পরিণতি কতটা খারাপ হয়েছে তা মনে পড়লে ব্যাপারটা আর তেমন থাকে না। এই নতুন লিগ্যাল এজেন্ট চুক্তি পর্যালোচনা করতে, সম্পাদনার পরামর্শ দিতে, বিভিন্ন সংস্করণ তুলনা করতে এবং ওয়ার্ডের ভেতরে ঝুঁকিপূর্ণ ধারাগুলো চিহ্নিত করতে পারবে। কাগজে-কলমে এই ফিচারগুলো বেশ দরকারি ও সুবিধাজনক মনে হলেও, অতীতে জেনারেটিভ এআই টুলগুলোর অলীক কল্পনা এবং শূন্য থেকে পুরো মামলা, উদ্ধৃতি ও উক্তি তৈরি করার ঘটনা কিছু সত্যিকারের মানুষকে আদালতের ঝামেলায় জড়িয়েছে।

মাইক্রোসফটের আইনি প্রতিনিধি কী করতে পারেন?

মাইক্রোসফট জানিয়েছে যে, যুক্তরাষ্ট্রে তাদের ফ্রন্টিয়ার প্রোগ্রামের ব্যবহারকারীদের জন্য ওয়ার্ড-এর কোপাইলট-এর মাধ্যমে লিগ্যাল এজেন্ট পাওয়া যাচ্ছে। এটি বর্তমানে ওয়ার্ড ফর উইন্ডোজ ডেস্কটপ-এ কাজ করে। এর জন্য কোনো আলাদা অ্যাপ বা ইনস্টলেশনের প্রয়োজন নেই, তবে এজেন্টটি প্রদর্শিত হওয়ার আগে কিছু ব্যবহারকারীকে ওয়ার্ড রিস্টার্ট করতে হতে পারে।

লিগ্যাল এজেন্ট চুক্তি এবং নথি পর্যালোচনার জন্য তৈরি করা হয়েছে। মাইক্রোসফটের মতে, এটি একটি লিগ্যাল প্লেবুকের সাথে মিলিয়ে চুক্তির প্রতিটি ধারা পরীক্ষা করতে, সম্পূর্ণ চুক্তি পর্যালোচনা করতে, বিভিন্ন সংস্করণ তুলনা করতে, ঝুঁকি ও বাধ্যবাধকতা চিহ্নিত করতে এবং ট্র্যাকড চেঞ্জেস-এর মাধ্যমে সম্পাদনার পরামর্শ দিতে পারে। এটি মূল ফরম্যাটিং, টেবিল, তালিকা এবং আলোচনার ইতিহাসও অক্ষত রাখে।

কোম্পানিটি তার ব্যবহারকারী এবং নিজের জন্য একটি সুস্পষ্ট দুঃস্বপ্নের পরিস্থিতি এড়ানোরও চেষ্টা করছে। এই ফিচারটিতে অন্তর্নির্মিত সুরক্ষাব্যবস্থা রয়েছে, যেমন মূল ভাষার সাথে সংযুক্ত উদ্ধৃতি প্রদান করা, যাতে পর্যালোচকরা ব্যবহারের আগে পরামর্শগুলো যাচাই করে নিতে পারেন। এর পাশাপাশি এতে সুস্পষ্ট দাবিত্যাগও রয়েছে যে, এটি কোনো আইনি পরামর্শ প্রদান করে না, এর ফলে ভুল তথ্য তৈরি হতে পারে এবং কোনো কিছুর ওপর নির্ভর করার আগে একজন যোগ্য আইনি পেশাদারের দ্বারা পর্যালোচনা আবশ্যক।

আইনজীবীদের এখনও উদ্বিগ্ন থাকার কারণ কী?

আইনি ক্ষেত্রে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার বেপরোয়া আচরণের নজির ইতিমধ্যেই রয়েছে। যেমন, ২০২৩ সালে চ্যাটজিপিটি (ChatGPT) দ্বারা তৈরি করা ভুয়া মামলাসহ একটি আদালতের নথি জমা দেওয়ার জন্য নিউইয়র্কের দুজন আইনজীবীকে শাস্তি দেওয়া হয়েছিল এবং ৫,০০০ ডলার জরিমানা করার আদেশ দেওয়া হয়েছিল। ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রাক্তন আইনজীবী মাইকেল কোহেনও স্বীকার করেছেন যে তিনি অজান্তেই তার আইনজীবীকে গুগল বার্ড (Google Bard) দ্বারা তৈরি করা ভুয়া মামলার উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন। যদিও কোহেনকে শাস্তি দেওয়া হয়নি, তবুও বিচারক এই ঘটনাটিকে লজ্জাজনক বলে অভিহিত করেছেন এবং আইনি কাজে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহারের ক্ষেত্রে সংশয়ী হওয়ার প্রয়োজনীয়তার ওপর জোর দিয়েছেন।

এগুলো বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়, কারণ বিচারকরা এআই-এর সহায়তায় দাখিল করা নথি সংক্রান্ত একাধিক ক্ষেত্রে আইনজীবীদের জিজ্ঞাসাবাদ করেছেন বা শাস্তিমূলক ব্যবস্থা নিয়েছেন এবং গত এক বছরে একজন ফরাসি ডেটা বিজ্ঞানী ও আইনজীবী শত শত আদালতের নথি শনাক্ত করেছেন, যেগুলোতে ভুয়া উদ্ধৃতি এবং অস্তিত্বহীন তথ্যসূত্র ছিল ।

আরও বড় সমস্যা হলো, বিভ্রমগুলো অমীমাংসিত থেকে যায় । এআই চ্যাটবটগুলো তখনও এমন উত্তর দিতে পারে যা শুনতে আত্মবিশ্বাসী মনে হলেও আংশিকভাবে বা পুরোপুরি ভুল হতে পারে। আইনি কাজের ক্ষেত্রে এটি বিশেষভাবে বিপজ্জনক, কারণ একটি মনগড়া উদ্ধৃতি বা বানানো মামলা কোনো নথিতে অন্তর্ভুক্ত হয়ে গুরুতর পরিণতি ডেকে আনতে পারে।

এই সমস্যাগুলো প্রতিরোধ করার জন্য মাইক্রোসফট লিগ্যাল এজেন্ট-এ অনেক সুরক্ষাব্যবস্থা রেখেছে, তবে আদালতের নথিতে এর শিক্ষা ইতিমধ্যেই লিপিবদ্ধ হয়ে গেছে। এআই আইনি কাজের গতি বাড়াতে পারে, কিন্তু তথ্য যাচাইয়ের দায়িত্ব শেষ পর্যন্ত আইনজীবীর উপরেই বর্তায়।