এই খবরটা হজম করতে আমার বেশ কষ্ট হচ্ছিল। ছোটবেলা থেকেই গল্পের প্রতি যার গভীর অনুরাগ এবং আর্থার কোনান ডয়েল, টেরি প্র্যাচেট, জেআরআর টলকিন ও এই ধরনের অন্যান্য শ্রদ্ধেয় লেখকদের রচনা পড়ে যিনি বড় হয়েছেন, তার পক্ষে একটি এআই -লিখিত গল্পের এমন মর্যাদাপূর্ণ একটি সাহিত্য পুরস্কার জেতাটা মেনে নেওয়া কঠিন।
আপনারা যদি না জেনে থাকেন, ২০২৬ সালের কমনওয়েলথ ছোটগল্প পুরস্কারের বিজয়ীদের নাম ঘোষণা করা হয়েছে, এবং বিজয়ী পাঁচটি আঞ্চলিক গল্পের মধ্যে তিনটিই সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) দ্বারা রচিত বলে জানা গেছে। অথবা অন্তত পাঠকদের মধ্যে এমনই মত রয়েছে। একজন পাঠক এবং শৌখিন কথাসাহিত্যিক হিসেবে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার দ্বারা আমাদের জীবন ক্ষয়ের অন্য যেকোনো গল্পের চেয়ে এই বিষয়টি আমাকে বেশি আঘাত করেছে।
তাহলে, কোন খবরগুলো তদন্তাধীন রয়েছে?
সবকিছুর শুরু হয় যখন গ্র্যান্টা গল্প লেখা প্রতিযোগিতার পাঁচজন আঞ্চলিক বিজয়ীর লেখা প্রকাশ করে। এক্স-এর ব্যবহারকারীরা দ্রুতই বুঝতে পারেন যে, গল্পগুলোর কিছু লেখার ধরন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দিয়ে তৈরি করা কন্টেন্টের সাথে অদ্ভুতভাবে মিলে যায়।
গবেষক নাবিল এস. কুরেশি এক্স-এ বিষয়টি তুলে ধরেন এবং এটিকে এআই সিনট্যাক্সের একটি আদর্শ উদাহরণ হিসেবে উল্লেখ করেন। এআই শনাক্তকরণ টুল প্যানগ্রাম এই প্রতিবেদনটিকে শতভাগ এআই-সৃষ্ট হিসেবে চিহ্নিত করে, যা ওয়্যার্ড (WIRED) স্বাধীনভাবে নিশ্চিত করেছে।
প্যানগ্রাম মাল্টিজ লেখক জন এডওয়ার্ড ডিমিকোলির লেখা “দ্য ব্যাস্টিয়ন'স শ্যাডো” এবং ভারতীয় লেখিকা শ্যারন অরূপারায়িলের লেখা “মেহেন্দি নাইটস” গল্পটিকে সম্পূর্ণ এআই-সৃষ্ট এবং আংশিকভাবে এআই-সৃষ্ট হিসেবে চিহ্নিত করেছে। শুধুমাত্র হলি অ্যান মিলার এবং লিসা-অ্যান জুলিয়েনের গল্পগুলোই সম্পূর্ণ মানব-লিখিত হিসেবে চিহ্নিত হয়েছে।
কীভাবে এটি অনুমোদন পেল, সে প্রসঙ্গে কমনওয়েলথ ফাউন্ডেশনের মহাপরিচালক রাজমি ফারুক একটি বিবৃতি প্রকাশ করে বলেন যে, তাঁরা গল্পগুলোর সত্যতা যাচাই করতে এআই চেকার ব্যবহার করেন না। তিনি বলেন, “কোনো অপ্রকাশিত মৌলিক কাজ এআই চেকারের কাছে জমা দিলে তা সম্মতি এবং শৈল্পিক মালিকানা সংক্রান্ত গুরুতর উদ্বেগ সৃষ্টি করবে।”
অন্যদিকে, গ্রান্টা জানিয়েছে যে তাদের সম্পাদকরা সংক্ষিপ্ত তালিকাভুক্ত গল্পগুলোর সম্পাদনা বা বাছাই প্রক্রিয়ায় অংশ নেননি। আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, গ্রান্টা বলেছে যে তারা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার মাধ্যমে লেখা চুরির পরীক্ষা করার জন্য অ্যানথ্রোপিকের ‘ক্লদ’ নামের একটি এআই টুল ব্যবহার করেছে। তাদের মতে, পরীক্ষার ফলাফল ছিল অস্পষ্ট। ফলস্বরূপ, প্রকাশনাটি সেই গল্পগুলো তাদের ওয়েবসাইটে রেখে দেওয়ার এবং সেগুলোর বিরুদ্ধে কোনো ব্যবস্থা না নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
অবশ্যই, কোনো এআই ডিটেক্টরই শতভাগ নির্ভুল নয়, এবং এমনকি এই টুলগুলোর নির্মাতারাও এগুলোর ওপর ‘সম্পূর্ণ বিশ্বাস’ করার বিরুদ্ধে সতর্ক করেন। এটি একটি হাস্যকরভাবে দুঃখজনক এবং গভীরভাবে উদ্বেগজনক পরিস্থিতি। আপনি এখানে ধরনটা দেখতে পাচ্ছেন। আমরা একটি কন্টেন্ট এআই দ্বারা তৈরি হয়নি তা প্রমাণ করার জন্য এআই টুল ব্যবহার করছি। এটা পরিহাসের বিষয়, এবং অবশ্যই, আমি এই ঘটনাপ্রবাহের ওপর কোনো মানুষের লেখা সমালোচনাও পড়ব।
একটি মর্যাদাপূর্ণ প্রতিযোগিতা সততার ওপর নির্ভর করা উচিত নয়।
আমি ফাউন্ডেশন এবং বিচারকদের প্রতি সহানুভূতিশীল। কোনো লেখাকে শতভাগ নির্ভরযোগ্যতার সাথে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দ্বারা সৃষ্ট বলে চিহ্নিত করা সহজ কাজ নয়। তবে, আমরা এখন আর সততার ওপরও নির্ভর করতে পারি না। এমনকি প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয়কেও তার সততা বিধি বাতিল করতে হয়েছিল এবং ১৩৩ বছরের ইতিহাসে প্রথমবারের মতো তত্ত্বাবধানে পরীক্ষা নেওয়ার পথ বেছে নিতে হয়েছিল।
আমি এআই রাইটিং টুল ব্যবহারের বিপক্ষে নই। আমি নিজেও ইমেলের উত্তর দেওয়া বা দীর্ঘ লেখাকে সংক্ষিপ্ত আকারে তুলে ধরার মতো সাধারণ কাজগুলো সম্পন্ন করতে এটি ব্যবহার করি। আর যদিও আমি গল্প তৈরির জন্য এআই ব্যবহারের সাথে একমত নই, তবে মানুষ যদি তা করে, তাতে আমার কোনো আপত্তি নেই, যতক্ষণ পর্যন্ত তারা তাদের কাজকে স্পষ্টভাবে ‘এআই-নির্মিত’ হিসেবে চিহ্নিত করে।
যেসব লেখক নিজেদের ভণ্ডামির ভয়কে জয় করে এবং নিজেদের আবেগকে কাজে ঢেলে দিয়েছেন, তাঁদের সঙ্গে প্রতিযোগিতা করার জন্য কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তায় লেখা গল্প ব্যবহার করা কেবল অন্যায়ই নয়, বরং এটি সেই মানবিক সংবেদনশীলতা ও অভিজ্ঞতার প্রতি এক গভীর বিশ্বাসঘাতকতা, যার ওপর ভিত্তি করে প্রচলিত গল্প বলার ধারাটি গড়ে উঠেছে।
আপনার গল্প বা উপন্যাসের শেষ দাঁড়িটি দেওয়ার মুহূর্তে সৃষ্টির কাজটিই সবচেয়ে বেশি আনন্দ দেয়। প্রতিযোগিতায় টিকে থাকার জন্য সস্তা এআই-ভিত্তিক গল্প ব্যবহার করা অর্থ হাতিয়ে নেওয়ার একটি কৌশল ছাড়া আর কিছুই নয়, এবং যে লেখকরা এতে জড়িত, তাদের ভবিষ্যতের সকল প্রতিযোগিতা থেকে নিষিদ্ধ করা উচিত।
গবেষণায় বারবার দেখা গেছে যে, মানুষের পক্ষে এআই-এর তৈরি বিষয়বস্তু শনাক্ত করা ক্রমশ কঠিন হয়ে পড়ছে , এবং ব্লাইন্ড টেস্টে আমরা বরং একেই বেশি পছন্দ করি । ওহ, ভুলে গেলে চলবে না যে , এআই আমাদের বোকাও বানিয়ে দিচ্ছে । কিন্তু আমার মনে হয়, সব আশা শেষ হয়ে যায়নি। স্যার টেরি প্র্যাচেট তাঁর ‘হগফাদার’ বইতে যেমনটা লিখেছেন, “প্রকৃত বোকামি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাকে প্রতিবারই হারিয়ে দেয়।” আর এআই-এর ছুড়ে দেওয়া যেকোনো বাধা অতিক্রম করার জন্য আমাদের বোকামির ওপর আমার পূর্ণ আস্থা আছে।