আমি মনে করি আমি আমার স্মার্টফোন দিয়ে একটি ভূতের ছবি তুলেছি

আমি প্রতি বছর হাজার হাজার ছবি তুলি, কিন্তু আমার জানামতে, আমি আগে কখনও ভূতের ছবি তুলিনি। অর্থাৎ এখন পর্যন্ত । একটি নতুন স্মার্টফোন দিয়ে ছবি তোলার সময় আমি অনিচ্ছাকৃতভাবে বেশ কয়েকটি ভয়ঙ্কর ছবি ধারণ করেছিলাম এবং সেগুলি এমন ভীতিকর, এত অস্বাভাবিক, এত হাড়-ঠাণ্ডা ভয়ঙ্কর কিছু দেখিয়েছিল যে আমি আমার চোখকে বিশ্বাস করতে পারছিলাম না।

কিন্তু আসলে কি এই অসঙ্গতি ছিল ? আমি উত্তর চেয়েছিলাম, এবং আমি জানতাম যে সত্য সেখানে ছিল।

কিভাবে আমি এটা বন্দী

আমি ইচ্ছাকৃতভাবে ভূত শিকারে যাইনি। আমি যখন Xiaomi 14 Ultra এবং এর ফটোগ্রাফি কিট পরীক্ষা করছিলাম তখন আমি ফটোগুলি তুলেছিলাম। এটি একটি খাস্তা মার্চের দিনে মধ্য দুপুরে, বাতাস এবং বৃষ্টির একটি সকালের পরে কিছু কুয়াশা রোদ ভেঙ্গে যাওয়ার চেষ্টা করেছিল। একটি স্থানীয় গির্জা সর্বদা আমার পর্যালোচনা ফটোগুলির জন্য একটি সুন্দর ব্যাকড্রপ প্রদান করে, তাই আমি সেখানে চলে যাই। কবরস্থানের মধ্য দিয়ে হাঁটা, আমি তুলনা করার জন্য তিনটি নির্দিষ্ট ছবি তুলেছি: একটি ফিল্টার ছাড়া, একটি পোলারাইজার ফিল্টার সহ, এবং একটি UV ফিল্টার সহ।

মোট, হাঁটার সময়, আমি কয়েক ঘন্টার মধ্যে প্রায় 50টি ফটো তুলেছিলাম এবং কয়েক দিন পরে আমার কম্পিউটারে স্থানান্তর না করা পর্যন্ত সেগুলিকে ঘনিষ্ঠভাবে দেখিনি। আমি আমার নিবন্ধে ব্যবহারের জন্য উপযুক্ত খুঁজতে তাদের মাধ্যমে বাছাই করছিলাম, এবং আমি যখন চার্চের ফটোতে গিয়েছিলাম তখন আমি অদ্ভুত কিছু দেখেছিলাম। ঐটা কি ছিল ? একটি সমাধিস্তম্ভের উপরে একটি উজ্জ্বল, চকচকে আলোর কক্ষ ছিল; এটি তিনটি ফটোতেই উপস্থিত ছিল, এবং ভয়ঙ্করভাবে, এটি স্থিরভাবে সমাধির দিকে অগ্রসর হতে দেখা গেছে।

আমার আগ্রহ অবিলম্বে প্রকট ছিল. ফিল্মে বা ফটোতে ধারণ করা আলোর অর্বগুলি বছরের পর বছর ধরে অলৌকিক তদন্ত এবং প্রমাণের একটি প্রধান ভিত্তি (যদিও একটি বিতর্কিত) এবং যে কেউ এমনকি ঘোস্ট অ্যাডভেঞ্চার বা এর ইল্কের একটি একক পর্বও ধরেছেন তারা এই ধারণার সাথে পরিচিত হবেন। আমি সেগুলিকে আমার বন্ধুর কাছে পাঠিয়েছিলাম, যিনি এই ধরনের অনুষ্ঠানের ভক্ত, এবং এটি ছিল তার সহজ উত্তর: "এটি সত্যিই ভীতিকর।"

আমার সংশয়পূর্ণ টুপি আবার উপর নির্বাণ

ফটোগুলি নিঃসন্দেহে ভুতুড়ে ছিল, কিন্তু তারা আসলে কী দেখায়? আমি আমার ওয়ানাবে জাক বাগানের টুপিটি একপাশে রেখেছি এবং ছবিগুলি সম্পর্কে যুক্তিযুক্তভাবে চিন্তা করার জন্য আমার সন্দেহজনক সাংবাদিকের টুপিটি আবার রেখেছি। আমি দুটি ফটোতে বিভিন্ন ফিল্টার ব্যবহার করেছি এবং অন্যটিতে কোনও ফিল্টার নেই, তাই লেন্সে ধুলো ক্যাপচার করা একটি অসম্ভাব্য ব্যাখ্যা বলে মনে হয়েছিল। এটি দিনের বেলা ছিল, তাই কিছু ধরণের পোকামাকড় আলো প্রতিফলিত করা সম্ভব বলে মনে হয় না। এটাও মনে হয়েছিল যে কক্ষটি লেন্স থেকে অনেক দূরে ছিল এবং দূরত্বটিও সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল।

ফিল্টার অদলবদল এবং রিপজিশন করার পরে আমার ক্যামেরার কোণ একটু সরে গেছে, কিন্তু নিশ্চিতভাবে, এটি পরবর্তীকালে লেন্সের ফ্লেয়ারের চেহারাকে প্রভাবিত করবে। আমি বার্স্ট মোড ব্যবহার করিনি, এবং ফিল্টারগুলি নিয়ে ঘুরতে ঘুরতে প্রতিটি ফটোর মধ্যে একটি বিরতি ছিল, যা আমি ভেবেছিলাম যে এটির মতো কোনও প্রভাব কমিয়ে দিতে মিলিত হবে। এছাড়াও, কক্ষটি একই আকার এবং রঙ থেকে যায়, তবে ফিল্টার এবং আমার অবস্থানের পরিবর্তন কি অন্তত এটিকে কিছুটা পরিবর্তন করবে না?

এই মুহুর্তে, আমি স্পষ্টতই সমস্ত যৌক্তিক ব্যাখ্যা শেষ করে দিয়েছি, যা প্যারানরমালকে একমাত্র অবশিষ্ট ব্যাখ্যা হিসাবে রেখেছিল। আমি একটি স্মার্টফোনে দিনের বেলায় একটি চার্চের বাইরে একটি কবরস্থানে একটি বিচরণকারী আত্মাকে বন্দী করেছিলাম (যেটি ঠিক সেই জায়গা যা আপনি তাদের খুঁজে পাওয়ার আশা করছেন)৷ এটি একটি অবিশ্বাস্য মুহূর্ত ছিল এবং আমি একটি সন্ধিক্ষণে ছিলাম। আমার প্রথম কল ট্যাবলয়েড, গির্জা নিজেই দেখতে হবে যে এটি একটি প্রতিষ্ঠিত ঘটনা কিনা (আশা করি "গ্রিন লেডি" বা "দ্য গ্রেভেডিগার" এর মতো একটি দুর্দান্ত নাম সহ), বা আমার বিস্ময়কর আবিষ্কারকে বৈধ করার জন্য প্যারানরমাল ফটোগ্রাফিতে বিশেষজ্ঞ ?

আমার ছবি ডিবাঙ্ক করার চেষ্টা করছি

আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে কর্মের সর্বোত্তম পদ্ধতিটি ছিল গোপন বিকল্প নম্বর চার: আমার ফটো ডিবাঙ্ক করার চেষ্টা করা। আমি কেনি বিডলের সাথে যোগাযোগ করেছিলাম, কমিটি ফর স্কেপটিকাল এনকোয়ারির প্রধান তদন্তকারী, তাকে আসল ছবি পাঠিয়েছিলাম, এবং ব্যাখ্যা করেছিলাম যে কীভাবে আমার প্রক্রিয়াটি নিশ্চিতভাবে বোঝায় যে এটি লেন্স ফ্লেয়ারের মতো তুচ্ছ কিছু হতে পারে না। আমি অধীর আগ্রহে একটি ভিডিও চ্যাটের অপেক্ষায় ছিলাম যেখানে তিনি আমাকে বলবেন যে ছবিগুলি তার দেখা সবচেয়ে বিস্ময়কর।

"সম্ভবত 20, 25 বছরের কাছাকাছি," বিডল আমাকে বলেছিল যখন আমি জিজ্ঞাসা করলাম তিনি কতদিন ধরে প্যারানরমাল তদন্ত করছেন। আমরা Google Meet-এ চ্যাট করছিলাম, এবং তিনি বইয়ে ভরা একটি অফিসে বসে ছিলেন এবং তার 300 টিরও বেশি ক্যামেরার সংগ্রহ ছিল, যার আমি কেবল একটি ছোট আভাস পেতে পারি। ফটোগ্রাফিতে তার ব্যাকগ্রাউন্ড তাকে অনেক বিখ্যাত ভূত, ইউএফও, এমনকি বিগফুট ইমেজ পুনরায় তৈরি করতে সাহায্য করেছে, প্রায়শই সেই একই সরঞ্জাম ব্যবহার করে যা আসল ছবি তুলেছিল। কিন্তু এটা কেন?

“মানুষ যে বিভিন্ন ফটো এবং ভিডিও পায় তা নয়, তাদের সাথে বিশ্বাস এবং চিন্তার প্রক্রিয়াও দেখতে খুব মজা লাগে,” বিডল হাসলেন। “যেমন, তারা কীভাবে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে এটি কিছু অপ্রাকৃত? আমি এতে মুগ্ধ।"

দ্য গার্ডিয়ানের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে , বিডল নিজেকে " স্কুবি ডু থেকে ভেল্মার মতো, রহস্য ইনকর্পোরেটেডের মস্তিষ্ক" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। আমি এমন একটি ভূত খুঁজে পেতে চাই যা আমি ব্যাখ্যা করতে পারিনি।" এটি একটি দুর্দান্ত উদ্ধৃতি, কিন্তু এটি আমার চিত্রগুলির জন্য ভাল ছিল না, তাই আমি কি একা ভেবেছিলাম যে তারা অদ্ভুত ছিল?

“যখন লোকেরা এইরকম একটি ছবি বা ভিডিও দেখে, তখন আপনার একটি দিক থাকে যেটি বলবে, 'হ্যাঁ, এটি একেবারে সত্য।' এবং তারপরে আপনি অন্য দিকে যাচ্ছেন, 'না, এটি জাল,'" তিনি চালিয়ে যান। “আমার জন্য, আমি যে অভিজ্ঞতার সাথে জড়িত ছিলাম তার বেশিরভাগই সাধারণত একটি ভুল ব্যাখ্যা। লোকেরা উত্তেজিত হয়, তারা মনে করে যে তাদের কিছু অদ্ভুত আছে এবং এটি ব্যাখ্যা করতে পারে না। এটা ঠিক আছে, কারণ সাধারণত সাধারণ মানুষের ফটোগ্রাফি, ভিডিও ইফেক্ট এবং এডিটিং সম্পর্কে সীমিত জ্ঞান থাকে।”

জলাবদ্ধ গ্যাস? না, দুঃখিত, এটা লেন্স ফ্লেয়ার

আমরা শীঘ্রই আমার ভৌতিক অরব ফটো সম্পর্কে কথা বলতে পেরেছি।

“আপনি আমাকে যে ছবিগুলি পাঠিয়েছেন তা আমি দেখছি এবং আমি তা পেয়েছি; এটা অদ্ভুত কিছু যে সম্ভবত একটি ভূত শিকারী বলবে, 'আরে, এটা কি? এই আলো কি?' কিন্তু এই তিনটি ছবিতে কয়েকটি সাধারণ থ্রেড রয়েছে,” বিডল ব্যাখ্যা করেছেন। “একটি হল আপনি সূর্যের মধ্যে একটি ছবি তুলছেন, এবং আপনি এটিকে ডাকলেন। এটা লেন্স বিস্তারণ. এটা ঠিক কি. অন্য সাধারণ থ্রেড হল যে আপনার লেন্সের ফ্লেয়ার আছে, তাই আপনার কাছে সূর্য এবং তার দৃশ্যমান আলো রয়েছে। যদিও আপনি দুটি ভিন্ন ফিল্টার ব্যবহার করেন, আপনি এখনও একই দৃশ্যমান আলো পাচ্ছেন।"

উহু. চার্চইয়ার্ডে আমার রিটার্ন ভিজিটের প্রস্তুতির জন্য আমি আমার নিজের প্রোটন প্যাক তৈরির পরিকল্পনা বাতিল করে দিই। নিশ্চয়ই, ফটোতে কী ঘটছে তা বের করতে বিডলকে একটু সময় লেগেছে?

"আমি যা করেছি তা হল উজ্জ্বলতা এবং বৈসাদৃশ্য বন্ধ করে দেওয়া যাতে আমি ঠিক দেখতে পারি যে সূর্য কোথায় ছিল কারণ এটি একদৃষ্টি কেড়ে নিয়েছে," তিনি বলেছিলেন। “আমি ছবির মাধ্যমে সূর্য থেকে লেন্সের ফ্লেয়ার পর্যন্ত একটি রেখা আঁকতে পারি। এটি একটি ছোট কৌশল যা আমি লোকেদের বলি: এটি চেষ্টা করুন, এটি উন্নত করুন, একটি লাইন আঁকুন। যদি এটি ছবির কেন্দ্রের মধ্য দিয়ে যায় তবে এটি নিশ্চিত করে যে এটি লেন্সের ফ্লেয়ার।"

"আমি একটি উজ্জ্বল আলোর সাথে এই ধরণের ফটোগ্রাফ পাই যেখানে কেউ জানে না এটি কী," তিনি যোগ করার আগে আমাকে বলেছিলেন, "কিন্তু, হ্যাঁ, এগুলো বেশ ভালো।"

আমি ভূত বিশ্বাস করতাম না। বা বরং, এই দিন পর্যন্ত, আমি তা করিনি

আমি কি সত্যিই বিশ্বাস করেছিলাম যে আমি এমন একটি আত্মার ছবি তুলেছিলাম যা সেদিন গির্জায় একটি প্রদীপ্ত কক্ষের আকারে প্রকাশিত হয়েছিল? এটা পরিষ্কার আসার সময়, না, আমি না. কিন্তু তারা আমাকে থামিয়ে তাকাতে বাধ্য করেছিল, তাদের বন্ধুদের কাছে পাঠায় এবং দুর্ঘটনাক্রমে বেশ ভয়ঙ্কর কিছু ক্যাপচার করার অনুভূতি উপভোগ করেছিল। এগুলি ঠিক সেই ধরণের ফটো যা ব্যাখ্যাতীত হিসাবে বিবেচিত হতে পারে, যেমন বিডলও নিশ্চিত করেছে, বিশেষত আমি কক্ষপথে মনোনিবেশ করার জন্য সেগুলি ক্রপ করার পরে, যা, আসুন এটির মুখোমুখি হই, আপনিও তা করবেন।

গল্পটা বললাম কেন? কারণ এটি ফটোগ্রাফি সম্পর্কে আমার পছন্দের সবকিছুকে পুরোপুরি ক্যাপচার করে। এটা মজার, আমি সবসময় এই ছবির সেট মনে রাখব, এবং আমরা সবাই আমাদের ফটোগুলি থেকে পাওয়ার আশা করি না – বিশেষ করে এইরকম অপ্রত্যাশিতগুলি? আমি নিশ্চিত যে আমরা সকলেই একটি সুযোগের ছবি তুলেছি এবং বিশেষ কিছু নিয়েছি। এটা হতে পারে আপনার শিশু মজার কিছু করছে, কোনো প্রাণী সুন্দর কিছু করছে বা কোনো ক্লাসিক অপ্রত্যাশিত ফটোবম্ব। নাকি ভূত।

এটা কি আমার অরব ফটো আমার কাছে. অপ্রত্যাশিত এবং মজাদার, ঠিক সঠিক চেহারা সহ এবং এটি স্মরণীয়, ভয়ঙ্কর এবং সম্ভবত ব্যাখ্যাতীত হওয়ার জন্য সঠিক অবস্থানে। আমি এটিকে আমার ব্যক্তিগত ভূতের গল্পের ভাণ্ডারে যোগ করব এবং সম্পূর্ণ প্রভাবের জন্য বিডল থেকে হতাশাজনক, সম্পূর্ণ যৌক্তিক ব্যাখ্যাটি ছেড়ে দেব। এছাড়াও, আমি এখনই ভূত দেখানোর আশা না করেই যথারীতি গির্জার ফটো তোলার জন্য ফিরে যাব যে আমার অর্ব ডিবাঙ্ক করা হয়েছে। সেটা হল … যদি আপনি আসলে ব্যাখ্যাটি বিশ্বাস করতে চান। *এখানে চিৎকারের মুখের ইমোজি ঢোকান।*