কেন এআই শিল্প সবসময় খারাপ দেখায়?

সম্পাদকের দ্রষ্টব্য: গত বছর, তিনটি প্রধান অভিধান তাদের বার্ষিক কীওয়ার্ড ঘোষণা করেছে। যা যুক্তিসঙ্গত এবং অপ্রত্যাশিত তা হল সেগুলি সবই কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সাথে সম্পর্কিত: কলিন্স অভিধানে "AI", কেমব্রিজ অভিধানে "দৃষ্টি" এবং মেরিয়াম-ওয়েবস্টার অভিধানে "বাস্তবতা"।

AI দ্বারা তৈরি করা বিষয়বস্তু আমাদের অনেক চমক দিয়েছে।

যাইহোক, সময়ের সাথে সাথে আরও বেশি মানুষ আবিষ্কার করতে শুরু করে যে AI শিল্পকর্মের পিছনে একটি শূন্যতা রয়েছে। আমরা এআই-এর চিত্রকর্মে ভার্মিরের শান্ত জীবনের সূক্ষ্ম চিত্র দেখতে পারি না, বা আমরা পিকাসোর শুদ্ধিকরণ এবং বাস্তববাদ থেকে বিমূর্ততার দিকে প্রবাহ দেখতে পারি না।

সম্প্রতি, ভক্স এই ঘটনাটি বিশ্লেষণ করে একটি নিবন্ধ লিখেছেন। নিম্নে আমাদের প্রতিবেদন থেকে উদ্ধৃতাংশ:

• এআই শিল্পের গভীরতা এবং অর্থের অভাব রয়েছে: এআই-উত্পন্ন সামগ্রী প্রায়শই ফাঁপা, বিরক্তিকর, নিষ্পত্তিযোগ্য এবং প্রভাবিত করতে ব্যর্থ হয়। নিবন্ধটি উল্লেখ করেছে যে যদিও এআই-উত্পন্ন কাজগুলি পৃষ্ঠে মানুষের সৃষ্টি বলে মনে হতে পারে, তবে তাদের প্রকৃত শৈল্পিক গভীরতা এবং মানসিক সংযোগের অভাব রয়েছে।
• সৃজনশীল পেশাদারদের জন্য হুমকি: এআই টুলের উত্থান এমন পেশাদারদের জন্য হুমকি তৈরি করে যারা জীবিকা নির্বাহের জন্য শিল্প তৈরিতে নির্ভর করে। AI-উত্পাদিত কাজগুলি শিল্পের বাজারে প্রভাব ফেলছে, যার ফলে অনেক শিল্পী উদ্বিগ্ন যে তাদের কাজগুলি AI দ্বারা অনুকরণ করা হবে, যার ফলে আয় এবং কর্মজীবনের নিরাপত্তা নষ্ট হবে।
• প্রযুক্তিগত সীমাবদ্ধতা এবং ত্রুটি: বর্তমানে, DALL-E এবং Midjourney-এর মতো AI জেনারেটরগুলি এখনও প্রশিক্ষণের জন্য প্রচুর পরিমাণে ডেটার উপর নির্ভর করে এবং জটিল এবং অস্বাভাবিক সংকেতগুলি পরিচালনা করার সময় খারাপভাবে কাজ করে। উদাহরণ স্বরূপ, "একজন নভোচারীকে ঘোড়ায় চড়ছে", একটি "অদ্ভুত এবং চটকদার" অনুভূতি দেখানোর মতো ছবি তৈরি করার সময় AI-তে এখনও স্পষ্ট ত্রুটি রয়েছে।
• AI শিল্পের অর্থনৈতিক প্রভাব: AI-উত্পন্ন শিল্পকর্ম ব্র্যান্ডগুলিকে এমন দেখাতে পারে যে তাদের বাজেট এবং সৃজনশীলতার অভাব রয়েছে, তাদের একটি সস্তা অনুভূতি দেয়। একই সময়ে, AI বিভিন্ন প্রতারণার জন্যও ব্যবহার করা হবে, যেমন ডিপফেক এবং ফিশিং আক্রমণ, যা সমাজে নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে।
• কিভাবে শিল্প এবং AI ভবিষ্যতে সহাবস্থান করবে: যদিও সৃজনশীল শিল্পে AI এর ব্যবহার অনেক উদ্বেগ উত্থাপন করে, এটি শিল্পে পরিবর্তন এবং অভিযোজনকেও প্ররোচিত করতে পারে। নিবন্ধটি প্রস্তাব করে যে ভবিষ্যতে, আরও লাইভ ইভেন্ট এবং লাইভ পারফরম্যান্স সৃজনশীল শিল্পের মূলধারায় পরিণত হতে পারে, এবং শিল্পের বিকাশকে উন্নীত করার জন্য এআই প্রযুক্তি নতুন শিল্প ফর্ম এবং অভিব্যক্তিতে ব্যবহার করা যেতে পারে।

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দীর্ঘকাল ধরে সৃজনশীলতার মহান "সমানকারী" হিসাবে সমাদৃত হয়েছে, শেষ পর্যন্ত প্রযুক্তি জ্ঞানী মনদের হাতে শিল্প তৈরি করার ক্ষমতাকে তার সমস্ত রূপের মধ্যে রেখে দেয়। এমনকি যদি আপনি একটি সৃজনশীল ব্যক্তি না হন, এটা ঠিক আছে.

DALL-E, যা টেক্সট প্রম্পটকে ইমেজে রূপান্তর করে, বলেছে: "DALL-E এমন লোকদের লক্ষ্য করে যারা নিজেদেরকে শিল্পী হিসেবে শ্রেণীবদ্ধ করবে না, এবং আমরা এই টুলটি তৈরি করেছি যাতে ওপেনএআই এর প্রতিষ্ঠাতা স্যাম অল্টম্যান তার লেখায় লিখেছেন।" বুক করুন যে জেনারেটিভ AI একদিনে 95 শতাংশ কাজের জন্য সৃজনশীল পেশাদারদের নিয়োগ করবে: "সমস্তই বিনামূল্যে, তাত্ক্ষণিক, প্রায় নিখুঁত ছবি, ভিডিও, ইভেন্ট আইডিয়াগুলি অন্য কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা স্টার্টআপের প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে?" এটি: "বিশ্বের অনেক লোকের "সৃজনশীল কোষ্ঠকাঠিন্য" আছে আমরা এটি করতে চাই "রামধনু বের করে।"

কিন্তু এটি প্রকৃত শিল্পীদের জন্য একটি সমস্যা, এবং যে কেউ আমরা প্রতিদিন যে শব্দ, চিত্র এবং শব্দের মুখোমুখি হই সে সম্পর্কে যত্নশীল এবং গভীরভাবে চিন্তা করেন। ব্যাঘাতের যেকোনো প্রতিশ্রুতি বৈধ উদ্বেগের সাথে আসে যে এর প্রতিস্থাপন আরও খারাপ হতে পারে। এটি সৃজনশীল পেশাদারদের জন্য সত্য যারা তাদের শিল্প থেকে জীবিকা নির্বাহ করেন এবং যারা ভাল নিবন্ধ পড়তে, চিন্তাশীল ভিজ্যুয়াল আর্ট উপভোগ করেন এবং শুধুমাত্র বিনোদনের জন্য নয় বরং একটি ভাল মুভি নিয়ে আসতে পারে এমন চমক নিয়ে সিনেমা দেখেন তাদের জন্য উভয়ই সত্য। আমাদের কি তাদের শৈল্পিক দৃষ্টিভঙ্গি নেওয়া উচিত যারা "রামধনু টানা" সৃজনশীলতার শীর্ষ হিসাবে দেখেন?

মানুষের সৃজনশীলতা প্রতিস্থাপন থেকে এআইকে আটকে রাখা জিনিসটি হ'ল ভোক্তা-স্তরের AI সরঞ্জামগুলি শিল্পে খুব বেশি ভাল নয়। জেনারেটিভ এআই ডেটাতে প্যাটার্ন শনাক্ত করে কন্টেন্ট তৈরি করে, পরিসংখ্যান ব্যবহার করে টিপার কী লাভের আশা করে তা নির্ধারণ করে। কিন্তু শিল্পের অর্থ যদি ইমেজ বা শব্দের চেয়ে বেশি হয় যা এটি তৈরি করে বা অর্থ উপার্জন করে, তবে মেটাডেটার সংমিশ্রণটি তার মূল প্রসঙ্গ থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে কী লাভ?

চ্যাটজিপিটি টেক্সট তৈরি করতে পারে, স্টেবল ডিফিউশন, মিডজার্নি, লেন্সা এবং ডাল-ই ছবি তৈরি করতে পারে, সুনো গান তৈরি করতে পারে এবং রানওয়ে এবং সোরা টেক্সট ভিডিওতে রূপান্তর করতে পারে। এই জেনারেটরগুলিকে প্রচুর সংখ্যক মানুষের কাজের উপর প্রশিক্ষিত করা যেতে পারে পাঠ্য, সঙ্গীত বা ভিজ্যুয়াল ইফেক্ট তৈরি করতে যা মানুষের উত্পাদনের মতো দেখায়। যাইহোক, একবার আপনি বিশদ বিবরণে মনোযোগ দিলে, আপনি দেখতে পাবেন যে এই বিষয়বস্তুগুলির বেশিরভাগই খালি, বিরক্তিকর এবং ব্যবহারযোগ্য। একজন প্রাক্তন সাংবাদিক হিসাবে যিনি এখন মেটাতে কাজ করেন তিনি বলেছেন: "এআই-উত্পাদিত কাজের একটি সৃজনশীল অংশ কখনোই ছিল না যা আমাকে সত্যিই মুগ্ধ করেছে… তারা সবই ফ্ল্যাশ করেছে এবং তারপরে কোনও চিহ্ন ছাড়াই অদৃশ্য হয়ে গেছে।"

ভবিষ্যতের AI সরঞ্জামগুলি যদি একদিন এমন উপন্যাস তৈরি করতে পারে যা মানুষ আসলে পড়তে চায়, এমন গান যা তারা শুনতে ক্লান্ত হতে পারে না, বা শ্রোতারা দেখার জন্য ভাল অর্থ দিতে ইচ্ছুক সিনেমা তৈরি করতে পারে? থিয়েটার? অথবা, সম্ভবত একটি ভাল প্রশ্ন: এটা কি সম্ভব যে এই লোকেরা, তাদের প্রযুক্তির সাহায্যে, লোকেরা কেন শিল্প তৈরি করে এবং প্রশংসা করে তা বুঝতে পারে না?

কেন AI শিল্প সস্তা দেখায়?

ভিজ্যুয়াল আর্টিস্টরা বছরের পর বছর ধরে মেশিন লার্নিং ব্যবহার করে আসছে, কিন্তু তারা প্রায়শই এমনভাবে করে যা মেশিনের পরিবর্তে শিল্পীর প্রক্রিয়া এবং ধারণাগুলিকে প্রতিফলিত করে। আনা রিডলার হলেন একজন ধারণা শিল্পী যিনি একটি জেনারেটিভ অ্যাডভারসারিয়াল নেটওয়ার্ক (GAN) নামে একটি মেশিন লার্নিং পদ্ধতি ব্যবহার করেন যা শুধুমাত্র তার দেওয়া ছবিগুলির উপর প্রশিক্ষিত হতে পারে।

তার কাজ Midjourney এবং DALL-E এর মতো সাধারণ ভিনসেন্টিয়ান ইমেজ জেনারেটর ব্যবহার করে তৈরি করা হয়নি; "ধারণাগতভাবে, তাদের সাথে আকর্ষণীয় জিনিসগুলি করা কঠিন কারণ তারা API-এর পিছনে লুকিয়ে আছে। এটি একটি ব্ল্যাক বক্স," তিনি এই কোম্পানিগুলির দ্বারা ব্যবহৃত মালিকানাধীন (ওপেন সোর্সের পরিবর্তে) জেনারেটর সম্পর্কে বলেন, যা একটি বাস্তব পরীক্ষাকে বাধা দেয়৷

পরিবর্তে, এই জেনারেটরগুলির আউটপুটটি অদ্ভুত, চটকদার এবং প্রায়শই স্পষ্ট এবং গোপন উভয় উপায়ে সমস্যাযুক্ত দেখায়: জেনারেটিভ এআই-এর ডেটার উপর কুখ্যাত নির্ভরতা এটিকে মানুষের হাতকে সঠিকভাবে চিত্রিত করতে অক্ষম করে তোলে। মনোবিজ্ঞানী এবং এআই সমালোচক গ্যারি মার্কাস উল্লেখ করেছেন, এটি ডেটা সেটে অসম্ভব ইঙ্গিতগুলির সাথেও লড়াই করে, যেমন "একজন মহাকাশচারী" যা এখনও মানুষের কল্পনার নাগালের বাইরে বলে মনে হয় (এমনকি সর্বশেষ AI মডেলগুলি আপনাকে সবসময় ঘোড়ায় চড়ে একজন নভোচারীর ছবি দেবে)। "এই ছবিগুলিতে একটি অদ্ভুত চটকদার অনুভূতি রয়েছে, এবং এটিতে একটি টাইম স্ট্যাম্প থাকবে যা বলে, 'এটি 2020-এর দশকের মাঝামাঝি একটি ছবি,'" রিডলার বলেছিলেন। "আপনি যত বেশি এই জিনিসগুলি খেলবেন, তত বেশি আপনি বুঝতে পারবেন যে এগুলি থেকে আকর্ষণীয় এবং আসল কিছু পাওয়া আসলে কতটা কঠিন।"

তবে AI যেটা করতে সবচেয়ে ভালো, তা হল ইন্টারনেটে মাঝারি, ক্ষণস্থায়ী শিল্পকর্মের বন্যা। শিল্পী ডেল ওয়াকার লিখেছেন, "আপনি যখন আপনার বিপণনে এআই ইমেজ ব্যবহার করেন তখন আপনি জানেন যে এটি একটি চ্যানেল ব্যাগ বহন করার সমতুল্য।" এক্স প্ল্যাটফর্মে।

একই টেক্সট জেনারেটর জন্য সত্য. গত বছর, সায়েন্স ফিকশন ম্যাগাজিন ক্লার্কসওয়ার্ল্ডের প্রতিষ্ঠাতা নিল ক্লার্ক, ChatGPT জমা দেওয়ার প্রায় অর্ধেক তৈরি করে তা আবিষ্কার করার পরে জমা দেওয়ার চ্যানেলটি বন্ধ করে দেন। "গত বছর যখন আমাদের এই অবস্থা হয়েছিল, তখন আমি সবাইকে বলেছিলাম যে তারা যে কোনও মানব লেখকের চেয়ে খারাপ ছিল যা আমরা কখনও দেখেছি। এবং একটি আপডেট পরে, তারা আমাদের দেখা সবচেয়ে খারাপ লেখকদের সাথে সমান," তিনি বলেছিলেন। "একটি পরিসংখ্যানগত মডেল হিসাবে, এটি শুধুমাত্র পরবর্তী সম্ভাব্য শব্দের ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে, তাই এটি আসলে কী লিখছে তা বুঝতে পারে না। এবং একটি ভাল গল্প বলার জন্য, বোঝা অপরিহার্য।"

দুর্দান্ত গল্প বলা প্রায়শই কেবল একটি স্তরে নয়, একাধিক স্তরে কাজ করে — এতে সাবটেক্সট থাকে এবং এর অর্থ যে পরিসংখ্যান মডেলগুলি কেবল ডেটার ভিত্তিতে উপলব্ধি করতে সক্ষম হয় না। পরিবর্তে, ক্লার্ক বলেছেন, এআই-উত্পন্ন গল্পগুলি মসৃণ, এমনকি যদি সেগুলি ব্যাকরণগতভাবে নিখুঁত হয়।

"এখন, আপনি GPT-4 কে একটি সম্পূর্ণ স্ক্রিপ্টের মতো কিছু তৈরি করতে বলতে পারেন: এটি 120 পৃষ্ঠার হবে, এতে অক্ষর থাকবে, তাদের নাম জুড়ে থাকবে, এবং সংলাপটি মুভিতে যা আছে তার অনুরূপ হবে," বলেন রাইটার্স গিল্ড অফ আমেরিকা (ডব্লিউজিএ) কমিশনের জন অগাস্ট, যা গত সেপ্টেম্বরে এআই-এর জন্য বিশাল সুরক্ষা জিতেছে। "এটা কি সত্যিই বোধগম্য? আমি জানি না। এটি সম্ভবত আপনার পড়া সবচেয়ে খারাপ স্ক্রিপ্টের চেয়ে ভাল, কিন্তু এটি একটি খুব কম বার। আমি মনে করি না এটি এমন কিছু হওয়ার কাছাকাছি যা আপনি পড়তে চান বা চান দেখার জন্য কিছু দূরত্ব আছে।"

AI এর ইতিমধ্যেই সিনেমাগুলিতে কিছু অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, কখনও কখনও অভিনেতাদের মুখের নড়াচড়া করা বিদেশী ভাষায় ডাব করা বা পটভূমির দৃশ্য এবং চরিত্র তৈরি করতে ব্যবহৃত হয় বলে মনে হয়। আরও বিতর্কিত বিষয় হল যে AI ডকুমেন্টারিতেও ব্যবহার করা হয়েছে: 2021-এর "Nomadland: A Movie About Anthony Bourdain," AI ব্যবহার করা হয়েছিল নকল বোর্ডেনকে তিনটি বাক্য বলতে দিতে, এবং 2022-এর "Nomadland: A Film About Anthony Bourdain, অ্যান্ডি ওয়ারহল: একটি সময়ের ডায়েরি একই পদ্ধতি ব্যবহার করে। এপ্রিল মাসে, আর্কাইভাল প্রডিউসারস অ্যালায়েন্সের নেতারা নিউজ ফিল্মে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার জন্য সর্বোত্তম অনুশীলনের জন্য সুপারিশের একটি তালিকা তৈরি করেছিলেন, যার মধ্যে ছবি মেরামত বা পুনরুদ্ধার করার জন্য AI ব্যবহারের অনুমতি দেওয়া ছিল কিন্তু নতুন উপাদান তৈরি করার সময় জেনারেটিভ AI ব্যবহার করার বিরুদ্ধে সতর্কতা অবলম্বন করা উচিত। .

এআই প্রবক্তারা এমন একটি ভবিষ্যতের একটি দৃষ্টিভঙ্গির কথা বলছেন যেখানে একটি বোতামের স্পর্শে সীমাহীন ব্যক্তিগতকৃত বিনোদন পাওয়া যায় – এমন একটি ভবিষ্যত যা নাগালের বাইরে থেকে যায় – যদিও কেউ এতে একমত হতে পারে না। "ভাবুন যে আপনি একটি AI কে নির্দিষ্ট অভিনেতা, প্লট এবং অবস্থানের সাথে একটি মুভি তৈরি করতে বলতে পারেন, যা আপনার ব্যক্তিগত পছন্দ অনুসারে কাস্টমাইজ করা হয়েছে এটি ব্যক্তিদের তাদের নিজস্ব দেখার জন্য স্ক্র্যাচ থেকে তাদের নিজস্ব মুভি তৈরি করতে দেয়, অভিনেতাদের প্রয়োজনীয়তা সম্পূর্ণরূপে দূর করে৷ এবং চিত্রগ্রহণের আশেপাশের পুরো শিল্প," একটি এআই শিল্প সংস্থা রসিকতা করেছে।

মার্ভেল চলচ্চিত্র নির্মাতা জো রুশো একটি সাক্ষাত্কারে এই অনুভূতির প্রতিধ্বনি করেছেন, বলেছেন: "আপনি আপনার বাড়িতে হাঁটতে পারেন এবং একটি স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মে একজন এআইকে বলতে পারেন, 'আরে, আমি আমার অভিনীত একটি চলচ্চিত্র এবং মেরিলিন মনরোর একটি বাস্তববাদী অবতার চাই৷ আমি আশা করি এটি একটি রোমান্টিক কমেডি কারণ আমার একটি খারাপ দিন যাচ্ছে," এবং তারপরে এটি একটি খুব বাস্তব গল্প এবং সংলাপ রেন্ডার করার জন্য আপনার ভয়েসকে অনুকরণ করে এবং হঠাৎ আপনি 90-মিনিটের একটি রোমান্টিক কমেডিতে অভিনয় করেছেন।"

অবশ্যই, এটা সম্ভব যে পরবর্তী প্রজন্মের AI সরঞ্জামগুলি এই কল্পনাকে বাস্তবে পরিণত করার জন্য লাফিয়ে উঠবে। অবশ্যম্ভাবীভাবে, যদিও, এটি প্রশ্ন জাগিয়েছে: বেশিরভাগ লোকেরা কি চায়, বা তারা ভবিষ্যতে চাইবে, যে শিল্প তারা গ্রহণ করে তা একটি অত্যন্ত ব্যক্তিগত রোমান্টিক কমেডি হতে পারে যা "যোগ্য"?

এর মানে এই নয় যে AI সৃজনশীল শিল্পকে রূপান্তরিত করবে না।

এটি যতটা dystopian শোনাচ্ছে (বিশেষত কারণ, ইন্টারনেটে যে কোনও মহিলা জানেন, এই প্রযুক্তিটি অ-সম্মতিমূলক পর্নোগ্রাফিক ছবি এবং ভিডিও তৈরি করতে ব্যবহার করা হচ্ছে), আমাদের আসলে ইতিমধ্যেই একটি সুন্দর অনুমান রয়েছে৷ ঠিক যেমন AI শৈল্পিক সৃষ্টিকে "গণতন্ত্রীকরণ" করার লক্ষ্য রাখে, সোশ্যাল মিডিয়াতে নির্মিত সৃজনশীল শিল্প একই জিনিস করার লক্ষ্য রাখে: ব্যক্তিদের তাদের নিজস্ব সামগ্রী তৈরি করার জন্য "অনুমোদিত" করে, তাদের কাজগুলিকে সত্যিকারভাবে দেখার জন্য একটি উপায় প্রদান করে৷ , যার ফলে প্রথাগত মিডিয়ার প্রতিরক্ষা ঠেকানো।

এখানে সুস্পষ্ট সুবিধা এবং অসুবিধা আছে. যেখানে এআই এমন নির্মাতাদের সাহায্য করতে পারে যাদের কাছে পর্যাপ্ত অর্থ বা প্রযুক্তি নেই, তাদের ভিজ্যুয়াল এবং সাউন্ড ইফেক্ট তৈরির জন্য নতুন টুল দিয়ে সাহায্য করতে পারে, এআই ঠিক ততটাই কার্যকর হতে পারে, হয়তো আরও বেশি উপকারী, জালিয়াতির ক্ষেত্রে, যেমন অকল্পনীয় সংখ্যক ফোন কল স্ক্যাম। , ডিপফেক এবং ফিশিং আক্রমণ।

রায়ান ব্রডরিক প্রায়শই তার নিউজলেটার গারবেজ ডে-তে সংস্কৃতির উপর AI এর প্রভাব নিয়ে আলোচনা করেন। "আমার উদ্বেগের বিষয় হল যে আমরা দ্রুত এমন একটি বিশ্বের দিকে এগিয়ে যাচ্ছি যেখানে ধনী লোকেরা মানুষের লেখা শব্দ পড়তে পারে, এবং যাদের অর্থ নেই তারা যন্ত্র দ্বারা লেখা শব্দগুলি পড়তে পারে," তিনি বলেছিলেন যে এটি ইতিমধ্যেই হয়েছে বিশ্বের অনেক জায়গায় ইন্টারনেটে ঘটছে, যেখানে ধনী ব্যক্তিরা পেশাদারদের দ্বারা লিখিত সংবাদপত্র এবং ম্যাগাজিনগুলি সাবস্ক্রাইব করতে পারে, যখন শ্রমজীবী ​​শ্রেণীর লোকেরা প্রায়শই সোশ্যাল মিডিয়াতে খবর গ্রহণ করতে ছেড়ে যায়। সোশ্যাল মিডিয়াতে, সবচেয়ে মজার বিষয়বস্তু প্রায়ই সবচেয়ে বেশি মনোযোগ পায়।

মোদ্দা কথা হল, সোশ্যাল মিডিয়া হয়ত প্রথাগত মিডিয়ার আঁকড়ে ধরেছে এবং আরও বেশি লোককে তাদের শিল্প প্রদর্শনের জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম দিয়েছে, কিন্তু এটি এমন নির্মাতাদের সংখ্যা বৃদ্ধি করেনি যারা এটি করে জীবিকা নির্বাহ করতে পারে — অনেক উপায়ে, এটি ছিল ঠিক বিপরীত প্রভাব। প্রকৃত বিজয়ীরা এই প্ল্যাটফর্মের মালিক ছিলেন, এবং এখনও আছেন, ঠিক যেমন AI-তে প্রকৃত বিজয়ীরা হবেন প্রতিষ্ঠাতা যারা তাদের পণ্য কোম্পানির নির্বাহীদের কাছে মানব কর্মীদের প্রতিস্থাপন করার জন্য পিচ করে।

যদিও AI প্রতিভাবান মানুষের নির্দেশনা ছাড়া শিল্পের দুর্দান্ত কাজ তৈরি করতে পারে না, তার মানে এই নয় যে এটি সৃজনশীল কর্মীদের জন্য অস্তিত্বের হুমকি সৃষ্টি করে না। বিগত কয়েক বছর ধরে, শিল্পীরা ভয়ঙ্করভাবে দেখেছেন যে তাদের কাজ চুরি হয়ে গেছে এবং AI মডেলকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য ব্যবহার করা হয়েছে, মনে হচ্ছে যেন তাদের রিয়েল টাইমে প্রতিস্থাপন করা হচ্ছে।

একজন ঔপন্যাসিক লেখক যিনি এআই রাইটিং টুল ব্যবহার করেন সুডোরাইট বলেছেন: "এটি আপনাকে ভাবতে শুরু করে, যদি একটি কম্পিউটার আমাকে অনুকরণ করতে পারে, আমি কি এখনও প্রতিভাবান হব যে শিল্পক্ষেত্রে প্রবেশ করতে হবে কিনা?" গত অক্টোবরে, সৃজনশীল শিল্পে জেনারেটিভ এআই-এর প্রভাব সম্পর্কে একটি এফটিসি গোলটেবিল বৈঠকে, চিত্রকর স্টিভেন জাপাটা বলেছিলেন: “যদি কোনও সম্ভাব্য গ্রাহক অনলাইনে আমাদের পণ্য অনুসন্ধান করেন, আপনি যদি সহজেই একটি AI কপিক্যাট কাজ খুঁজে পান যা বিনামূল্যে ডাউনলোড করা যায়, এটি শিল্পীর ব্যক্তিগত কর্মজীবন এবং সমগ্র শিল্প শিল্পের জন্য একটি ধ্বংসাত্মক আঘাত করবে।"

কোরি ডক্টরো, তার বিজ্ঞান কল্পকাহিনী এবং প্রযুক্তির ভাষ্যের জন্য পরিচিত, বিশ্বাস করেন যে AI শিল্পের যে কোনও আলোচনায়, মূল প্রশ্নটি হওয়া উচিত: "কেউ একজন শিল্পী $1 কম উপার্জন করার সম্ভাবনাকে আমরা কীভাবে কমিয়ে আনতে পারি কারণ কিছু প্রযুক্তি-বুদ্ধিমান লোক $1 বেশি করে। ?"

আপনি শিল্পের জন্য এআই-এর "হুমকি" কীভাবে দেখেন?

যদিও আমাদের AI এর কর্মশক্তির প্রভাবকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়া উচিত – খুব বড় নৈতিক এবং পরিবেশগত প্রভাবের কথা উল্লেখ না করা – ডক্টরো বিশ্বাস করেন যে AI এর ক্ষমতার অতিরিক্ত হাইপিং বন্ধ করা উচিত। “যেমন ভান করা 'ফেসবুক বিজ্ঞাপনগুলি আপনাকে QAnon-এ যোগদানের জন্য মগজ ধোলাই করার জন্য যথেষ্ট ভালো', ফেসবুককে বিজ্ঞাপন বিক্রিতে সহায়তা করার একটি দুর্দান্ত উপায়, যখন AI বিক্রয়কর্মী বলেন, 'আপনি আমার সমালোচনা শুনেছেন কিনা আমি জানি না, কিন্তু এটা দেখা যাচ্ছে যে আমার কাছে ইতিহাসের সবচেয়ে শক্তিশালী হাতিয়ার আছে, এটি পৃথিবীকে শেষ করে দেবে আপনি কি চান না যে আমি আপনাকে কিছু বিক্রি করি?

এআই সেলসম্যানরা শিল্পকে এভাবেই দেখেন: কিছু করা বা উপভোগ করার পরিবর্তে কেনা-বেচা করার পণ্য হিসেবে। 2010 সালের দ্য সোশ্যাল নেটওয়ার্কের জন্য একটি নিবন্ধে, জাডি স্মিথ যুক্তি দিয়েছিলেন যে ফেসবুক ব্যবহারের অভিজ্ঞতা আসলে মার্ক জুকারবার্গের মাথার অভিজ্ঞতায় বিদ্যমান। সবকিছুই এরকম হয়ে উঠেছে কারণ এটি তার জন্য উপযুক্ত: "নীলকে থিম রঙ হিসাবে বেছে নেওয়া হয়েছিল কারণ জুকারবার্গ লাল-সবুজ অন্ধ… পোক ফাংশনটি উপস্থিত হয়েছিল কারণ এটি একটি লাজুক ছেলে ছিল যে কথা বলতে সাহস করে না। মেয়েরা এটিই করে। ট্রিভিয়া পেজ এটি এসেছিল কারণ মার্ক জুকারবার্গ বিশ্বাস করতেন তুচ্ছ বিষয় আদান-প্রদান করা 'বন্ধুত্ব', "তিনি লিখেছেন।

কেন লক্ষ লক্ষ (এবং এখন বিলিয়ন) মানুষ অন্যদের চেয়ে এইভাবে জীবনযাপন করতে পছন্দ করে? ঠিক যেমন আমাদের জিজ্ঞাসা করা উচিত যে নিয়ন্ত্রণ এবং আপোষে আচ্ছন্ন একজন সোফোমোর দ্বারা তৈরি করা একটি সরঞ্জাম ব্যবহার করা বন্ধুদের সাথে সংযোগ করার সর্বোত্তম উপায়। আমাদের আরও জিজ্ঞাসা করা উচিত, কেন আমরা সৃজনশীলতার সাথে কিছু করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য এআই এক্সিকিউটিভ এবং তাদের সমর্থকদের বিশ্বাস করব?

গত বছর প্রকাশিত মার্ক অ্যান্ড্রিসেনের টেকনো-অপটিমিস্ট ম্যানিফেস্টো সবচেয়ে হাস্যকর, যেখানে ধনী উদ্যোগ পুঁজিবাদী "আইভরি টাওয়ার" সম্পর্কে অভিযোগ করেছেন সর্বজ্ঞ সিনিয়র বিশেষজ্ঞদের সাথে তুলনা করে, তার এবং তার মতো লোকেদের সাংস্কৃতিক শক্তির অভাব রয়েছে। আমরা আপেক্ষিক নির্ভুলতার সাথে অনুমান করতে পারি যে এই আদর্শিক শত্রুরা হলেন সেই নীতিবাদী, শিক্ষাবিদ এবং ট্রেড ইউনিয়নের নেতারা তার "প্রগতির দৃষ্টিভঙ্গি" (অর্থাৎ, মুক্ত বাজার, শূন্য নিয়ন্ত্রণ, প্রযুক্তিগত অগ্রগতিতে সীমাহীন বিনিয়োগ, এইগুলি নির্বিশেষে প্রযুক্তি আসলে কী। জন্য ব্যবহৃত হয়), তারা সাধারণ মানুষের কল্যাণের কথা চিন্তা করতে পারে।

"প্রযুক্তিগত আশাবাদের একটি ইশতেহার" এর সামান্য হাস্যকর উপাদানগুলির মধ্যে একটি হল যে শিল্পের প্রতি লেখকের আগ্রহ দৃশ্যত সাহিত্যের সাথে গড় নবম শ্রেণির ছাত্রের পরিচিতির চেয়ে বেশি নয় ("দ্য হিরোস জার্নি," "অরওয়েল" এবং "হ্যারি পটার" সহ) পোর্টার"); "প্রযুক্তিগত আশাবাদের পৃষ্ঠপোষকদের" তালিকায় আন্দ্রেসেন কয়েক ডজন লোকের নাম দিয়েছেন, যাদের বেশিরভাগই মুক্ত-বাজার অর্থনীতিবিদ এবং শুধুমাত্র একজন ভিজ্যুয়াল শিল্পী: ওয়ারহোল আপনি।

X-এ, একটি প্ল্যাটফর্ম যা অন্য একজন অস্পর্শ-আউট-অফ-টাচ বিলিয়নেয়ার দ্বারা চালিত হয়, এআই প্রবক্তারা শেষ পর্যন্ত মানব সৃষ্টিকর্তা বা এমনকি মানুষ নিজেরাও মুক্ত একটি বিশ্বের জন্য উল্লাস করেন। "এটাই। অনলি ফ্যানদের যুগ শেষ," একজন প্রযুক্তি ভাষ্যকার একটি এআই অ্যানিমেটেড ফিগারের নাচের ভিডিওর নিচে মন্তব্য করেছেন। "স্পষ্টতই AI সঙ্গী/মডেলকে অনলাইনে প্রতিস্থাপন করবে অন্য একজন মন্তব্য করেছেন: "তাড়াতাড়ি করুন এবং অনেক দেরি হওয়ার আগে অনলি ফ্যানদের কাছ থেকে অর্থ উপার্জন করুন।"

একইভাবে, যারা মনে করেন AI "হলিউডকে প্রতিস্থাপন করবে" বা সঙ্গীত এবং প্রকাশনা শিল্পগুলি কেন আমরা প্রথমে শিল্পকে গ্রাস করি সে সম্পর্কে কৌতূহলের অভাব রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, Google-এর নতুন AI সারাংশ বৈশিষ্ট্যে "কেন লোকেরা শিল্প পছন্দ করে?" জিজ্ঞাসা করার চেষ্টা করুন এবং এটি আপনাকে বলবে "শিল্প দেখা ডোপামিন প্রকাশ করে।"

মানুষ মহান শিল্পকে পছন্দ করে কারণ এটি যে রাসায়নিকগুলি প্রকাশ করে তা নয়, বরং এটি আমাদের চ্যালেঞ্জ করে, আমাদের সান্ত্বনা দেয়, আমাদের রহস্যময় করে, আমাদের অন্বেষণ করে, আমাদের আক্রমণ করে, আমাদের অনুপ্রাণিত করে এবং আমাদের অনুপ্রাণিত করে।

কারণ মহান শিল্প একটি অলৌকিক ঘটনা, কারণ এটি দেখতে ঈশ্বর এবং মানুষের অবস্থার মতো কিছু অনুভব করা, এবং কারণ এটি আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে দুটি একই জিনিস হতে পারে। এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে AI কে ব্যাপকভাবে একটি কাল্টের সাথে তুলনা করা হয়েছে; যাইহোক, যদি আপনি শিল্পের একটি অংশ দেখেন এবং আপনি যা দেখেন তা হল বিষয়বস্তু, অথবা আপনি যদি একটি সুন্দর মহিলার একটি ফটো দেখেন এবং আপনি যা দেখতে পান তা হল একটি JPG ফরম্যাট চিত্র, তাহলে আপনি এটি থেকে পেতে পারেন।

ডক্টরো স্বীকার করতে ইচ্ছুক যে এআই-উত্পাদিত রচনাগুলি একদিন একটি শিল্প ফর্ম হিসাবে বিবেচিত হতে পারে, ঠিক যেমন নমুনাকে অবজ্ঞা করা থেকে সঙ্গীত শিল্পে একটি সাধারণ এবং উদযাপন করা অনুশীলনে পরিণত হয়েছে। মিডিয়া তাত্ত্বিক ইগনাস কালপোকাস একবার লিখেছিলেন যে AI শিল্পের "একটি উদ্ঘাটনমূলক গুণ রয়েছে, যা আমাদের সমাজের সমষ্টিগত অচেতনতার স্তরগুলিকে দৃশ্যমান করে তোলে – যথা, ডেটা প্যাটার্ন – যে এই পদ্ধতিটি ওয়াল্টার বেঞ্জামিনের ফটোগ্রাফি এবং চলচ্চিত্রে দেখা মনোবিশ্লেষণের শক্তির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ," কিন্তু তিনি বিশ্বাস করেন যে AI যত বেশি কন্টেন্ট তৈরি করবে, দর্শকদের "বিক্ষিপ্ত অবস্থার মধ্যে" থাকার সম্ভাবনা তত বেশি। এই বিষয়বস্তুগুলি অনুভব করতে "ডাউনলোড করুন"।

শিল্প ও বিনোদনের ভবিষ্যত এমন হতে পারে যেখানে ব্যক্তিরা তাদের ব্যক্তিগত AI-কে তাদের সঙ্গীত, চলচ্চিত্র বা বই সরবরাহ করতে বলে যা শুধুমাত্র একটি ক্লিকে তৈরি করা যেতে পারে। যদি একদিন এই ধরনের বিনোদন আদর্শ হয়ে ওঠে, সৃজনশীল শিল্পগুলি খাপ খাইয়ে নেবে, যেমনটি তারা এক শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে করেছে।

"পেশাদার সৃজনশীল শিল্পের ইতিহাস হল প্রতিযোগিতার একটি – টেলিভিশন বনাম ফিল্ম, রেডিও বনাম টেলিভিশন," ব্যাখ্যা করেছেন এআই শিল্পী এবং ডিজিটাল সংস্কৃতি তাত্ত্বিক লেভ মানোভিচ৷ "হয়তো [ইন্ডাস্ট্রি] আরও লাইভ ইভেন্ট ভিত্তিক হয়ে উঠবে, যদি মেশিনগুলি হলিউড-স্তরের মিডিয়া তৈরি করতে পারে, তাহলে হয়তো কিছু লোক তাদের চাকরি হারাবে নতুন কর্মসংস্থান সৃষ্টি হবে।”

আমি ভাবছি যে ক্লার্কের মতো কাউকে, একটি বৈজ্ঞানিক কল্পকাহিনী সাহিত্য পত্রিকার সম্পাদক, বিদ্যমান প্রযুক্তি ব্যবহার করে এআই-উত্পন্ন কল্পকাহিনী প্রকাশ করতে কী প্রলুব্ধ করবে। তার উত্তরটি সমস্ত সন্দেহের কথা বলেছে যে আমি এবং সৃজনশীল শিল্পে অনেকেরই ধারণা যে AI শিল্পীদের মতো একই কাজ করতে পারে। "যখন AI তার নিজের মত করে একটি গল্প লেখার সিদ্ধান্ত নেয় এবং আমাদেরকে সেই জায়গা হিসাবে বেছে নেয় যেখানে এটি তার গল্প প্রকাশ করতে চায়, আমি AI এর গল্পটি গ্রহণ করতে ইচ্ছুক। যদি পৃথিবীতে এলিয়েনরা উপস্থিত হয়, আমি অস্বীকার করব না ততক্ষণ পর্যন্ত এটি একটি নতুন জীবন, ক্লার্ক বলেছেন। "কিন্তু এটা শুধুই বিজ্ঞান কল্পকাহিনী। আমি যদি এটি দেখতে বেঁচে থাকি, তাহলে এটি একটি চমৎকার জিনিস হবে, কিন্তু আমি এটির জন্য আমার শ্বাস ধরে রাখব না।"

# Aifaner এর অফিসিয়াল WeChat পাবলিক অ্যাকাউন্ট অনুসরণ করতে স্বাগতম: Aifaner (WeChat ID: ifanr) যত তাড়াতাড়ি সম্ভব আপনাকে আরও উত্তেজনাপূর্ণ সামগ্রী সরবরাহ করা হবে।

Ai Faner | মূল লিঙ্ক · মন্তব্য দেখুন · Sina Weibo