আমরা সকলেই AI কে এমন একটি লিমেরিক বা বাবার রসিকতা লিখতে দেখেছি যা… গ্রহণযোগ্য। কিন্তু একটি নতুন একাডেমিক গবেষণায় সেই বুদবুদটি ভেঙে গেছে। দেখা যাচ্ছে যে চ্যাটজিপিটি এবং গুগলের জেমিনির মতো বৃহৎ ভাষা মডেল (LLM) একটি রসিকতার কাঠামো অনুকরণ করতে পারদর্শী হলেও, তারা সাধারণত বুঝতে পারে না কেন এটি মজার – বিশেষ করে যখন শ্লেষের কথা আসে।
"Pun Unintended: LLMs and the Illusion of Humor Understanding" শিরোনামে এই গবেষণাপত্রটি এই বটগুলি কীভাবে শব্দের খেলা পরিচালনা করে তা নিয়ে একটি তীক্ষ্ণ পর্যালোচনা করেছে। রায়? তারা এটি জাল করছে। গবেষণায় দেখা গেছে যে যদিও AI সহজেই এমন একটি পাঞ্চলাইন বের করতে পারে যা এটি আগে দেখেছে, তবে একটি পাঞ্চকে বাস্তবে পরিণত করে এমন সূক্ষ্ম, দ্বি-স্তরযুক্ত অর্থ বোঝার চেষ্টা করার সময় এটি সম্পূর্ণরূপে ভেঙে পড়ে।
AI যতটা হাস্যকর বলে মনে হয় ততটা নয়।
শ্লেষের ব্যাপারটা এখানে: তারা "পলিসেমি" (একাধিক অর্থের শব্দ) অথবা একই রকম শব্দের উপর নির্ভর করে আপনার মস্তিষ্কে একটি কৌতুকপূর্ণ সংঘর্ষ তৈরি করে। মানুষ অনায়াসে এটি করে। তবে, AI কেবল প্যাটার্ন-ম্যাচিং।
গবেষকরা মূলত বটগুলিকে ট্রোল করে এটি প্রমাণ করেছেন। তারা PunnyPattern এবং PunBreak নামে দুটি নতুন পরীক্ষা সেট তৈরি করেছেন। তারা আসল শ্লেষ ব্যবহার করেছেন এবং সেগুলিকে কিছুটা পরিবর্তন করেছেন – মূল শব্দগুলিকে অদলবদল করেছেন যাতে দ্বিগুণ অর্থ চলে যায় কিন্তু বাক্য গঠন একই থাকে।
একজন মানুষ তাৎক্ষণিকভাবে বুঝতে পারত যে রসিকতা নষ্ট হয়ে গেছে। এআই? প্রায়শই তারা জোর দিয়ে বলত যে বাক্যটি মজার কারণ এটি প্রশিক্ষণের সময় দেখা একটি রসিকতার মতো দেখাচ্ছিল। এটি এমন একটি পাঞ্চলাইনে হাসছে যা তারা কেবল মানিয়ে নেওয়ার জন্য শুনতে পায়নি। এটি প্রমাণ করে যে তাদের আত্মবিশ্বাস থাকা সত্ত্বেও, এই মডেলরা হাস্যরস "পেতে" পারছে না; তারা কেবল এর আকার পুনরুত্পাদন করছে।
কিন্তু তোমার এআই সহকারী এখনও একজন কৌতুকাভিনেতা নন।
আপনি যদি একজন লেখক, বিপণনকারী, অথবা ChatGPT-এর মাধ্যমে একটি উপস্থাপনাকে আরও মশলাদার করার চেষ্টা করছেন, তাহলে আপনি সেই কপিটি দুবার পরীক্ষা করে দেখতে চাইতে পারেন।
এই গবেষণাটি একটি দৃঢ় সতর্কীকরণ হিসেবে কাজ করে: কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা প্রায়শই ফাঁকা থাকে। মডেলটি শব্দের খেলার পিছনের উদ্দেশ্য বুঝতে না পারার কারণে, এটি আপনাকে এমন একটি "শ্লেষ" দিতে পারে যা অর্থহীন, অথবা ব্যঙ্গ এবং বিদ্রূপ সম্পূর্ণরূপে মিস করতে পারে। এটি একজন কৌতুকাভিনেতা যিনি ঘরে বসে কাজ করতে জানেন এবং একটি তোতাপাখির মধ্যে পার্থক্য যা একটি নক-নক রসিকতা পুনরাবৃত্তি করে। আপনি যদি সৃজনশীল লেখার জন্য এটির উপর খুব বেশি নির্ভর করেন, তাহলে আপনি এমন সামগ্রী প্রকাশ করার ঝুঁকি নেবেন যা রোবোটিক বা আরও খারাপ, বিভ্রান্তিকরভাবে অপ্রীতিকর বলে মনে হয়।
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা কি কখনো সত্যিকার অর্থে শ্লেষ বুঝতে পারে?
গবেষকরা যুক্তি দেন যে AI-কে আরও ডেটা সরবরাহ করলেই এই সমস্যা সমাধান হবে না। সত্যিকার অর্থে একটি শ্লেষ "বুঝতে", একটি সিস্টেমকে শব্দের শব্দ (ধ্বনিবিদ্যা) বুঝতে হবে এবং সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপট বুঝতে হবে যা একটি মোড়কে মজার করে তোলে। এই মুহূর্তে, টেক্সট-ভিত্তিক মডেলগুলির সেই কান বা সেই জীবনের অভিজ্ঞতা নেই।
ভবিষ্যতের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার (AI) হয়তো সম্পূর্ণ স্থাপত্য সংস্কারের প্রয়োজন হতে পারে – হাইব্রিড সিস্টেম যা স্ট্যান্ডার্ড ভাষা দক্ষতা এবং ধ্বনিগত যুক্তিকে একত্রিত করতে পারে – তারপর তারা আসলে মানব কৌতুকাভিনেতাদের সাথে যুক্ত হতে পারে। ততক্ষণ পর্যন্ত, একটি করুণ শব্দ তৈরি করার ক্ষমতা একটি অনন্য মানব পরাশক্তি হিসেবে রয়ে গেছে।