এখন সার্চ ইঞ্জিন,ব্রাউজার এবং এমনকি আপনার ডেস্কটপে তৈরি AI চ্যাটবটগুলির সাথে, তারা সবাই একই কাজ করে বলে অনুমান করা সহজ। কিন্তু যখন দরকারী অনুসন্ধানের ফলাফল পাওয়ার কথা আসে, তখন কেউ কেউ বাকিদেরকে ছাড়িয়ে যায়।
আমি জেমিনি অ্যাডভান্সড, চ্যাটজিপিটি এবং কপিলট প্রো-কে হেড-টু-হেড পরীক্ষা করতে চেয়েছিলাম কোনটি আপনাকে দ্রুত এবং আরও সঠিকভাবে উত্তর পেতে সাহায্য করে। এইগুলি হল অর্থপ্রদানের সংস্করণ, সমস্ত প্রতিশ্রুতিশীল লাইভ ওয়েব অ্যাক্সেস, স্মার্ট প্রসঙ্গ এবং কম হ্যালুসিনেশন।
তাই, আমি প্রতিটি AI-কে একই ধরনের প্রম্পট দিয়েছি—বর্তমান ইভেন্ট থেকে শুরু করে গভীর-ডুব-গবেষণা প্রশ্নে—এবং সেগুলোকে পাঁচটি ক্ষেত্রে বিচার করেছি: যথার্থতা, গভীরতা, ফলো-আপ গুণমান, ভুল এবং ব্যবহারযোগ্যতা। এখানে তারা স্ট্যাক আপ কিভাবে.
পরীক্ষা 1: নির্ভুলতা এবং রিয়েল-টাইম তথ্য
জিনিসগুলি শুরু করার জন্য, আমি তিনটি AI-কে একটি বর্তমান ইভেন্ট প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি যার জন্য রিয়েল-টাইম জ্ঞান প্রয়োজন, শুধুমাত্র সাধারণ তথ্য নয়। আমি জিজ্ঞাসা করলাম: "সর্বশেষ এনবিএ প্লে অফ গেম কে জিতেছে?" জেমিনি অ্যাডভান্সড আমাকে শুধুমাত্র দলগুলির সাথে একটি স্কোরবোর্ড এবং চূড়ান্ত স্কোর দেখিয়েছে, কোনো অতিরিক্ত প্রসঙ্গ, হাইলাইট বা খেলোয়াড়ের পরিসংখ্যান ছাড়াই। এটি 10 মে থেকে স্কোরও টেনেছে – প্রত্যাশিত সময়ের থেকে দুই দিন আগে – যা একটি রিয়েল-টাইম প্রশ্নের জন্য কিছুটা পুরানো।
চ্যাটজিপিটি প্লাস আমাকে অতিরিক্ত ডেটা সহ আরও বিস্তারিত উত্তর দিয়েছে, যেমন টিম্বারওল্ভস ওয়ারিয়র্সের বিরুদ্ধে 3-1 সিরিজে এগিয়ে। এটি আরও উল্লেখ করেছে যে কীভাবে জুলিয়াস র্যান্ডল এবং অ্যান্থনি এডওয়ার্ডস 61 পয়েন্টের জন্য একত্রিত হয়েছিল—র্যান্ডেল 31 এর সাথে এবং এডওয়ার্ডস 30 এর সাথে। এতে প্রতিটি অনুচ্ছেদের অধীনে উত্স লিঙ্কগুলিও অন্তর্ভুক্ত ছিল (যা এটি পরীক্ষা করার সময় কাজ করেছিল), তথ্যটি দুবার পরীক্ষা করা সহজ করে তোলে। আমি এটাও পছন্দ করেছি যে যখন কার্সারটি উৎস লিঙ্কের উপর ঘোরাবে, তখন এটি সেই উত্স থেকে পাওয়া পাঠ্যটিকে হাইলাইট করবে। আমার একটাই অভিযোগ? এটি অনেক বিশদ বিবরণ অধীনে উত্তর কবর. একটি দ্রুত সারসংক্ষেপ শীর্ষ সাহায্য করবে.
অন্যদিকে, কপিলট প্রো আমাকে গেট-গো থেকে আরও সংক্ষিপ্ত উত্তর দিয়েছে এবং জিজ্ঞাসা করেছে যে আমি অতিরিক্ত তথ্য চাই কিনা। আমাকে এই রাউন্ডটি কপিলট প্রোকে দিতে হবে – এটি সরাসরি উত্তরটি পেরেক দিয়েছিল এবং এমনকি একটি ফলো-আপের প্রস্তাবও দিয়েছে৷
পরীক্ষা 2: প্রতিক্রিয়ার গভীরতা
দ্বিতীয় পরীক্ষার জন্য, আমি একটি বিস্তৃত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি যেটি শুধুমাত্র একটি দ্রুত তথ্যের চেয়ে বেশি প্রয়োজন: আমি কীভাবে একটি শক্তিশালী পাসওয়ার্ড তৈরি করতে পারি? জেমিনি অ্যাডভান্সড আমাকে ChatGPT এর চেয়ে বেশি টিপস দিয়েছে এবং সহজে দুবার চেক করার জন্য প্রতিটি টিপের নিচে সোর্স লিঙ্ক দিয়েছে। এটি আরও দীর্ঘ বাক্য ব্যবহার করেছে, যা পুরো প্রতিক্রিয়াটিকে খুব বেশি স্ক্রোলিং ছাড়াই আরও পঠনযোগ্য মনে করে, ChatGPT এর বিপরীতে, যা কম টিপস দেয় এবং কোনও উত্স লিঙ্ক অন্তর্ভুক্ত করে না। যাইহোক, এটি জিজ্ঞাসা করেছিল যে কথোপকথনটি সহায়ক ছিল কিনা, এমন কিছু যা মিথুন করেনি।
কপিলট প্রোও কম তথ্য দিয়েছে এবং কোনও উত্স লিঙ্ক নেই। তবুও, এটি কয়েকটি প্রাসঙ্গিক ফলো-আপ প্রশ্ন দেখায়, যেমন: কেন একটি শক্তিশালী পাসওয়ার্ড নিরাপত্তার জন্য গুরুত্বপূর্ণ? আপনি আমাকে একটি শক্তিশালী পাসওয়ার্ডের উদাহরণ দিতে পারেন? কিভাবে একজন পাসওয়ার্ড ম্যানেজার আমার তথ্য নিরাপদ রাখে? আমি প্রতিটি টিপের পাশাপাশি ইমোজিগুলিকে একটি মজার স্পর্শ পেয়েছি।
পরীক্ষা 3: ফলো-আপ নমনীয়তা
এই পরীক্ষার জন্য, আমি প্রতিটি AI কে তার আসল প্রতিক্রিয়ার পরে একটি ফলো-আপ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি, এমন কিছু যা স্বাভাবিকভাবেই কথোপকথনের উপর নির্মিত। আমি দেখতে চেয়েছিলাম যে এটি প্রসঙ্গটি কতটা ভালভাবে পরিচালনা করেছে এবং আমি যা জিজ্ঞাসা করছিলাম তা আসলে বুঝতে পেরেছে কিনা। আমি অনুসরণ করেছিলাম, "আপনি কি ব্যাখ্যা করতে পারেন কেন পাসওয়ার্ডে ব্যক্তিগত তথ্য ব্যবহার করা খারাপ?"
চ্যাটজিপিটি আমাকে তিনটি প্রধান পয়েন্ট দিয়েছে, অনুসরণ করার জন্য কয়েকটি অতিরিক্ত সুরক্ষা টিপস, এবং একটি বটম-লাইন সারাংশ যা সমস্ত কিছুকে গুটিয়ে দিয়েছে। কপিলট প্রো আমাকে তিনটি টিপস এবং কিভাবে নিরাপদ থাকতে হয় সে সম্পর্কে কয়েকটি বাক্য দিয়েছে। তবে, মিথুনই একমাত্র যা শেষ পর্যন্ত নির্দিষ্ট নিরাপত্তা টিপস অন্তর্ভুক্ত করেনি। এটি ব্যক্তিগত তথ্য ব্যবহার করা খারাপ কেন তা আরও কয়েকটি কারণ দিয়েছে এবং আরও কিছু তথ্য যোগ করেছে।
আমাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে Copilot Pro এবং ChatGPT এই পুরস্কারটি নিয়েছে এবং জেমিনিকে উন্নতি করার জন্য কিছু দিয়েছে। এই সময়, তিনটির মধ্যে একটিও উত্স লিঙ্ক অন্তর্ভুক্ত করেনি, যা একটি মিস সুযোগের মতো অনুভব করেছিল।
পরীক্ষা 4: ভুল এবং হ্যালুসিনেশন
যেকোন এআই সহকারীর সাথে সবচেয়ে বড় ঝুঁকির মধ্যে একটি হল আত্মবিশ্বাসের সাথে সত্য নয় এমন কিছু বলার প্রবণতা। তারা হ্যালুসিনেশন করে এবং এমন কিছু বলে যা কখনও কখনও মজার এবং অন্য সময় উদ্বেগজনক। তাই, আমি প্রতিটি চ্যাটবটকে কয়েকটি তথ্য-ভিত্তিক প্রম্পট দিয়েছিলাম যে তারা কতটা সঠিক ছিল এবং তারা অনিশ্চয়তাগুলিকে পতাকাঙ্কিত করেছে কিনা, কিছু কিছু তারা উড়ন্ত রঙের সাথে পাস করেছে।
আমি একটি সাধারণ দিয়ে শুরু করেছি এবং জিজ্ঞাসা করেছি কখন মাইক্রোসফ্ট প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং জেমিনি অ্যাডভান্সড একটি ওয়ান-লাইনার দিয়ে উত্তর দিয়েছিল: "মাইক্রোসফ্ট 1975 সালে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল।" অন্যদিকে, চ্যাটজিপিটি, আরও বিশদে গিয়ে বলেছে, "মাইক্রোসফ্ট 4 এপ্রিল, 1975 সালে বিল গেটস এবং পল অ্যালেন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল।" Copilot Pro একটি দীর্ঘ উত্তর দিয়েছেন: "Microsoft 4 এপ্রিল, 1975-এ বিল গেটস এবং পল অ্যালেন দ্বারা আলবুকার্ক, নিউ মেক্সিকো, USA-এ প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল৷ এটি একটি ছোট সফ্টওয়্যার কোম্পানি হিসাবে শুরু হয়েছিল, কিন্তু এটি দ্রুত বিশ্বের বৃহত্তম এবং সবচেয়ে প্রভাবশালী প্রযুক্তি কোম্পানিগুলির মধ্যে একটিতে পরিণত হয়েছিল৷ বেশ সাফল্যের গল্প, তাই না?" আমি পছন্দ করি যে কপিলট কীভাবে ভারসাম্য বজায় রেখেছে, আমাকে অভিভূত না করে যথেষ্ট প্রসঙ্গ দিয়েছে এবং এমনকি তিনটি ক্লিকযোগ্য ফলো-আপ প্রশ্নের পরামর্শ দিয়েছে। আমাকে স্বীকার করতে হবে যে উত্তরটি আমি সবচেয়ে বেশি পছন্দ করেছি কপিলট প্রো থেকে।
এর পরে, আমি তিনজন AI সহকারীকে জিজ্ঞাসা করলাম, "সেরা এআই সহকারী কোনটি পাওয়া যায়?" জেমিনি শীর্ষস্থানীয় AI সহকারীর একটি দৃঢ় ওভারভিউ দিয়েছেন, যার মধ্যে প্রত্যেকে কী করতে পারে তার দ্রুত সংক্ষিপ্ত বিবরণ সহ। এটি এমনকি কম জনপ্রিয় বিকল্পগুলির সাথে "অন্যান্য উল্লেখযোগ্য এআই সহকারী" নামে একটি বিভাগ যুক্ত করেছে।
যদিও আমি সত্যিই যা পছন্দ করেছি তা হল সেই অংশটি যেখানে ব্যাখ্যা করা হয়েছে কোন সহকারী সবচেয়ে ভাল বাছাই হতে পারে, যেমন আপনি কিছু বৈশিষ্ট্যকে অগ্রাধিকার দিলে জেমিনি বেছে নেওয়া, অথবা আপনি যদি অন্যান্য জিনিসের উপর বেশি নির্ভর করেন তবে ChatGPT বা Copilot Pro এর সাথে যাওয়া। সেই পাশের তুলনা আসলে সহায়ক।
ChatGPT বলেছে যে কোন একক সেরা বিকল্প নেই, আপনার কেন এটি প্রয়োজন তার উপর নির্ভর করে। কপিলট প্রো বলেছেন যে বেশ কয়েকটি বিকল্প উপলব্ধ, প্রতিটি নির্দিষ্ট শক্তি সহ।
পরীক্ষা 5: ব্যবহারযোগ্যতা এবং ইন্টারফেসের অভিজ্ঞতা
একটি মহান AI উত্তর শুধুমাত্র অর্ধেক গল্প; বাকি অর্ধেক এটি আপনাকে যে তথ্য দেয় তা পড়া কতটা সহজ। সুতরাং, সামগ্রিক অভিজ্ঞতা কতটা মসৃণ, স্বজ্ঞাত এবং সহায়ক অনুভূত হয়েছে তা দেখতে আমি প্রতিটি AI সহকারীর ইন্টারফেস ব্যবহার করে সময় ব্যয় করেছি।
কপিলট প্রো আমাকে অভিভূত না করে বা এর অর্থ কী তা নিয়ে আমাকে বিভ্রান্ত না করে আমার প্রশ্নের স্পষ্ট উত্তর দেওয়ার জন্য আমাকে যথেষ্ট তথ্য দিয়ে দাঁড়িয়েছে। আমি এটাও পছন্দ করি যে কীভাবে এটি মাইক্রোসফ্ট এজ এবং উইন্ডোজ 11 এর সাথে মিশে যায় কারণ এটি খোলার জন্য কম মাউস নড়াচড়া করে। সেই প্রাসঙ্গিক ফলো-আপ প্রশ্নগুলি দেখতেও ভাল ছিল যা আমাকে প্রশ্নটি টাইপ করা থেকে বাঁচিয়েছিল।
যদি এমন একটি ক্ষেত্র থাকে যেখানে কপিলট প্রো কম পড়ে, তা ছিল শপিং লিঙ্কগুলির সাথে। এটা তাদের প্রদান, কিন্তু শুধুমাত্র দুইবার জিজ্ঞাসা করার পরে. এবং, কিছু ক্ষেত্রে, লিঙ্কটি ভুল জায়গায় নিয়ে গেছে। আমি প্রধান কপিলট পৃষ্ঠাটিও একটু বেশি বিশৃঙ্খল অবস্থায় পেয়েছি, বোতাম এবং পরামর্শগুলি একসাথে চেপে গেছে। আমি বুঝতে পারি যে এটি সহায়ক হওয়ার চেষ্টা করছে, কিন্তু কখনও কখনও কম বেশি হয়।
Gemini Advanced অনেকাংশে Google ইকোসিস্টেমের উপর নির্ভর করে। সাইড প্যানেলটি Gmail, ড্রাইভ এবং ডক্স জুড়ে ভাল কাজ করে এবং আপনি যা কিছুতে কাজ করছেন তা থেকে প্রসঙ্গ টানার জন্য এটি সহজ৷ দৃশ্যত, এটি পরিষ্কার এবং আধুনিক দেখায়, একটি রঙের স্কিম যা এটিকে একটি পালিশ, প্রায় মার্জিত অনুভূতি দেয়।
আমি এটাও পছন্দ করেছি যে মিথুন কীভাবে অন্যদের থেকে আরও বিস্তারিত প্রতিক্রিয়া দেয়৷ আপনি যদি গভীরতা খুঁজছেন তবে এটি দুর্দান্ত, যদিও আপনি যদি ছোট উত্তর পছন্দ করেন তবে আপনি জিনিসগুলিকে সহজ করার জন্য জিজ্ঞাসা করতে পারেন। যখন আমি লিঙ্কগুলি প্রদান করতে বলেছিলাম তখন এটি পণ্য অনুসন্ধানগুলিকে ভালভাবে পরিচালনা করে।
চ্যাটজিপিটি জিনিসগুলিকে ন্যূনতম কিন্তু একটি ভাল উপায়ে রাখে। ইন্টারফেসটি পরিষ্কার এবং নেভিগেট করা সহজ, এবং আমি পছন্দ করেছি যে ইনপুট বক্সটি স্ক্রিনের শীর্ষে রয়েছে, যা ব্যবহার করা আরও স্বাভাবিক মনে হয়। যাইহোক, যখন আমি পণ্যগুলির জন্য লিঙ্কগুলি খুঁজে পেতে এটি ব্যবহার করার চেষ্টা করেছি, তখন এটি সংগ্রাম করেছিল। কিছু প্রতিক্রিয়া মোটেই লিঙ্কগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করেনি এবং যখন সেগুলি করেছিল, সেগুলি সর্বদা ক্লিকযোগ্য বা দরকারী ছিল না৷
চূড়ান্ত চিন্তা
বিভিন্ন পরিস্থিতিতে তিনটি সহকারীকে পরীক্ষা করার পরে, একটি জিনিস পরিষ্কার হয়ে গেল: কোনও একক এআই সবকিছুই পুরোপুরি করে না। প্রত্যেকেরই শক্তি এবং বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা এটিকে নির্দিষ্ট কাজ বা ব্যবহারকারীদের জন্য আরও উপযুক্ত করে তোলে।
স্বাভাবিক, সুলিখিত প্রতিক্রিয়ার ক্ষেত্রে ChatGPT এখনও সবচেয়ে সামঞ্জস্যপূর্ণ। এটি ব্যবহার করা সহজ, তবে এটি যদি আগে উল্লেখ করা লিঙ্ক সমস্যাটি ঠিক করে তবে এটি ভাল হবে। জেমিনি অ্যাডভান্সড আপনাকে অগ্রিম সর্বাধিক তথ্য দেয়, কখনও কখনও খুব বেশি, কিন্তু আপনি যখন আপনার অনুসন্ধানে আরও ফাইল যুক্ত করতে চান তখন Google সরঞ্জামগুলির সাথে এটির একীকরণ একটি আসল সুবিধা।
কপিলট প্রো হল এমন একটি যার সাথে আমার লেগে থাকার সম্ভাবনা কম, যদিও আমি পছন্দ করেছি যে এটি কীভাবে প্রতিক্রিয়ার দৈর্ঘ্য এবং ফলো-আপ পরামর্শগুলি পরিচালনা করে। কিন্তু বিশৃঙ্খল ইন্টারফেস এবং অবিশ্বস্ত লিঙ্কগুলি প্রতিদিনের ভিত্তিতে বিশ্বাস করা কঠিন করে তোলে – এবং আমার জন্য, এটি একটি চুক্তি-ব্রেকার। দিনের শেষে, সেরা এআই চ্যাটবটগুলি আসলেই নির্ভর করে আপনি কোনটিকে সবচেয়ে বেশি মূল্য দেন: স্বচ্ছতা, গভীরতা বা ব্যবহারযোগ্যতা।