প্রহরী
2/5 ★★☆☆☆ স্কোরের বিবরণ
"দ্যা ওয়াচার্স একটি হতাশাজনক লোক হরর থ্রিলার যেটি কখনই তার নিজের সম্ভাবনার জন্য বেঁচে থাকে না।"
✅ ভালো
- একটি scarily কার্যকর ঠান্ডা খোলা
- এলি আরেনসনের মুডি সিনেমাটোগ্রাফি
❌ অসুবিধা
- ক্লাঙ্কি এক্সপোজিশন ডাম্পের উপর অত্যধিক নির্ভরশীলতা
- অক্ষরগুলির একটি আকর্ষণীয় কাস্ট
- এমন একটি গল্প যা বিশেষভাবে আকর্ষক কোথাও যায় না
এখানে এমন একটি ফিল্ম রয়েছে যার মনে অনেক কিছু রয়েছে, তবে বলার মতো খুব কম। দ্য ওয়াচার্স , লেখক-পরিচালক ঈশানা নাইট শ্যামলনের ফিচার ডিরেক্টরিয়াল আত্মপ্রকাশ, একটি লোকজ হরর নাটক যা চলচ্চিত্র নির্মাতার পিতা এম. নাইট শ্যামলনের কাজের প্রতি গভীরভাবে ঋণী এবং সম্পূর্ণ নিজস্ব। যদি তার Apple TV+ এর সার্ভেন্টের পর্বগুলি ইতিমধ্যে তা না করে থাকে, তাহলে দ্য ওয়াচার্স প্রমাণ করে যে শ্যামলান একজন পরিচালক যার স্পষ্ট, স্থির চোখ এবং পর্দায় স্পষ্ট পরিবেশ তৈরি করার জন্য একটি দরকারী প্রতিভা রয়েছে৷ দ্য ওয়াচার্সের শুরুর মুহূর্তগুলিতে, যা একটি আতঙ্কিত ব্যাকপ্যাকারকে অনুসরণ করে যখন সে একটি অদেখা দৈত্য দ্বারা টেনে নিয়ে যাওয়ার আগে একটি অন্ধকার জঙ্গল থেকে পালানোর ব্যর্থ চেষ্টা করে, শ্যামলনের দক্ষতা সম্পূর্ণ প্রদর্শিত হয়।
ফিল্মের ঘাতক প্রলোগটি কার্যকরভাবে একটি গথিক থ্রিলারের ভিত্তি স্থাপন করে যা ভুতুড়ে ভিজ্যুয়াল এবং স্নায়ু-বিচ্ছিন্ন উত্তেজনা দিয়ে পূর্ণ। দ্য ওয়াচার্স- এর জন্য শ্যামলনের মনে যা আছে তা নয়, যদিও, যা নিজের জন্য অনেক প্রতিশ্রুতিশীল দরজা খুলে দেয় এবং তবুও সবচেয়ে কম আকর্ষণীয় সবগুলির মধ্য দিয়ে যেতে বেছে নেয়। এটি এমন একটি ফিল্ম যা এর গল্পের কেন্দ্রে থাকা দুর্ভাগ্য চরিত্রগুলির মতোই, আত্মবিশ্বাসের সাথে সঠিক পথে যাত্রা শুরু করে, শুধুমাত্র একটি অনেকগুলি ভুল বাঁক নেওয়ার জন্য এবং কোথাও হারিয়ে যায়।
দ্য ওয়াচার্স তার নায়ক, মিনা (ডাকোটা ফ্যানিং) এর সংক্ষিপ্ত ভূমিকার সাথে তার শীতল ঠান্ডা খোলার অনুসরণ করে, ডাবলিনের একটি পোষা প্রাণীর দোকানে কর্মরত একজন আমেরিকান যার গৌরবময় মনোভাব একটি দুঃখজনক শৈশব দুর্ঘটনার জন্য তার দীর্ঘস্থায়ী অপরাধবোধের ফলাফল। তাকে কাজের জন্য একটি বিরল পাখি ডেলিভারি করতে বলা হওয়ার পরে, মিনা নিজেকে একই বিভ্রান্তিকর, আপাতদৃষ্টিতে জাদুকরী বনে আটকা পড়ে দেখেন দ্য ওয়াচার্সের উদ্বোধন থেকে। একটি দ্রুত মৃত্যুর দিকে টেনে নিয়ে যাওয়ার পরিবর্তে, যদিও, মিনা একটি আধুনিকতাবাদী বিল্ডিংয়ের আকারে নিরাপত্তা খুঁজে পায় যা বনের দানবদের দেখার ঘর হিসাবে দ্বিগুণ হয়ে যায়, যারা রাতের বেলা বের হয়ে আসা এবং আটকে থাকা মানব দখলকারীদের পর্যবেক্ষণ করতে পছন্দ করে। খাঁচায় থাকা প্রাণীর মতো মহাকাশে।
একবার নিরাপদে, মিনাকে তার নতুন বাড়ির অন্যান্য বাসিন্দাদের সাথে পরিচয় করিয়ে দেওয়া হয়: সিয়ারা (জর্জিনা ক্যাম্পবেল), একজন যত্নশীল মহিলা যার স্বামী মিনা দেখানোর কয়েক দিন আগে তাদের রহস্যময় বন কারাগার থেকে পালানোর চেষ্টা করেছিল; ড্যানিয়েল (অলিভার ফিনেগান), একজন আবেগপ্রবণ এবং ক্রমবর্ধমান উত্তেজিত যুবক আইরিশ ছেলে; এবং মেডেলিন (ওলওয়েন ফুরে), একজন বয়স্ক অধ্যাপক যিনি তার সহ-মানুষদের বেঁচে থাকার জন্য তাদের জানা দরকার এমন সমস্ত নিয়ম শেখানোর জন্য এটি নিজের উপর নেন। একসাথে, চারজন শুধুমাত্র জীবিত থাকার চেষ্টা করে না, তবে তাদের ভাগ করা পরিস্থিতির সীমানাও পরীক্ষা করে একদিন এটি থেকে মুক্তি পাওয়ার আশায়।
দ্য ওয়াচার্সের অদ্ভুত গল্পটি আপনাকে আপনার আসনের প্রান্তে বসানোর জন্য যথেষ্ট সুযোগের সাথে উপস্থাপন করে। যাইহোক, যদিও কিছু দৃষ্টান্ত রয়েছে যখন শ্যামলান ফিল্মের পরিচায়ক মুহুর্তগুলিতে প্রতিষ্ঠিত পরিবেশ ব্যবহার করে ঠিক এটি করতে, দ্য ওয়াচার্স বারবার কোনও উল্লেখযোগ্য উত্তেজনা তৈরি করতে ব্যর্থ হয়। একের পর এক ভয়ঙ্কর মুহূর্ত দেওয়ার পরিবর্তে, ফিল্মটি তার দ্বিতীয় এবং তৃতীয় কাজগুলিকে এর চরিত্রগুলির অতীত এবং তারা যে বিপজ্জনক জায়গাটি খুঁজে পেয়েছে তার ইতিহাস সম্পর্কে আপনাকে বলার জন্য ব্যয় করে৷ চলচ্চিত্রের কার্যকারিতা সম্পূর্ণরূপে নতুন তথ্য যোগাযোগ করার ক্ষমতার উপর নির্ভর করে৷ যতটা সম্ভব মার্জিতভাবে। দুর্ভাগ্যবশত, শ্যামলানের চিত্রনাট্য প্রায় সম্পূর্ণরূপে ক্লাঙ্কি এক্সপোজিশন ডাম্পের উপর নির্ভর করে যা এর চরিত্রগুলিকে রোবোটিক এবং ওয়ান-নোট রেন্ডার করে এবং এটি মাঝে মাঝে যে গতি তৈরি করে তা ধরে রাখা এটির পক্ষে অসম্ভব করে তোলে।
এএম শাইন-এর একই নামের উপন্যাসের উপর ভিত্তি করে, দ্য ওয়াচার্স সম্ভাব্য বাধ্যতামূলক ধারণায় ভরা, কিন্তু এটি কখনই তাদের কারও সাথে কিছু করে না। এটি তার মায়ের মৃত্যুতে মিনার অমীমাংসিত ট্রমা হোক বা খাঁচায় মানুষ এবং প্রাণীর বারবার চিত্রগুলিই হোক না কেন, ফিল্মটির পরিচয় এবং দৃষ্টিভঙ্গির থিমগুলি অনুসন্ধান করার জন্য নতুন পথ প্রবর্তন করার অভ্যাস রয়েছে, কেবল সেগুলি তুলনামূলকভাবে অনাবিষ্কৃত রেখে দেওয়ার জন্য। মুভিটি এমনকি খুব বেশি সম্পর্কযুক্ত, গভীরভাবে মানুষের দেখা হওয়ার ভয়কে পুরোপুরি পুঁজি করে না, যদিও এটি তার একেবারে ভিত্তির মধ্যে বেক করা হয়েছে। এটি তার দানবদের লোকজ উত্স এবং তারা দ্য ওয়াচার্সের মানব বন্দীদের পর্যবেক্ষণ করার জন্য যে বিল্ডিংটি ব্যবহার করে তার অপ্রয়োজনীয়ভাবে জটিল ব্যাকস্টোরি ব্যাখ্যা করতে খুব ব্যস্ত।
এটি অগত্যা ততটা সমস্যা হবে না যতটা সমস্যা যদি ফিল্মটির বিভিন্ন প্লট টুইস্ট এবং প্রকাশ করার বুদ্ধি থাকে তবে তা হয় না। সবকিছু এমন একটি অবিচ্ছিন্নভাবে সোজা মুখ দিয়ে খেলা হয়, বিশেষ করে দ্য ওয়াচার্সের ড্র-আউট চূড়ান্ত তৃতীয়টিতে, যে নির্দিষ্ট মুহুর্তের সম্ভাব্য নাটক একেবারে হারিয়ে গেছে। এমন একটি মুভির জন্য যেটি যখনই এটির অদেখা দানবদের আগমন অনুভব করার প্রয়োজন হয় তখনই এটির সাউন্ড মিক্সকে ক্র্যাঙ্ক করতে ভয় পায় না, দ্য ওয়াচার্স শেষ পর্যন্ত তার নিজের ভালোর জন্য খুব নিঃশব্দ এবং বশীভূত হয়ে আসে৷ এটির গল্প বলার জন্য কোন তথ্যের অংশগুলি আসলে প্রয়োজনীয় তা জানার ক্ষেত্রে এটি অক্ষম প্রমাণিত হয় – নিরলসভাবে এর প্লটের বিভিন্ন অংশকে স্পষ্ট করে যা সম্পূর্ণ চলচ্চিত্রটি শেষ পর্যন্ত তার সবচেয়ে রহস্যময় এবং সবচেয়ে বিরক্তিকর স্বরূপে আবির্ভূত না হওয়া পর্যন্ত ব্যাখ্যা করার প্রয়োজন ছিল না।
প্রহরীদের সমস্যাগুলি আরও হতাশাজনক করে তুলেছে যে এটির এতগুলি দিক অন্যথায় কীভাবে কার্যকর করা হয়। এলি অ্যারেনসনের সিনেমাটোগ্রাফি একই সাথে উষ্ণ এবং অশুভ — ফিল্মটিকে একটি ভিজ্যুয়াল সমৃদ্ধি প্রদান করে যা এটি বেশিরভাগই নষ্ট করে। শ্যামলন, তার পক্ষ থেকে, আবারও প্রমাণ করেছেন যে আকর্ষণীয় কোণ এবং ক্যামেরার গতিবিধির প্রতি তার নজর রয়েছে যা সঠিক মুহুর্তে বিতরণ করা হলে, আপনাকে প্রভাবিত এবং বিভ্রান্ত করার ক্ষমতা রাখে। পৃষ্ঠায় সে যে পছন্দগুলি করে সেগুলি ক্যামেরার পিছনে যে পছন্দগুলি করে সেগুলি প্রায় ততটা ভালভাবে বিবেচিত হয় না, যদিও, এবং সেই সংযোগ বিচ্ছিন্ন হওয়াটি The Watchers এর অনেক সমস্যার মূলে রয়েছে৷ এটি এমন একটি ফিল্ম যা এটির নিষ্পত্তিতে থাকা সমস্ত সরঞ্জামগুলিকে কীভাবে ব্যবহার করতে হয় তা জানে না এবং তাই এটি এমন একটি দেখার অভিজ্ঞতা দেয় যা কোনও সার্থক উদ্দেশ্য বা পয়েন্টের অভাবের মতোই অসন্তুষ্ট।
ওয়াচার্স এখন থিয়েটারে চলছে।