আমি মনে করি ডিপসিক প্রকৃতপক্ষে একটি দুর্দান্ত দল এবং চমৎকার মডেল তৈরি করেছে, কিন্তু কেন তারা সত্যিই জনপ্রিয় তা সম্পূর্ণরূপে মডেলের ক্ষমতা নয়।
আমাদের জন্য এখানে শিক্ষা হল যে যখন আমরা একটি বৈশিষ্ট্য (চিন্তা চেইন) লুকিয়ে রাখি, তখন আমরা অন্যদের জন্য ভাইরাল হওয়ার সুযোগ ছেড়ে দিই। এটি একটি ভাল জেগে ওঠার কল। এটি আমাকে আবার ভাবতে বাধ্য করেছে যে আমরা বিনামূল্যের স্তরে কী অফার করি, যেখানে GPT-5 বিনামূল্যে ব্যবহার করা যাবে৷
বেন থম্পসন, সিলিকন ভ্যালির একজন সুপরিচিত বিশ্লেষক, সম্প্রতি OpenAI CEO স্যাম অল্টম্যানের সাথে একটি গভীর কথোপকথন করেছেন। অল্টম্যান ওপেন সোর্স মডেল, GPT-5 এর অগ্রগতি এবং ডিপসিকের সাথে প্রতিযোগিতা সহ অনেকগুলি বিষয়বস্তু সম্পর্কে কথা বলেছেন। তিনি OpenAI এর ভবিষ্যত উন্নয়ন দিক এবং AGI এর উপর তার পর্যবেক্ষণ প্রকাশ করেছেন…
এই সাক্ষাত্কারে, লোকেরা আবার ওপেনএআই-তে ডিপসিকের মতো ওপেন সোর্স মডেলগুলির প্রভাব অনুভব করেছে। গত দুই মাসে, ওপেনএআই-এর পণ্য প্রকাশের ছন্দও চীনে উদ্ভূত মডেল এবং পণ্যগুলি অনুসরণ করতে শুরু করেছে যেমন থিঙ্কিং চেইন এবং এজেন্ট।
স্যাম অল্টম্যান OpenAI এর উত্থানকে "একটি পাগল সুযোগ" বলে উল্লেখ করেছেন। চ্যাটজিপিটির সাফল্য কোম্পানিটিকে একটি ভোক্তা প্রযুক্তি কোম্পানি হতে বাধ্য করেছে।
এখন, এই মুহুর্তে এটি OpenAI এর সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ হয়ে দাঁড়িয়েছে,
APPSO এই সাক্ষাৎকারের মূল বিষয়গুলো সংক্ষিপ্ত করে:
1. ডিপসিকের উত্থান হল একটি "ওয়েক-আপ কল" যা ওপেনএআইকে তার মুক্ত স্তরের কৌশল পুনর্বিবেচনা করতে প্ররোচিত করে৷
2. এটি ইঙ্গিত দেয় যে GPT-5 শীঘ্রই চালু হবে, এবং বিনামূল্যে ব্যবহারকারীরাও GPT-5 উপভোগ করতে পারবেন।
3. ওপেনএআই কোটি কোটি ব্যবহারকারীর সাথে পণ্যের একটি সিরিজ তৈরি করার আশা করছে।
4. স্যাম অল্টম্যান বিশ্বাস করেন যে 1 বিলিয়ন দৈনিক সক্রিয় ব্যবহারকারী সবচেয়ে উন্নত মডেলের চেয়ে বেশি মূল্যবান।
5. OpenAI এর ভবিষ্যত অবস্থান তিনটি স্তম্ভের উপর ভিত্তি করে:
· বড় মাপের ইন্টারনেট কোম্পানি তৈরি করা।
· অনুমানের জন্য একটি পরিকাঠামো তৈরি করুন।
· সেরা গবেষণা এবং সেরা মডেল না.
6. বিভ্রমের মূল্য আছে এবং এটি সৃজনশীলতার প্রকাশ। চাবিকাঠি হল বিভ্রম নিয়ন্ত্রণ করা যাতে ব্যবহারকারীর প্রয়োজন হলে তা উপস্থিত হয়।
7. ChatGPT-এর অপ্রত্যাশিত সাফল্য ওপেনএআইকে একটি গবেষণা পরীক্ষাগার থেকে একটি ভোক্তা প্রযুক্তি কোম্পানিতে রূপান্তরিত করতে বাধ্য করেছে।
8. স্যাম অল্টম্যান স্বীকার করেছেন যে এটি মূল পরিকল্পনা ছিল না এবং মূলত এজিআই গবেষণায় ফোকাস করতে চেয়েছিলেন।
9. AGI হল একটি অস্পষ্ট ধারণা যার কোন একীভূত সংজ্ঞা নেই। AGI একটি এজেন্ট হিসাবে সংজ্ঞায়িত হতে থাকে যা স্বায়ত্তশাসিতভাবে একাধিক কাজ সম্পূর্ণ করতে পারে।
সাক্ষাত্কারের ট্রান্সক্রিপ্টটি নিম্নরূপ, APPSO দ্বারা সামান্য সম্পাদিত এবং নির্বাচিত:
GPT-5 বিনামূল্যে ব্যবহার করা যাবে
হোস্ট: আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, আপনি যখন বিলিয়ন ব্যবহারকারীদের পরিষেবা দেওয়ার এবং একটি ভোক্তা প্রযুক্তি কোম্পানি হওয়ার কথা বলেন, তার মানে বিজ্ঞাপন। তুমি রাজি না?
এসএ: আমি আশা করি না। আমি আপত্তি করি না। আমি কোন কিছু সম্পর্কে একগুঁয়ে হতে যাচ্ছি না যদি আমার কাছে এটি করার একটি ভাল কারণ থাকে। কিন্তু আমাদের একটি দুর্দান্ত ব্যবসায়িক মডেল রয়েছে, যা সাবস্ক্রিপশন বিক্রি করছে।
হোস্ট: লাভ করতে এবং আমাদের সমস্ত বিনিয়োগ পুনরুদ্ধার করার আগে এখনও অনেক পথ যেতে হবে। এবং বিজ্ঞাপন সম্পর্কে দুর্দান্ত জিনিস হল এটি আপনার ঠিকানাযোগ্য বাজারের নাগাল এবং গভীরতাকে প্রসারিত করে কারণ আপনি প্রতি ব্যবহারকারীর আয় বাড়াতে পারেন এবং বিজ্ঞাপনদাতারা এটির জন্য অর্থ প্রদান করে। আপনার কোনো দামের স্থিতিস্থাপকতার সমস্যা থাকবে না, লোকেরা এটি আরও বেশি ব্যবহার করবে।
SA: এই মুহুর্তে, আমি বিজ্ঞাপন-ভিত্তিক মডেলের মাধ্যমে সামান্য অর্থ উপার্জন করার পরিবর্তে একজন সত্যিকারের ভাল অটোমেশন সফ্টওয়্যার ইঞ্জিনিয়ার, বা অন্য কোন ধরণের সংস্থার জন্য কীভাবে লোকেদের কাছ থেকে একটি ভাল ফি নেওয়া যায় তা খুঁজে বের করতে বেশি আগ্রহী।
মডারেটর: আমি জানি, কিন্তু অধিকাংশ মানুষ যুক্তিবাদী নয়। তারা উত্পাদনশীলতা সফ্টওয়্যারের জন্য অর্থ প্রদান করে না।
এসএ: আমরা দেখব।
মডারেটর: আমি ChatGPT প্রো-এর জন্য অর্থ প্রদান করি এবং এই বিষয়ে আলোচনা করার জন্য আমি সঠিক ব্যক্তি নই। কিন্তু আমি শুধু-
SA: আপনি কি মনে করেন যে আপনি এটি থেকে ভাল মূল্য পাচ্ছেন?
হোস্ট: অবশ্যই, আমি মনে করি। আমি মনে করি—
এসএ: দুর্দান্ত।
মডারেটর: বিশেষ করে গভীর গবেষণা, এটি দুর্দান্ত। যাইহোক, আমি সম্ভবত আরও সন্দিহান যে লোকেরা কিছুর জন্য সক্রিয়ভাবে অর্থ প্রদান করতে ইচ্ছুক, এমনকি যদি গণিতটি সুস্পষ্ট হয় এবং এমনকি এটি তাদের অনেক বেশি দক্ষ করে তোলে। এছাড়াও, আমি আপনাকে বলছি স্মৃতি বিল্ডিং সম্পর্কে কথা বলতে. Google-এর বিজ্ঞাপন মডেলটিকে এত দুর্দান্ত করে তোলে তার একটি অংশ হ'ল তাদের আসলে ব্যবহারকারীকে খুব ভালভাবে জানার দরকার নেই কারণ লোকেরা অনুসন্ধান বাক্সে যা খুঁজতে চায় তা টাইপ করবে। লোকেরা আপনার চ্যাটবটে অনেক তথ্য প্রবেশ করে।
এমনকি আপনি যদি "নির্বোধ" বিজ্ঞাপনগুলি চালান, অনেক উপায়ে আপনার টার্গেটিং ক্ষমতা অসাধারণ হবে এমনকি আপনি রূপান্তরগুলি ট্র্যাক করতে না পারলেও৷ এবং, যাইহোক, পাতলা হওয়ার বিষয়ে চিন্তা করার জন্য আপনার কাছে বিদ্যমান ব্যবসায়িক মডেল নেই। আমার অনুভূতি হল ওপেনএআই-এর প্রত্যেকে যা কল্পনা করেছিল তার সম্পূর্ণ বিপরীত, এবং এটিই সবচেয়ে বড় বাধা। কিন্তু আমার কাছে, একটি ব্যবসায়িক বিশ্লেষকের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি বেশ সুস্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে, এবং আপনি ইতিমধ্যেই অনেক দেরি করে ফেলেছেন।
SA: আমি প্রথাগত বিজ্ঞাপনের চেয়ে অন্যান্য পদ্ধতির চেষ্টা করতে আগ্রহী। উদাহরণস্বরূপ, অনেকে ই-কমার্সের জন্য ডিপ রিসার্চ ব্যবহার করেন। আমরা কি এমন কিছু নতুন মডেল নিয়ে আসতে পারি যেখানে কোনো আইটেম বা যেকোনো কিছুর অবস্থান পরিবর্তন করার জন্য আমরা কখনই টাকা ধার্য করব না, কিন্তু আপনি যদি ডিপ রিসার্চের মাধ্যমে খুঁজে পান এমন একটি আইটেম কিনলে আমরা 2% অ্যাফিলিয়েট কমিশন বা এরকম কিছু চার্জ করব। এটা দারুন হবে, তাতে আমার কোন সমস্যা নেই। হতে পারে, আমরা এটি বিজ্ঞাপন করার জন্য একটি শালীন উপায় খুঁজে পেতে পারি, কিন্তু আমি জানি না। আমি সত্যিই বিজ্ঞাপন পছন্দ করি না।
হোস্ট: এটা সবসময় একটি বাধা. মার্ক জুকারবার্গ সত্যিই বিজ্ঞাপন পছন্দ করেন না, তবে তিনি কাউকে খুঁজে পান যেভাবেই হোক এটি করতে এবং "আমাকে বিশদটি বলবেন না" এবং অর্থ জাদুকরীভাবে প্রদর্শিত হতে দেয়।
এসএ: হ্যাঁ। আবার, আমি আমাদের বর্তমান ব্যবসা মডেল পছন্দ. আমরা ভবিষ্যতে কী করব বা করব না তা আমি বলতে যাচ্ছি না, কারণ আমি জানি না। কিন্তু আমি মনে করি এটি করার অনেক আকর্ষণীয় উপায় রয়েছে যা বিজ্ঞাপনের চেয়ে আমাদের নগদীকরণ কৌশলগুলির বর্তমান তালিকায় উচ্চতর।
মডারেটর: আপনি কি মনে করেন যে যখন DeepSeek বেরিয়ে এসেছে এবং দ্রুত জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে এবং লোকেরা এটি ব্যবহার করতে শুরু করেছে এবং এর অনুমান ক্ষমতা দেখেছে, তখন কারণটির একটি অংশ ছিল যে লোকেরা ChatGPT ব্যবহার করেছিল তারা ততটা প্রভাবিত হয়নি কারণ তারা o1 মডেল ব্যবহার করেছিল এবং তারা এর সম্ভাব্যতা জানত।
এসএ: হ্যাঁ।
মডারেটর: কিন্তু বিনামূল্যে ব্যবহারকারীরা, বা যারা এটি শুধুমাত্র একবার ব্যবহার করেছেন, তারা সেরকম অনুভব করেন না। এটি কি আসলেই একটি উদাহরণ যে আপনার অযৌক্তিকতা অন্যান্য পণ্যগুলিকে আরও চিত্তাকর্ষক দেখাতে পারে?
এসএ: সম্পূর্ণ। আমি মনে করি ডিপসিক – তাদের একটি দুর্দান্ত দল রয়েছে এবং তারা একটি দুর্দান্ত মডেল তৈরি করেছে। যাইহোক, আমি মনে করি না যে মডেলগুলির ক্ষমতাগুলি সত্যিই তাদের ভাইরাল করে তোলে।
এটি আমাদের জন্য একটি শিক্ষা, যে আমরা যখন একটি বৈশিষ্ট্য লুকাই (আমরা "চিন্তা চেইন" লুকিয়ে রাখি), আমাদের কাছে এটি করার একটি ভাল কারণ রয়েছে, তবে এর মানে এই যে আমরা অন্যদের ভাইরাল হওয়ার সুযোগ ছেড়ে দিই। আমি মনে করি এটি সেই দৃষ্টিকোণ থেকে একটি ভাল জেগে ওঠার কল। কিন্তু এছাড়াও, এটি আমাকে নতুন করে ভাবতে বাধ্য করে যে আমরা বিনামূল্যের স্তরে কী অফার করি, GPT-5 বিনামূল্যে ব্যবহার করা যাবে, যা দুর্দান্ত ।
মডারেটর: বাহ, GPT-5 এর ইঙ্গিত। ওয়েল, আমি পরে যে সম্পর্কে আরো জিজ্ঞাসা করব.
মডারেটর: আপনি যখন আপনার ব্যবসায়িক মডেল সম্পর্কে চিন্তা করেন, আমি সবসময় বিশ্বাস করি যে আপনার ব্যবসার মডেল সেই "অত্যন্ত অনুপ্রাণিত" লোকেদের জন্য খুবই উপযুক্ত, অর্থাৎ যারা সক্রিয়ভাবে ChatGPT ব্যবহার করবেন এবং এর জন্য অর্থ প্রদান করতে ইচ্ছুক কারণ তারা এর মূল্য দেখেন। কিন্তু কতজন মানুষ "হাইলি মোটিভেটেড"? এছাড়াও, "অত্যন্ত অনুপ্রাণিত" লোকেরা অন্য সমস্ত মডেল চেষ্টা করবে, তাই আপনাকে একটি চমত্কার উচ্চ স্তরে থাকতে হবে। বিপরীতে, যদি আমার কাছে এমন একটি মডেল থাকে যা কাজ করে, এটি সেখানে আছে, এবং আমাকে এটির জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে না, এটি উন্নতি করতে থাকে এবং লোকেরা আমার মাধ্যমে আরও বেশি অর্থ উপার্জন করে, কিন্তু আমি জানি না কারণ বেশিরভাগ ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের মতো বিজ্ঞাপনে আমার সমস্যা নেই৷
SA: আবার, আমরা যা কিছু করা দরকার তার জন্য উন্মুক্ত। যাইহোক, গতানুগতিক বিজ্ঞাপনের তুলনায়, আমি শুধু উল্লেখিত ই-কমার্স মডেলের প্রতি বেশি আগ্রহী।
ডিপসিক এবং অন্যান্যদের সাথে প্রতিযোগিতা
হোস্ট: ডিপসিক সম্পর্কে, আপনি কি কখনও ভেবে দেখেছেন কেন লোকেরা আমেরিকান সংস্থাগুলির জন্য উত্সাহিত করে না? আপনি কি মনে করেন যে ডিপসিকের জনপ্রিয়তায় কিছু "ওপেনএআই-বিরোধী" অনুভূতি রয়েছে?
SA: আমি করি না। হতে পারে, কিন্তু আমি অবশ্যই তা অনুভব করিনি। আমি মনে করি দুটি জিনিস আছে. প্রথমত, তারা মুক্ত স্তরে একটি অত্যাধুনিক মডেল রাখে। দ্বিতীয়ত, তারা "চিন্তা চেইন" দেখিয়েছে, যা খুবই আকর্ষণীয়।
হোস্ট: লোকেরা এরকম, "ওহ, এটা খুব সুন্দর। এআই আমাকে সাহায্য করার চেষ্টা করছে।"
এসএ: হ্যাঁ। আমি মনে করি এটি প্রধানত এই দুটি জিনিস।
মডারেটর: আপনার সম্প্রতি প্রস্তাবিত "এআই অ্যাকশন প্ল্যান"-এ, OpenAI কোম্পানির ডিপসিক মডেলগুলির উপর ভিত্তি করে উন্নয়ন নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে, যেগুলি "অবাধে উপলব্ধ"৷ যদি এটি সত্যিই একটি সমস্যা হয়, তাহলে সমাধানটি কি আপনার মডেলগুলিকে অবাধে উপলব্ধ করা হবে না?
SA: হ্যাঁ, আমি মনে করি আমাদের উচিত।
হোস্ট: তাই, কখন-
SA: আমি এখনও মুক্তির তারিখ ঘোষণা করতে পারি না, তবে নির্দেশিকভাবে আমি মনে করি আমাদের উচিত।
মডারেটর: আপনি আগে বলেছিলেন যে 1 বিলিয়ন ব্যবহারকারী সহ একটি ওয়েবসাইট একটি মডেলের চেয়ে বেশি মূল্যবান। সুতরাং এটি আপনার রিলিজ কৌশল এবং কিভাবে আপনি ওপেন সোর্স দেখতে মাধ্যমে প্রবাহিত করা উচিত?
SA: সাথে থাকুন।
হোস্ট: ঠিক আছে, আমি এটির জন্য অপেক্ষা করব। কোন সমস্যা নেই
এসএ: আমি আগে থেকে কিছু দিচ্ছি না, তবে সাথে থাকুন।
হোস্ট: আমি মনে করি পরবর্তী প্রশ্ন হল, এটি কি আপনার আসল মিশনে ফিরে যাওয়ার সুযোগ? আপনি যদি প্রাথমিক ঘোষণার দিকে ফিরে তাকান, ডিপসিক এবং লামা…
SA: বেন, আমি আপনাকে সরাসরি না বলে যতটা সম্ভব ইঙ্গিত দেওয়ার চেষ্টা করছি। প্লিজ।
মডারেটর: (ঠিক আছে, কোন সমস্যা নেই। ন্যায্য, ন্যায্য। এমন একটি অনুভূতি ছিল যে এটি মুক্তির ছিল? ঠিক আছে? আপনি সেই GPT-2 ঘোষণা, এবং নিরাপত্তা এবং অন্যান্য সম্ভাব্য বিষয়গুলির বিষয়ে উদ্বেগের কথা মনে করেন। এই মুহুর্তে এটি একটু উদ্বেগজনক বলে মনে হচ্ছে। গোপনীয়তা বেরিয়ে এসেছে এমন একটি ধারণা কি ছিল? সেই প্রেক্ষাপটে, এই ধরনের উচ্ছৃঙ্খল মনোভাব ধারণ করার অর্থ কী?
এসএ: আমি এখনও মনে করি ভবিষ্যতে অনেক ঝুঁকি থাকতে পারে। আমি মনে করি এটা বলা ঠিক যে আমরা অতীতে খুব রক্ষণশীল ছিলাম। আমি আরও মনে করি যে আপনি পরিস্থিতিটি পরিষ্কারভাবে জানেন না তখন একটু বেশি রক্ষণশীল হওয়ার এই নীতিতে কোনও ভুল নেই। আমি আরও মনে করি যে, এই পর্যায়ে, এই প্রযুক্তিটি ক্ষেত্রগুলি জুড়ে প্রসারিত হতে চলেছে, এবং আমাদের মডেলগুলি খারাপ কাজ করে বা অন্য লোকের মডেলগুলি খারাপ জিনিস করে, এতে কী পার্থক্য রয়েছে? কিন্তু আমি কি বলতে পারি, আমি এখনও আশা করি যে আমরা যতটা সম্ভব দায়িত্বশীল অংশগ্রহণকারী হতে পারি।
হোস্ট: আরেকটি সাম্প্রতিক প্রতিযোগী হল Grok. আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, গত এক বছরে, আমি AI এর সাথে দুটি মনস্তাত্ত্বিক অভিজ্ঞতা পেয়েছি যা আমি খুব আকর্ষণীয় বলে মনে করেছি। একবার আমার ম্যাকে একটি স্থানীয় মডেল চলছিল। কিছু কারণে আমি খুব সচেতন যে এটি আমার ম্যাকে রয়েছে এবং অন্য কোথাও চলছে না, যা আসলে একটি দুর্দান্ত অনুভূতি। অন্য সময় গ্রোকের সাথে, আমি মনে করি না যে কোনও "নৈতিক পুলিশ" আছে যেটি লাফিয়ে বেরিয়ে আসবে এবং আমাকে অভিযুক্ত করবে। আমি মনে করি এটা অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে ChatGPT এ ক্ষেত্রে অনেক উন্নতি করেছে। কিন্তু Grok কি আপনাকে ভাবতে বাধ্য করে যে, আসলে, আমরা এতে আরও এগিয়ে যেতে পারি এবং ব্যবহারকারীদের প্রাপ্তবয়স্কদের মতো কাজ করার অনুমতি দিতে পারি?
SA: আসলে, আমি মনে করি আমরা একটি ভাল কাজ করেছি। আমি মনে করি এর আগে আমরা সত্যিই খারাপ ছিলাম, কিন্তু গত ছয় থেকে নয় মাসে, আমি মনে করি আমরা অনেক উন্নতি করেছি।
মডারেটর: আমি একমত। এটা অবশ্যই ভালো হয়েছে.
SA: এটি আমাদের পণ্য সম্পর্কে আমার সবচেয়ে বড় উদ্বেগের মধ্যে একটি ছিল। কিন্তু এখন, আমি কীভাবে এটি রাখব, একজন ব্যবহারকারী হিসাবে, এটি আমাকে আর বিরক্ত করে না, আমি মনে করি আমরা একটি ভাল কাজ করেছি। তাই, আমি এটা নিয়ে অনেক ভাবতাম, কিন্তু গত ছয়-নয় মাসে আমি এটা নিয়ে আর ভাবিনি।
একটি ভোক্তা প্রযুক্তি কোম্পানি হয়ে ওঠা একটি দুর্ঘটনা ছিল
মডারেটর: আসুন অলাভজনক সংস্থাগুলির বিষয়ে কথা বলি – একটি কথা আছে, আপনি "মিথ" উল্লেখ করেছেন। বলুন যে আপনি অলাভজনক কারণের জন্য কিন্তু প্রতিভার জন্য Google এর সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য অলাভজনক সংস্থা গঠন করেছেন৷ যে সব?
SA: আপনি জিজ্ঞাসা করছেন, কেন আপনি একটি অলাভজনক হতে বেছে নিলেন?
হোস্ট: কেন আপনি একটি অলাভজনক হতে বেছে নিলেন, এবং এর সাথে আসা সমস্ত প্রশ্ন?
SA: কারণ আমরা ভেবেছিলাম আমরা কেবল একটি গবেষণা ল্যাব। আমরা কখনই ভাবিনি যে আমরা একটি কোম্পানি হয়ে উঠব। তখন আমাদের পরিকল্পনা ছিল একটি গবেষণা পত্র প্রকাশ করা। কোন পণ্য, কোন পণ্য পরিকল্পনা, কোন রাজস্ব, কোন ব্যবসা মডেল, এবং যে কোনটির জন্য কোন পরিকল্পনা নেই। একটি জিনিস যা আমাকে সর্বদা জীবনে সাহায্য করেছে তা হল আমি আলো না পাওয়া পর্যন্ত অন্ধকারের মধ্য দিয়ে আমার পথ অনুভব করা। আমরা দীর্ঘ সময়ের জন্য অন্ধকারে ঘোরাঘুরি করেছি এবং এমন কিছু খুঁজে পেয়েছি যা কাজ করে।
হোস্ট: এটা ঠিক। কিন্তু অলাভজনক অবস্থা এখন কোম্পানির ঘাড়ের চারপাশে একটি মিলের পাথরের মতো? আপনি যদি এটি আবার করতে পারেন, তাহলে আপনি ভিন্নভাবে কী করবেন?
এসএ: অবশ্যই। আমি যদি পরবর্তীতে কী ঘটেছিল তা অনুমান করতে পারতাম, আমাদের অবশ্যই একটি ভিন্ন সাংগঠনিক কাঠামো থাকবে। কিন্তু আমরা তখন তা জানতাম না, এবং আমি মনে করি উদ্ভাবনের অগ্রভাগে থাকার মূল্য হল আপনি অনেক বোকা ভুল করেন কারণ আপনি যুদ্ধের কুয়াশায় আটকে আছেন।
হোস্ট: আমার আরও কিছু তত্ত্ব আছে যা আমি আপনার সাথে ChatGPT সম্পর্কে আলোচনা করতে চাই এবং কীভাবে আপনি একজন ভোক্তা প্রযুক্তি কোম্পানি হবেন তা কেউ আশা করেনি। এটা সবসময় আমার পয়েন্ট হয়েছে: আপনি মূলত একটি গবেষণা ল্যাব, নিশ্চিত, আমরা একটি API প্রকাশ করতে যাচ্ছি এবং হয়ত কিছু অর্থ উপার্জন করতে যাচ্ছি। কিন্তু আপনি উল্লেখ করেছেন যে ছয় মাসের সম্প্রসারণ সময়, আপনাকে এই সুযোগটি কাজে লাগাতে হবে যা আকাশ থেকে পড়ে। কারিগরি বিশ্বে কর্মী ছাঁটাই, কিছু বড় নাম চলে যাওয়া ইত্যাদি নিয়ে অনেক কথা হচ্ছে।
আমার কাছে মনে হয়েছিল যে এখানে ভোক্তা পণ্য কোম্পানি হতে কেউ নেই। তারা ফেসবুকে কাজ করতে চাইলে ফেসবুকে যেতে পারেন। এটি আরেকটি মূল দ্বন্দ্ব: আপনার কাছে এই সুযোগ আছে, আপনি চান বা না চান, এটি আছে। এর মানে এখানকার পরিস্থিতি শুরু থেকে একেবারেই আলাদা।
SA: আসুন শুধু বলি আমার অভিযোগ করার কিছু নেই, তাই না? আমি প্রযুক্তিতে সেরা চাকরি পেয়েছি। এটা খুবই নির্দয় হবে যদি আমি অভিযোগ করতে শুরু করি যে আমি যা চাইছিলাম তা নয়, এটা আমার জন্য কতটা দুর্ভাগ্যজনক, ইত্যাদি। আমি যা চাই তা হল একটি AGI গবেষণা ল্যাব চালানো এবং কীভাবে AGI তৈরি করা যায় তা বের করা।
আমার সত্যিই একটি বড় ভোক্তা ইন্টারনেট কোম্পানি চালানোর কোন উদ্দেশ্য ছিল না. আমি আমার পূর্ববর্তী চাকরি থেকে জানতাম (যা সেই সময়ে আমি প্রযুক্তিতে সেরা কাজ বলে মনে করতাম, তাই আমি নিজেকে খুব ভাগ্যবান মনে করি যে উভয় সময়ই সেরা চাকরি পেয়েছিলাম) একটি বড় ভোক্তা কোম্পানি চালাতে কতটা পরিশ্রম লাগে এবং কিছু দিক থেকে এটি কতটা কঠিন।
কিন্তু আমি এটাও জানি কিভাবে এটা করতে হয় কারণ আমি এর আগে অনেক লোককে কোচিং করেছি এবং অনেক দেখেছি। যখন আমরা ChatGPT রিলিজ করি, তখন আমাদের সার্ভার ক্র্যাশ করে এমন ব্যবহারকারীদের সংখ্যা প্রতিদিন বেড়ে যায়। তারপর রাতে, ব্যবহারকারীর সংখ্যা কমে যায়, এবং সবাই মনে হয়, "এটি শেষ, এটি একটি স্বল্পমেয়াদী ভাইরালিটি।" তারপর পরের দিন, শিখর আবার উঠল, তারপর আবার পড়ল, "এটা শেষ।" পঞ্চম দিনের মধ্যে, আমি মনে করি, "ওহ আমার ঈশ্বর, আমি জানি কি ঘটতে চলেছে। আমি এটি অনেকবার দেখেছি।"
হোস্ট: কিন্তু আপনি কি সত্যিই এমন অনেকবার দেখেছেন? কারণ পুরো খেলাটি গ্রাহক অধিগ্রহণ নিয়ে। অনেক স্টার্টআপের জন্য, এটি সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ। আসলে খুব কম কোম্পানি আছে যারা সত্যিকার অর্থে জৈব বৃদ্ধি এবং ভাইরাল স্প্রেডের মাধ্যমে গ্রাহক অধিগ্রহণের সমস্যার সমাধান করে। আমি মনে করি যে কোম্পানিটি সত্যিই এই ক্ষেত্রে ওপেনএআই-এর চেয়ে এগিয়ে ছিল তা হল ফেসবুক, এবং এটি 2000 এর দশকের মাঝামাঝি ছিল। আমি মনে করি আপনি হয়ত এর আগে যতবার দেখেছেন তার সংখ্যা বেশি করে দেখেছেন।
SA: ঠিক আছে, এই স্কেলে, প্রকৃতপক্ষে, আমরা সম্ভবত সবচেয়ে বড়। আমি মনে করি আমরা সম্ভবত ফেসবুকের পর থেকে প্রতিষ্ঠিত সবচেয়ে বড় কোম্পানি।
হোস্ট: এই আকারের ভোক্তা প্রযুক্তি সংস্থাগুলি আসলে খুব বিরল, সেগুলি প্রায়শই ঘটে না।
এসএ: হ্যাঁ। কিন্তু আমি দেখেছি রেডডিট, এয়ারবিএনবি, ড্রপবক্স, স্ট্রাইপ এবং আরও অনেকের মতো কোম্পানিগুলি এই আশ্চর্যজনক পণ্য-বাজারে মানানসই অর্জন করেছে এবং এর আগে প্রবৃদ্ধিতে বিস্ফোরিত হয়েছে। তাই, হয়তো আমি এই স্কেলে এটি দেখিনি। সেই সময়ে, আপনি জানতেন না এটি কতদূর যেতে চলেছে, তবে আমি আগে এই প্রথম প্যাটার্নটি দেখেছি।
হোস্ট: আপনি কি সবাইকে বলেছিলেন যে এটি ঘটতে চলেছে? নাকি এমন কিছু যা আপনি সহজভাবে জানাতে পারবেন না?
সা: আমি সবাইকে বলেছি। আমি কোম্পানিতে লোকদের একত্রিত করে বললাম, "এটা পাগল হয়ে যাচ্ছে। আমাদের অনেক কাজ করতে হবে এবং এটি দ্রুত করতে হবে। কিন্তু এটি একটি দুর্দান্ত সুযোগ যা আকাশ থেকে পড়ল এবং আমরা এটি দখল করতে যাচ্ছি। এখানে যা ঘটতে চলেছে…"
মডারেটর: কেউ কি আপনাকে বোঝে বা বিশ্বাস করে?
এসএ: আমার মনে আছে একদিন রাতে বাসায় গিয়ে মাথায় হাত রেখে বিষণ্ণ বোধ করি। আমি বললাম: "হে ঈশ্বর, অলি [অলিভার মুলহেরিন], এটা ভয়ানক"। তিনি বললেন, "বুঝলাম না, দারুণ লাগছে।" আমি বলেছিলাম, "এটি সত্যিই খারাপ, এবং এটি আপনার জন্য সত্যিই খারাপ, আপনি এখনও এটি জানেন না, তবে এর পরে কী ঘটতে চলেছে…" কিন্তু, আমি মনে করি না যে কেউ সত্যিই বুঝতে পারে। এটি আমার পূর্ববর্তী অভিজ্ঞতা সম্পর্কে একটি বিশেষ জিনিস, এবং আমি এটি প্রথম দিকে উপলব্ধি করতে সক্ষম হয়েছিলাম, তবে প্রথম কয়েক সপ্তাহ কতটা পাগল হয়ে উঠবে তা কেউ উপলব্ধি করতে পারেনি।
হোস্ট: এখন থেকে পাঁচ বছর বেশি মূল্যবান কি হবে? 1 বিলিয়ন দৈনিক সক্রিয় ব্যবহারকারীর সাথে একটি ওয়েবসাইট, গ্রাহক অধিগ্রহণের প্রয়োজন নেই, বা একটি অত্যাধুনিক মডেল?
SA: আমি মনে করি এটি একটি বিলিয়ন ব্যবহারকারী ওয়েবসাইট।
হোস্ট: যাইহোক এটা কি সত্য? অথবা, অন্তত GPT-4-এর স্তরে (আমি জানি না আপনি আজ এটি দেখেছেন কিনা, LG সবেমাত্র একটি নতুন মডেল প্রকাশ করেছে), সেখানে অনেক কিছু থাকবে, আমি জানি না, এটি ভাল বা খারাপ কিনা তা নিয়ে আমি মন্তব্য করব না, তবে ভবিষ্যতে প্রচুর অত্যাধুনিক মডেল থাকবে।
SA: আমার প্রিয় ঐতিহাসিক সাদৃশ্য হল ট্রানজিস্টর, এবং AGI হবে ট্রানজিস্টরের মতো। ভবিষ্যতে প্রচুর AGI হবে, এটি বিভিন্ন ক্ষেত্রে প্রবেশ করবে এবং খুব সস্তা হয়ে যাবে। এটি পদার্থবিদ্যার একটি উদ্ভূত সম্পত্তি এবং এটি নিজেই একটি পার্থক্যকারী হতে পারে না।
হোস্ট: তাহলে পার্থক্যকারী ফ্যাক্টর কি হবে?
SA: আমি মনে করি যেখানে কৌশলগত সুবিধা হল একটি বিশাল ইন্টারনেট কোম্পানি তৈরি করা। আমি মনে করি এটি কয়েকটি ভিন্ন মূল পরিষেবা অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। ChatGPT এর মতো তিন বা চারটি পণ্য থাকতে পারে এবং আপনি একটি বান্ডিল সাবস্ক্রিপশন কিনতে চাইবেন যাতে সেগুলি সবই অন্তর্ভুক্ত থাকে। আপনি আপনার ব্যক্তিগত AI দিয়ে লগ ইন করতে সক্ষম হতে চান, যা আপনাকে সারা জীবন ধরে চিনতে পেরেছে এবং অন্যান্য পরিষেবাগুলিতে এটি ব্যবহার করতে সক্ষম হবেন।
আমি মনে করি ভবিষ্যতে এমন কিছু আশ্চর্যজনক নতুন ডিভাইস থাকবে যা আপনি যেভাবে AGI ব্যবহার করেন তার জন্য অপ্টিমাইজ করা হয়েছে। নতুন ওয়েব ব্রাউজার থাকবে, পুরো ইকোসিস্টেম থাকবে। সংক্ষেপে, কেউ AI এর চারপাশে একটি মূল্যবান পণ্য তৈরি করবে। এটি একটি দিক।
আরেকটি দিক হল ইনফারেন্স স্ট্যাক, যা হল কিভাবে সবচেয়ে সস্তা এবং সবচেয়ে ধনী অনুমান অর্জন করা যায়। চিপস, ডেটা সেন্টার, এনার্জি, কিছু আকর্ষণীয় ফিনান্সিয়াল ইঞ্জিনিয়ারিং করতে যাচ্ছে, এই সবই কভার করা হয়েছে।
এবং তারপরে, তৃতীয় দিকটি সত্যিই সেরা গবেষণা করছে এবং সেরা মডেলগুলি তৈরি করছে। আমি মনে করি এটি মূল্যের "ত্রয়িকা"। যাইহোক, সবচেয়ে অত্যাধুনিক মডেল ব্যতীত, আমি মনে করি বেশিরভাগ মডেল দ্রুত পণ্য হয়ে যাবে।
মডারেটর: তাই যখন সত্য নাদেলা বলেন যে মডেলগুলি পণ্যসামগ্রী করা হচ্ছে এবং ওপেনএআই একটি পণ্য সংস্থা, এটি এখনও একটি বন্ধুত্বপূর্ণ অঙ্গভঙ্গি এবং আপনি এখনও একই পৃষ্ঠায় আছেন, তাই না?
SA: হ্যাঁ, আমি জানি না যে এটি বেশিরভাগ শ্রোতার কাছে প্রশংসার মতো শোনাচ্ছে, তবে আমি মনে করি তিনি আমাদের প্রশংসা করতে চেয়েছিলেন।
হোস্ট: আমি এটা কিভাবে বুঝতে পারি। আপনি আমাকে আপনার কৌশল ব্যাখ্যা করতে বলেছেন. আমি চ্যাটজিপিটি চালু হওয়ার পরপরই লিখেছিলাম যে এটি একটি "দুর্ঘটনাজনিত গ্রাহক প্রযুক্তি কোম্পানি"।
SA: আমার মনে আছে আপনি সেই নিবন্ধটি লিখেছিলেন।
হোস্ট: এটি সবচেয়ে বেশি – যেমন আমি বলেছি, এটি প্রযুক্তি শিল্পে সবচেয়ে বিরল সুযোগ। আমি মনে করি কৌশলগত বিশ্লেষণের ক্ষেত্রে আমি Facebook থেকে অনেক কিছু শিখেছি কারণ এটি এমন একটি বিরল সত্তা ছিল এবং আমি ছিলাম, "না, এটি কোথায় যেতে চলেছে আপনার কোন ধারণা নেই।" কিন্তু আমি 2013 পর্যন্ত শুরু করিনি এবং আমি শুরুটা মিস করেছি। আমি 12 বছর ধরে স্ট্র্যাটেকচারি করছি, এবং আমার মনে হচ্ছে এই প্রথমবার আমি একটি কোম্পানিকে শুরু থেকে এবং এই স্কেলে কভার করতে সক্ষম হয়েছি।
SA: এটা প্রায়ই ঘটে না।
হোস্ট: প্রায়ই না. কিন্তু, যার কথা বলতে গিয়ে, আপনি সবেমাত্র একটি প্রধান API আপডেট প্রকাশ করেছেন যাতে একই "কম্পিউট ব্যবহার" মডেলের অন্তর্নিহিত অপারেটর (GPT প্রো-এর একটি বিক্রয় বিন্দু) অ্যাক্সেস অন্তর্ভুক্ত করে। আপনি প্রতিক্রিয়া APIও প্রকাশ করেছেন। আমি মনে করি রেসপন্স এপিআই সম্পর্কে সবচেয়ে মজার বিষয় হল আপনি বলেছেন, "আমরা মনে করি এটি চ্যাট কমপ্লিশন এপিআই থেকে অনেক ভালো, কিন্তু অবশ্যই, আমরা এটি বজায় রাখব কারণ ইতিমধ্যে অনেক লোক এটির উপর ভিত্তি করে তৈরি করেছে।" এটি একটি শিল্পের মান হয়ে উঠেছে এবং সবাই আপনার API কপি করে। পুরানো সংস্করণগুলি বজায় রাখা এবং নতুন সংস্করণগুলিতে নতুন বৈশিষ্ট্যগুলিকে ঠেলে দেওয়ার পাশাপাশি এই API-সম্পর্কিত কাজটি কোন সময়ে একটি বিভ্রান্তি এবং সম্পদের অপচয় হয়ে ওঠে? সর্বোপরি, আপনার সামনে একটি ফেসবুক-স্তরের সুযোগ রয়েছে।
SA: আমি যে "পণ্য স্যুট" কৌশলটি উল্লেখ করেছি তাতে আমি সত্যিই বিশ্বাস করি। আমি মনে করি যদি আমরা অত্যন্ত ভালভাবে সম্পাদন করি, তাহলে পাঁচ বছরে আমাদের বিলিয়ন ব্যবহারকারীদের সাথে একটি সিরিজ (মুষ্টিমেয়) পণ্য থাকবে। তারপরে, আমাদের এই ধারণা ছিল: আপনি আপনার OpenAI অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করে অন্য যেকোনো জায়গায় লগ ইন করতে পারেন যা আমাদের API একত্রিত করতে চায়, এবং আপনি যেখানে চান সেখানে আপনার পয়েন্ট, আপনার কাস্টম মডেল এবং অন্য সবকিছু আপনার সাথে নিয়ে যেতে পারেন। আমি মনে করি এটিই আমাদের একটি দুর্দান্ত প্ল্যাটফর্ম হওয়ার মূল চাবিকাঠি।
মডারেটর: কিন্তু ফেসবুকে এই সমস্যা। একই সময়ে একটি প্ল্যাটফর্ম এবং একটি সমষ্টিকারী (আমার পদে) হওয়া কঠিন। আমি মনে করি মোবাইল ফেসবুকের জন্য একটি ভাল জিনিস কারণ এটি তাদের একটি প্ল্যাটফর্ম হওয়ার কল্পনা ছেড়ে দিতে বাধ্য করে। আপনি একটি প্ল্যাটফর্ম হতে পারবেন না, আপনাকে স্বীকার করতে হবে যে আপনি বিজ্ঞাপন সহ একটি বিষয়বস্তু নেটওয়ার্ক। বিজ্ঞাপন শুধু আরো বিষয়বস্তু. এটি আসলে তাদের একটি ভাল কৌশলগত অবস্থানে বাধ্য করে।
SA: আমি মনে করি না আমরা একটি অপারেটিং সিস্টেমের মতো একটি প্ল্যাটফর্ম হতে যাচ্ছি। কিন্তু, আমি মনে করি, ঠিক যেমন Google সত্যিই একটি প্ল্যাটফর্ম নয়, কিন্তু লোকেরা Google অ্যাকাউন্ট দিয়ে লগ ইন করে, লোকেরা তাদের Google বিষয়বস্তু ওয়েবের সমস্ত কোণে নিয়ে আসে এবং এটি Google অভিজ্ঞতার অংশ। আমি মনে করি এভাবেই আমরা একটি প্ল্যাটফর্ম হয়ে উঠি।
মডারেটর: আপনার লগইন তথ্য বহন করার জন্য আপনার স্মৃতি, আপনার পরিচয়, আপনার পছন্দ, এই সমস্ত জিনিস বহন করা হয়।
এসএ: হ্যাঁ।
হোস্ট: তাই, আপনি সবার উপরে। তাদের একাধিক লগইন বিকল্প রয়েছে এবং OpenAI এর লগইন ভাল কারণ এতে আপনার মেমরি রয়েছে? অথবা আপনি যদি আমাদের API ব্যবহার করতে চান তবে আপনাকে আমাদের লগইন পদ্ধতি ব্যবহার করতে হবে?
এসএ: না, না, না। অবশ্যই ঐচ্ছিক।
মডারেটর: আপনি কি মনে করেন না যে আপনার সামনে যখন এত বিশাল সুযোগ থাকবে, তখন এটি একটি বিভ্রান্তি বা সম্পদের বিচ্যুতি হবে?
SA: আমাদের একসাথে অনেক কিছু করতে হবে, এটাই কঠিন অংশ। আমি অনেক উপায়ে মনে করি, হ্যাঁ, আমি মনে করি ওপেনএআই-এর সবচেয়ে ভয়ঙ্কর চ্যালেঞ্জগুলির মধ্যে একটি হল আমাদের অনেক কিছুতে খুব ভাল হতে হবে।
হোস্ট: ঠিক আছে, এটি "পছন্দের প্যারাডক্স।" আপনি করতে পারেন তাই অনেক জিনিস আছে.
এসএ: আমরা অনেক কিছু করিনি, আমরা প্রায় সবকিছুকে "না" বলেছিলাম। তবে আপনি যদি আমাদের মনে করেন আমাদের যা করতে হবে তার মূল অংশগুলি সম্পর্কে চিন্তা করলে, আমি মনে করি আমাদের অনেক কিছু করতে হবে এবং আমি মনে করি না যে আমরা কেবল একটি জিনিস করে সফল হতে পারি।
"ভ্রম" এরও অর্থ আছে
হোস্ট: এটা কি সম্ভব যে "হ্যালুসিনেশন" আসলে উপকারী? আপনি একটি লেখার মডেলের একটি উদাহরণ পোস্ট করেছেন, যা আমি দীর্ঘদিন ধরে তৈরি করেছি এমন একটি পয়েন্ট নিশ্চিত করার জন্য কিছুটা উপায় নিয়ে যায়, যা হল যে প্রত্যেকেই এই সম্ভাব্য মডেলগুলিকে নির্ধারক গণনার মতো আচরণ করার চেষ্টা করছে, তাদের জাদুকে প্রায় উপেক্ষা করে, যা তারা আসলে বিষয়বস্তুকে "তৈরি করছে"। এই আসলে বেশ উল্লেখযোগ্য.
SA: সম্পূর্ণ একমত। আপনি যদি নির্ধারক কিছু চান তবে আপনার একটি ডাটাবেস ব্যবহার করা উচিত। এখানে সৌন্দর্য হল যে এটি সৃজনশীল হতে পারে, এমনকি যদি কখনও কখনও এটি যা তৈরি করে তা আপনি যা চান তা না হয়। কিন্তু এটা ঠিক আছে, আপনি আবার চেষ্টা করতে পারেন.
মডারেটর: এটা কি এআই ল্যাবের সমস্যা? তারা কি এটা করার চেষ্টা করছে? নাকি এটি ব্যবহারকারীর প্রত্যাশার বিষয়? কিভাবে আমরা সবাইকে "ভ্রম" উপভোগ করতে পারি?
SA: ঠিক আছে, আপনি যখন এটি চান তখন এটি হ্যালুসিনেট করতে চান এবং আপনি যখন এটি চান না তখন হ্যালুসিনেট করবেন না। আপনি যদি জিজ্ঞাসা করেন, "আমাকে এই বৈজ্ঞানিক সত্যটি বলুন," আপনি আশা করি এটি একটি "ভ্রম" নয়। আপনি যদি বলেন, "আমাকে একটি সৃজনশীল গল্প লিখুন," আপনি কিছু "ভ্রম" চান। আমি মনে করি আসল প্রশ্ন, বা আকর্ষণীয় প্রশ্ন হল কিভাবে মডেলটি শুধুমাত্র "বিভ্রম" তৈরি করতে পারে যখন এটি ব্যবহারকারীর জন্য উপকারী হয়?
হোস্ট: আপনি এই সম্পর্কে কি মনে করেন: যখন এই কিউ শব্দগুলি প্রকাশিত হয়, তখন তারা বলে, "এটি প্রকাশ করবেন না," বা "এটি বলবেন না," বা "এক্স, ওয়াই, জেড করবেন না।" আমরা যদি নিরাপত্তা এবং প্রান্তিককরণের সমস্যা নিয়ে চিন্তিত হই, তাহলে কি এআইকে মিথ্যা বলতে শেখানো খুব গুরুতর সমস্যা?
এসএ: হ্যাঁ। আমার মনে আছে ইলন মাস্ক বা এই জাতীয় কিছু সম্পর্কে খারাপ কথা না বলার জন্য সিস্টেম প্রম্পটে কিছু বলার জন্য xAI হাসছিল। এটি তাদের জন্য বিব্রতকর ছিল, কিন্তু আমি তাদের জন্য দুঃখিত বোধ করেছি কারণ, ভাল, মডেলটি কেবল এটিকে দেওয়া নির্দেশাবলী অনুসরণ করার চেষ্টা করছিল।
মডারেটর: হ্যাঁ। এটা খুবই সিরিয়াস।
এসএ: খুব সিরিয়াসলি। হ্যাঁ। সুতরাং, হ্যাঁ, এটি ছিল বোকামি, এবং অবশ্যই বিব্রতকর, কিন্তু আমি মনে করি না যে এটি একটি "মল্টডাউন" ছিল, যেমনটি সবাই এটিকে বলে।
মডারেটর: আমি সহ কিছু সংশয়বাদীরা বিশ্বাস করে যে আপনার নিয়ন্ত্রণের আহ্বানের কিছু দিক সম্ভাব্য প্রতিযোগীদের বাধা দেওয়ার চেষ্টা। আমি একটি দুই অংশ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে চান. প্রথমত, এটা কি ন্যায্য? দ্বিতীয়ত, যদি এআই অ্যাকশন প্ল্যান রাজ্য-স্তরের AI নিষেধাজ্ঞাগুলি নিষিদ্ধ করা এবং প্রশিক্ষণ কপিরাইটযুক্ত উপাদানের ন্যায্য ব্যবহার ঘোষণা করা ছাড়া আর কিছুই না করে, তবে এটি কি যথেষ্ট?
SA: প্রথমত, আমরা যে সমস্ত প্রবিধানের জন্য আহ্বান জানিয়ে আসছি তার বেশিরভাগই শুধুমাত্র সবচেয়ে আধুনিক মডেলের জন্য, বিশ্বের সবচেয়ে উন্নত মডেলগুলির জন্য, এবং সেই মডেলগুলিতে কিছু নিরাপত্তা পরীক্ষার মান রাখা৷ এখন, আমি মনে করি এটি একটি ভাল নীতি, কিন্তু আমি ক্রমবর্ধমানভাবে অনুভব করি যে বিশ্বের বেশিরভাগ মানুষ এটিকে একটি ভাল নীতি বলে মনে করেন না এবং আমি "নিয়ন্ত্রক ক্যাপচার" নিয়ে উদ্বিগ্ন।
সুতরাং, স্পষ্টতই, আমার নিজস্ব বিশ্বাস আছে, কিন্তু এটা অসম্ভাব্য মনে হয় যে আমরা বিশ্বব্যাপী এই নীতি অর্জন করব। আমি মনে করি এটি একটু ভীতিকর, কিন্তু আশা করি আমরা একটি উপায় খুঁজে বের করার জন্য আমাদের যথাসাধ্য চেষ্টা করতে পারি এবং হয়তো সবকিছু ঠিক হয়ে যাবে। সব পরে, অনেক মানুষ পৃথিবী ধ্বংস করতে চান না.
তবে অবশ্যই আপনি সমগ্র প্রযুক্তি শিল্পে নিয়ন্ত্রক বোঝা যোগ করতে চান না। আমরা যে প্রবিধানগুলির জন্য আহ্বান জানাচ্ছি তা শুধুমাত্র আমাদের, Google এবং অন্যান্য কয়েকটি কোম্পানিকে প্রভাবিত করবে৷ আবার, আমি মনে করি না যে বিশ্ব এই দিকে যাচ্ছে এবং আমরা আমাদের নিয়মের অধীনে প্রতিযোগিতা করতে যাচ্ছি। তবে হ্যাঁ, আমি মনে করি এটি খুব, খুব উপকারী হবে যদি এটি পরিষ্কার হয় যে ন্যায্য ব্যবহার হল ন্যায্য ব্যবহার এবং সেই রাজ্যগুলিতে সমস্ত ধরণের জটিল এবং বিভিন্ন নিয়ম নেই৷
মডারেটর: OpenAI কি কিছু করতে পারে? উদাহরণস্বরূপ, যদি ইন্টেলের একজন নতুন সিইও থাকে এবং AI-তে পুনরায় ফোকাস করতে প্রস্তুত থাকে, তাহলে আপনি কি ইন্টেলের দ্বারা উত্পাদিত চিপ কেনার প্রতিশ্রুতি দেবেন? OpenAI কি এতে সাহায্য করতে পারে?
SA: পরিকাঠামো স্তরে এবং সরবরাহ শৃঙ্খল জুড়ে আমরা কী করতে পারি তা নিয়ে আমি কঠোর চিন্তা করেছি। আমি এখনও একটি ভাল ধারণা নেই. যদি আপনার কোন পরামর্শ থাকে, আমি সব কান আছি. কিন্তু আমি কিছু করতে চাই.
হোস্ট: ঠিক আছে, অবশ্যই। ইন্টেলের একজন গ্রাহক প্রয়োজন। এটিই তাদের সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন, এমন একজন গ্রাহক যা ইন্টেল নয়। ওপেনএআই গাউডি আর্কিটেকচারের একটি প্রধান গ্রাহক হয়ে উঠলে, প্রচুর পরিমাণে চিপ কেনার প্রতিশ্রুতি তাদের সাহায্য করবে। এটি তাদের এগিয়ে নিয়ে যাবে। এই আপনার উত্তর.
SA: আমরা যদি এমন একজন অংশীদারের সাথে চিপস তৈরি করি যা ইন্টেলের সাথে কাজ করে এবং একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ প্রক্রিয়া ব্যবহার করে, এবং তাদের সরবরাহ করার ক্ষমতার উপর আমাদের যথেষ্ট আস্থা থাকে, আমরা তা করতে পারি। আবার, আমি কিছু করতে চেয়েছিলাম. তাই, আমি প্রশ্ন এড়িয়ে যাচ্ছি না।
মডারেটর: না, আমিও একটু অন্যায় করছি কারণ আমি আপনাকে বলেছি যে আপনাকে আপনার ভোক্তা ব্যবসা বৃদ্ধিতে ফোকাস করতে হবে এবং API বন্ধ করতে হবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চিপ উত্পাদন বজায় রাখার দিকে মনোযোগ দিতে আপনাকে বলা সত্যই ন্যায্য নয়।
এসএ: না, না, না, আমি এটাকে অন্যায় মনে করি না। আমি মনে করি যদি আমরা সাহায্য করার জন্য কিছু করতে পারি, তবে আমাদের এটি করার বাধ্যবাধকতা রয়েছে। কিন্তু আমরা ঠিক কি করতে হবে তা বের করার চেষ্টা করছি।
AGI-এর জন্য কোন একীভূত মান নেই, এবং এটি স্বাধীনভাবে অনেক কাজ সম্পূর্ণ করতে সক্ষম হতে হবে
হোস্ট: দারিও এবং কেভিন ওয়েইল, আমি মনে করি, তারা উভয়েই এক বা অন্যভাবে বলেছে যে এই বছরের শেষ নাগাদ, 99% কোডিং স্বয়ংক্রিয় হবে, যা একটি খুব দ্রুত টাইমলাইন। অনুপাত এখন কি মনে হয়? আপনি কখন মনে করেন আমরা 50% এর বেশি পাব? নাকি আমরা ইতিমধ্যেই এর বাইরে?
SA: আমি মনে করি অনেক কোম্পানিতে এটি সম্ভবত এখন 50% এর বেশি। কিন্তু আমি মনে করি আসল সাফল্য আসবে স্বায়ত্তশাসিত প্রোগ্রামিং এজেন্টদের কাছ থেকে, এবং কেউই এখনও তা করেনি।
হোস্ট: বাধা কি?
SA: ওহ, আমাদের আরও সময় দরকার।
মডারেটর: এটি একটি পণ্য সমস্যা বা একটি মডেল সমস্যা?
এসএ: মডেল সমস্যা।
মডারেটর: আপনার কি সফ্টওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারদের নিয়োগ চালিয়ে যাওয়া উচিত? আমি দেখছি আপনার অনেক শূন্যপদ আছে।
SA: আমার প্রাথমিক অনুমান হল যে সময়ের সাথে সাথে, প্রতিটি সফ্টওয়্যার ইঞ্জিনিয়ার যে পরিমাণ কাজ করতে পারে তা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পাবে। এবং তারপরে, কিছু সময়ে, হ্যাঁ, হয়তো আমাদের কম সফ্টওয়্যার প্রকৌশলী দরকার।
হোস্ট: যাইহোক, আমি মনে করি আপনার আরও সফ্টওয়্যার প্রকৌশলী নিয়োগ করা উচিত। আমি মনে করি যে আমার পয়েন্ট অংশ, আমি মনে করি আপনি বলছি দ্রুত সরানো প্রয়োজন. যাইহোক, আপনি GPT-5 উল্লেখ করেছেন। আমি জানি না এটি কোথায়, আমরা এটির জন্য অনেক দিন ধরে অপেক্ষা করছিলাম।
SA: আমরা মাত্র দুই সপ্তাহ আগে 4.5 রিলিজ করেছি।
হোস্ট: আমি জানি, কিন্তু আমরা লোভী.
SA: এটা কোন ব্যাপার না. আপনাকে বেশিক্ষণ অপেক্ষা করতে হবে না। নতুন সংস্করণটি দীর্ঘ সময়ের জন্য থাকবে না।
মডারেটর: AGI কি? আপনার অনেক সংজ্ঞা আছে। OpenAI এরও অনেক সংজ্ঞা রয়েছে। আপনার বর্তমান, বা সবচেয়ে উন্নত, AGI এর সংজ্ঞা কি?
SA: আমি মনে করি আপনি এইমাত্র যা বলেছেন তা হল মূল, যে AGI হল একটি অস্পষ্ট সীমানা যা অনেক কিছুকে অন্তর্ভুক্ত করে, এবং শব্দটি, আমি মনে করি, প্রায় সম্পূর্ণরূপে অবমূল্যায়িত করা হয়েছে। অনেক লোকের সংজ্ঞা অনুসারে, আমরা হয়তো AGI অর্জন করেছি, বিশেষ করে যদি আপনি 2020 থেকে 2025 এর মধ্যে একজন ব্যক্তিকে নিয়ে যেতে পারেন এবং আমাদের কী আছে তা দেখাতে পারেন।
হোস্ট: ওয়েল, AI অনেক বছর ধরে এই রকম আছে। AI সবসময় এমন জিনিসগুলিকে বোঝায় যা আমরা করতে পারি না। একবার আমরা এটি করতে পারি, এটি মেশিন লার্নিং হয়ে যায়। একবার আপনি এটি লক্ষ্য না করলে, এটি একটি অ্যালগরিদম হয়ে যায়।
এসএ: হ্যাঁ। আমি মনে করি, অনেক লোকের জন্য, AGI অর্থনৈতিক মূল্যের একটি অংশকে বোঝায়। অনেক লোকের কাছে, এটি সাধারণ কিছু বোঝায়। আমি মনে করি তারা অনেক কিছু ভালো করে। কারও কারও কাছে, এটি এমন কিছু বোঝায় যা কোনও বোকা ভুল করে না। কারো কারো কাছে, এটি এমন কিছুকে বোঝায় যা নিজেকে উন্নত করে, ইত্যাদি। এখানে একটি ভাল ইউনিফাইড স্ট্যান্ডার্ড নেই।
হোস্ট: এজেন্টদের কী হবে? এজেন্ট কি?
SA: এমন কিছু যা স্বায়ত্তশাসিতভাবে চলতে পারে এবং আপনার জন্য কাজের একটি বড় অংশ করতে পারে।
হোস্ট: আমার কাছে এটা এজিআই। এটি কর্মচারী প্রতিস্থাপনের স্তর।
SA: কিন্তু যদি এটি শুধুমাত্র নির্দিষ্ট ধরনের কাজগুলিতে ভাল হয় এবং অন্যদের না হয়? আমি বলতে চাচ্ছি, কিছু কর্মচারীও এরকম।
হোস্ট: হ্যাঁ, আমি এটি সম্পর্কে চিন্তা করছি কারণ এটি একটি সম্পূর্ণ পুনঃসংজ্ঞা। এজিআইকে একসময় সর্বশক্তিমান বলে মনে করা হতো, কিন্তু এখন আমাদের এএসআই আছে। এএসআই, সুপার ইন্টেলিজেন্স। আমার কাছে, এটি একটি পরিভাষা সমস্যা। এএসআই, হ্যাঁ, আমরা যে কোনো কাজ করতে পারি। আমি যদি এমন একটি AI পাই যা একটি নির্দিষ্ট কাজ করে, যেমন প্রোগ্রামিং, বা যা কিছু, এবং এটি ধারাবাহিকভাবে করে, আমি এটিকে একটি লক্ষ্য দিতে পারি এবং এটি মধ্যবর্তী ধাপগুলি বের করে সেই লক্ষ্যটি অর্জন করতে পারে। আমার কাছে, আমরা এখন যেখান থেকে এটি একটি স্পষ্ট দৃষ্টান্ত পরিবর্তন, এবং আমাদের এখনও এটিকে অনেকাংশে গাইড করতে হবে।
SA: যদি আমাদের একটি মহান স্বায়ত্তশাসিত প্রোগ্রামিং এজেন্ট থাকত, আপনি কি বলবেন, "OpenAI এটা করেছে, তারা AGI বাস্তবায়ন করেছে"?
হোস্ট: হ্যাঁ। আমি এখন এটা সংজ্ঞায়িত কিভাবে. আমি সম্মত, এটি প্রায় AGI যা ব্যবহার করত তার একটি হ্রাস। কিন্তু আমি AGI এর পরিবর্তে ASI ব্যবহার করেছি।
SA: আমরা কি আমাদের দেয়ালে লাগানোর জন্য একটু বেন থম্পসন গোল্ড স্টার পেতে পারি?
হোস্ট: (হেসে) অবশ্যই, এই নিন। আমি তোমাকে আমার সার্কিট কলম দেব।
এসএ: দুর্দান্ত।
হোস্ট: আপনি এই ল্যাবে আপনার সহকর্মীদের সাথে কথা বলছিলেন আপনি কী দেখছিলেন এবং কীভাবে কেউ প্রস্তুত ছিল না, এবং চারপাশে এমন সব ধরণের টুইট ছিল যা লোকেদের উত্তেজিত করে তুলছিল, এবং আপনি এই পডকাস্টে কিছু ইঙ্গিত দিয়েছিলেন। খুবই উত্তেজনাপূর্ণ। কিন্তু আপনি অনেক দিন ধরে এই বিষয়ে কথা বলছেন। আপনি বিশ্বের দিকে তাকান, এবং কিছু উপায়ে, এটি এখনও একই দেখায়। আপনার লঞ্চটি কি আপনার প্রত্যাশার কম ছিল, নাকি আপনি পরিবর্তনকে শোষণ করার মানবতার ক্ষমতা দেখে অবাক হয়েছিলেন?
SA: পরবর্তী আরও। আমি মনে করি এমন কিছু সময় ছিল যখন আমরা এমন কিছু করেছিলাম যা সত্যিই বিশ্বকে হতবাক করেছিল এবং লোকেরা এরকম ছিল, "এই… এটা পাগল।" তারপর, দুই সপ্তাহ পরে, লোকেরা জিজ্ঞাসা করে, "পরবর্তী সংস্করণটি কোথায়?"
মডারেটর: ঠিক আছে, আমি বলতে চাচ্ছি, এটিও আপনার প্রাথমিক কৌশল ছিল, কারণ ChatGPT সবাইকে অবাক করে দিয়েছে। এবং তারপরে ChatGPT-4 খুব বেশিদিন পরেই বেরিয়ে আসে, এবং লোকেরা মনে করে, "ওহ, আমার ভগবান। আমরা কত দ্রুত এগিয়ে যাচ্ছি?"
SA: আমি মনে করি আমরা কিছু অবিশ্বাস্য জিনিস প্রকাশ করেছি, এবং আমি মনে করি মানুষের মানিয়ে নেওয়ার ক্ষমতা এবং কেবল আরও, আরও ভাল, দ্রুত, সস্তা চায় আসলে মানুষ হওয়ার একটি দুর্দান্ত বৈশিষ্ট্য। সুতরাং, আমি মনে করি আমরা অতিরিক্ত বিতরণ করেছি এবং লোকেরা কেবল তাদের উপলব্ধি আপডেট করছে।
হোস্ট: এটি দেওয়া, এটি কি আপনাকে আরও আশাবাদী বা হতাশাবাদী করে তোলে? আপনি কি এই বিভাজনটি দেখতে পাচ্ছেন যা আমি মনে করি যে লোকেদের মধ্যে "এজেন্সি" আছে (যা "এজেন্সি" এর আরেকটি অর্থ, কিন্তু দেখুন আমরা কোথায় যাচ্ছি। আমাদের আরও শব্দ উদ্ভাবন করতে হবে। আমরা আমাদের জন্য ChatGPT "বিভ্রম" একটি হতে দিতে পারি) এবং যারা API ব্যবহার করতে যাচ্ছেন?
মাইক্রোসফ্ট কপিলটের পুরো ধারণাটি হল যে আপনার সাথে একজন সহকারী রয়েছে এবং এটি সম্পর্কে অনেক কথা রয়েছে, "ওহ, এটি চাকরি প্রতিস্থাপন করতে যাচ্ছে না, এটি মানুষকে আরও উত্পাদনশীল করে তুলবে।" আমি একমত যে এটি এমন কিছু লোকের ক্ষেত্রে হবে যারা সক্রিয়ভাবে এটি ব্যবহার করেন। কিন্তু আপনি পিসির ইতিহাসের দিকে ফিরে তাকান। পিসি ব্যবহারকারীদের প্রথম তরঙ্গ ছিল এমন লোকেরা যারা আসলে পিসি ব্যবহার করতে চেয়েছিলেন। অনেকেই পিসি ব্যবহার করতে চান না। তারা টেবিলে একটি পিসি রাখে এবং একটি নির্দিষ্ট কাজ সম্পন্ন করতে তাদের এটি ব্যবহার করতে হবে। বাস্তবিকভাবে, পিসিগুলিকে ডিফল্ট হিসাবে ব্যবহার করার জন্য আপনার একটি প্রজন্মগত পরিবর্তন দরকার। এআই, এটাই কি আসল সীমাবদ্ধতা?
SA: হতে পারে, কিন্তু এটা ঠিক আছে। আপনি যেমন উল্লেখ করেছেন, এটি অন্যান্য প্রযুক্তিগত পরিবর্তনগুলির জন্য সাধারণ।
হোস্ট: কিন্তু, আপনি যদি পিসির উদাহরণে ফিরে যান, আসলে, আইটি-এর প্রথম তরঙ্গ ছিল মেইনফ্রেম, যা পুরো ব্যাক অফিসকে নিশ্চিহ্ন করে দিয়েছে। কারণ প্রকৃতপক্ষে, এটি দেখা যাচ্ছে যে প্রথম তরঙ্গটি ছিল চাকরি প্রতিস্থাপনের তরঙ্গ কারণ এটি উপরে থেকে নিচের দিকে প্রয়োগ করা সহজ ছিল।
এসএ: আমার অন্ত্রের অনুভূতি হল যে এটি ঠিক এই সময় একই হবে না। কিন্তু আমি মনে করি এটা সবসময় ভবিষ্যদ্বাণী করা খুব কঠিন।
হোস্ট: আপনার অন্ত্রের অনুভূতি কি?
SA: এটি অর্থনীতিতে ছলছল করতে চলেছে, মূলত জিনিসগুলিকে ধীরে ধীরে নরম করে, এবং তারপর দ্রুত এবং দ্রুত।
মডারেটর: আপনি প্রায়শই AI-তে বিনিয়োগের কারণ হিসেবে বৈজ্ঞানিক সাফল্যের কথা উল্লেখ করেন। দ্বারকেশ প্যাটেল সম্প্রতি বিন্দু তৈরি করেছেন যে এখনও পর্যন্ত কোনও বৈজ্ঞানিক অগ্রগতি হয়নি। কেন নয়? এআই কি আসলেই নতুন জিনিস তৈরি বা আবিষ্কার করতে পারে? নাকি আসল সমস্যা হল, আমরা কি এমন মডেলগুলির উপর খুব বেশি নির্ভর করছি যা আসলে ভাল নয়?
SA: হ্যাঁ, আমি মনে করি মডেলটি যথেষ্ট স্মার্ট নয়। আমার কোন ধারণা নেই। আপনি গভীর গবেষণা ব্যবহার করে লোকেদের বলতে শুনেছেন, "ঠিক আছে, মডেলটি নিজে থেকে নতুন বিজ্ঞান আবিষ্কার করেনি, কিন্তু এটি আমাকে নতুন বিজ্ঞানকে দ্রুত আবিষ্কার করতে সাহায্য করেছে।" আমার কাছে, এটি প্রায় হিসাবে ভাল.
মডারেটর: আপনি কি মনে করেন ট্রান্সফরমার-ভিত্তিক আর্কিটেকচার সত্যিই নতুন জিনিস তৈরি করতে পারে, নাকি এটি ইন্টারনেটে মধ্য-স্তরের বিষয়বস্তু আউটপুট করছে?
এসএ: হ্যাঁ।
হোস্ট: আচ্ছা, ব্রেকথ্রু পয়েন্ট কোথায় হবে?
SA: মানে, আমি মনে করি আমরা এগিয়ে যাচ্ছি। আমি মনে করি আমরা যা করছি তা করতে হবে। আমি মনে করি আমরা সেই পথেই আছি।
হোস্ট: মানে, এটাই কি ঈশ্বরের চূড়ান্ত পরীক্ষা?
সা: আপনি এটা কিভাবে বলেন?
হোস্ট: মানুষ কি জন্মগতভাবে সৃজনশীল, নাকি সৃজনশীলতা শুধু বিভিন্ন উপায়ে জ্ঞানের পুনর্মিলন?
SA: আমার প্রিয় বইগুলির মধ্যে একটি হল ডেভিড ডয়েচের লেখা দ্য বিগিনিং অফ ইনফিনিটি৷ সেই বইটির শুরুতে এমন পৃষ্ঠা রয়েছে যা এত উজ্জ্বলভাবে বর্ণনা করে যে সৃজনশীলতা হল আপনি আগে দেখেছেন এমন কিছু গ্রহণ করা এবং এটিকে কিছুটা পরিবর্তন করা। তারপর, যদি এটি থেকে ভাল কিছু বেরিয়ে আসে, অন্য কেউ এটির সাথে কিছুটা খোঁচা দেবে, এবং অন্য কেউ এটির সাথে আরও কিছুটা টিঙ্ক করবে। আমি যে ধরনের বিশ্বাস. যদি তা হয়, তাহলে এআই জিনিসগুলিকে সামান্য পরিবর্তন করতে ভাল।
মডারেটর: আপনি কতটা বিশ্বাস করতে পারেন যে এই দৃষ্টিভঙ্গি আপনি যে বিষয়গুলি পর্যবেক্ষণ করেন তার পরিবর্তে আপনার দীর্ঘদিনের বিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে? কারণ আমি মনে করি এটি একটি খুব আকর্ষণীয় বিষয় — আমি খুব বেশি আধিভৌতিক বা, যেমন আমি বলেছি, প্রায় ধর্মতাত্ত্বিক প্রশ্নে যেতে চাই না — কিন্তু এমন একটি পরিস্থিতি আছে যেখানে একজনের অন্তর্নিহিত অনুমানগুলি AI এর সম্ভাবনা সম্পর্কে তার অনুমানকে প্রভাবিত করে। এবং তারপরে সিলিকন ভ্যালির বেশিরভাগ মানুষই বস্তুবাদী, নাস্তিক বা আপনি যাকে ডাকতে চান। সুতরাং, অবশ্যই, আমরা এটি বের করব, এটি কেবল একটি জৈবিক ফাংশন এবং আমরা এটি কম্পিউটারে পুনরুত্পাদন করতে পারি। যদি দেখা যায় যে আমরা আসলেই নতুন কিছু তৈরি করিনি, বরং নতুন জিনিস তৈরি করার জন্য মানুষকে উন্নত করেছি, তবে এটি কি আপনার মূল বিশ্বাস ব্যবস্থাকে পরিবর্তন করবে?
SA: এটি অবশ্যই আমার পুরানো মূল বিশ্বাস ব্যবস্থার অংশ ছিল। এর কোনোটাই নতুন নয়। কিন্তু, না, আমি অনুমান করব যে আমরা এখনও সঠিক AI স্থাপত্য খুঁজে পাইনি, এবং ভবিষ্যতে কোন এক সময়ে আমরা পাব।
এআই যুগে তরুণদের জন্য ক্যারিয়ার পরামর্শ
মডারেটর: শেষ প্রশ্নটি আমার মেয়ের পক্ষ থেকে, যে এই বছর হাই স্কুল থেকে স্নাতক হয়েছে৷ উচ্চ বিদ্যালয়ের স্নাতকদের জন্য আপনার কী পেশা পরামর্শ আছে?
SA: সবচেয়ে সুস্পষ্ট এবং সুনির্দিষ্ট পরামর্শ হল AI সরঞ্জামগুলিতে দক্ষ হওয়া। যেমন আমি যখন হাই স্কুলে স্নাতক হয়েছিলাম, তখন সবচেয়ে সুস্পষ্ট, কংক্রিট পরামর্শ ছিল প্রোগ্রামিংয়ে দক্ষ হওয়া। এটি নতুন সংস্করণের জন্য একটি পরামর্শ।
বিস্তৃত পরামর্শ হল যে আমি মনে করি মানুষ স্থিতিস্থাপকতা এবং অভিযোজনযোগ্যতা বিকাশ করতে পারে এবং অন্যরা কী চায় এবং কীভাবে অন্যদের জন্য উপযোগী হতে পারে তা নির্ধারণ করার ক্ষমতা। আমি এগুলো অনুশীলন করব। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যা অধ্যয়ন করুন না কেন, নির্দিষ্ট বিবরণগুলি ততটা গুরুত্বপূর্ণ নাও হতে পারে।
হয়তো তারা কখনই গুরুত্ব দেয়নি। আমি স্কুলে শিখেছি সবচেয়ে মূল্যবান জিনিসটি ছিল শেখার "মেটা-ক্ষমতা", আমি যে কোনও নির্দিষ্ট জিনিস শিখেছি তার চেয়ে। সুতরাং, আপনি যে নির্দিষ্ট জিনিসগুলি শিখতে চান তা বিবেচনা না করেই, এই সাধারণ দক্ষতাগুলি শিখুন যা বিশ্বের এই রূপান্তরের মধ্য দিয়ে যাওয়ার সময় গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয়।
# aifaner এর অফিসিয়াল WeChat পাবলিক অ্যাকাউন্ট অনুসরণ করতে স্বাগতম: aifaner (WeChat ID: ifanr)। যত তাড়াতাড়ি সম্ভব আপনাকে আরও উত্তেজনাপূর্ণ সামগ্রী সরবরাহ করা হবে।